Amfora apie SSRS. Ir patiems ukrainiečiams būtų lengviau

Broli, tavo namas dega!
- Ar gali būti įrodymas?
- Pažiūrėk pro langą!
- Po velnių! Banditai! Banditai gaisrinėmis mašinomis atvažiavo apiplėšti mano namo! Apsauga!
- Broli, neišprotėk - atidaryk, kol neprasidėjo.
- Jūs meluojate! Tu atėjai manęs apiplėšti.
- Ar matai dūmus?
- Na, tai tikriausiai kažkas rūko.
Ar matai juodus dūmus? Kas po velnių yra dūmai?
- Na, gal vaikas iš pirmo aukšto pasilepina.
- Vaikas išlipo iš pirmo aukšto pro langą.
- Po velnių! Banditai gaisrinėse pavogė mano kaimyną! Tiesiai iš lovos! Per langą! Tai pagrobimas! Apsauga!
- Broli, ką tu, dūmai jau įkvėpė?
- Išeik! Pasiklysti! Išeik!
- Broli, ten viskas dega, atidaryk!
- Aš netikiu! Tu nori mane pavogti ir apiplėšti!
- Jau gaisras per visą aukštą - pažiūrėkite patys.
- Negaliu žiūrėti, jei žiūrėsiu, tu mane nušausi.
- Na, kaip kitaip tu gali tai įrodyti?
- Duok išpūsti!
– Na, youtube jau yra vaizdo įrašas – palikite nuorodą.
– Tai inscenizacija.
– Tai jau internete per televiziją.
- Jie man nerodo.
- Į ką žiūri?
- Euronews!
- Žiūrėkite Vesti-24
- Jie meluoja! Tai netikras maskviečių kanalas! Be to, išjungiau...
- Na, bent žmoną ir vaikus išleisk, o jei nori, susidegink.
- Po velnių! Banditai gaisrinėse nori pavogti mano žmoną, išprievartaus, o mano vaikus suvalgys! Apsauga!
- Broli, tu turėtum matyti ugnį pro langą.
- Po velnių! Apsauga! Mes degame!
– Pasakykite kodą ant vartų – atidarysime ir užgesinsime patys.
- Ne! Užpildysi mane benzino, kad greičiau perdegčiau!
- Kvailys!
- Tu kvailys! Vatnikas! Moskal! Katsap! Tavo namas sudegė, tai dabar tu atėjai sudeginti mano namo iš pavydo?
- Taigi prisieksite ar užgesinsime?
– Jau iškviečiau ugniagesius, dabar jie ateis ir viską užgesins!
- Kokie ugniagesiai? Gaisrininkai čia!
- Amerikos!
- Kas tu, idiote? Jiems liko savaitė! Tu užsidegsi, kol jie ten atvyks.
– Ne, nedegsiu – liepė laukti jų ir niekam neatidaryti, ypač svetimiems ugniagesiams.
- Broli! Čia aš turiu vandens rezervuaruose – pažiūrėk pro langą, aš pasiimsiu puodelį ir išgersiu!
- Aš netikiu! Tu pyksi ant mano namų ir jis smirdės!
- Na, ką daryti?
- Laukiu ugniagesių! Aš pasirinkau, kas užgesins mano ugnį! Tik aš pats galiu pasirinkti ugniagesius! Niekas kitas negali pasirinkti ugniagesių, kurie užgesins mano namus! Ir man nereikia tavo patarimo, nes tu nori mane apiplėšti!
- Tą, kurį pasirinkote, jis ką tik padegė jūsų namą, tai yra jūsų nuoroda.
Ne, tu padegei.
– Tas, kurį pasirinkote, yra garsus piromanas, jis jau sudegino penkis kitų žmonių namus, gal galite pasakyti adresus?
– Jis juos sudegino, kad statytų jiems naujus namus, taip pat pastatys man naują namą vietoj sudegusio.
– Parodyk, kam jis pastatė naują namą?
- Išeik, sukryžiavęs.
– Per penkiasdešimt metų sukryžiavęs vyras statėsi nuosavą namą.
– Na ir kas, jei jo senas namas nebūtų sudegęs, jis niekada nebūtų statęs naujo.
– Na, iš pradžių pastatykime naują namą, o paskui sudeginkime senąjį.
– Ne, negalima, man pasakė, kad norint pastatyti naują, reikia senąjį sudeginti.
– Ar nebijai sudegti kartu su namu?
- Ne, aš turiu aliuminio foliją, susivyniosiu ir mane išgelbės!
- Tu kepsi šioje folijoje, o tave joje palaidos.
- Po velnių! Mano brolis nori mane kepti folijoje! Apsauga! Mano brolis nori mane palaidoti! Pagalba!
- Kvailys!
- As idiotas! Kosulys-kosulys... niekšelis! Khe-khe ... dygsniuotas švarkas! Khe-khe ... katsap! Khe-khe... susidegink, niekšeli! Kosulys... o velnias! Khe-khe... nėra kuo kvėpuoti... Po velnių! Aš degau! Khe-khe... Gelbėkite, kas nors! Heh heh! Ugnis! Prakeikta ugnis!!!
Ugniagesiai tarpusavyje:
Na? Ar mes išlaužome vartus? Arba dulkintis jį?

Klausimas susiveda į tai, kad su tinkamais žmonėmis, ideologija ir tinkama ekonomika su SSRS viskas būtų gerai.

Tačiau esmė ta, kam buvo patikėta valdyti šalį, o kas, atvirkščiai, buvo nustumta į šalį. Savininkas nesunaikins savo namo ir buities, o svetimas naudosis svetimu turtu, o paskui padegs, kad tikrasis savininkas jo negautų - "ne mano - negaila"...

1) - sąjunginės respublikos, o ne autonomijos, kas paaiškinama
2) Principas – ir – pagrindinė TSRS grynųjų pinigų karvė.
3) Prasidėjo pokario Stalino laikais, lėmė komunistinės valstybės kūrimas Azijoje ir Europoje, o tai reiškė, kad pati SSRS idėja – kaip viena valstybė visoms „žmonėms, išlaisvintoms iš kapitalistinės priespaudos“ mirė.
4) Fundamentalus nestabilumas, apie kurį Trockis įspėjo dar prieš pradedant jo statybą ir – buvo atrinkti būtent tokie žmonės, kurie būtent tai padarė po Stalino mirties

P.P.S.
Svarbiausia tokiuose rašiniuose apie SSRS žlugimą, kad jiems patinka kažkuriuo metu nukirsti svarstymą, nesigilinant į ištakas.
Kurgi pradeda nuo Andropovo (1967)
Amfora prasideda nuo Chruščiovo (1953)
Trockis prasideda nuo Stalino (1929)
Ir reikia pradėti Leniną,
1) rimtai tikintis pasaulinės revoliucijos
2) davusi postūmį komunalinės biurokratijos, kurią vėliau organizavo Stalinas, augimui.
3) vienos šalies suskirstymas į respublikas, turinčias teisę išstoti
4) Rusijos žmones (pagrindinius valstybės žmones) pastatyti į subordinuotą padėtį

Kaip sakoma, paraginus velnius daryti revoliuciją, būtų naivu tikėtis, kad po jos jie apsispręs...

Greitai visi būsime labai labai kalti. Daug stipresnis nei anksčiau. Daug kartų.

Atspėk kodėl?

Teisingai! Nes Donbaso kariuomenė žengia į priekį. Mat po kurio laiko prieš savaitę suformuotus naujus katilus slėgs doneckiečiai, o Ukrainos kariuomenė sumažės dar trečdaliu. Ir tada Mariupolis. Ir tada Zaporožėje. Arba Charkovas. Arba Odesa. Arba Dnepropetrovskas. Ne iš karto, bet palaipsniui viskas bus. O iš Ukrainos armijos iki rudens pabaigos liks nepatrauklūs likučiai. O dešimt tūkstančių veteranų, paimtų į nelaisvę arba palikusių apsuptį, paliktų per Rusijos sieną, su žaizdomis ir šoku, tiesiog atsitraukė ir atsisakė tęsti karą, kaip jau buvo padarę kai kurie Ukrainos batalionai.

Ir kas dėl to bus kaltas?

Žinoma, Rusija!

Niekas kitas. Neįmanoma pripažinti, kad kai kurie kalnakasiai nugalėjo visą Ukrainos kariuomenę. Ar tai galėjo padaryti krūva savanorių? Žinoma ne. Toje pačioje vietoje, pasak Kijevo televizijos, 90% skirta Edinai Ukrainai. Tačiau Kijevu reikia pasitikėti, jis negali meluoti.

O kaip paaiškinti visos Ukrainos armijos (kažkada 5 pagal skaičių ir ginkluotę Europoje) pralaimėjimą saujelei teroristų? Tik Rusija.

Rusija yra vienintelis galimas Kijevo paaiškinimas.

Ir šis paaiškinimas – bus! Net nedvejokite. Juose bus parodyta kita sieną pažeidusių rusų desantininkų grupė ar dar kažkas, rusų tankas su Rusijos vėliava, baltų sunkvežimių „Kamaz“ kolona, ​​kiaušinių padėkliuose gabenanti lukštus ir pan. Ir sakys, kad kalta Rusija.

Ir Vakarų žiniasklaida dainuos vieningai. Jiems tai taip pat naudinga. Ir taip pat malonu. Malonus su sveikais.

Iškalbinga, kad patys Europos politikai taip pat turi kažkaip paaiškinti rinkėjams ir vieni kitiems, kodėl jie palaikė Kijevą. Jie negali pripažinti Europoje ir JAV, kad palaikė klinikinius idiotus, kurie surengė karą savo šalyje ir vidutiniškai jį permušė. Jų taip pat paklaus jų pačių senatoriai, ar tokia parama buvo švaistoma biudžetui? Ar pinigai buvo išleisti efektyviai?

Čia svarbiausia net ne tai, kad Kijevas kariavo savo šalyje – tai daro daug žmonių, svarbiausia yra epinė vidutinybė, su kuria buvo vykdomas šis karas. Vis dar galima deklaruoti paramą vyriausybei, kuri kariauja su separatistais. Ir paskelbti paramą idiotams, kurie bjauriausiu būdu ir nepaskelbdami karo praranda 5-ąją armiją Europoje (seniau net 5-ąją) policijos (taip vadina Kijevas) operacijos metu...

Karo nėra, o kariuomenė pralaimėta. Oi... ir stovi prie kelio su dalgiais... ir tyla...

Tiksliau, Kamaz. Baltas. Graikiškame kambaryje...

Neįmanoma pripažinti tokio pralaimėjimo be rimtos priežasties. Taigi kalta Rusija. Be to, KAMAZ sunkvežimiai buvo rusiški.

Ir iš tikrųjų viskas gerai. Greičiau tai ne normalu, o norma. Tokia sistema pasaulyje. Ir jau seniai. Pasaulis nėra tobulas. Pasaulis toks. Mūsų pasaulyje, jei rusai kur nors gina savo interesus, patys kalti. Rusai teisūs tik tada, kai traukiasi. O jei rusai stovės vietoje, juos tikrai pastūmės. Ir tada bus du variantai – arba rusai turi trauktis, arba jie vėl bus kalti. Jei rusus pastūmė, bet jie neatsitraukė, jie vis tiek kalti. Kaltas, kad pažeidė fizikos įstatymus. Kaltas kaip stulpas, kuris stoja kažkam kelyje.

Tereikia prie to priprasti. Tokios yra žaidimo taisyklės. Tai nėra labai geras žaidimas, bet kito dar nėra. Arba žaidžiame šį žaidimą, arba pasiduosime.

Ar žaidžiame?

Jeigu žaidžiame, tai tiesiog reikia iš anksto pasiruošti tam, kad bet kokia rusų sėkmė bus sutikta ne plojimais, o kaltinimais. Tiesiog tam ruošiamės iš anksto ir nusprendžiame, kaip reaguosime į šiuos kaltinimus. Ar lenkiškų obuolių draudimas, ar „Mistralų“ atmetimas, ar koks gražus Lavrovo lėktuvo posūkis virš Atlanto.

Arba gali išvis neatsakyti. Pagal principą „šuo loja – karavanas juda toliau“. Psaki sako – Strelkovas vadovauja. Ir tegul mopsas loja ant dramblio. Suprantu, kad mažo mišrūno lojimas labai erzina. Man pačiam nepatinka, kai gatvėje per visą kelio plotį perbėga kokia utėlė už pavadėlio ir užlieja tarsi apiplėšiamas jos namas. Bet mes neišsukame iš maršruto, kai tolumoje matome nedidelį keturkojį nesusipratimą, žiopčiojantį su ar be priežasties.

O galima ir kitaip. Į visus kaltinimus galite atsakyti kitu įžeidimu. Ar kaltinate? Mes judame į priekį. Kaltas? Ženkime žingsnį į priekį.

Ir ką? Septynios bėdos – vienas atsakymas. Ar kaltinate mus tiekiant tankus į Donecką? Po velnių, mes į juos pridėsime ir amunicijos. Dešimt parašiutininkų kirto sieną? Ai-yay-yay... siųsti daugiau?

Ar norite, kad iš Donecko išsivežtume savo skautus? Taip, prašau, tik jie neklauso mūsų komandų, todėl mes ten išsiųsime diviziją, kad aiškintųsi su praėjusį mėnesį nekontroliuojamu batalionu.

Niekaip nesuprantu, kodėl gegužę reikėjo laužyti komediją. Kodėl įrangos nepavyko iš karto atiduoti Doneckui. Vis dėlto įranga pasirodė Donecke, tačiau Ukraina ją laiko rusiška. Jei būtų davę gegužę, būtų išgelbėję tūkstantį gyvybių ir kelis šimtus namų. O gal ir daugiau.

Ir patiems ukrainiečiams būtų lengviau.

Čia jie pasodino kelis tūkstančius savo karių, jau keturis mėnesius kenčia – nei laimėti, nei oriai pralaimėti. Ir įeitų Rusijos kariuomenė, kaip 2008 metais Osetijoje – ir klausimas baigtas. Viena nepriklausomybė, kitas vertas pralaimėjimas. Porošenka suvalgė kaklaraištį, išvyko į Vašingtoną, Kijeve buvo išrinktas naujas prezidentas, gyvenimas ėmė gerėti. Ir ten po trisdešimties metų jie būtų susitaikę su Donbasu. Anksčiau, dabar vis tiek neveiks. Dabar, kol karo veteranai nepasens, nesantaika neišnyks. Kol užaugs nauja karta...

Jeigu dėl nepalankių Kijevui baigčių kalta Rusija (o iš gegužės mėn. situacijos Kijevui palankių išeičių nebuvo), tai tikriausiai reikėjo pasirinkti Rusijai naudingesnį variantą. Kuris leistų greičiau pasiekti norimą rezultatą. Žiūrėk, iki rugsėjo jie jau būtų baigę. Ir dar vienas perversmas būtų įvykęs Kijeve. Ir naujoji valdžia pradėtų mokėti už dujas. O iki žiemos ukrainiečiai turėtų šildymą.

O dabar į žiemą įvažiuos be dujų – vėl kalta Rusija. O pabėgėliai į Rusiją bėgs ne tik iš Donbaso, bet iš visos Ukrainos. Ne pusę milijono, o penkis milijonus.

O jei ir maisto trūksta... ar pamenate, kas yra badas? Tai ukrainiečių vadai persistengė su kolektyvizacija, o kai kur patys šeimininkai degino duoną, kad bolševikai negautų, o paskui badavo. O rusai kalti. Nors rusų ten mirė ne mažiau nei ukrainiečių. Ir ne tik Ukrainoje, bet ir Volgos regione. Bet vis tiek kalti rusai. Be to, praėjo 80 metų, o ukrainiečiai viską prisimena. Štai ateina dar viena alkana žiema – priminsime antrąjį badą, dar šimtą metų.

Ar mums to reikia?

Atvažiuodavo, greitai pamaitindavo ryšius, kam tik reikia, atskirdavo rusišką šalies pusę nuo ukrainietiškos, vienam suteikdavo humanitarinę pagalbą, kitam paskolą – viskas, viskas, pasirašydavo priėmimo aktą ir judėti toliau. Ir barkite mus dėl įsibrovimo. Į sveikatą! Ir dėl okupacijos. Už juos ir taip barti, barti jau ne veltui. Bet bent jau antro bado nebus. Ir šalta žiema. Ir mažiau pabėgėlių į Rusiją. Tegul jie gyvena ten, kur gimė. Kitaip jie negalėjo pagerinti savo gyvenimo Kijeve, dabar jie bėgs į Rusiją su savo idėjomis apie grožį.

Argi ne taip?

Kad būtum kaltas – taip pat reikia mokėti!

Reikalai klostėsi blogai. Labai blogai. Mieste naktį jau pasigirdo šaudymas. Buvo neaišku, kas ką nušovė. Prezidento sargybiniai kontroliavo tik jo rezidenciją. Garnizonas – pora batalionų – surengė kontrolės postus vyriausybės kvartale. Tačiau sklido gandai, kad tarp garnizono vadų kilo nuotaikos išsiskirstyti. Už miesto buvo keli savanorių batalionai, bet niekas nežinojo, ar jie gins miestą. Gyventojai subūrė miliciją. Milicijos vadai niekam nepakluso. Vieningos komandos tiesiog nebuvo. Ką tarpusavyje diskutavo, kaip ketino gintis nuo rusų – nebuvo aišku.

Dvi brigados, kurios liko pavaldžios Generaliniam štabui, kovėsi miesto pakraštyje. Nors ar tai galima pavadinti mūšiu? Brigados buvo apsuptos. Bandymai išsivaduoti iš apsupties baigėsi nuostoliais, todėl kariai tiesiog užėmė savo pozicijas, kurios karts nuo karto būdavo apšaudinėjamos iš skirtingų pusių. Toks nerimą keliantis gaisras. Ir nei čia, nei ten.

Visi laukė užsienio įsikišimo. Bet ji vis atidėliojo. NATO laivai buvo kelyje.

Į reguliarius saugumo tarybos susirinkimus jie buvo liejami iš tuščio į tuščią. Sprendimų paieška buvo tarsi bandymas reanimuoti lavoną. Niekas nieko nebeįsakė, tiesiog rinko įvairaus patikimumo informaciją ir konstatavo faktus. Per televiziją buvo skelbiami teiginiai, kurie mažai susiję su tikrove. Niekas jų nebeklausė. Ne tik viskas.

Įpusėjus dar vienam susitikimui, gatvėje pasigirdo šaudymas, automato ir kulkosvaidžio pliūpsniai, šaudė kažkur visai arti. Tada viskas buvo tylu. Neįprasta tyla tarybos nariai grįžo prie situacijos aptarimo, tačiau tai truko neilgai. Koridoriuje pasigirdo sunkūs žingsniai. Tada kažkas prie durų paklausė: čia? Jie jam atsakė: Štai!

Staiga atsidarė durys ir ant slenksčio pasirodė kapitonas. Ant rankovės jis turėjo ševroną su Rusijos trispalve. Kapitonas apsidairė į susirinkusius ir garsiu balsu, nesuteikdamas nė menkiausio prieštaravimo, pasakė – kaip nukirto, kaip trūktelėjo sklendę, net nesakė, o liepė.

Romos pakraštyje, prie rytinio Tibro upės kranto, stūkso didžiulis krūmais ir mažais medžiais apaugęs piliakalnis. Iš pirmo žvilgsnio jums gali atrodyti, kad tai eilinė kalva. Tiesą sakant, priešais jus yra vienas seniausių Romos imperijos laikų sąvartynų pasaulyje.

Monte Testaccio (Monte Testaccio) perimetras yra apie vieną kilometrą, o daugiakampio plotas viršija 20 tūkstančių kvadratinių metrų ir 35 metrų aukštį. Akivaizdu, kad Romos imperijos laikais ši kalva buvo daug aukštesnė.

Pažiūrėkime. kas slepiasi jo viduriuose...

Testaccio kalnas- dirbtinė kalva Romos pietvakariuose, kurią beveik vien sudaro sulaužytų Romos imperijos laikų amforų fragmentai, vienas didžiausių senovės pasaulio sąvartynų. Kalva yra romėniškame to paties pavadinimo Testaccio rajone, netoli rytinio Tibro kranto.

Testaccio amphorae užrašai yra didžiausias epigrafinių duomenų rinkinys, taikomas tiriant Romos imperijos ekonomiką. Visų pirma, šių radinių dėka buvo gauta gana tikslios informacijos apie vieno iš pagrindinių senovės Romos virtuvės produktų – alyvuogių aliejaus – gamybą ir prekybą.

Žlugus Romos imperijai, kalva tapo liaudies švenčių vieta, įgijo religinę ir karinę reikšmę. Šiandien kalvos tyrimus atlieka ispanų mokslininkai.

eskizas iš 1798 m

Pastebėtina, kad čia buvo mėtomos ne tik šiukšlės, bet ir amforos, kurios buvo naudojamos transportavimui ir saugojimui. alyvuogių aliejus. Manoma, kad kalvoje yra apie 53 milijonai laivų, kuriuose buvo apie 6 milijardai litrų naftos. Amforos buvo naudojamos gana plačiai, jas buvo galima paversti gėlių vazonu arba statyti akvedukus. Statyboms buvo naudojamos sulūžusios amforos.

Tačiau nebuvo įmanoma naudoti amforų iš po aliejaus, nes jie buvo per daug jo prisotinti ir galiausiai skleidė nemalonų kvapą.

2 nuotrauka.

Teodoro Mommseno vardu vienas iš jo mokinių Heinrichas Dresselis tapo atsakingas už epigrafinių duomenų ir antspaudų ant testaccio amforų tyrimą. Pirmuosius archeologinius kasinėjimus Dresselis pradėjo 1872 m. sausio mėn. Vieną lietingą dieną Dresselis ant kai kurių puodų šukių aptiko juodo rašalo užrašus, kuriuos sugebėjo perskaityti ir iššifruoti. Nuo tos dienos Testaccio tapo ne tik šiukšlynu, bet ir epigrafiniu archyvu.

Dresselis savo tyrimo apie „Ricerche sul Monte Testaccio“ rezultatus paskelbė Vokietijos archeologijos instituto „Annali“ 1878 m., epigrafinis archyvas buvo paskelbtas XV Corpus Inscriptionum Latinarum leidime. Dresselis ištyrė beveik 3000 dirbtuvių antspaudų, uždėtų ant amforų rankenų prieš šaudymą, ir beveik 1000 užrašų ant pačių amforų, kuriuos rašalu padarė gamintojai, raštininkai, laivų kapitonai ar muitinės pareigūnai.

Pagrindinis Dresselio atradimas buvo prielaida, kad dauguma ant kalvos esančių amforų kilusios iš Romos provincijos Baetica dabartinėje Ispanijoje. Be to, jis pažymėjo, kad alyvuogių aliejus buvo gabenamas daugumoje amforų. Dresselis taip pat sukūrė pirmąsias tipologines amforų lenteles, indas iš Baeticos buvo pažymėtas 20 numeriu.

Nors Dresselis Testaccio amphora užrašus pavadino „mažąja epigrafija“, gauta informacija tapo svarbia tiriant Romos prekybos ir maisto gamybos Romos imperijoje istoriją.

3 nuotrauka.

Po Heinricho Dresselio studijų kalno tyrinėjimai atnaujinti tik 1968 m. Emilio Rodriguezas Almeida ( Emilio Rodriguezas Almeida), ispanų epigrafas iš Barselonos universiteto, pradėjo tyrinėti kalvos paviršių ir iškėlė hipotezę, pagal kurią Testaccio atsirado dėl dviejų nuoseklių organizuoto amforos šerdžių iškrovimo etapų: pirmojo etapo. - nuo 2 mūsų eros amžiaus pradžios iki vidurio, antrasis - iki III a. e.

1989 m. Ispanijos tyrimų grupė, kuriai vadovavo Almeida ir Martínez. Jose Marίa Blazquezas Martinezas, Real Academia de la Historia (anglų k.) Russian, Madridas), bendradarbiaudami su Romos Sapienza universitetu, pradėjo eilę kasinėjimų ant kalvos.

4 nuotrauka.

Iki 85–95 % visų Testaccio amforų fragmentų yra didelių rutulinių 70 litrų talpos amforų fragmentai iš Ispanijos Baeticos provincijos, žinomo kaip Dressel 20. Tokios amforos buvo gaminamos dirbtuvėse Ispanijos provincijoje tarp romėnų gyvenviečių. Hispalis(šiandien Sevilija), Korduba(Kordova) ir Astigu(Eciha), svėrė apie 30 kg ir buvo nuo 70 iki 80 cm ūgio, apie 60 cm skersmens.

Nepaisant kai kurių morfologinių šios rūšies amforų pokyčių per šimtmečius ir gamybos įvairiose provincijos dirbtuvėse, Baetica amforos gali būti laikomos gana vienodos formos. Šio tipo amforos buvo idealūs laivai gabenimui jūra – tvirti ir erdvūs, savybių, kurių nėra visų tipų amforose.

Rečiau ant kalvos yra amforų, atgabentų iš Šiaurės Afrikos, daugiausia iš Tripolitanijos (šiuolaikinė Libija) ir Bizaceno (šiuolaikinis Tunisas), fragmentai, taip pat naudojami alyvuogių aliejui gabenti. Afrikinės amforos sudaro 15–17% visų kalvų vietovėje aptinkamų amforų, likusieji 3–5% yra galų ar italų vyno indai, ispaniškas garumas ir rytinių provincijų amforos. Afrikietiški laivai labai skiriasi nuo Beticų savo forma ir yra labai įvairūs, nes buvo gaminami skirtingose ​​vietovėse ir provincijose.

Vis dar tiksliai nežinoma, kodėl Testaccio atsirado daugiausia naudojant amforas iš alyvuogių aliejaus ir kodėl romėnai nusprendė tokiu būdu atsikratyti amforų. Daugelio rūšių amforos dažnai buvo naudojamos pakartotinai: tos pačios rūšies gaminiams gabenti, kaip kanalizacijos vamzdis ar gėlių vazonas. Gali būti, kad Dressel 20 tipo amforos iš Baeticos šiam tikslui netiko, nes turėjo storas sienas ir buvo suskilusios į didelius lenktus fragmentus. Kai kurie mokslininkai taip aiškina, kad mažesnis amforų skaičius iš Afrikos provincijų, kurių sienos buvo plonesnės, buvo lengviau sulaužomos ir gali būti įmontuotos į opus signinum – mūro tipą, kurį romėnai plačiai naudojo statybose. Tikėtina, kad dėl pakartotinio naudojimo sunkumų ispaniškas amforas buvo naudingiau išmesti, nei toliau naudoti. Galbūt dėl ​​užrašų sulūžusios amforos buvo išvežtos į sąvartyną pavadinimai picti uosto ir muitinės pareigūnai, siekdami užkirsti kelią neteisėtam oficialiai pažymėtų laivų naudojimui. Mary Bird dokumentiniame filme „Senovės Romos įvadas“ tvirtina, kad po kelių naudojimo ciklų nebepavyko panaikinti apkarstančio aliejaus kvapo, kuris įsirėžė į vidines amforų sieneles, o į vidų buvo pilamas šviežias aliejus. tokie laivai pablogėjo.

6 nuotrauka.

Romoje buvo daug prielaidų apie senovės kalvos kilmę, įskaitant legendas, sukurtas populiarios vaizduotės: kalva tariamai buvo akmenų krūva iš miesto pastatų, sunaikintų Nerono laikais, arba laidojimo urnų fragmentai iš Via Ostiense kolumbariumų. ant kalvos Piranesi laikė kalvą senoviniu statybinių atliekų sąvartynu. Pasak labiausiai paplitusios legendos, Testaccio atsirado iš amforų šukių, kuriose iš provincijų į Romą buvo atvežami iš provincijų surinkti mokesčiai.

Tiesą sakant, į Romos sandėlius atkeliavo tūkstančiai amforų su alyvuogių aliejumi iš Baetica su pridedama informacija apie laivus. Tada aliejus iš amforų buvo supiltas į nedideles talpyklas, o amforos išvežtos į sąvartyną. Po to puodų šukės buvo apibarstytos kalkėmis, kad nesklistų apkarstančio aliejaus kvapas.

Amforų eksporto vieta buvo kruopščiai suprojektuota ir, tikėtina, buvo tvarkoma valstybės administracijos. 1991 m. atlikti kasinėjimai parodė, kad kalvos papėdėje rikiavosi terasų eilės su atraminėmis sienelėmis iš beveik ištisų amforų, prikimštų puodų šukių tvirtinimui. Amforos gerklė šiuo atveju buvo sulaužyta. Pabaigus kloti pirmąjį amforų sluoksnį, buvo paklotas antrasis 60 cm sluoksnis, taip pat lygus 20 amforų amforų skersmeniui.

Kasinėjimai taip pat patvirtino, kad kalvos pagrindą sudaro dvi gretimos platformos. Antra, vėlesnė platforma buvo sukurta kalvos šiaurės rytinėje papėdėje III mūsų eros amžiuje.

Tačiau tiksliai nenustatyta, nuo kada į sąvartyną buvo pradėtos išvežti sulūžusios šukės. Monte Testaccio dugne archeologų rasti fragmentai datuojami maždaug 140–250 m. e. Gravimetriniai tyrimai parodė mažiau tankią šerdį sąvartyno apačioje, o tai galbūt rodo spontaniškesnį atliekų išmetimą pirmaisiais sąvartyno metais. Tikėtina, kad sąvartynas atsirado apie 50 m. e., tačiau organizuotas atliekų išvežimas prasidėjo ne anksčiau kaip 150 m. e.

7 nuotrauka.

8 nuotrauka.

Užrašai ant romėnų amforų turėjo panašią funkciją kaip šiuolaikinės etiketės. Informacija buvo pritaikyta dviem etapais: antspaudai ir įterpti ženklai buvo uždėti ant naujos amforos prieš kūrenant krosnyje. Tada ant paruoštos amforos buvo užklijuoti užrašai juodu arba raudonu rašalu ( pavadinimai picti) užpildant amforą bet kokiu produktu arba po to.

Antspauduose buvo informacija apie alyvuogių aliejaus savininką, sumažinta iki trijų raidžių - Tria nomina, bet kartais būdavo alyvuogių aliejaus gamintojo pavardės arba dirbtuvės pavadinimas ( figlina), kur buvo gaminamos amforos. Mortizo ženklai, kaip taisyklė, buvo simboliai arba skaičiai, nurodantys atskiras amforų grupes. Kartais atrodo, kad informacija yra išsami ir rodo išleidimo dieną arba metus bei gamybą prižiūrėjusių darbuotojų pavardes.

Rašalo užrašai ant amforų žinomi ir archeologams iš kitų kasinėjimų, tačiau matomi tik ant puodų šukių iš Testaccio. visa informacija apie amforą ir produktą. Dauguma epigrafinių fragmentų ant daugelio amforų iš kalvos fragmentų iki šių dienų puikiai išsilaikė dėl kalkių skiedinio, kuris buvo užpiltas ant išmestų šukių.

pavadinimai picti o antspauduose ant amforos buvo užfiksuota informacija apie gaminį: amfora pirmiausia buvo pasverta tuščia, o jos svoris buvo užrašytas indo išorėje. Tada buvo nurodytas ir amforoje esančio aliejaus svoris (atėmus anksčiau nustatytą paties indo svorį). Taip pat buvo pažymėtas naftos prekeivio vardas ir pavardės žmonių, kurie svėrė ir kontroliavo aliejaus išpilstymą. Buvo nurodyta turto, kuriame buvo pagamintas aliejus, vieta ir vietovės, kurioje aliejus iš pradžių buvo išpilstytas, pavadinimas. Amforos gamintojas dažnai antspauduodavo laivo rankeną.

Tituli picti amforose nuo kalno buvo standartiniai užrašai, rodantys griežtą prekybos kontrolės ir sukčiavimo prevencijos sistemą. Šių užrašų dėka archeologams pavyko nustatyti, kad alyvuogių aliejus buvo importuojamas prižiūrint valstybei ir skirtas annona urbis(Romos gyventojams) arba annona militaris(kariuomenės reikmėms). Kai kuriuose užrašuose yra informacijos, kad juose esantis aliejus buvo pristatytas Anonos prefektui, pareigūnui, atsakingam už viešąją maisto platinimo tarnybą Romoje. Galbūt anonos prefektas vadovavo ir viso sąvartyno organizavimui.

Daug užrašų ant amforos liudija alyvuogių aliejaus prekybos struktūrą: šiuo amatu vertėsi ir individualūs verslininkai, ir bendros įmonės, galbūt nedidelės dirbtuvės, kuriose dirbo tėvas ir sūnus, samdė darbuotojus iš kvalifikuotų laisvių.

9 nuotrauka.

Ir dabar prisimenu, kad sutikau panašią vietą - tai yra Chersonese (Sevastopolyje). Taip pat prisimenu, kaip ėjau per krūvą šukių, išmėtytų pakrantėje ir net vieną parsivežiau namo :-)

11 nuotrauka.

Daug amforų fragmentų Monte Testaccio rodo puiki suma maisto, kuris buvo būtinas milijoninės imperinės Romos gyventojų gyvenimui. Mokslininkai apskaičiavo, kad kalvoje yra apie 53 milijonų alyvuogių aliejaus amforų, kuriose buvo įvežta apie 6 milijardus litrų aliejaus, fragmentų. Alyvuogių aliejaus importas į Romą pasiekė aukščiausią tašką II mūsų eros amžiaus pabaigoje. e., kai kasmet į sąvartyną išvežama daugiau nei 130 tūkst. Daugumoje šių laivų buvo apie 70 litrų aliejaus, apskaičiuota, kad Roma per metus importuodavo mažiausiai 7,5 milijono litrų alyvuogių aliejaus. Monte Testaccio rasti laivai įrodo, kad alyvuogių aliejus daugiausia buvo tiekiamas su valstybės parama, nors tikėtina, kad didelę alyvuogių aliejaus dalį į Romą tiekė ir privatūs prekybininkai.

Epigrafiniai Testaccio įrodymai taip pat labai pagerino daugelio Šiaurės ir Vidurio Europoje rastų amforų iš Baetica radinių datavimą.

Igoris Strelkovas 2017-08-15 savo LiveJournal:

Rekomenduoju šį įrašą skaityti ir skaityti. Tačiau nesutinku su t. Aleksandras tik vienoje vietoje, būtent, kad Nanogenijui ir jo „komandai“ kapituliacijos atveju bus suteikta galimybė patogiai „gyventi savo gyvenimą“ savo „šiltose salose“.

Netikiu. Nes tai visiškai prieštarauja visiems anglosaksų kolonijinės sistemos papročiams ir praktikai.

Jų pačių hierarchijos sistemoje – Nanogenijus (kuriame aš įasmeninu visą „Peterburgo“ valdančiąją kastą, jo atvestą į politinę valdžią ir finansinį superturtą) – buvo kažkas tarp vietinio pavaldinio „radža“ ir „privatininko“. . Greičiau net antrasis, tai yra asmuo, kuris nėra kolonijinės administracijos pareigūnas, bet turintis „patentą“ apiplėšti viską, kas priešiška, su sąlyga sumokėti dalį kolonijinei valdžiai.

Vykdydamas „privatizavimą“ (arba „privatizavimą“ kitu būdu), Nanogenius savo nuožiūra galėjo atakuoti ir sugauti neutralius ir priešo laivus. Tačiau jis, kaip kadaise buvęs piratas Williamas Kiddas, nusprendė, kad „viskas leidžiama“, įsivaizdavo esantis pakankamai stiprus ir nepriklausomas bei leido sau įžūliai grobti gana draugiškus (Rytų Indijos kampanijai) išteklius.
Kiddui (kaip ir daugeliui kitų) byla baigėsi kartuvėse. Po pagarbaus (kaip džentelmeniško) klausymo Britanijos Bendruomenių rūmuose. Tačiau Kiddas vis dar buvo gimtoji škotiška Britanijos karūnos dalis. Taigi „apeigos“. O Nanogenijus apskritai yra „vietinis“. Nors su patentu.

Todėl nei jis, nei jo „komandos“ nariai – niekas neatleis. Vienaip ar kitaip, visi bus pakarti. Na, jie plėšys iki odos – tikrai. Visi akmenukai ir luitai tikrai bus sugrėbti. Jų reikia patiems kolonijinės administracijos valdininkams – juk jie irgi dirba „ne dėl tėvynės, o tik dėl ožiukų dėl pieno“. O palikti tokį didelį (ne burnoje) nukąstą gabalą pas kažkokius laukinius – tai visiškai prieštarauja savotiškam anglosaksiškam „teisingumo jausmui“.

Tačiau, žinoma, „baltųjų sahibų“ veiksmų logika yra būtina ir šimtmečius išbandyta: auka, kuri galiausiai sugeba skaudžiai įkąsti, turi pasiduoti, suviliota būtent savo kvailai savanaudiškos vilties „atsigauti“. pensionas šiltose salose“.

Ir jie kabės vėliau. būtinai.

Ir nereikia lyginti su Juduška-Gorbačiovu, kuris tėra „sėkmingos išdavystės parodos kopija“. „Gorbis“ nebuvo samdomas privatininkas „su patentu“ – jis grynas radžas išdavikas, už dyką, ir net be jokių sąlygų – „nemokamai“ atidavė didžiulę šalį ir turtus. Ji buvo tokia „plati“, kad net nesiderėjo (o pagal statusą kolonialistai galėjo su ja derėtis – būtų laikę tai visai normaliu ir produktyviu).
Tačiau Nanogenijus iš jų rankų gavo „patentą“. Ir dėl savo kvailumo jis iš sėkmingo „privatininko“ virto paprastu piratu. Ir kai iškilo klausimas, ar tapti populiaraus piratų sukilimo lyderiu – ir laimėti šioje pozicijoje (išvengdamas kilpos), – jis gėdingai nusisuko, pradėdamas derėtis dėl neaiškiai pažymėtų markės raidžių taškų.

Todėl kai tik jis (ir kompanija) pagaliau kapituliuos, tikrai bus pavyzdingai pakartas. Būti nepagarbiam kitų atžvilgiu.