7. Řád Velkého paláce a mnišský řád Na základě kodexu z roku 1649 byla vytvořena nová instituce, tzv. mnišský řád, který ve skutečnosti neměl při řešení otázky mnišských majetků velký význam a ve skutečnosti ne

Libmonster ID: RU-9788

Řád Pushkar v moskevském státě v 17. století. bylo hlavní dělostřelecké a vojenské inženýrské oddělení. Říkáme "náčelník", protože propuštění a některé regionální rozkazy, například čtvrti Novgorod a Ustyug (rozkazy), Kazaňský palác, sibiřský řád 1, sdílely část starostí o dělostřelectvo s ním.

Kořeny řádu Pushkar sahají do oné nám neznámé dělostřelecké správy, která měla vzniknout v Moskevském velkovévodství současně s přijetím „ohnivé střelby“ a „armatu“. Posledně jmenovaný se u nás objevil koncem 14. století podle kroniky Golitsynova Listu v roce 1389 2 . Podle kronik jiných seznamů měli Moskvané „děla“ a „matrace“ v roce 1382, když odrazili další invazi Tatarů pod vedením Tokhtamyshe 3 .

Jestliže se tehdejší „děla“ N. E. Brandenburg přikláněla k úvahám o vrhacích zbraních, pak „matrace“ byly bezesporu střelné zbraně 4.

V XV století. Ruské dělostřelectvo se dále vyvíjelo a s kanóny se setkáváme nejen u moskevského velkoknížete 5 , ale také u haličského 6 , v Pskově 7 , v Novgorodu.

Dochované náznaky existence "dělostřeleckého managementu" a slévárenského a dělového podnikání v 70. letech XV století. V kronikách se zachovaly zprávy o zahraničních řemeslnících, kteří se zabývali výrobou děl, především Italů, na objednávku moskevské vlády v období 1475-1505. V roce 1488 existuje náznak existence „dělové chýše“ 8 .

Řada dokumentů obsahuje informace o ruských dělových řemeslnících z konce 15. století: o „Jakovovi“ a jeho studentech „Vanovi a Vasjukovi“, o jistém „Kanonýru Fedkovi“ 9 .

Ve sbírce Dělostřeleckého historického muzea Rudé armády v Leningradu je spolu s nejstaršími železnými nástroji také pischal z roku 1492 (1485) od výše zmíněného mistra Jakova - nejstarší památka ruské slévárenské kanónové výroby.

V XVI století. dělostřelectvo zaujímá velmi významné místo ve vojenských záležitostech moskevského státu. Dostali jsme informace o existenci v XVI. století. továrny na děla a střelný prach, o mistrech, střelcích, pískadlech, nářadí. Zachovalo se také nejvíce památek slévárenského umění 10 . „Pushkars“ a „pishchalniki“ tvořili určitou a zřejmě první stálou vojenskou jednotku v čase 11 .

V roce 1510 moskevská vláda, která si Pskov podrobila, tam nechala 500 pishalnikov 12 a v roce 1545 je i střelce osvobodila od prachové daně: ve službách státu“ 13 .

Toto rozhodnutí naznačuje, že dělostřelectvo, "Pushkar" služby do poloviny XVI. století. byl považován za stát („suverénní“) a byl nepochybně regulován příslušnou institucí, která měla na starosti jak personál, tak „outfit“ a „lektvar“ a mistry-specialisty.

Ze svědectví současníků, Rusů a cizinců 14 získáváme velmi cenné

1 Kotoshikhin G. „Rusko za vlády Alexeje Michajloviče“. Ch. VII. "O objednávkách". 3. vyd. SPB. 1884; Bogoyavlensky S. "O řádu Pushkar". "Sbírka článků na počest M. K. Ljubavského", str. 364, jed. Ptrgr. 1917.

2 Karamzin N. „Historie ruského státu“. V. díl, str. 119. Petrohrad. 1817.

3 Kompletní sbírka ruských kronik (PSRL). svazek XI, str. 75; díl XX, část 1, str. 203; díl XXIV, str. 151.

4 Brandenburg N. "Historický katalog Petrohradského dělostřeleckého muzea". 1. díl, s. 45. Petrohrad. 1877.

5 PSRL. T. XII, str. 76. 1451.

6 Tamtéž, s. 75. 1450.

7 Tamtéž. T. XII. str. 140. 1471; díl IV, str. 224. 1463.

8 Tamtéž. T. XII. 1475 - 1505.

9 Lebedyanskaya A. "Eseje o historii výroby děl v moskevském Rusku. Zdobené a signované zbraně konce XV - první polovina XVI. století". „Sbírka výzkumů a materiálů dělostřeleckého historického muzea Rudé armády“. T. I, str. 62, jíst. M. a L. 1940.

10 Brandenburg N. Dekret. op. Část 1; Strukov D. "Průvodce po historickém muzeu dělostřelectva". SPB. 1912.

11 Obruchev N. "Přehled ručně psaných a tištěných památek vztahujících se k dějinám vojenského umění v Rusku do roku 1725", s. 15 - 16. Petrohrad. 1853.

12 PSRL. svazek IV, str. 288.

13 „Akty archeologické expedice“. T. I. N 205, s. 184.

14 PSRL. T. XIII, XIX atd., zejména kazaňské tažení a livonské války v Grozném: Kurbskij A. "Příběh moskevského velkovévody." Op. T. I. Petrohrad. 1914; Herberstein, Heidenstein, Fletcher atd.

Zprávy o stavu dělostřelectva v Rusku v 16. století. Historické muzeum dělostřelectva ukrývá vynikající zbraně ruských a zahraničních řemeslníků 1 .

To vše vyžadovalo určitou organizaci. Stopy po takové organizaci dělového řádu, předchůdce Pushkarského, máme ze 70. let 16. století. Pojďme se zastavit u několika z nich, těch nejstarších. V seznamu „bojarů, kruháčů a šlechticů, kteří slouží od volby 85 let“ (7085, tedy v roce 1577), jsou uvedena dvě jména vyšších řádových řad: „V dělovém řádu kníže Semjon Korkodinov , Fedor Lučko Molvjaninov" 2, - oba jsou označeni: "se suverénem" (v kampani).

Druhá zpráva se týká let 1581-1582. „Pohádka o průchodu litevského krále Štěpána (Stefana Batoryho) do velkého a slavného města Pskov“ 3 nám říká jméno „diakona dělového řádu Terenty Lichačeva“, který byl na vojenské radě.

Třetí zpráva se vztahuje k roku 1582 a obsahuje nejcennější informace o obchodu s ledkem, který měl na starosti „dělový řád“. Chartou z 29. října 1582 Groznyj povolil klášteru Kirillo-Belozersky zřídit ledkové kádě a nařídil, aby veškerý vařený ledek byl zaslán „dělovému řádu“ 4 .

Konečně v "Knize výdajů" státní pokladny za roky 1584 - 1585. 5 uvádí jména úředníků, moskevských střelců, kovářů, zelených mistrů a tesaře, kteří sloužili v „dělovém řádu“. Podle „paměti“ – poznámek – je zřejmé, že kanonýři a „řemeslníci“ dostávali obvyklý roční plat – „látka“.

Odkazy v "Knize nákladů" o "paměti" se jmény zaměstnanců "dělového řádu" jsou dokladem existence archivu řádu, který vznikl z jeho nevyřízené korespondence s různými institucemi a osobami. Z archivu „dělového řádu“ k nám bohužel nedorazilo téměř nic. Byl v Kremlu, ve "stejné budově s jinými řády, a byl vystaven požárům a všem možným dalším útrapám válečných časů. V roce 1571 byl Kreml těžce poškozen při poslední invazi Tatarů, krymský chán Devlet Giray a během boje Rusů s polskými intervencionisty, kteří okupovali v roce 1610, P. M. Stroev považuje za možné záměrné zničení dokumentů z počátku 17. století vládou Michaila Romanova 6 .

Konečně to, co se dochovalo z duchovních archivů, mohlo zahynout při následných požárech v Moskvě v letech 1626, 1737 a 1812 7 .

Tím se vlastně vysvětluje téměř úplná absence dokumentů z archivů moskevských řádů, včetně „dělového řádu“ pro 16. století. a raná léta 17. století. „Řád děl“ na počátku 17. století. byl přejmenován na „Řád Pushkar“ a stal se hlavním dělostřeleckým a vojenským inženýrským oddělením, o jehož činnosti známe z pozůstatků dokumentů z jeho archivu, z archivů jiných řádů i ze zpráv současníků.

Od počátku XVII století. (1610 - 1613) se dochovala bez názvu "Poznámka o královském dvoře, církevních úřednících, dvorských hodnostech, řádech, vojsku, městech atd.". Uvádí stručný popis řádu Pushkar: "Řád Pushkar. Zde bojar a úředník mají na starosti celou výzbroj v Moskvě a ve všech městech - děla a skřípění a střelný prach a jakoukoli bitvu ohněm" 8.

Výše uvedené heslo stručně, ale výstižně naznačuje povahu a rozsah činnosti řádu Pushkar: vše, co se týkalo dělostřelectva v Moskvě a ve všech městech moskevského státu, bylo pod jeho jurisdikcí.

Od poloviny XVII století. podrobnější popis činnosti řádu, o struktuře, zvycích a obyčejích moskevského státu, sestavil moskevský úředník, referent velvyslaneckého řádu Grigorij Kotošichin.

V kapitole VII své knihy Kotoshikhin podrobně popisuje strukturu centrální správy řádů, včetně řádu Pushkar. Uveďme tento popis celý: "O řádech ..." 11. Puškarský řád a v tom řádu je bojar a dva úředníci. A v tom Řádu jsou vedeny dělové loděnice, moskevské a městské, a státní pokladna, střelci a všemožné zásoby a poplatky děl; a města v tomto pořadí jsou malá a vybírají peníze ročně od půl-3000 rublů. A berou peníze za budovy a továrny a pokladny Order Big. A z 600 lidí v Moskvě budou střelci, potápěči a řemeslníci všeho druhu, kromě policistů. A dělová měď je do budovy přivezena z města Archanděla a ze státu Szensky a další děla mají být vyrobena Galaptsy a Lyubchenya a Amburtsy a přivezena do města Archangel. A pro práškovou strukturu byly v Moskvě a na jiných místech vyrobeny loděnice a mlýny a pány tohoto obchodu jsou z jiných států a ruských lidí a dělníci jsou Rusové „9.

1 Braniborská N. vyhláška. op. Část 1; Pečenkin N. "Popis zbraní umístěných na hlavním ředitelství dělostřelectva." Petrohrad, 1905.

2 „Akty Moskevského státu“. svazek I, N 26, str. 39.

3 "Čtení ve Společnosti ruských dějin a starožitností na Moskevské univerzitě", N 7, IV, s. 22. M. 1847.

4 "Akty" P. M. Stroeva. svazek I, nejnovější vydání; "Ruská historická knihovna". T. 32. Petrohrad. 1915, č. 300; první - v "Aktech archeologické expedice". svazek I, N 317, str. 379-380.

5 Dodatek k "Historickým aktům". T. I, N 131.

6 Barsukov N. „Život a dílo P. M. Stroeva“, s. 221. Petrohrad. 1873.

7 Tamtéž, s. 221, 398.

8 Historické akty. Svazek II, N 355, s. 424. Petrohrad. 1841.

9 Kotoshikhin G. „O Rusku za vlády Alexeje Michajloviče“. Ch. VII, s. 119 - 120. 3. vyd. SPB. 1884.

Výše uvedený popis objednávky je plně potvrzen dokumenty, které nám byly doručeny. Kotoshikhin se zmiňuje o dělostřelectvu a nepřímo o řádu v další, VIII. kapitole, kterou nazval "O vládě království a států a zemí a měst, která leží pod Ruským královstvím." Zde mluví o „městském“ a „klášterním“ dělostřelectvu, o „městských“ a „klášterních“ střelcích.

Z cizinců, kteří navštívili Rusko v 17. století, mnozí hovoří o stavu moskevského dělostřelectva, řádu Pushkar a jeho činnosti. Olearius 1, který dvakrát navštívil Moskvu (v letech 1632 - 1635 a 1643), nám sděluje některé podrobnosti o svém šéfovi Petru Trakhanistovovi a Coyet 2, když mluví o rozkazu, mu říká „De Cancelary van de Rijcks Artillerye“, tedy kancelář státního dělostřelectva. .

Úplnější informace o činnosti řádu Pushkar se zachovaly v jeho archivu ve fragmentech dokumentů, které se k nám dostaly.

Tyto dokumenty lze rozdělit do dvou velkých skupin. Do první skupiny patří korespondence řádového úřadu s jemu podřízenými institucemi - Dělový dvůr, Granátový dvůr, prachárny atd. Do druhé - mezirezortní korespondence, s jinými řády, s místními vojvodskými odděleními a s jednotlivci. Kromě korespondence měl řád příjmové a výdajové knihy, různé „účtenky“, výkresové a technické knihy o dělostřelectvu, zahraniční i přeložené do ruštiny 3 . Při plnění obranných úkolů státu řád vedl rozsáhlou korespondenci se všemi řády a odděleními vojvodství a musel mít kolosální archiv. V roce 1701 byl Pushkarsky Prikaz přejmenován na „Řád dělostřelectva“ a jeho archiv převzal ten druhý.

O osudu archivu „starých případů“ zatím nelze nic říci. Při rozboru fondů případů z 18. století, uložených v archivu Dělostřeleckého historického muzea Rudé armády, bude nepochybně možné odhalit cenné informace o archivu řádu Pushkar. Prvních 20 - 30 let 18. století Počátkem 19. století byl archiv umístěn v budově moskevského arzenálu.V roce 1812, před odchodem Napoleonovy armády z Moskvy, byl Kreml a arzenál odstřelen nahoru a archiv řádu Pushkar byl téměř úplně zničen.

Přišly k nám poznámky očitého svědka o smrti moskevských archivů, které uvádíme v plném znění: „Když jsem dorazil k Bráně vzkříšení, našel jsem nárožní věž poblíž iberské kaple a přilehlou část budovy Arsenalu, jakož i horní část Nikolské věže až k samotné ikonické skříni obrazu sv. Mikuláše Divotvorce, vyhozeného do povětří... Když jsem šel kolem Kremlu z ulice Mokhovaya, viděl jsem z horní části rozstřílenou nárožní věž a bránu Trojice části kremelské zdi proudící bělošedá vzedmutá hmota, která se v podobě vodopádu s nezvyklým hlukem řítila do příkopu, který byl v té době. vzrušeným masám se ukázalo, že pomyslný vodopád nic není víc než načmáraný papír vyhazovaný nepřáteli z různých kremelských archivů“ 4 . Mezi těmito dokumenty byly dokumenty z archivů řádu Pushkar.

Od 20. let 19. století se zbytky archivu řádu Pushkar staly majetkem ruské historické vědy a jsou hlavním a nepostradatelným dokumentačním pramenem k dějinám ruského dělostřelectva 17. století. Vynikajícími ilustracemi pro tyto dokumenty jsou četné zbraně té doby, které jsou ve sbírce dělostřeleckého historického muzea Rudé armády.

I. Gamel byl jedním z prvních mezi ruskými vědci, kteří použili zbytky archivu při své práci na Tulské zbrojní továrně. Zároveň poskytl cenné informace o stavu řádového archivu Pushkar ve 20. letech 20. století. „Staré papíry uložené v arzenálu moskevského Kremlu, mezi nimiž jsou sloupy bývalého řádu Pushkar, byly v roce 1812, během exploze samotného arzenálu, rozptýleny a většinou ztraceny,“ píše, „zbytek shromážděný byl vložen do spíž bez sebemenšího řádu, takže jsem musel revidovat tyto listy list po listu, abych z tohoto chaosu vytěžil to, co je nyní v mé knize v souvislosti a stručně představeno „5.

Ve své sbírce starých aktů z roku 6 I. Kh. Hamel zahrnul velké množství dokumentů řádu Pushkar.

1 Olearius A. "Popis cesty do Muscovy a přes Muscovy do Persie a zpět." Před. A. M. Lovyapiyaa, str. 264, el., 281. Petrohrad. 1906.

2 Koyet „Velvyslanectví Kunrada van Klenka carům Alexeji Michajloviči a Fjodoru Alekseevičovi“, s. 192, 492. Přel. A. M. Lovjagin. SPB. 1900.

3 Obruchev N. "Recenze ručně psaných a tištěných památek vztahujících se k dějinám vojenského umění v Rusku do roku 1725". SPB. 1853.

4 "Vzpomínky očitého svědka na pobyt Francouzů v Moskvě roku 1812", s. 266 - 267. M. 1862. Na výtisku publikace Státní veřejné knihovny v Leningradě je jméno autora napsáno v tužka - "Doktor Ryazanov".

5 Gamel I. "Popis zbrojovky v Tule z historického a technického hlediska." Předmluva, str. III, cca. M. 1826.

6 Sbírka se nachází v Leningradské pobočce Historického ústavu Akademie věd SSSR (inventář N 175) a částečně v archivu Historického dělostřeleckého muzea Rudé armády (fond N 1).

Po zveřejnění dokumentů Pushkarova řádu u Gamela v moskevském depu byla přijata opatření k rozebrání „starých papírů". Bohužel k žádné velké objednávce nedošlo, jak o tom informoval známý ruský archeolog P. M. Stroev v r. 1832. Ten během své „archeografické výpravy“ (1829 - 1834) zachránil pro ruskou vědu zbytky archivu řádu Pushkar. Na jaře roku 1832 našel P. M. Stroev tyto vzácné ostatky v moskevském arzenálu.

Takto popisuje stav archivu ve svém dopise z 15. dubna 1832 N. P. Fusu, tajemníkovi Akademie věd: „Na příkaz ministra války jsem dostal (4. tohoto měsíce) přístup k ostatkům archivu bývalého řádu Pushkar, nahromaděného ve vlhkém koutě místního Arsenalu. Zatím nevím, co s tou neuspořádanou a zaplevelenou masou papírů, které se v poslední době ještě více promíchaly. patriarchální knihovna; Pushkarský archiv může zůstat v záloze až do mého návratu do Moskvy“ 1 . Ke studiu v archivech moskevského arzenálu bylo nutné získat povolení od vojenských úřadů. Ředitel dělostřeleckého oddělení, generál dělostřelectva Ignatiev, dostal rozkaz „vydat okamžitý rozkaz, který umožní Stroevovi utřídit papíry Pushkarova rozkazu“ 2 .

Po obdržení povolení pracovat v archivu se P. M. Stroev s ohledem na brzký odjezd na expedici obrátil na Moskevský dělostřelecký sklad, který měl na starosti arzenál, se žádostí o provedení předběžné analýzy dokumentů podle formátů. . "Mám v úmyslu vypořádat se s hromadou starých papírů ležících v moskevském arzenálu a člen tohoto skladiště, pan plukovník a Chevalier Prebsting, mi včera naznačil, považuji za nutné, aby byla tato hromada Syl předem roztříděna na papír." formáty, a to: a) listový sešit, b) čtvrtky, c) sloupce ad) výpisky, kteréžto práce může velmi pohodlně vykonávat každý, kdo je tím pověřen, pobízen mnoha důvody, zejména tím, že nemohu zůstat v Moskvě více než polovinu května pokorně žádám moskevské dělostřelecké skladiště, aby učinilo nezbytný řád k výše uvedenému třídění papírů (do 18. dubna) a oznámilo mi následné“ 3 .

Stroevově žádosti bylo vyhověno. V dubnu začal P. M. Stroev nahrávat materiály a pracoval na nich asi měsíc. V dopise témuž P. N. Fusovi z 11. května sděluje o svých studiích v arzenálu toto: „Konec mého tříměsíčního působení v patriarchální knihovně (která obsahuje až tisíc rukopisů) je viditelný: spěchám do opustit Moskvu, pracuji až k únavě, přičemž veškerý objem potřebuje k dokonalému dokončení ještě týden a půl. Stejně tak jsem zrevidoval některé papíry Pushkarova řádu, zatímco zbytek zůstane do jindy "4.

Po zahájení revize archivu v roce 1832 jej P. M. Stroev dokončil na jaře příštího roku 1833, o čemž informoval P. N. Fus v dopise z 22. března 1833: „Od mého příchodu sem a G. Berednikova se nám podařilo dokončit rozbor bývalého řádu Pushkar, který jsem začal loni, a dát do pořádku velkou truhlu s různými papíry v patriarchální knihovně, která zůstala dodnes neroztříděná. To vše přineslo do archeologické sbírky kuriózní nárůst " 5.

Naděje P. M. Stroevy najít v archivu „mnoho kuriózních činů“ byla plně oprávněná. O několik let později, v roce 1839, v dopise knížeti S. A. Širinskému-Šikhmatovovi z 30. června dává stručný popis o jeho zjištěních ve arzenálu: „Vždy jsem měl na mysli materiály pro vojenskou historii a za tímto účelem bylo v roce 1833 požádáno o povolení k přezkoumání zbytků listin řádu Pushkar, které byly tehdy v moskevském arzenálu, nyní v r. dělostřelecký sklad Tento řád byl jako všechny řády rozdělen na tabulky (oddělení, výpravy), zbylé papíry patřily z větší části stolu, který měl na starosti zářezy neboli pohraniční lesy v současných provinciích Kaluga, Tula a Rjazaň; všechno ostatní bylo zmařeno v roce 1812 nebo ztrouchnivěno. odepsáno a otištěno v aktech Archeografické expedice“ 6 .

Archiv „Archeografické expedice“ je bohužel rozdělen mezi Akademii věd a Státní historické muzeum a moskevská část materiálů nám zůstala neznámá, s výjimkou úryvků citovaných Stroevovým životopiscem N. P. Barsukovem.

Z některých zajímavých nálezů lze zaznamenat materiály týkající se „továren a závodů v Rusku“, které pak P. M. Stroev oznámil I. Gamelovi 7 .

Zda zůstala v archivu moskevského arzenálu (depotu) nějaká stopa po díle P. M. Stroeva v podobě „inventáře“ nalezených dokumentů, se zatím nepodařilo zjistit. Dá se předpokládat, že se s rozebranými „papíry“ nějak počítalo a příslušné materiály se mohly dochovat ve výše uvedených archivech, již jako kopie „seznamů“, o kterých mluvil P. M. Stroev v citovaném dopise Prince. S. A. Širinskij-Šikhmatoz. Ukázky takových ručně psaných „seznamů“ P. M. Stroeva z dokumentů řádu Pushkar, které byly v té době v soukromých sbírkách F. A. Tol-

1 Archiv Akademie věd SSSR, f. IV, op. 2, č. 7.

2 Barsukov N. Dekret. cit., str. 234.

4 "Archiv Akademie věd SSSR", f. IV, op. 2, d. N 7.

6 Tamtéž, f. 133, op. 1, d. N 200; "1833", místo "1832" - v originále.

7 Barsukov N. Dekret. cit., str. 234.

sv a I. N. Carského, jsou uloženy v archivu Akademie věd 1 .

V době, kdy P. M. Stroev vzal v úvahu zbytky archivu Pushkar Prikaz v moskevském arzenálu, byly některé jeho materiály v soukromých sbírkách Hamela, hraběte F. A. Tolstého 2, hraběte N. P. Rumjanceva 3 a obchodníka-sběratele I. N Carskogo. 4 .

O něco později řada dokumentů řádu skončila ve sbírkách poslance Pogodina. P. M. Stroev, hrabata S. S. a A. S. Uvarov, S. D. Sheremetev, jakož i ve sbírkách bývalé archeologické komise a dělostřeleckého historického muzea Rudé armády. Mnoho dokumentů bylo popsáno a částečně publikováno, ale většina z nich teprve čeká na zpracování a studium. souhrn materiály ze všech těchto jednání jsou uvedeny níže.

Později se o archiv řádu Pushkar zajímal známý historik ruského vojenského starověku N. I. Obručev. Ve svém „Přehledu rukopisů a tištěných památek vztahujících se k válečnému umění v Rusku do roku 1725“ 5 o archivu napsal: „Obecně je třeba litovat, že se archiv řádu Pushkar nedochoval v neporušeném stavu: mnoho jeho dokumentů je roztroušeno v soukromých knihovnách, takže fond Císařské veřejné knihovny jich obsahuje jen část. A řád Pushkar, jak víte, hrál velmi důležitou roli mezi našimi vojenskými útvary, všechny záležitosti související s výrobou Podléhalo tomu střelný prach, granáty a zbraně a někdy i samotné rutiny služby.

Sbírky listin řádu zmiňované N. I. Obručevem, které byly uchovávány ve Veřejné knihovně, prodal vládě M. P. Pogodin v roce 1851 7 .

Velkou pozornost archivu řádu Pushkar věnoval v 60. - 90. letech minulého století N. E. Brandenburg (1839 - 1903), největší znalec vojenského starověku. Ke své práci používal nejen archivní materiály 8 , ale také přebíral dokumenty z moskevského arzenálu, které jsou nyní uloženy a tvoří „Fond č. 1“ „Archivu ruského dělostřelectva“ Historického dělostřeleckého muzea Rudé armády.

„V knihovně muzea,“ napsal N. E. Brandenburg v roce 1889, „je také určitý počet dokumentů ze 17. století, nedávno nalezených v bývalém moskevském arzenálu“ 9 . Bohužel neuvádí, zda odstranil všechny materiály nebo zda některé zůstaly na místě.

Zároveň také zaznamenal přítomnost „nejen jednotlivých listin, ale celých spisů“ 17. století. v archivních materiálech 18. století, „uložených ve stejném muzeu“ 10 .

V. S. Ikonnikov pronesl v roce 1891 pár slov archivu. Ve své „Zkušenosti ruské historiografie“ 11 hovoří o zveřejnění některých dokumentů v „Aktech archeologické expedice“ a uvádí umístění dokumentů v archivu Historického muzea dělostřelectva, aniž by zmínil další úložiště.

Konečně v roce 1917 S. K. Bogoyavlensky ve svém díle „O Pushkar Prikaz“ považuje archiv řádu za „mrtvý“: „Dochovalo se pouze několik fragmentů, které jsou nyní rozptýleny ve státních a soukromých archivech“ 12. Z těchto archivů si všímá pouze bývalého moskevského hlavního archivu ministerstva zahraničních věcí a bývalé sbírky c. A. S. Uvarová. Navíc poukazuje na některá vydání dokumentů. „Obecně,“ píše, „materiál je nedostatečný a pro seznámení se s činností řádu Pushkar je nutné zapojit úřednickou práci jiných řádů, hlavně Bit a Chetvertny, které měly nějaký kontakt. s naším hlavním dělostřeleckým oddělením."

S. K. Bogoyavlensky, stejně jako všichni předchozí badatelé, má pravdu, když poznamenává, že archiv zanikl. Nicméně, vezmeme-li v úvahu jeho pozůstatky ve všech skladovacích zařízeních, je možné rok co rok obnovit historii řádu Pushkar, zjistit jeho roli a význam v ruských vojenských záležitostech a v rozvoji obranného průmyslu v 17. století. Volitelné -

1 Archiv Akademie věd SSSR, f. IV, op. 2, d. N 11.

2 Kalaidovič K. a Stroev P. "Podrobný popis slovansko-ruských rukopisů uložených v Moskvě v knihovně hraběte F. A. Tolstého", s. 50 - 51, N 105. M. 1825.

3 Vostokov A. „Popis ruských a slovinských rukopisů Rumjancevova muzea“, N CII (102). SPB. 1842. Muzeum vstoupilo roku 1828 do pokladnice.

4 Stroev P. "Rukopisy slovanské a ruské I. N. Carskému", NN 346, 750. M. 1848. Sbírka se připojila ke sbírce gr. A. S. Uvarova, viz níže.

5 "Vojenský věstník" NN 4, 5 za rok 1853 Samostatně - Petrohrad. 1853 (1854).

6 Tamtéž, č. 4, s. 49, cca. 2.

7 Barsukov N. Dekret. cit., str. 391.

8 Brandenburg N. "Materiály k dějinám dělostřelectva v Rusku. Popisná kniha zbraní a pískadel. Rukopis 17. století."; "Dělostřelecký časopis" N 3 pro rok 1867. "Továrny na železo v okresech Tula, Kaširskij a Alekšinskij v 17. století."; "Sbírka zbraní" N 1 za rok 1875, s. 24. "Materiály k dějinám dělostřelecké kontroly v Rusku. Řád dělostřelectva, 1701 - 1720". SPB. 1876. „O soudní jurisdikci řádu Pushkar v 17. století“; "Dělostřelecký časopis" N 4 pro rok 1891. Předmluva k dílu D. P. Strukova; „Archiv ruského dělostřelectva“ . T. I, 1700-1718 SPB. 1889 atd.

9 Strukov D. "Archiv ruského dělostřelectva". T. L. 1700 - 1718, ed. N. E. Braniborsko. Předmluva N. E. Brandenburg, p. I. Petrohrad. 1889.

10 Tamtéž, str. III.

11 Ikonnikov V. „Zkušenosti ruské historiografie“. Kniha T. I. 1. str. 480. Kyjev. 1891.

12 Bogoyavlensky S. „O řádu Pushkar“. "Sbírka článků na počest M. K. Lyubavského", s. 361 - 385. Ptrgr. 1917.

Další lákadlo potřebných materiálů z archivů nejen Razryadných a Chetvertných, ale téměř všech dalších zakázek pomůže komplexně osvětlit historii jedné z hlavních ústředních vojenských institucí moskevského státu.

Jestliže si N. I. Obručev v 50. letech minulého století a S. K. Bogoyavlenskij na začátku tohoto století (1917) stěžovali, že materiály řádového archivu Pushkar jsou „rozházeny mezi soukromými a státními repozitáři“, nyní je situace zcela jiná . Velká říjnová socialistická revoluce vrátila státu všechny archivní materiály a lze jmenovat všechna úložiště, která tyto materiály vlastní.

V současné době můžete určit dvě skupiny takových úložišť. Do první skupiny patří pět hlavních úložišť, která obsahují archivní materiály řádu Pushkar. Do druhé skupiny patří tři úložiště, ve kterých takové materiály nepochybně existují, i když dosud nebyly identifikovány.

První skupinou úložišť jsou: dělostřelecké historické muzeum Rudé armády (Leningrad); Všesvazová veřejná knihovna pojmenovaná po V. I. Leninovi (Moskva); Státní veřejná knihovna červeného praporu Saltykov-Shchedrin (Leningrad); Státní historické muzeum (Moskva); Historický ústav Akademie věd SSSR (pobočka Leningrad).

Druhou skupinu tvoří: Státní archiv feudálně-nevolnické éry (Moskva); Ústřední vojenský historický archiv (Moskva); Archiv zbrojnice (Moskva).

V roce 1863 byly Hamelské sbírky převedeny do hlavního dělostřeleckého oddělení. Tvořily základ „Fondu č. 1“ Historického dělostřeleckého muzea Rudé armády.

V roce 1938 toto muzeum obdrželo od Akademie věd SSSR řadu dokumentů ze sbírky neznámé osoby. V současnosti je celá sbírka "Fond č. 1" "Archivu ruského dělostřelectva", uložená v muzeu a obsahuje cca 500 titulů (úložných jednotek) dokumentů a knih z let 1628 až 1700. Tyto materiály odrážejí téměř všechny hlavní aspekty činnosti řádu s výjimkou případů „dusičnany“ a „zářezy“. Převážná část materiálů se týká pracovníků oddělení Pushkar a administrativních, ekonomických a výrobních záležitostí. Jsou zde také materiály o zásobování vojenských jednotek - streltsy řádů a různých pluků - a také donských kozáků a klášterů nástroji, zbraněmi a střelivem. Jak "případy", tak jednotlivé dokumenty a knihy jsou z velké části neúplné a ve špatném stavu. Materiály byly částečně použity výzkumníky a publikovány 1 .

Kromě originálních dokumentů má muzeum velké množství fotokopií z dokumentů řádu, uložených ve Státní veřejné knihovně v Leningradu. Sbírka dokumentů řádu Pushkar přišla do Všesvazové veřejné knihovny pojmenované po V. I. Leninovi z bývalé sbírky rukopisů Rumjancevova muzea.

Celý fond je svazkem vázaných dokumentů (289 listů) vztahujících se k 80. letům 17. století. a obsahující různé materiály, včetně historie železáren - Tula, Kashira a Olonets. Popis této sbírky publikoval před téměř sto lety A. Kh. Vostokov 2 , první ředitel muzea. Některé dokumenty byly také zveřejněny 3 .

Sbírka dokumentů Pushkarova řádu Státní veřejné knihovny v Leningradu je svým složením kompozitní. Zahrnuje materiály z různých starých sbírek hraběte F. A. Tolstého, M. P. Pogodina, hraběte S. D. Šeremetěva a dalších.

Sbírka obsahuje přes 700 titulů dokumentů a knih, z nichž jen velmi málo bylo publikováno v různých dobách ve „Sbírce knížete Khilkova“ (1872) a popsáno 4 . Objem je téměř nepoužitý. Sbírka nemá žádný jiný inventář, kromě titulů na obálkách listin. Obsah materiálů odráží činnost řádu v letech 1627 až 1701 a týká se všech hlavních aspektů oddělení. Mimochodem dobře jsou v něm zastoupeny „pouzdra“ „separát“ a „dusičnan“, které v jiných sbírkách chybí nebo jsou zastoupeny slabě.

Zřejmě se sem dostala ta část dokumentů „zářezové tabulky“, kterou P. M. Stroev uvedl jako nejzachovalejší.

Do začátku roku 1942 byly ze všech materiálů řádu Pushkar, umístěných ve Státní veřejné knihovně, pořizovány fotokopie pro sbírku Historického dělostřeleckého muzea Rudé armády.

Sbírka listin řádu Pushkar přišla do Státního historického muzea z bývalé sbírky gr. S. S. a A. S. Uvarov a I. N. Carský 5 , a část

1 Z nejnovějších vydání upozorňujeme "Sborník Archeografické komise Akademie věd SSSR. Materiály k dějinám hospodářského rozvoje Ruska. Poddanská manufaktura v Rusku", 1. díl "Továrny na železo Tula a Kašira" . Předmluva, s. XXXII - XXXIV. L. 1930.

2 Vostokov A. "Popis ruských a slovinských rukopisů Rumjancevova muzea", N CII (102), s. 170 - 171. "Případ moskevského Pushkarova řádu z roku 1681, 30. listopadu až 1685, 1. ledna". SPB. 1842.

3 Z nejnovějších vydání upozorňujeme na "Sborník Archeografické komise Akademie věd SSSR. Materiály k dějinám hospodářského rozvoje Ruska. Poddanská manufaktura v Rusku." Část 2. „Olonets Copper and Iron Works“ . L. 1931.

4 Loparev H. „Popis rukopisů císařské společnosti milovníků antické literatury“. Kap. 1. N CXXIV, s. 224. Petrohrad. 1892. Listiny 1689 - 1690.

5 Karsky E. "Slovanská kirillovská paleografie", s. 19. L. 1928.

materiály, jako jsou nákresy Moskvy, provedené kreslířem řádu Pushkar, dodal P. M. Stroev. Sbírka obsahuje přes 100 titulů listin, které se týkají především let 1640-1641. a předkládat výňatky z případů administrativního a ekonomického obsahu. Schůzka byla popsána 1.

Dokumenty řádu Pushkar v leningradské pobočce Historického ústavu Akademie věd SSSR jsou v materiálech dvou sbírek - I. Kh. Gamela a P. M. Stroeva. Sbírka I. Kh. Hamela obsahuje asi 400 titulů listin pro různá léta 17. století. o správních, ekonomických a výrobních otázkách. Řada dokumentů pochází z 50. let 20. století a zabývá se výrobou zvonů. Sbírka P. M. Stroeva byla sestavena archeografem během expedice a obsahuje několik desítek dokumentů. Patří do různých let 17. století a odrážejí různé aspekty života řádu. Většina těchto dokumentů byla publikována v první polovině 19. století. v „Aktech archeologické expedice“, „Acts of Legal“ a dalších publikacích. Na počátku 20. století byly všechny popsány 2 s uvedením starých vydání a částečně znovu vydány 3 .

Dokumenty jsou součástí svázaných svazků "Činů P.M. Stroeva". Dokumenty řádu Pushkar jsou dostupné nejen v hlavních státních depozitářích. Nepochybně jsou také dostupné v místních archivech a sbírkách, ale dosud nebyly identifikovány.

Téměř všechny dokumenty obsahující zprávy o výrobě nářadí, zvonů, střeliva, výstavbě městského opevnění, záseku, jsou spojeny s činností řádu Pushkar a pocházejí z jeho archivu. Mnoho materiálů o řádu Pushkar se nachází v široké škále edic dokumentů a historických děl vztahujících se k 17. století 4 . Je obtížné shromáždit všechny tyto materiály v jednom úložišti, ale je třeba s tím počítat co nejvíce. Toho lze dosáhnout sestavením stručného souhrnného rejstříku dokumentů. Z kolosálního archivu se k nám dostaly jen bídné zbytky a fragmenty, které však dobře odrážejí všechny hlavní aspekty činnosti řádu po dobu asi 75 let, od roku 1625 - 1627. do roku 1701.

Doklady pro první čtvrtinu 17. století se nedochovaly. Činnost řádu v tomto období je známa z materiálů z jiných archivů, údajně z paláce 5 , a z archivu Zbrojnice 6 . V roce 1701 byl Pushkarův řád nahrazen „Řádem dělostřelectva“, který si poprvé zachoval funkce řádu Pushkar, starou strukturu a staré kádry zaměstnanců.

Všechny řádové dokumenty, které se k nám dostaly, lze rozdělit do pěti skupin podle hlavních úkolů činnosti řádu: 1) personál - personál celého oddělení, počínaje vyššími hodnostmi řádu a končící pomocnými dělníky; 2) "outfit" - dělostřelectvo; 3) vojenské střelivo - střelný prach a granáty; 4) „městský byznys“ – městské opevnění v Moskvě a dalších městech, sledování jejich stavu a péče o opravy; 5) „zářez“ – lesní opevnění, „zářezy“ ve „vyhrazených“ lesích na jižní a jihovýchodní hranici státu.

Téměř všechny tyto úkoly byly s patřičnými změnami zahrnuty do náplně činnosti všech následujících dělostřeleckých útvarů 18. - 20. století v návaznosti na rozkaz Pushkar.

Personál řádu Pushkar byl rozdělen na dvě části - personál řádu - management - a personál jemu podřízených institucí.

Dokumenty komplexně charakterizují četné byrokratické, služební a řemeslné pracovníky, uvádějí jména různých osob „puškarské hodnosti“, zakreslují jejich činnost, význam a historické, hospodářské, průmyslové, kulturní a každodenní prostředí, ve kterém žili a prosperovali.

Soudní příslušnost řádu se odráží v řadě dokumentů různých „soudních“ případů, a to jak mezi úředníky řádu a zaměstnanci oddělení Pushkar mezi sebou, tak v nárocích vůči nim ze strany cizích osob. V řádu byla zvláštní „soudní komora“, kam byly předvolány k soudu řady řádů, moskevských i městských.

Do dokumentů se promítly i obavy řádu z přidělování pozemků svým zaměstnancům – juniorům – v osadách „Pushkar“, středním a seniorům – ve městech. Zachovaly se stopy „posudků“ všech hodností řádu a celého oddělení.

Druhá skupina dokumentů se týká „výstroje“ – dělostřelectva, jeho hmotné části v nejširším slova smyslu. Dokumenty charakterizují výrobu "outfitu", jeho

1 Kataev I. a Kabanov A. "Popis jednání hraběte A. S. Uvarova". Oddíl III. "Bývalé případy Pushkar Order NN 90 - 233". M. 1905.

Ve štábu „dělového dvora“ byli vždy vedle „dělových“ mistrů a „litzes“ také „zvonáři“, učni a učni. V dokumentech se občas objevují náznaky „lustrových“ a „tavicích“ mistrů a jejich žáků. Jako „slévači“ byli součástí „dělového dvora“.

Obsazení na "dělový dvůr" a kulky. Moskevská vláda se neomezila na výrobu „outfitu“ vlastními silami a objednala si hodně ze zahraničí. Dokumenty nám zachovaly zprávy o těchto objednávkách ao zkouškách holandských a německých „oblečení“ v objednávce, jakož i zahraničních ručních palných zbraní. Řád dodával vojenským jednotkám, městským správám a klášterům vyrobené zvony „outfit“ a „poselství“. Zachovala se část korespondence s Výbojem, streltsyovským řádem, hejtmany a kláštery o vydání jejich „výstroje“ a zvonů.

Řád vedl pečlivou evidenci veškerého dělostřeleckého majetku země – „spolu s“, zvonů (poslíčků) a „lektvaru“, jakož i zásob materiálu a jeho výsledky byly evidovány ve zvláštních příjmech a výdajích a „městě“ knihy, které se k nám dostaly, i když v malém množství. Při výměně guvernéra byly druhé kopie neboli kopie převodových „obrazů“ odeslány na objednávku Pushkar. Fragmenty takových "obrazů" patří mezi dokumenty objednávky.

Třetí hlavní náplní zakázky byla munice – „zelený“ (prachový) a „granátový“ obchod, tedy výroba střelného prachu a nábojů, jejich skladování a zásobování vojenských jednotek, institucí i jednotlivců či skupin.

Výroba „lektvaru“ – střelného prachu – se prováděla v „zelených“ mlýnech, z nichž byly dva: „dolní“ a „horní“, neboli starý a nový. Mlýny obsluhoval příslušný personál specialistů a dalších pomocných pracovníků, řídily je Pushkarovy hlavy. Někdy byly státní mlýny pronajímány zahraničním mistrům střelného prachu. Dokumenty nám zachovaly stopy korespondence mezi mlýny a řády, s „dělovými dvory“, s cizinci – „přemlouvači“.

Nedílnou součástí „zeleného“ byznysu byl byznys „dusičnanů“. Řád měl na starosti i toto odvětví. Vedl rozsáhlou korespondenci s guvernéry o hledání a využívání nových pozemků s ledkem a posílal své pány, aby školili místní lidi. Tato korespondence je zvláště bohatě prezentována ve sbírce řádových dokumentů, umístěné ve Státní veřejné knihovně v Leningradu.

Výrobu granátů měl na starosti Grenade Yard. Kromě granátů tam bylo připraveno i vše potřebné pro „srandovní střílení ohně“. Známé návody na výrobu střelného prachu a nábojů té doby, zbytky a fragmenty různé korespondence se „zelenými“ mlýny a granátovým dvorem. O „městském“ a „tajném“ podnikání se dochovala korespondence především s místními úřady.

Řád se také zabýval „městskou výstavbou“, tedy sledováním stavu opevnění v Moskvě a dalších městech, dohlížel na opravy či obnovu starých a výstavbu nových opevnění.

Na "městskou budovu" v objednávce byli specialisté - "stavitelé města" - vojenští inženýři, kteří dohlíželi na práce; „studny“, kteří dělali „studny“ a prováděli různé hydraulické práce, a „zásuvkáře“, kteří dělali plány a výkresy. Mnoho nákresů městského opevnění dostupných v různých státních úložištích bylo pravděpodobně provedeno v přijímací místnosti řádu Pushkar nebo jeho kreslíři, protože řád Pushkar posílal své kreslíře do jiných zakázek a do míst.

Řád sledoval stav „označených“ v chráněných lesích na jižní a jihovýchodní hranici. Speciální „zářezové“ hlavy, „zářezové“ guvernéry, „zářezové“ hlídače měly na starosti „zářezy“ v lokalitách, v centru – řádu – byl speciální „zářezový“ stůl. Korespondence centra s místními úředníky byla skvělá, zbytky se dochovaly a jsou uloženy především ve sbírce Státní veřejné knihovny v Leningradu.

Podle některých zdrojů byly továrny na železo někdy pod jurisdikcí řádu Pushkar, ale administrativní komunikace se v dokumentech špatně odráží. Několik dokumentů ve sbírce Artillery Historical Museum vztahující se k Tulské železné továrně pochází z archivu zbrojnice, která měla „Oddělení železáren“ 1 .

Bylo by důležité shromáždit názvy speciálních příruček a knih, které řád měl, a také pokusit se najít práce kreslířů řádu Pushkar ve významné sbírce starých kreseb.

Pro ilustraci „pracovního dne“ řádu Pushkar uvedeme seznam archiválií datovaných jedním číslem, např. „2. června 1641 (7149)“. Pro tento den je známo pět dokumentů, které zachycují práci řádu v různých směrech 2:

1. "Vzpomínka" (návrh) z rozkazu Pushkar soudnímu vykonavateli Mitrofanu Korshunovovi s rozkazem "opravit" stráže řádu Pushkar na Stepana Fedotov a Savva Prokofjev (chybějící) "namontované měděné dělo".

2. „Paměť“ (návrh) z rozkazu Pushkar na „dělový dvůr“ vedoucímu Vasilij Ivanovič Bludov o výrobě některých tesařských prací na dvoře Careborisovského.

3. „Obraz“, podaný studentem děla a zvonaře Štěpána Arefieva, o množství červené mědi a cínové tyče potřebné k nalití velkého zvonu (zvonku), rozbitého v ivanovském panenském klášteře.

4. „Vzpomínka“ (z řádu Velké farnosti) lstivého knížete Andreje Fedoroviče Litvinova-Masalského a úředníků Štěpána Pustynnikova a Posnika Zadonského na vydání střelného prachu a olova, po vzoru 146, k plukům Alexandra Krafertovi, Valentinu Rosformovi a Yakovu Vymsovi za výcvik nového nástroje pro tři tisíce vojáků."

5. „Vzpomínka“ hlavám Vladimíra Michajloviče Molčanova a Konona Ivanoviče Vladychkina o dovolené, podle paměti z řádu Velké farnosti (viz č. 4), šest liber „ručně vyrobeného lektvaru“ plukům. Alexandra Kraferta, Valentina Rosforma a Yakova Vymse za výuku „vojáků nových nástrojů“.

Výše uvedené dokumenty nám popisují část pracovního dne řádu Pushkar, oči ji samozřejmě zcela nevyčerpají.

Po vyzvednutí dokumentů v chronologickém pořadí, přesněji řečeno, sestavením chronologického rejstříku, lze den po dni sledovat celé dílo řádu Pushkar za celé století a identifikovat účastníky a všechny fáze této složité a zodpovědné práce, zejména důležité v době války.

Další podrobné studium těchto materiálů se zapojením materiálů z jiných řádů a jiných sbírek poskytne příležitost identifikovat řadu nových údajů, objasnit a prohloubit ty staré související s historií řádového archivu Pushkar a řádu samotného - tzv. Hlavní ředitelství dělostřelectva Moskevského státu v 17. století.

1 Tyto dokumenty byly publikovány v roce 1930 Archeografickou komisí Akademie věd ve svazku I „Manufaktura pevnosti v Rusku“. - "Tula a Kashira Iron Works". Předmluva, s. XXXII - XXXIV.