LITERATŪRA
1. Alkushin A.I. Naftos ir dujų gręžinių eksploatavimas. M.: Nedra, 1989. 360 p.
2. Bobritsky N.V., Yufin V.A. Naftos ir dujų pramonės pagrindai. M.: Nedra, 1988. 200 p.
3. Vasiljevskis V.N., Petrovas A.I. Šulinio tyrimo operatorius. M.: Nedra, 1983. 310 p.
4. Gimatudinovas Sh.K., Duniuškinas I.I. Naftos, dujų ir dujų kondensato telkinių plėtra ir eksploatavimas. M.: Nedra, 1988. 322 p.
5. Informacinės sistemos ekonomikoje / Red. V.V. Dikas, 1996 m.
6. Krets V.G., Lene G.V. Naftos ir dujų gavybos pagrindai: vadovėlis / Red. cand. geol.-miner. Mokslai G.M. Vološčiukas. - Tomskas: leidykla, t. un-ta, 2000. 220 p.
7. Naftos telkinių įranga: katalogų rinkinys / Red. V.G. Krets, Tomskas.: TGU leidykla, 1999. 900p.
8. Podgornov Yu.M. Naftos ir dujų gavybos ir žvalgymo gręžiniai. M.: Nedra, 1988. 325 p.
9. Suleimanovas A.B., Karapetovas K.A., Jašinas A.S. Šulinio darbo technika ir technologija. Maskva: Nedra, 1987. 316 p.
Trumpai:
Kijevo Rusios istorija:
1. Laikotarpis: IX - X amžiaus vidurys; pirmieji Kijevo kunigaikščiai ("polyudye" - duoklių rinkimas; Olgos "pamokų" įkūrimas - duoklės kiekis ir "kapinės" - duoklių rinkimo vietos po Igorio nužudymo)
2 . Laikotarpis: antroji X pusė – XI amžiaus pirmoji pusė; klestėjimo laikas, Vladimiro I ir Jaroslavo Išmintingojo laikas (Vladimiras: 988 m. – krikščionybės priėmimas, „dešimtinės“ įvedimas – mokestis bažnyčios naudai, bažnyčia tampa galinga žemės savininke; Jaroslavas: „Rusijos tiesa“ [ "Jaroslavo tiesa" ir "Jaroslavičių tiesa"] - įstatymų rinkinys, daugiausia paveldėjimo, baudžiamosios ir procesinės teisės; "kopėčių" sistema, perleidžianti sostą - vyriausiam šeimoje, su griežta hierarchija teritorijų reikšmė)
3. Laikotarpis: XI amžiaus antroji pusė – XII amžiaus pradžia; perėjimas prie teritorinio ir politinio susiskaldymo (nesantaika dėl asmeninių kunigaikščių konfliktų, ambicijų, atskirų kunigaikštysčių galios augimas; 1097 m. - Liubecho kongresas - „Tegul visi saugo savo tėvynę; vadovaujant Vladimirui Monomachui - laikinas stiprėjimas ir vienybė, Vladimiras Monomachas“ - nauja „Rusijos tiesos“ dalis, Nestoro „Praėjusių metų pasaka“; po 1132 m. - suskaidymas į atskiras kunigaikštystes)
Pagrindinės valdymo institucijos (ankstyvoji feodalinė monarchija):
Kijevo didysis kunigaikštis (aukščiausiasis žemės savininkas)
Družina (profesionalūs kariai; vyriausias - bojarai, jauniausias - tinklelis; jie buvo valstybės aparatas)
Vietiniai (konkretūs) kunigaikščiai (iš Kijevo kunigaikščių dinastijos), posadnikai
vietinis būrys
Pogostai (administraciniai ir mokesčių centrai ir punktai, kuriuose buvo vykdoma prekyba), stovyklos, volostos (miestui pavaldžios kaimo teritorijos)
Veche - tiksliai nežinoma, kokį vaidmenį jie atliko svarboje. Apskritai įtaka buvo išsaugota tik Novgorode.
Ankstyvoji feodalinė monarchija – valdymo forma, kai karinėje demokratijoje kunigaikštis, pasikliaudamas būriu, tampa ne renkamu kariniu vadu, o paveldimu valstybės vadovu. Kai kuriose teritorijose yra kunigaikščių valdytojai.
Pagrindinis:
1 . Senovės Rusijoje pagrindinės valdžios funkcijos buvo princas, būrys ir večė. Kartu pažymėtina, kad tarp šių valdžios subjektų nėra aiškaus valdžių padalijimo. Didžioji gyventojų dalis – valstiečiai – formaliai, matyt, dar nebuvo atskirti nuo valdžios, tačiau iš tikrųjų jie tiesiogiai nedalyvavo valdžios institucijų (ypač večės) veikloje.
2 . Kunigaikščio ir būrio santykiai buvo kuriami remiantis asmeniniais ryšiais, sustiprintais dovanų ir bendrų vaišių sistema. Princas savo sprendimuose daugiausia priklausė nuo būrio. Tačiau būriui daugiausia vadovavo princas. Kunigaikščio valdžia palaipsniui didėjo, o tai, be kita ko, išreiškė „vyresniojo“ būrio autoriteto kritimu.
3 . Santykiai tarp kunigaikščio, kuris vadovavo būriui, ir miestų su gretimomis kaimo gyvenvietėmis buvo kuriami reguliariai mokant poliudiją ir (ar) duoklę. Gautų lėšų paskirstymas buvo kunigaikščio prerogatyva. Tuo pačiu metu jis veikė kaip savotiška palydos surinktų lėšų kolektyvinio savininko personifikacija duoklės ir poliudijos pavidalu.
4 . „Tarnybinė organizacija“ užsiėmė princo ir būrio aptarnavimu, kurio gilumoje atsirado naujų socialinius santykius, palyginti su Vakarų Europos ministriškumu (ministerials - in viduramžių Europa Smulkiosios riterystės atstovai, turintys mažus fifus ir įpareigoti atlikti karinę tarnybą monarchui ar stambaus feodalo valdovui).
5 . Tam tikru laikotarpiu visi išvardyti galios „kūnai“ buvo nestabilios pusiausvyros būsenoje. Tačiau laikui bėgant jėgų santykis ėmė keistis ir kiekviename krašte savaip.
Princas:
1. aukščiausia valdžios institucija
2. įstatymų leidėjas
3. aukščiausiasis karo vadovas
4. teisminės ir administracinės funkcijos (vyriausiasis teisėjas; nustato duoklės dydį ir mokėjimo laiką)
5. galėjo turėti asmeninių (privačių) paveldimų žemių
Būrys:
1. profesionalūs kariai
2. artimiausi princo patarėjai
3. vykdė administracines funkcijas (teismo rinkliavos - "virs", duoklės surinkimas ir žemėtvarka)
4. už tarnybą gaudavo fiksuotą atlyginimą, tarp jų buvo padalintas karinis grobis, bojarai gaudavo nuosavybę žemę
Veche:
1 . senesnis už kunigaikščio valdžią
2 . miestų atstovybė
3 . pačių įvairiausių klausimų sprendimas: nuo lėšų rinkimo miesto milicijai ir karinių dalinių samdymo iki kunigaikščio išsiuntimo ar išrinkimo (tik neaišku, ar večė visada sprendė tokias problemas, ar šaltiniuose užfiksuoti išskirtiniai atvejai, dažniausiai susiję su rimtos socialinės krizės ir kataklizmai)
4 . matyt, ankstyvaisiais valstybės raidos tarpsniais miestų večų susirinkimai egzistavo visur, bet vėliau jie pasiekė piką iki XII a. Šiaurės vakaruose, o kituose kraštuose praktiškai nustojo egzistuoti
5 . teisėtas – sušauktas kunigaikščio sprendimu; neteisėtas – prieš kunigaikščio valią
6 . večės vertė sumažėjo esant stipriam princui ir padidėjo su silpnu
7 . esant stipriai kunigaikščio valdžiai, veche sprendžia ne politines, o miesto gyvenimo problemas
8 . susiskaldymo laikotarpiu atskirose kunigaikštystėse ėmė intensyvėti vietiniai večų susirinkimai
Išsamus atsakymas:
Kijevo kunigaikštystės politinė struktūra buvo nestabilus. Ši kunigaikštystė, sudaryta iš daugelio genčių ir miestų pasaulių, negalėjo susiformuoti į vieną valstybę mūsų prasme net XII amžiuje. subyrėjo. Todėl tiksliausia Kijevo Rusiją būtų apibrėžti kaip daugelio kunigaikštybių, kurias vienija viena dinastija, religijos, genties, kalbos ir tautinės tapatybės vienybę, rinkinį. Ši savimonė egzistavo autentiškai: nuo pat aukštumų liaudis smerkė savo politinę netvarką, smerkė kunigaikščius už tai, kad jie „išneša žemę“ su savo „kuri“, tai yra, nesantaika, ragino juos būti vienybėje vardan. viena „rusų žemė“.
Politinis Kijevo visuomenės ryšys buvo silpnesnis už visus kitus jos ryšius, o tai buvo viena ryškiausių Kijevo Rusios žlugimo priežasčių.
Pirmoji politinė forma, kilęs iš Rusijos, buvo miesto ar regiono gyvenimas. Kai jau susiformavo regioninis ir miesto gyvenimas, miestuose ir regionuose atsirado kunigaikščių dinastija, sujungusi visus šiuos regionus į vieną kunigaikštystę. Šalia miesto valdžios tapo kunigaikščių valdžia. Tai ir lemia tai, kad XI-XII a. Rusijoje yra dvi politinės valdžios: 1) kunigaikštis ir 2) miestas, arba veče. Večė yra senesnė už princą, bet princas dažnai labiau matomas už večę; pastaroji kartais laikinai praranda jai savo reikšmę.
princai Kijevo Rusios, vyresnės ar jaunesnės, buvo politiškai nepriklausomos viena nuo kitos, turėjo tik moralines pareigas: seniūnaičiai turėjo pagerbti vyriausiąjį – didįjį kunigaikštį „tėvo vietoje“, kartu su juo saugoti. jų volostas „iš nešvarumų“, kartu su juo mąstyti ir spėlioti apie rusų kraštą bei spręsti svarbius Rusijos gyvenimo klausimus. Išskiriame tris pagrindines senovės Kijevo kunigaikščių veiklos funkcijas. Pirma, kunigaikštis leido įstatymus, o senovės įstatymas „Russkaja pravda“ tai tiesiogiai patvirtina keliais savo straipsniais. Pavyzdžiui, „Pravdoje“ skaitome, kad Jaroslavo, Izjaslavo, Svjatoslovo ir Vsevolodo sūnūs kartu nusprendė kerštą už žmogžudystę pakeisti bauda. Kai kurių „Pravdos“ straipsnių pavadinimai liudija, kad šie straipsniai buvo kunigaikščių „teismai“, tai yra, buvo įsteigti kunigaikščių.
Taigi, teisėkūros funkcija princai liudija senovės paminklas. Antroji jų galios funkcija yra kariškiai. Kunigaikščiai pirmą kartą pasirodė Rusijos žemėje kaip jos sienų gynėjai, ir šiuo požiūriu vėlesni kunigaikščiai nesiskyrė nuo pirmųjų. Prisiminkime, kad Vladimiras Monomachas beveik pagrindine savo užduotimi laikė sienų gynybą nuo Polovcų; jis taip pat įtikino kitus kunigaikščius suvažiavimuose kovoti su polovcais ir kartu su jais ėmėsi bendrų žygių prieš klajoklius. Trečioji funkcija yra teisminė ir administracinė funkcija. „Russkaja Pravda“ liudija, kad kunigaikščiai patys sprendė baudžiamąsias bylas. Kaip rašo „Russkaja Pravda“, už kunigaikščio equerry nužudymą buvo skirta 80 grivinų bauda, „tarsi Izjaslavas būtų jį pasodinęs į savo arklidę, jį nužudė Dorogobužcai“. Čia „Tiesa“ nurodo galiojančią teismo bylą. Kalbant apie kunigaikščių administracinę veiklą, galima teigti, kad jie ilgą laiką vykdė administravimo pareigas, įkūrė „kapines ir duokles“. Net pirmuosiuose kronikos puslapiuose skaitome, kaip Olga „nustatyta kapines ir duokles vietoje, o mokesčius ir duokles Luzoje“. (Pogostai buvo administraciniai rajonai.) Štai pagrindinės Kijevo epochos kunigaikščio pareigos: jis leidžia įstatymus, yra karinis vadas, yra aukščiausiasis teisėjas ir vyriausiasis administratorius.
Šios savybės yra visada aukščiausia politinė valdžia. Pagal savo veiklos pobūdį kunigaikščiai turi ir tarnų, vadinamųjų būrys, artimiausi jų patarėjai, kurių pagalba jie valdo šalį. Metraščiuose galima rasti daug įrodymų, net ir su poetiniu charakteriu, apie artimą būrio ryšį su princu. Net šventasis Vladimiras, anot kronikos legendos, išsakė mintį, kad su sidabru ir auksu būrio negausi, bet su būriu gali gauti ir aukso, ir sidabro. Toks požiūris į būrį, kaip į kažką nepaperkamą, atsistojusį prieš kunigaikštį moraliniuose santykiuose, eina per visą kroniką. Būrys senovės Rusijoje turėjo didelę įtaką reikalams; ji pareikalavo, kad princas nieko nedarytų be jos, o kai vienas jaunas Kijevo princas nusprendė leistis į kampaniją nepasitaręs su ja, ji atsisakė jam padėti, o princo sąjungininkai nevyko su juo be jos. Kunigaikščio solidarumas su palyda išplaukė iš pačių tikriausių gyvenimo sąlygų, nors to nenulėmė joks įstatymas. Būrys slėpėsi už kunigaikščio valdžios, bet ji jį palaikė; princas su dideliu būriu buvo stiprus, su mažu - silpnas. Būrys buvo suskirstytas į vyresniuosius ir jaunesniuosius.
Vyresnieji buvo vadinami „vyrais“ ir „bojarais“.(šio žodžio kilmė aiškinama skirtingai, beje, yra prielaida, kad jis kilęs iš žodžio „bolius“, didysis). Bojarai buvo įtakingi princo patarėjai, jie neabejotinai sudarė aukščiausią būrio sluoksnį ir dažnai turėjo savo būrį. Po jų sekė vadinamieji „vyrai“ arba „vyrų princai“ – kariai ir kunigaikščių valdininkai. Jaunesnis būrys vadinamas „gridy“; kartais jie vadinami „berniukais“, o šį žodį reikėtų suprasti tik kaip socialinio gyvenimo terminą, kuris galėtų reikšti, ko gero, labai seną žmogų. Taip buvo padalintas būrys. Visa tai, išskyrus kunigaikščio vergus – baudžiauninkus, su kunigaikščiu elgiasi vienodai; ji atvyko į pastarąjį ir su juo įstojo į „gretas“, kuriose nurodė savo pareigas ir teises. Princas turėjo elgtis su kovotoju ir „vyru“ kaip su visiškai nepriklausomu asmeniu, nes kovotojas visada galėjo palikti princą ir ieškoti kitos tarnybos.
Iš būrio princas paėmė savo administratorius kuriuo jis valdo žemę ir ją saugo. Šie padėjėjai buvo vadinami „virniki“ ir „tiuns“; jų pareiga buvo teismai ir rinkti virą, tai yra teismo mokesčius, tvarkyti žemę ir rinkti duoklę. Duoklė ir vira maitino princą ir jo būrį. Princas kartais rinkdavo duoklę su valdininkų pagalba, o kartais ir asmeniškai.Duoklė buvo renkama natūra ir pinigais, taip pat ne tik natūra, bet ir pinigais buvo atiduota būriui.Vienas XIII amžiaus pradžios metraštininkas rašo apie ankstesnį laikas, kurį princas duoda būriui už ginklus. O jo būrys... ne godus: yra, kunigaikšti, 200 grivinų, aš savo žmonoms nededu aukso lankų, o jų žmonas įdedu į sidabrą. 200 grivinų už kiekvieną kovotoją yra labai didelis pagal tuometines sąvokas ir neabejotinai liudija apie Kijevo kunigaikščių turtus (jei skaičiuotume 1/2 svaro sidabro grivinomis, tai jo svorio vertė yra apie 10 rublių.) Kur tai padarė iš kokių pajamų princai naudojosi? , kunigaikščiai luchali duoklė, kuri jau buvo minėta. Trečia, karinis grobis buvo palankus princams. Galiausiai, paskutinė kunigaikščio pajamų rūšis yra privačios pajamos. Pasinaudodami privilegijuota padėtimi, kunigaikščiai įsigyja sau privačias žemes (kaimus), kurias griežtai skiria nuo politinių valdų. Kunigaikštis negali palikti politinės nuosavybės moteriai, o tik sūnui ar broliui, ir vis dėlto matome, kad jis savo privačias žemes atiduoda žmonai ar dukrai, arba vienuolynams.
Veche buvo vyresnis už princą. Iš metraštininko skaitome: „Nuo pat pradžių novgorodiečiai ir smolniečiai, kyjanai, polochanai ir visa valdžia tarsi sutaria dėl minties večėje, o ką galvoja vyresnieji, toks bus priemiestis. Šių žodžių prasmė tokia: nuo pat pradžių miestus ir volostus („saldumynus“) valdė večės, o senojo miesto večės valdė ne tik miestą, bet ir visą jo apylinkę. Šalia šių išvakarių, kuriose balsavimo teise naudojosi visi šeimų galvos, atsirado kunigaikščių valdžia, tačiau kunigaikščiai nepanaikino išvakarių, o valdė žemę, kartais padedami, o kartais ir priešingi. pastarasis. Daugelis istorikų bandė apibrėžti kunigaikščio ir vechos ir, atvirkščiai, večos ir kunigaikščio santykius mūsų politinių sampratų požiūriu, tačiau tai lėmė tik perdėtus dalykus. V. I. Sergejevičiaus knygoje „Kunigaikštis ir Večė“ surinkti večės veiklos faktai, visų pirma, neleidžia nustatyti pačios večės formos, kurią labai lengva supainioti su paprastais liaudies susibūrimais ir netikrumu. forma dažnai privertė tyrėjus atskirti legalų ir nelegalų vechę.
Veche buvo vadinamas legaliu, iškviestas princo; večė, susirinkusi prieš kunigaikščio valią, maištaujanti, buvo laikoma neteisėta. Večės padėties teisinio neapibrėžtumo pasekmė buvo ta, kad pastarasis buvo labai priklausomas nuo grynai vietinių ar laikinų sąlygų: jo politinė reikšmė mažėjo esant stipriam kunigaikščiui, turinčiam didelį būrį, ir atvirkščiai – išaugo esant silpnam; be to, dideliuose miestuose ji turėjo didesnę politinę reikšmę nei mažuose. Šio klausimo tyrimas leidžia įsitikinti, kad kunigaikščio ir večės santykiai nuolat svyruoja. Taigi, valdant Jaroslavui ir jo sūnums, večė toli gražu neturėjo tokios pat galios kaip jo anūkai ir proanūkiai. Sustiprėjus ir apsisprendus kunigaikščių valdžiai, večė iš politinės veiklos perėjo prie ūkinės veiklos – pradėjo tvarkyti miesto vidinio gyvenimo reikalus. Tačiau Rurikovičiaus šeimai pagausėjus ir susimaišius paveldimoms sąskaitoms, miestų tarybos siekė atgauti savo politinę reikšmę. Pasinaudoję neramumais, jie patys pasišaukė norimą princą ir su juo įstojo į „gretas“. Pamažu večė pasijuto tokia stipri, kad nusprendė ginčytis su princu: atsitiko taip, kad princas stojo už vieną, o večė už kitą, o tada večė dažnai „rodo princui kelią“, t.y. jį išvaro.
Gentis buvo pagrindinis politinis vienetas tarp rytų slavų prieš atvykstant varangiams. Tai, ką mažai žinome apie genčių sistemą, leidžia manyti, kad šeimų klanų ir genčių galvos turėjo visą įmanomą galios pilnatvę, nors negalėjo ja naudotis kitaip, kaip griežtai laikydamiesi papročių ir tradicijų. Susirinkę į Seniūnų tarybą tie patys patriarchai rado svarbių, visuotinai reikšmingų klausimų sprendimus. Taigi tie patys žmonės duoda toną tiek žemesniuose socialinės organizacijos lygmenyse, t.y. bendruomenės (pasaulio, draugų), tiek aukščiausiame – iki tokių genčių sąjungų, kurios mums žinomos kaip sąjungos. Polianai, šiauriečiai ir drevlynai.
Miško pakraštyje arba kalvos viršūnėje buvo paklotas pagrindinis genties „miestas“, apsuptas palisado. Jų buvo daug, juose pamažu telkėsi vietos politinė valdžia. Kiekviena gentis apsigyveno aplink tokį centrą.
Varangiečiai savo tikslams naudojo Rytų slavų genčių sistemą. Šie tikslai mums žinomi – karas ir prekyba, prekyba ir karas. Į vietinių genčių gyvenimą reikėjo įvesti vienybės ir tvarkos elementų – lygiai tiek, kiek reikėjo sėkmingam tų „komercinių įmonių“, kuriose Rurik dinastijos nariai buvo „kontrolinio paketo turėtojai“, veiklai. Tačiau didelę grobio dalį jie turėjo atiduoti savo būriams, nuo kurių buvo labai priklausomi. Reikėjo nuolat prisiminti būrį, juo rūpintis, tenkinti jo užgaidas – kitaip, žiūrėk, jis pabėgs pas priešininką... Varangijos kunigaikščiai su būriais apsigyveno miestuose, esančiuose prie pagrindinių prekybos kelių. Varangams pajungus aplinkines gentis, kiekvieno iš šių miestų politinė reikšmė augo. Kijevas tapo pagrindiniu miestu.
Tačiau ne visiems Kijevo kunigaikščiams pavyko sutelkti visą valdžią savo rankose, o tik ambicingiausiems, gabiausiems ir negailestingiausiems. Būtent jie, užgrobę Kijevo sostą, privertė visus kitus dinastijos narius pripažinti savo išskirtines teises. Atrodė, kad tokie stiprios jėgos laikotarpiai sutramdė išcentrinius įsiveržimus ir sutelkė subjektus. Tai tęsėsi iki XI amžiaus vidurio.
Tada Jaroslavas Išmintingasis reformavo sosto paveldėjimo sistemą, o po šios reformos prasidėjo šalies decentralizacija. Teoriškai kiekvienas dinastijos narys dabar galėtų pretenduoti į savo galios ir nuosavybės dalį. Galiausiai Kijevo kunigaikštis tapo tik tituluotu amorfinio apanažinių kunigaikštysčių konglomerato, siejamo dinastiniais giminystės ryšiais, bet nuolatinių nesutarimų draskomu, vadovu.
Tokia apskritai yra Kijevo Rusios politinė raida. Kokie mechanizmai leido praktiškai įgyvendinti valdžią? Kokias jėgas jis panaudojo?
Pirmiausia – paties kunigaikščio ir jo būrio, bojarų tarybos (dūmos) ir miestiečių susirinkimo (veča) jėgomis. Taigi Kijevo Rusios politinėje struktūroje vienu ar kitu laipsniu pasireiškė monarchinės, aristokratinės ir demokratinės tendencijos.
Kunigaikštis valdė savo pavaldinius, jie supo jį su garbe ir pagarba – savaime suprantama, kad mainais iš princo gaus apsaugą, tvarką, teisingumą. Tačiau kaip pavaldinių gynėjas ir priešų audra, princas buvo nieko vertas be savo būrio. Na, o jei priešo grėsmė buvo per didelė, į pagalbą rinkdavosi miestiečių milicija ar net buvo paskelbta visuotinė mobilizacija. Paprastai kunigaikščių kariuomenė neviršydavo 2–3 tūkstančių žmonių.
Kijevo kunigaikštystės (kaip ir kitų tokių ikivalstybinių struktūrų) valdymą taip pat vykdė tokie svarbūs asmenys kaip kunigaikščio liokajus, namų tvarkytoja ir panašiai: kunigaikščiai nesivargino galvodami, kur baigiasi jų asmeninis ūkis ir „viešasis " prasideda. Atokiuose miestuose ir kaimuose kunigaikščiai skirdavo posadnikus, dažniausiai iš savo šeimos narių. Tūkstančiai vietos milicijos įvykdė kunigaikščio valią žemėje. Teisingumą vykdė pats kunigaikštis ir jo pareigūnai, vadovaudamiesi Jaroslovo Išmintingojo „Russkaja pravda“. Visa tai aiškiai rodo, kad kunigaikštiška valdžia, be jokios abejonės, buvo svarbiausias valdymo veiksnys. O tai, kad joje turėjo būti sujungtos karinės, teisminės ir administracinės funkcijos, taip pat rodo, kokia primityvi ir neišplėtota buvo visa ši valdymo sistema.
Jei kariniuose reikaluose kunigaikštis buvo visiškai priklausomas nuo būrio, tai norint palaikyti jį ir visas kitas valdžios institucijas, princui reikėjo duoklės. Laikui bėgant jo surinkimo procesas taip pagerėjo, kad atsirado labiau išvystyta apmokestinimo sistema – nuo kiekvieno individualaus ūkio (nuo „dūmų“ ar „plūgų“). Tarp kitų kunigaikščių turto šaltinių atkreipiame dėmesį į prekybos muitus, teismo mokesčius ir baudas. Beje, Kijevo teisės aktai aiškiai suteikė pirmenybę pastariesiems, o ne visas kitas galimas bausmes už nusikalstamas veikas. Taigi nenuleiskime šio svarbaus pajamų šaltinio.
Tam tikru mastu princui taip pat reikėjo bojaro dumos, ypač kai reikėjo patarimo ir paramos. Iš pradžių tai buvo patariamasis organas, kurį sudarė vyresnieji kariai. Daugelis jų buvo kilę iš Varangijos aukštuomenės arba buvo slavų genčių vadų palikuonys. Vėliau Dūmoje vietas gavo ir bažnyčių hierarchai. Tačiau Dūmos egzistavimas visiškai nereiškė, kad kunigaikštis buvo įpareigotas su ja konsultuotis, ir apskritai jos funkcijos nebuvo iki galo nustatytos. Ir vis dėlto Dūma, kuri iš tikrųjų atstovavo visai bajorų aukštuomenei, matyt, buvo pakankamai įtakinga, kad atimtų iš princo paramą kai kuriose jo įmonėse. Taigi su mintimi reikėjo skaičiuoti.
Galiausiai demokratijai Kijeve atstovavo miesto taryba. Tačiau jis atsirado dar prieš pasirodant kunigaikščiams Kijeve, nes, matyt, kilęs iš rytų slavų genčių susibūrimų. Kunigaikštis sušaukdavo večę tais atvejais, kai reikėdavo sužinoti miestiečių nuomonę arba jie patys susirinkdavo prie večės, jei norėdavo išsakyti savo nuomonę kunigaikščiui. Susitikimuose buvo aptarti karų ir taikos sutarčių, sosto paveldėjimo, pareigūnų skyrimo, kariuomenės organizavimo klausimai. Tačiau veche galėjo tik kritikuoti ar sveikinti kunigaikščio politiką – ji neturėjo nei savo politinės, nei įstatymų leidžiamosios galios. Nors viena formali jo teisė vis dar buvo pripažinta - teisė sudaryti susitarimą („eilę“) su kiekvienu nauju į sostą įžengusiu princu. Taigi večė tarsi oficialiai pripažino kunigaikščio valdžią ir mainais pažadėjo neperžengti tradicinių savo valdžios ribų.
Susirinkimuose turėjo teisę dalyvauti visi šeimų galvos. Tačiau toną jiems davė prekybininkų elitas, todėl dažnai večė pavirsdavo atsiskaitymo tarp kariaujančių miesto partijų vieta.
Orestas Subtelny
Iš knygos „Ukrainos istorija“, 1994 m
Kijevo Rusios teritorinė struktūra buvo suformuota remiantis istoriškai egzistuojančia teritorine-gentine gyvenviete. Pirmieji Kijevo kunigaikščiai, siekdami išplėsti savo įtakos zoną, kovojo su gatvėmis ir Tivertsy, su Drevlyans, Radimichi ir Vyatichi.
0 šiauriečiai, kaip ypatinga gentis, ir toliau mini šaltinius net XI amžiuje: kunigaikščiui Mstislavui, nugalėjusiam kunigaikščio Jaroslavo kariuomenę, metraštininkas deda į burną tokius žodžius: „Kas tuo nesidžiaugia? Čia guli Severjaninas ir Varjagas, o jo būrys nepaliestas “(Laurentian Chronicle, pagal 1024).
Kijevo valstybės, kaip naujos istorinės bendruomenės, formavimąsi lydėjo genčių teritorijų irimo pagreitis. Žlugus genčių ryšiams, pamažu užleido vietą teritoriniams, ekonominiams ir politiniams. Tačiau apskritai feodalinių santykių formavimosi laikotarpiu Kijevo Rusios teritorinė struktūra buvo genčių kunigaikštysčių ir kunigaikštysčių-gubernijų kompleksas. Tik iki XI amžiaus pradžios. genčių teritorijų suirimą galima laikyti iš esmės baigtu.
Pirmiausia pereikime prie klausimo apie genčių teritorijų santykį su pagrindiniu politiniu centru – Kijevu ir atitinkamai vietiniais kunigaikščiais – su Kijevo kunigaikščiu. Problemos tyrimo šaltiniai yra kunigaikščių sudarytos sutartys, taip pat kronikos. Taigi Laurentiano kronikoje (iki 907 m.) rašoma: „Ir Olegas davė įsakymą kaukti 2000 laivų po dvylika grivinų už raktą, o paskui duoti kelius Rusijos miestams... nes Olgo vadovaujami kunigaikščiai egzistuoja Sedjacho mieste. “. O 912 metų sutartyje apie ambasadorius sakoma: „Jie siunčia iš Olgos, Ruskos didžiojo kunigaikščio, ir iš visų, kurie yra po jo šviesaus ir didžiojo kunigaikščio ir jo didžiųjų bojarų“. Remiantis šiais ir kitais istorinės literatūros šaltiniais, buvo iškeltas klausimas: kas tie „šviesūs“ ir „puikūs“ kunigaikščiai, ar jie yra Rurik klano ar kitų klanų nariai, ar vietiniai genčių kunigaikščiai.
Tai, kad Olegas, o ne Ruriko brolis, pradėjo valdyti po Igorio kūdikystės, rodo, kad Rurikas neturėjo vyresnių už Igorį brolių ir vaikų. Todėl Ruriko namas buvo mažas ir negalėjo turėti visų miestų.
Princo Igorio sudarytas susitarimas su bizantiečiais (944 m. sutartis) leidžia nustatyti, kad Kijevo valstybė šiuo metu, kaip ir Olego laikais, susidėjo iš kelių kunigaikštysčių. Sutartyje rašoma, kad sutarčiai sudaryti ambasadoriai ir svečiai buvo išsiųsti „iš Rusijos didžiojo kunigaikščio Igorio ir nuo kiekvieno kunigaikščio iš visų Rusijos žemės žmonių“. Nors Igorio laikais
Rurikas gerokai išaugo, tačiau pagrindiniuose Kijevo valstybės periferiniuose centruose princai vis dar sėdėjo ne iš Ruriko namų. Tai buvo arba vietiniai genčių kunigaikščiai, arba specialiai didžiojo kunigaikščio atsiųsti, t.y. gubernatoriai-princai. Be jokios abejonės, tų ir kitų kunigaikščių padėtis skyrėsi.
Genčių kunigaikščiai ir toliau sėdėjo savo žemėje, tačiau ją prijungus prie Kijevo, jie buvo priversti mokėti duoklę iš šios žemės. Jų santykiai apsiribojo tik duoklės mokėjimu Kijevo kunigaikščiui, jie neturėjo kitų pareigų. Galima pagalvoti, kad kartais genčių kunigaikščiai ne tik neatlikdavo karinės tarnybos, bet net nemokėdavo duoklės. Iš kronikos istorijos apie Drevlyano kunigaikščio santykius su Igoriu nesunku nustatyti, kad Drevlyanų ir Drevlyan kunigaikščio pavaldumas buvo išreikštas tik suteikiant teisę rinkti duoklę pačiam kunigaikščiui arba kunigaikščiams bojarams (m. šiuo atveju, Sveneldai).
Kitos rūšies vietinėms kunigaikštystėms, pavaldžioms Kijevui, vadovavo kunigaikščiai gubernatoriai, kurie gavo žemę iš didžiųjų kunigaikščių. Kartu su žemės nuosavybe jie atitinkamai gaudavo pajamas, kurias sudarė duoklės iš jiems pavaldžios teritorijos. Negalima teigti, kad jie atliko pagrindinę pareigą Europos vasalams – karinę tarnybą. Jei šie vietiniai kunigaikščiai ar jų būriai dalyvavo Kijevo kunigaikščių armijoje, tai buvo jų savanoriškas dalyvavimas. Pats Kijevo princas užsiėmė „karių“ verbavimu. Ir tai nenuostabu, nes vietiniai kunigaikščiai neturėjo feodalinių milicijos ir negalėjo jų siųsti Kijevo princui. Jie galėjo tik kraštutiniu atveju atsiųsti jam dalį savo būrio.
Tolesnė feodalinės priklausomybės raida sąlygojo santykinį Kijevo didžiojo kunigaikščio ir vietinių „šviesių“ kunigaikščių santykių sudėtingumą (A. E. Presnyakovas tikriausiai buvo teisus, laikydamas „šviesių kunigaikščių“ titulą jų nepriklausomybės pavadinimu. - Presnyakovas A. E. Kunigaikštystės teisė senovės Rusijoje, 1909, p. 25).
Istorinė literatūra kiek nuvertino princesės Olgos veiklą, tiksliau – jos valdymo metu veikusio vadovaujančio elito veiklą. Olgos ir jos patarėjų organizacinę veiklą galima palyginti su Olego, Vladimiro Monomacho ir kitų didžiųjų IX-XII amžių kunigaikščių veikla.
Princesės Olgos vykdytą finansinę ir administracinę reformą akivaizdžiai lėmė Drevlyanų sukilimas prieš Igorį ir jo nužudymas. Kad ir kaip būtų kalbama apie legendą apie Olgos kerštą Drevlyanams, negalima paneigti fakto, kad Igorio nužudymą lėmė jo turto prievartavimas. Kronika gana konkrečiai ir įtikinamai kalba apie Igorio nužudymo priežastis, todėl istorinėje literatūroje abejonių dėl šios kronikos istorijos dalies patikimumo nekilo. Lygiai taip pat ir tos metraščio dalies, kurioje kalbama apie įvykius po Igorio nužudymo, istorinis autentiškumas nekelia abejonių: apie drevlyanų pasitraukimą iš Kijevo valstybės centro valdžios, apie jų bandymą siekti nepriklausoma politika (metraščiuose tai rodoma princo Malo piršlybų forma su princese Olga), apie atkaklią kovą, kurią Olga turėjo ištverti. Visiškai akivaizdu, kad visi šie įvykiai turėjo įtakos Olgos apsisprendimui pakeisti duoklės rinkimo tvarką. Valdantieji suprato, kad prieš Igorio nužudymą egzistavusi duoklių rinkimo sistema gali ir ateityje sukelti sukilimus.
Priimdama sprendimą reformuoti, valdžia rėmėsi supratimu, kad vietinė kunigaikštiška administracija arba iš viso neegzistuoja, arba buvo labai maža ir silpna, kad didžiojo Kijevo kunigaikščio galia buvo išlaikoma pripažinus jos „gentinius“ kunigaikščius arba „Šviesūs“ princai - princai-gubernatoriai.
Kronikoje kalbama apie šią reformą, kurią princesė Olga įvykdė iš karto po Iskorosteno miesto užėmimo: „Ir padėkite jai (Drevlyans) didelę duoklę: 2 duoklės dalys atitenka Kijevui, o trečioji - Vyšegorodui - Olzai. , nes Vyšegorodas yra Volzino miestas. O Volga su sūnumi ir jo draugais ėjo palei žemės Dervstą, rengdama chartijas ir pamokas; (ir) jos stovyklos ir spąstų esmė. Ir jis atvyko į savo miestą Kijevą su sūnumi Svjatoslavu ir vasarą praleido vienas. 6455 m. vasarą važiuokite Volga į Novgorodą ir užsisakykite vostus ir duokles palei Mst, o mokesčius ir duokles palei Luzą; (ir) jos gaudytojai yra visoje žemėje, plakatai, vietos ir vėliavos, o jos rogės iki šiol stovi Pleskove, ir virš Dniepro, ir palei Desną, o ten yra jos kaimas Olžičiai ir iki šiol “(Laurentijaus kronika) , pagal 946 ir 947).
Taip metraštyje aprašoma princesės Olgos finansinė ir administracinė reforma. Tačiau reformos turinys ir reikšmė yra daug platesnė, nei galima nustatyti iš kronikos istorijos. Viena pagrindinių Olgos veiklų buvo ypatingos kunigaikščių – tiek vietinių genčių, tiek vicekaralystės kunigaikščių – padėties panaikinimas. Vietos kunigaikščius pakeitė stipri vietinė finansų administracija, tiesiogiai susijusi su centru.
Olgos reforma palietė ne tik Drevlyane žemę, bet ir buvo vykdoma visoje Kijevo valstybės teritorijoje: palei Msta, ir palei Lugą, ir palei Dnieprą, ir palei Desną. Jei kronika nieko nesako apie Olgos veiklą Volgos-Okos baseine, tai natūralu: Vyatičiai iki 964 m., t.y. iki metų, kai juos užkariavo kunigaikštis Svjatoslavas, jie nebuvo Kijevo valstybės dalis ir toliau mokėjo duoklę chazarams.
Princesei Olgai įgyvendinant finansinę ir administracinę reformą, buvo sutvarkytos kapinės. Kurį laiką istorinėje literatūroje kilo ginčas, kas jie yra. V. O. Kliučevskis, vedęs žodžio „kapinės“ kilmę iš žodžio „svečias“ – prekyba, kapines laikė prekybos taškais, turgumis. S. M. Solovjovas suprato lagerius, lagerius, vietas, kur sustodavo kunigaikščiai ar kunigaikščiai vyrai, eidami po žemes poliudijos ir rinkti duoklę. A. E. Presniakovas taip pat priėjo prie išvados, kad kapaviečių atsiradimą reikia sieti ne su prekyba, o su rinkliavų ir duoklių nustatymu.
Nėra jokių abejonių, kad pavadinimas „kapinės“ iš tikrųjų galėjo kilti iš „svečio“ ir iš pradžių kapinės galėjo būti prekybos arba prekybos postai. Ho X amžiuje. terminas įgavo naują reikšmę. Olgos organizuotos kapinės buvo finansiniai, administraciniai ir teisminiai centrai. Vėliau, priėmus krikščionybę, jie tapo ir bažnytiniais-administraciniais centrais.
Tvarkydama kapines princesė Olga neabejotinai paskyrė ten nuolatinius kunigaikščių agentus, kitaip būtų nesuvokiama pati kapaviečių organizavimo prasmė. Visų Olgos naujovių prasmė buvo ta, kad vietoj periodinių reidų – kunigaikščio ar jo įgaliotų karių rudens ir žiemos poliudijos buvo sukurtas nuolatinis, stiprus ir gana tankus vietos finansų valdžios tinklas.
Duoklių rinkimo supaprastinimas, kurio visoje teritorijoje ėmėsi princesė Olga, turėjo atsispindėti kiekvieno vietinio princo pareigose. Taigi vietinių „lengvųjų“ kunigaikščių padėtis iš tikrųjų buvo prilyginta likusių „princų“ ir bojarų, atlikusių didžiųjų kunigaikščių valdytojų, kunigaikščių posadnikų, pareigas. Atlikdami šį vaidmenį, vietiniai kunigaikščiai ir bojarai vis labiau virto vietiniais kunigaikščių valdžios organais ir prarado autonomiją nuo Kijevo.
Senovės Rusijos istorijos tyrinėtojas M. D. Priselkovas išsakė nuomonę, remdamasis Konstantino Porfirogenito „De administrando imperii“ analize ir tekstais. Rusijos ir Bizantijos sutartys, kad antroje X amžiaus pusėje. Kijevo valstybę sudarė pagrindinis branduolys, siaurąja šio žodžio prasme vadinamas Rusija (vėliau tai buvo specifinių Kijevo, Černigovo ir Perejaslavo kunigaikštysčių teritorija) ir likusios žemės, vadinamos „Išorine Rusija“. M. D. Priselkovas atkreipė dėmesį, kad šios „išorinės“ žemės užėmė ypatingą padėtį, visų pirma, jos turėjo mokėti „poliudie“, o pagrindinė šerdis („Rus right“) nuo šio mokėjimo buvo atleista (Priselkov M. D. Kijevo valstija, antroji pusė 10 amžiaus pagal Bizantijos šaltinius, M. C.226). Neabejotina, kad X amžiaus viduriui. tokį Kijevo Rusios padalijimą į dvi dalis gerai patvirtina šaltiniai.
Valdant Svjatoslavui, teritoriniuose santykiuose atsirado nemažai naujų aspektų. Visų pirma, Ruriko namai šiuo laikotarpiu iš tikrųjų sukūrė kunigaikščių valdžios monopolį Kijevo valstybėje. A. E. Presniakovas buvo teisus, pažymėdamas: „Menalistiniame pristatyme Rurikų šeimos atskyrimas nuo visos „kiekvieno kunigaikščio“ masės, kaip nuosavybė, atsiranda palaipsniui, pradedant Svjatoslavo laikais ir, kiek galima spręsti. iš menkų užuominų apie senas legendas, atsispindinčias mūsų metraščių skliautuose, ne be kovos šis klanas išsikovojo kunigaikščio titulo ir kunigaikščio nuosavybės monopolį“ (ten pat, p. 26).
Žymiai išsiplėtė valdant Svjatoslavui, Kijevo valstybės teritorija. Drevlyansko žemė pagaliau buvo įtraukta į jos sudėtį. Kai Svjatoslavo Olego sūnus gavo Drevlyansko žemę, vietos gyventojams buvo nustatytos duoklės, o tai reiškia, kad jos feodalinio išnaudojimo formos buvo supaprastintos.
Nežinia, ar valdant Svjatoslavui ar jo įpėdiniui buvo sukurta Radimičių žemė. Bet kuriuo atveju nuo X amžiaus pabaigos. kronikoje nebeminima ypatinga Radimičių gentinė kunigaikštystė.
Iki to laiko liko tik Vyatičių žemė, kuri nebuvo visiškai sujungta į Kijevo Rusiją. Akivaizdu, kad sėdėdami pagrindiniuose centruose – Novgorode ir Kijeve, paskutinėse „Didžiojo kelio nuo varangiečių pas graikus“ stotyse, pirmieji rurikai sugebėjo perimti į savo rankas visas pagrindines ekonomines ir politines valstybės gijas. Tik Polocko kunigaikščiams, kurie taip pat sėdėjo viename iš pagrindinių greitkelių (palei Vakarų Dviną), pavyko išlaikyti savo autonominį valdymą. Visi kiti kunigaikščiai iš tikrųjų sumažino savo statusą iki feodalinių bojarų, priklausančių nuo princo, lygio.
Valdant Vladimirui genčių kunigaikštystės iš esmės buvo panaikintos. Tik viena gentis ilgiau nei kitos išlaikė savo gentinę organizaciją ir atitinkamai teritorinę struktūrą - tai Vyatichi gentis. Taip pat buvo likviduotos kunigaikštystės, kurioms vadovavo vietiniai „šviesūs kunigaikščiai“. Visa Kijevo valstybės teritorija tapo vienos Vladimiro šeimos nuosavybe. Vladimiras valdė savo labai didžiulę valstybę per savo įgaliotinius („vyrus“) – posadnikus ir tūkstančius, taip pat per volostelius. Kai jo sūnūs užaugo, kunigaikštis Vladimiras pradėjo dalyti jiems atskiras žemes. Kronika nurodo, kad Novgorodas pirmiausia atiteko Viačeslavui, o paskui Jaroslavui, Pskovas – Sudislavui, Polockas – Izjaslavui, Smolenskas – Stanislavui, Turovas – Svjatopolkui, Vladimiras-Volynskis – Vsevolodui, Tmutarakanas – Mstislavui, Rostovas – Jaroslavui, o vėliau – Borisui. , Muromas - Glebas. Taigi visuose daugiau ar mažiau dideliuose centruose dabar sėdėjo jo dvylika sūnų.
Ilgą laiką šis faktas buvo nepakankamai suvoktas istorinėje literatūroje. Tuo tarpu vietinių kunigaikštysčių ir vietinių dinastijų likvidavimas reiškė ne tik vieno administracinio ir teisinio režimo įvedimą visoje Rusijos valstybės teritorijoje, bet ir visos šios teritorijos, visos žemės nusavinimą kunigaikščio Vladimiro naudai. Nuo šiol žemė buvo šios giminės nuosavybė, kunigaikščių domenas. Kunigaikščio Vladimiro sūnūs „sėdėjo“ (valdė) nebe genčių kunigaikštystėse, o specialiuose teritoriniuose kompleksuose, kurie, kaip nustatė M. F. Vladimirskis-Budanovas, buvo vadinami „žemėmis“. Dėl to įvyko santykinė Kijevo valstybės centralizacija.
Be jokios abejonės, kiekvienas sūnus, kurį Vladimiras pasodino viename ar kitame centre, gautą palikimą laikė valdovu ir ėmėsi priemonių jos ūkiniam vystymuisi: aplink sostinę kūrė kaimus, statė miestus, kad valdytų toli nuo sostinės esančius kaimo rajonus. Kiekvienas kunigaikštis, sėdintis viename ar kitame centre, taip pat turėjo teisę savo tarnams ar bažnytinėms įstaigoms išdalyti ne tik savo organizuotus kaimus, bet ir volostus. Kunigaikštystės valdą dabar pradėjo sudaryti ne tik kunigaikščių kaimai ir žemės, priklausančios kunigaikščiui, kaip buvo princesės Olgos laikais, bet ir visa žemė kunigaikštysčių viduje, kuri nebuvo išdalinta bojarams ir bažnyčios institucijoms.
Kijevo valstybės teritorijos padalijimas tarp dvylikos kunigaikščio Vladimiro sūnų, kurie pasitikėjo savo draugais ir tarnais, turėjo paspartinti duoklės pavertimą feodaline renta. Be duoklės, kuri virto renta ir dabar buvo imama iš „ralio“, t.y. iš plūgo buvo nustatytos įvairios rekvizicijos administracinių įstaigų naudai ir teismo mokesčiai.
Mirus Vladimirui, dėl įnirtingos tarpusavio kovos tarp jo sūnų, Jaroslavas tapo Kijevo kunigaikščiu. Ho toliau egzistavo Polocko ir Tmutarakano kunigaikštystė. Po kunigaikščio Mstislavo mirties Jaroslavas išplėtė savo valdžią iki Tmutarakano kunigaikštystės. Princas Sudislavas, išgyvenęs tarpusavio kovą, buvo įkalintas. Taigi, kovodamas su broliais, Jaroslavas ėmėsi ir tam tikrų Kijevo valstybės centralizavimo priemonių. Pradėjus augti jo vaikams, jis, kaip ir Vladimiras, ėmė dovanoti jiems atskiras Kijevo valstybės žemes, o paskui, mirdamas, nusprendė supaprastinti sūnų tarpusavio santykius vadinamojoje „Jaroslavo eilėje“. Jo sprendimu stažas Rusijos žemėje buvo perduotas kunigaikščiui Izyaslavui; kiti kunigaikščio Jaroslavo sūnūs, gavę atskirus regionus, privalėjo paklusti Izyaslavui.
Kijevo valstybės, kuri susikūrė valdant kunigaikščiams Vladimirui ir Jaroslavui, teritorinė struktūra, kaip matome, gerokai skyrėsi nuo Rusijos valstybės teritorinės struktūros IX-X a. Pagrindinis teritorinis vienetas Kijevo valstybėje XI-XII a. buvo „žemės“ – gana vieningos administracinės, politinės ir ekonominės teritorijos. Tačiau vidinis žemių vientisumas buvo gana silpnas, jis buvo nuolat pažeidžiamas per visą Kijevo valstybės egzistavimą.
Santykių tarp didžiojo kunigaikščio Kijevo centro ir teritorijų esmė negali būti nustatyta remiantis šiuolaikinės valstybės teisės sampratomis. Jai paaiškinti didžiausias istorikas XIX a. H. I. Kostomarovas iškėlė savotišką „federalinę teoriją“, pagal kurią Kijevo Rusija buvo atstovaujama kaip gana nepriklausomų valstybių sąjunga. Šis požiūris nesulaukė rimto mokslinio pagrindimo. Nors, atiduodamas pagarbą jai, V. O. Kliučevskis Kijevo valstybę apibūdino taip: „Tai buvo ne politinė federacija, o genealoginė, jei galima viename apibrėžime sujungti tokių skirtingų ordinų sąvokas, federacija, pastatyta ant valdovų santykių faktas: sąjunga yra nevalinga ir savo veiksmu nieko neįpareigojanti – viena iš tų viduramžių socialinių kompozicijų, kuriose politiniai santykiai kilo iš privataus teisinio pagrindo. (Kliučevskis V. O. Rusijos istorijos Kipcas. T. I. S. 245.)
Vystantis feodalizmui, šie primityvūs didžiojo kunigaikščio ir vietinių kunigaikščių santykiai, kuriuos lėmė vasalizacija be fiosinių santykių arba iš duoklės sudaryti feodai, turėjo komplikuotis. Vasalažas turėjo įgyti labiau išvystytą pobūdį: jį turėjo lydėti išsivysčiusio tipo valdiniai santykiai, įforminti specialiomis, vadinamosiomis feodalinėmis sutartimis, nustatančiomis ir reglamentuojančiomis didžiųjų kunigaikščių-siuzerenų teises ir pareigas bei kunigaikščiai-vasalai. Pagrindinė vasalų pareiga buvo nebe duoklė, o karinė tarnyba.
Šie savotiški santykiai buvo artimi šeimos privatinei teisei, tačiau tai, kad didieji kunigaikščiai Vladimiras ir Jaroslavas dalijosi valdžią su savo sūnumis, visiškai nepakeitė šios šeimos valdžios esmės ir jos organizacinių bei politinių formų. Tėvas – didysis kunigaikštis – buvo valdovas, sūnūs – vasalai. Vasalų sūnų pareigos niekuo nesiskyrė nuo vasalų, priklausančių kitiems klanams. Būti paklusniems, atiduoti duoklę, būti ištikimam viršininko tėvui, teikti karinę pagalbą – visos šios pareigos ir daugybė kitų, antraeilių (galbūt, pagausėjusių giminystės ryšių ar dėl šių įgautų kiek ypatingą formą). ryšiai), pasižymėjo sūnų Vasoal santykiais. Kai sūnūs vasalai šių pareigų nevykdė, viršininkas tėvas jiems taikė tas pačias priemones kaip ir visiems kitiems vasalams. Pavyzdžiui, Svjatopolką, kalėjusį Turove ir patekusį į priešišką savo uošvio Lenkijos karaliaus Boleslovo įtaką, Vladimiras įsakė suimti kartu su žmona ir patarėjais.
Labai būdinga, kad didžiojo kunigaikščio ir jo vaikų santykius metraštininkas prilygino kunigaikščio ir posadniko santykiams: „Jaroslavui aš egzistuoju Novgorodyje ir duodu Kijevui du tūkstančius grivinų nuo vienerių iki metų, o sveikiname tūkstantį grivinų į Novgorodą; ir taip atiduok visus Novgorodstijos posadnikus“ (Laurentiano kronika, pagal 1014).
Ši šeimos forma, iš esmės vasaliniai teritoriniai santykiai patyrė istorinį išbandymą po Jaroslavo mirties. Jei Vladimiras ir Jaroslavas užgrobė valdžią pašalinus kitus savo brolius, tai po Jaroslavo mirties reikalas tapo sudėtingesnis: nė vienas iš jo sūnų, įskaitant vyriausią kunigaikštį Izyaslavą, negalėjo tikėtis savo brolių pašalinimo. Kiekvienas Jaroslavo sūnus, ilgą laiką sėdėjęs savo kunigaikštystėse, sugebėjo ten įleisti stiprias šaknis, tvirtai susieti su savo valdymo feodaliniu elitu, sugebėjo savo likimą glaudžiai susieti su šio elito likimu. (Reikia turėti omenyje, kad toks vietinių feodalinių klanų stiprėjimas buvo objektyvios išcentrinės tendencijos apraiška, kuri pradėjo vis stipriau reikštis dėl feodalizacijos proceso raidos ir svarbos mažėjimo. Kijevo politinio centro.) Todėl iškeldinti brolius iš žemių buvo itin sunki užduotis.
Išeitis buvo rasta tuo, kad vyriausiajam iš Jaroslavičių - Izyaslavui buvo nustatytas siuzerenitetas. Tai buvo padaryta vadinamojoje „Jaroslavo eilėje“, kuri buvo minėta aukščiau. Turite perskaityti iki galo.
Laurentiano kronikoje rašoma: „Didysis Rusijos kunigaikštis Jaroslavas atsipalaiduok. Ir aš vis dar gyvenu Dieve dėl jo, savo sūnų drabužių, aš jiems pasakiau: „Štai aš pasitraukiu nuo šios šviesos, vėl mano; turėkite meilės savyje, nes esate vieno tėvo ir motinos broliai; o jei mylėsite vienas kitą, Dievas bus jumyse ir pajungsite savo priešus ir gyvensite taikiai. jei gyveni neapykantai, nesantaika ir kas yra, tada tu žūsi pats, (ir) (sunaikinsi) savo tėvų ir senelių žemę, pietinę alezošą savo didžiuliu darbu; bet likite taikūs, paklusnūs brolis broliui. Ce, stalą patikiu savo vyriausiam sūnui ir tavo broliui Izyaslavui Kijevui, tai paklusnumas, tarsi tu manęs klausyk, kad tu būsi mano vietoje; ir duodu Svjatoslavą Černigovą, ir Vsevolodą Perejaslavlį (ir Igorį Volodimerį), ir Viačeslavą Smolinską. Taip ir padalinkite jiems miestą, įsakydami nei peržengti brolio ribą, nei varyti Izjaslavo upes: „Jei kas nori įžeisti brolį, padėkit, įžeisk“; ir taip pasirūpink savo sūnumi, kad jis liktų meilėje “(Laurentian Chronicle, pagal 1054).
Senovės Rusijos politinės istorijos etapai
I. IX - XI a.- teritorijos ir sienų formavimosi laikotarpis, valstybės santvarkos pagrindai ir politinės vienybės išsaugojimas valdant Kijevui;
II. XII – pradžia. XIII a: politinio susiskaldymo laikotarpis arba specifinis. Nominaliai valstybės vadovu liko Didysis Kijevo (nuo 1169 m. – Vladimiras) kunigaikštis. Kijevo Rusia neiširo, o virto savotiška nepriklausomų Rusijos žemių ir kunigaikštysčių federacija, kurios skaičius nuolat didėjo: XII amžiaus viduryje. jų buvo 15, XIII amžiaus pradžioje. - apie 50, XIV a. - jau 250. Kaip komentuoja kronika: "ir visa rusų žemė buvo išdraskyta..."
Pagrindinis Senovės Rusijos politinės sistemos bruožas, pasak V.O. Kliučevskio, buvo dvi lygiagrečios valdžios struktūros: viena buvo kunigaikščio, kita - zemstvo, veche.
užėmė centrinę vietą viešajame valdyme kunigaikščio valdžia atsirado genčių visuomenėje. X amžiuje. Tarpgentinė kova baigiasi Kijevo pergale, o Svjatoslavas gauna „Rusijos didžiojo kunigaikščio“ titulą. Perleidžiant didžiojo kunigaikščio sostą, buvo išsaugotas tėvynės principas seniūnija, t.y. vyriausias Rurikų giminėje tapo didžiuoju kunigaikščiu, o jaunesnieji Rurikai – valdytojais. Funkcijos kunigaikščių valdžia buvo gana plati, jie suteikė jai charakterį aukščiausia valstybės valdžia.
- Kunigaikščiams buvo patikėtos karinės vadovybės ir diplomatinių santykių užduotys; vadovavo vykdomoji valdžia. Jų išvaizdoje buvo daug buvusių genčių kunigaikščių bruožų, iš kurių pagrindinis buvo tiesioginis dalyvavimas mūšiuose, jo užduotis buvo „stovėti ir kovoti“, kunigaikščio drąsa „rati“ buvo labai vertinama senovės Rusijos visuomenėje. 1136 metais naugardiečiai išvarė kunigaikštį Vsevolodą, apkaltindami jį palikus „pulką pirma visų“, t.y. pabėgo iš mūšio lauko.
- Įstatymų leidyba taip pat buvo kunigaikščių rankose. Pirmuosius Senosios Rusijos valstybės įstatymus („Rusijos tiesa“) priėmė kunigaikščiai Jaroslavas Išmintingasis ir jo sūnūs, žinomos kunigaikščių Vladimiro, Jaroslavo, Vladimiro Monomacho bažnyčios įstatai.
- Princas turėjo aukščiausią teismų sistema, jo vardu gubernatoriai ir volostai vykdė teismą.
- Princas koncertavo religinis funkcijas. Olego Pranašo slapyvardis gali reikšti, kad jis buvo „pranašas“, t.y. kunigas. Vykdydamas tokias funkcijas, kunigaikštis Vladimiras įvykdė pagonišką reformą 980 m 988 atsivertė į stačiatikybę ir pavertė ją valstybine religija.
Buvo pasinaudota kunigaikščio valdžia žemėje valdytojai Didysis kunigaikštis, kaip taisyklė, jo broliai, sūnūs ir kiti giminaičiai. Jie buvo paskirti į centrinę ir dideli miestai kunigaikštystės, valdė volostose volosteli. Gubernatoriai ir volosteliai buvo atsakingi už tvarką, rinko mokesčius, buvo valdytojai, kovojo su nusikaltėliais, buvo teisėjai. Dalis mokesčių liko vietos valdovų išlaikymui (sistemai "maitinimas"). Tokia valdymo struktūra pagaliau susiformavo valdant kunigaikščiui Vladimirui Svjatoslavičiui. Kunigaikštystės, žemės ir valsčiai išlaikė didelę nepriklausomybę, todėl Kijevo Rusiją galima vadinti savotiška žemių ir kunigaikštysčių „federacija“.
Družina(ir didieji, ir konkretūs princai) pasidalijo su jais visomis valdymo funkcijomis. Vyresniojo būrio nariai sudarė princo Dūmą ( Bojaras Dūma), jo valstybės taryba. Visas būrys buvo kunigaikščio karinis ir administracinis aparatas, iš kovotojų buvo skiriami posadnikai, volosteliai, gubernatoriai, teisėjai, ambasadoriai ir kt. Princas pasikliovė būriu ir su ja tarėsi visais klausimais, antraip gali netekti jos palaikymo, o, anot kronikos, princas be būrio yra tarsi „apgaubtas paukštis“.
Taigi kunigaikštis buvo liaudies milicijos karinis vadas ir organizatorius, administracijos, įstatymų ir teismų vadovas, o kunigaikštiška valdžia buvo būtinas ir pagrindinis visuomenės politinės organizacijos elementas.
Zemstvo valdymo organai - veche ir bendruomenė taip pat atsirado genčių visuomenėje ir tęsė genčių savivaldos tradicijas.
1176 m. išleistoje Laurentiano kronikoje rašoma: „Nuo pat pradžių novgorodiečiai, kijanai, polochanai ir visa valdžia tarsi susilieja amžinybę; ką galvoja vyresnieji, tame pačiame priemiestyje jie tampa“. Veche – liaudies susirinkimas veikė visuose Rusijos miestuose iki XIII amžiaus vidurio. (Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje, Novgorodo ir Pskovo žemėse iki XV a.). Kunigaikštis turėjo sudaryti susitarimą su veche bendruomene ir priimti pateiktas sąlygas. XI amžiaus pabaigoje – XII amžiaus viduryje, Rusijai suskilus į likimus, večė tampa situacijos šeimininku. Večės miestai įgijo „vadovaujančios politinės jėgos, kuri konkuravo su kunigaikščiais, o XII amžiaus pabaigoje įgavo lemiamą pranašumą prieš juos“ (V.O.Kliučevskis) reikšmę. Dalyvavimas večėje ir jos sušaukimas buvo visų laisvų suaugusiųjų teisė. Šaltinių teigimu, „žmonės“ apdovanoti nemaža socialine energija: dalyvauja kviečiant kunigaikščius prie stalo ir jų varyme, dalyvauja renkantis religiją, tvirtina tarptautines sutartis, buria miliciją. Nuo 1136 m. Novgorodo večė sudarė gretas (sutartis) su kunigaikščiu ir griežtai kontroliavo jo valdžią. Iš 50 kunigaikščių, užėmusių Kijevo sostą, 14 buvo pakviesti večės. Pavyzdžiui, 1151 m. Kijevo večė („Kijanai“), Y. Dolgorukiui užpuolus miestą, priėmė tokį sprendimą: sumušimai. Taigi, veche buvo aukščiausias kūnas vietos įstatymų leidžiamosios ir administracinės institucijos, sprendžiant visus svarbius klausimus: apie karą ir taiką, kunigaikščių pakvietimą ir išvarymą, finansų ir žemės fondų tvarkymą ir kt.
bendruomenė buvo valstiečių savivaldos forma, t.y. didžioji dalis šalies gyventojų. Vykdė žemės sklypų perskirstymą, bendrai (vechem) sprendė mokesčių ir finansinius klausimus, kūrė liaudies miliciją, tyrė nusikaltimus ir juos bausdavo.
Rusijos žemių politinė santvarka paaiškina ir kariuomenės charakteris. Labiausiai kovai pasirengusi ir geriausiai ginkluota kariuomenės dalis buvo būrys. Priklausomai nuo karinio pavojaus laipsnio, į mūšį stojo būrys arba liaudies milicija (visi laisvi suaugusieji). Kiekvienas laisvas žmogus turėjo teisę nešioti ginklą ir buvo ginkluotas. Tie. veče – tai kiekvieno miesto ar valsčiaus liaudies milicija: didelis paprastų gyventojų politinis aktyvumas, jos suverenitetas Večėje priklausė nuo žmonių karinės jėgos. Miestai buvo sutvarkyti kariškai, liaudies milicija suformavo pulką - tūkstantis, kuris buvo padalintas į šimtus ir dešimtis. Tūkstantis, šimtas ir dešimtas išrinktas suvažiavime. Tūkstančiai vadovavo rajono karinėms pajėgoms, be to, turėjo policijos ir teisminę galią. Milicija turėjo savo vadus - zemstvo valdytojus ir tūkstantininkus.
Rusijos istoriografijoje susiformavo tradicija, kad senovės Rusijos kunigaikščiai laikomi „suverenais“ ir „autokratiniais monarchais“, tačiau tai reikalauja kritinio apmąstymo. Kunigaikštis nebuvo aukščiausias žemės savininkas, visuomenė neturėjo ryškaus klasinio charakterio, pagrindiniai gyventojai buvo laisvi ir pilni teisių, kunigaikščių valdžią kontroliavo palyda ir večė – tokiomis sąlygomis didysis kunigaikštis netapo. autokratinis monarchas. Apskritai senovės Rusijos valstybėje buvo „nestabili pusiausvyra“ tarp dviejų galios formų, dviejų politinės raidos tendencijų: kunigaikštystės ( monarchinė) ir veche ( demokratinis). Taip pat reikėtų pažymėti reikšmingą komandos vaidmenį ( aristokratija) politinėje Rusijos raidoje.
Kijevo Rusia buvo ankstyvojo feodalinio tipo valstybė, nes klasių formavimosi procesas dar nebuvo baigtas, feodalinė žemės nuosavybė tik kūrėsi, didžioji dalis smerdų vis dar buvo laisvi. Tuo pat metu jau buvo formuojama bojarų žemės nuosavybė, bendruomenines žemes užgrobė kunigaikščiai ir bojarai, dovanojo ir dalijo kartu su pačiais bendruomenės nariais, kurie privalo mokėti kvitrentą feodalui.
Kijevo Rusios valdymo forma yra tipiška ankstyvoji feodalinė monarchija. Priešakyje buvo monarchas - Kijevo didysis kunigaikštis, kuris rėmėsi būriu ir vyresniųjų taryba. Jis buvo vyriausias (suzerenas) vietinių kunigaikščių atžvilgiu.
Žemėje (kituose miestuose) Kijevo didžiojo kunigaikščio valdžią vykdė jo valdytojai ir volostelai (kaime).
Ankstyvosios feodalinės monarchijos požymiai:
- teisiškai nefiksuotos valdžios perdavimas paveldėjimo tvarka;
- valdovo teisinės atsakomybės nebuvimas;
- valdžios institucijų trūkumas;
- tarybos prie kunigaikščio veiklos nereguliavimas;
- Veche nebuvo nuolatinė atstovaujamoji institucija;
- Galios ribojimas nuolatiniu miesto susirinkimu.
Kijevo kunigaikštystės politinė struktūra buvo nestabili. Ši kunigaikštystė, sudaryta iš daugybės genčių ir miestų rajonų, negalėjo susiformuoti į vieną valstybę net XI amžiuje. subyrėjo. Todėl tiksliausia Kijevo Rusiją būtų apibrėžti kaip daugelio kunigaikštysčių, kurias vienija viena dinastija, rinkinį, religijos, genties, kalbos ir tautinio tapatumo vienybę, kuri negali būti priskirta nei unitarinėms, nei federacinėms valstybės struktūroms. Palaipsniui XI-XII a. Kijevo ir konkrečių kunigaikščių bei kunigaikščių santykiai su bojarais susiformavo sistemoje, kuri buvo vadinama rūmų paveldu.
Turėdamas stiprų centrą, didysis Kijevo kunigaikštis, padedamas savo palydos, laikė aplink save kelias dešimtis konkrečių kunigaikštysčių. Jis vadovavo visai Rusijai, o atskiroms kunigaikštystėms vadovavo jų pačių kunigaikščiai. Santykiai tarp Kijevo kunigaikščio ir visų kitų kunigaikščių buvo kuriami „siuzereno – vasalų“ principu ir buvo fiksuoti feodalinėmis sutartimis.
Palaipsniui iki XI-XII a. vietinių feodalų valdžia smarkiai išaugo, formuojasi naujas valdžios organas - feodalų suvažiavimas, kuriame svarstomi karo ir taikos vedimo, žemių dalybų, vasalaitų klausimai.
Socialinis susiskaldymas Kijevo Rusioje tapo sudėtingesnis - visuomenės viršuje yra kunigaikščių būrys, su kuriuo susilieja buvusi aukštutinė zemstvo klasė. Družiną sudaro vyriausias (bojarai) ir jauniausias (jaunuoliai, gridai), įskaitant princo vergus. Iš būrio gretų paskiriama kunigaikščio administracija ir teisėjai (posadnik, tiun, verniki).
Žmonių klasė skirstoma į miestiečius (pirklius, amatininkus) ir kaimo gyventojus, iš kurių laisvieji buvo vadinami smerdais, o išlaikytiniai – pirkiniais.
Bažnyčios visuomenė turėjo savo hierarchiją (kunigystė, vienuolystė, dvasininkai).
Rusijoje nebuvo politinio režimo dėl visuomenės neišsivysčiusio.
Teisminės institucijos kaip specialios institucijos neegzistavo. Ginkluotąsias pajėgas sudarė Didžiojo kunigaikščio būrys, feodalinė milicija (kariniai būriai ir kt.).