7. Didžiųjų rūmų ordinas ir vienuolijų ordinas 1649 m. kodekso pagrindu buvo sukurta nauja institucija – vadinamasis Vienuolių ordinas, kuris realiai neturėjo didelės reikšmės sprendžiant vienuolijos valdų klausimą, iš tikrųjų to nebuvo

Libmonster ID: RU-9788

Pushkar ordinas Maskvos valstybėje XVII a. buvo pagrindinis artilerijos ir karo inžinerijos skyrius. Sakome „vyriausiasis“, nes su juo dalį rūpesčio artilerija dalijosi iškrovos ir kai kurie regioniniai įsakymai, pavyzdžiui, Novgorodo ir Ustyugo kvartalai (ordinai), Kazanės rūmai, Sibiro ordinas 1.

Pushkar ordino šaknys siekia tą mums nežinomą artilerijos administraciją, kuri Maskvos Didžiojoje Kunigaikštystėje turėjo atsirasti kartu su „ugninio šaudymo“ ir „armat“ priėmimu. Pastarasis mūsų šalyje atsirado XIV amžiaus pabaigoje, remiantis Golicino sąrašo kronika, 1389 2 . Remiantis kitų sąrašų kronikomis, maskviečiai turėjo „patrankų“ ir „čiužinių“ 1382 m., atremdami kitą totorių invaziją, vadovaujant Tokhtamyšui 3 .

Jei to meto „patrankos“ N. E. Brandenburgas buvo linkusios svarstyti apie ginklų mėtymą, tai „čiužiniai“, be jokios abejonės, buvo šaunamieji ginklai 4.

XV amžiuje. Rusijos artilerija toliau vystėsi, o ginklus sutinkame ne tik prie Maskvos didžiojo kunigaikščio 5 , bet ir Galisijos 6 , Pskove 7 , Naugarduke.

Išlikę „artilerijos valdymo“ ir liejyklų bei patrankų verslo egzistavimo ženklai XV amžiaus aštuntajame dešimtmetyje. Kronikose buvo saugomos žinios apie 1475–1505 m. Maskvos vyriausybės užsakytus patrankų gamyba užsiimančius užsienio amatininkus, daugiausia italus. Yra duomenų apie „patrankų trobelės“ egzistavimą 1488 m. 8 .

Nemažai dokumentų yra informacijos apie XV amžiaus pabaigos rusų patrankų meistrus: apie „Jakovą“ ir jo mokinius „Van ir Vasyuk“, apie tam tikrą „patrankininką Fedką“ 9 .

Leningrado Raudonosios armijos artilerijos istorijos muziejaus kolekcijoje kartu su seniausiais geležiniais įrankiais yra ir minėto meistro Jakovo 1492 (1485 m.) pišalas – seniausias Rusijos liejyklų patrankų gamybos paminklas.

XVI amžiuje. artilerija užima labai svarbią vietą Maskvos valstybės kariniuose reikaluose. Gavome žinių apie egzistavimą XVI a. pabūklų ir parako fabrikai, apie meistrus, šaulius, girgždesius, įrankius. Taip pat išliko daugiausia liejyklos meno paminklų 10 . „Pushkars“ ir „pishchalniki“ sudarė tam tikrą ir, matyt, pirmąjį nuolatinį karinį vienetą laiku 11 .

1510 m. Maskvos valdžia, pavergusi Pskovą, paliko ten 500 pišalnikovų 12, o 1545 m. atleido juos ir šaulius nuo parako mokesčio: valstybės tarnyboje“ 13 .

Šis sprendimas rodo, kad artilerija, „Pushkar“ tarnyba iki XVI amžiaus vidurio. buvo laikoma valstybe („suverenu“) ir, be jokios abejonės, buvo reguliuojama atitinkamos institucijos, kuriai priklausė ir personalas, ir „apranga“, ir „vaistas“, ir meistrai-specialistai.

Iš amžininkų, rusų ir užsieniečių 14 liudijimų gauname labai vertingų

1 Kotoshikhin G. „Rusija valdant Aleksejui Michailovičiui“. Ch. VII. „Apie įsakymus“. 3 leidimas SPB. 1884 m.; Bogoyavlensky S. „Apie Puškaro ordiną“. „Straipsnių rinkinys M. K. Liubavskio garbei“, p. 364, ate. Ptrgr. 1917 m.

2 Karamzinas N. „Rusijos valstybės istorija“. T. V, p. 119. Sankt Peterburgas. 1817 m.

3 Visas Rusijos kronikų rinkinys (PSRL). T. XI, p. 75; XX t., 1 dalis, 203 p.; XXIV t., 151 p.

4 Brandenburgas N. „Istorinis Sankt Peterburgo artilerijos muziejaus katalogas“. 1 dalis, p. 45. Sankt Peterburgas. 1877 m.

5 PSRL. T. XII, p. 76. 1451 m.

6 Ten pat, p. 75. 1450 m.

7 Ten pat. T. XII. 140, 1471 p.; IV t., 224 p., 1463 m.

8 Ten pat. T. XII. 1475–1505.

9 Lebedyanskaya A. "Esė apie patrankų gamybos istoriją Maskvinėje Rusijoje. Ornamentiniai ir signatuoti XV pabaigos ginklai - XVI a. pirmoji pusė". „Raudonosios armijos artilerijos istorijos muziejaus tyrimų ir medžiagos rinkinys“. T. I, 62 p., valg. M. ir L. 1940 m.

10 Brandenburgo N. potvarkis. op. 1 dalis; Strukovas D. „Artilerijos istorijos muziejaus vadovas“. SPB. 1912 m.

11 Obručevas N. „Rusijos karo meno istorijos iki 1725 m. ranka rašytų ir spausdintų paminklų apžvalga“, p. 15 - 16. Sankt Peterburgas. 1853 m.

12 PSRL. IV t., 288 p.

13 „Archeografinės ekspedicijos aktai“. T. I. N 205, 184 p.

14 PSRL. T. XIII, XIX ir kt., ypač Kazanės žygis ir Grozno Livonijos karai: Kurbskis A. „Maskvos didžiojo kunigaikščio istorija“. Op. T. I. Sankt Peterburgas. 1914 m.; Herbersteinas, Heidenšteinas, Fletcheris ir kt.

Žinios apie artilerijos būklę Rusijoje XVI a. Artilerijos istorijos muziejuje saugomi puikūs Rusijos ir užsienio meistrų ginklai 1 .

Visa tai reikalavo tam tikros organizacijos. Tokios patrankų ordino, Puškarskio pirmtako, organizacijos pėdsakų turime nuo XVI amžiaus aštuntojo dešimtmečio. Apsistokime ties keletu iš jų, pačių ankstyviausių. „Bojarų, žiedinių sankryžų ir bajorų, tarnaujančių nuo 85 metų“ sąraše (7085 m., tai yra 1577 m.), įvardijami du vyresniųjų ordino laipsnių vardai: „Pabūklų ordine kunigaikštis Semjonas Korkodinovas. , Fiodoras Luchko Molvyaninov“ 2, – abu pažymėti: „su suverenu“ (kampanijoje).

Antroji žinia susijusi su 1581–1582 m. „Pasakojimas apie Lietuvos karaliaus Stepano (Stefano Batoro) perėjimą į didįjį ir šlovingą Pskovo miestą“ 3 pasakoja „Patrankų ordino diakono Terentyjaus Lichačiovo“, kuris buvo karinėje taryboje, vardas.

Trečioji naujiena susijusi su 1582 m., joje pateikiama vertingiausia informacija apie salietros verslą, kuris buvo atsakingas už „patrankų užsakymą“. 1582 m. spalio 29 d. chartija Groznas leido Kirillo-Belozersky vienuolynui įrengti salietros kubilus ir įsakė visą virtą salietrą siųsti „patrankų ordinui“ 4 .

Pagaliau Iždo „Išlaidų knygoje“ 1584 – 1585 m. 5 minimos raštininkų, Maskvos šaulių, kalvių, žaliųjų meistrų ir staliaus, tarnavusio „patrankų ordinoje“, pavardės. Iš „atmintinės“ – atmintinės – aišku, kad šauliai ir „amatininkai“ gaudavo įprastą metinį atlyginimą – „audinį“.

„Išlaidų knygelėje“ esančios nuorodos apie „atmintį“ su „pabūklų ordino“ darbuotojų pavardėmis liudija apie ordino archyvo egzistavimą, kuris buvo suformuotas iš laukiančio susirašinėjimo su įvairiomis institucijomis ir asmenimis. Deja, iš „pabūklų ordino“ archyvo pas mus beveik niekas neatkeliavo. Jis buvo Kremliuje, „tame pačiame pastate su kitais įsakymais, buvo pakentęs gaisrus ir visokius kitokius karo sunkumus. 1571 m. Kremlius buvo smarkiai apgadintas per paskutinę totorių, Krymo chano Devleto Girėjaus, invaziją. o per rusų kovą su 1610 m. okupavusiais lenkų intervencininkais P. M. Strojevas laiko galimu Michailo Romanovo vyriausybės tyčiniu XVII amžiaus pradžios dokumentų sunaikinimu 6 .

Galiausiai tai, kas išliko iš dvasininkų archyvų, galėjo žūti per vėlesnius gaisrus Maskvoje 1626, 1737 ir 1812 m. 7 .

Tiesą sakant, tai paaiškina beveik visišką dokumentų nebuvimą Maskvos ordinų archyvuose, įskaitant „patrankų užsakymą“, skirtą XVI a. ir ankstyvieji XVII amžiaus metai. „Pabūklų ordinas“ XVII amžiaus pradžioje. buvo pervadintas į „Puškaro ordiną“ ir tapo pagrindiniu artilerijos ir karo inžinerijos skyriumi, kurio veiklą žinome iš jo archyvo dokumentų liekanų, iš kitų ordinų archyvų, taip pat iš amžininkų žinių.

Nuo XVII amžiaus pradžios. (1610 - 1613) išliko be pavadinimo „Pastaba apie karališkąjį dvarą, bažnyčios pareigūnus, teismo rangus, ordinus, kariuomenę, miestus ir kt.“. Jame trumpai aprašomas Puškaro įsakymas: "Puškaro įsakymas. Čia bojaras ir raštininkas vadovauja visai aprangai Maskvoje ir visuose miestuose – pabūklai ir girgždėjimas, parakas ir bet koks ugnies mūšis" 8.

Aukščiau pateiktas įrašas trumpai, bet raiškiai nurodo Pushkar ordino veiklos pobūdį ir apimtį: viskas, kas buvo susiję su artilerija Maskvoje ir visuose Maskvos valstybės miestuose, buvo jo jurisdikcijoje.

Nuo XVII amžiaus vidurio. atkeliavo detalesnis ordino veiklos aprašymas, sudarytas Maskvos pareigūno, Ambasadorių ordino raštininko Grigorijaus Kotošichino apie Maskvos valstybės sandarą, papročius ir papročius.

Savo knygos VII skyriuje Kotoshikhinas išsamiai aprašo centrinės ordinų administracijos struktūrą, įskaitant Pushkar ordiną. Pateikime visą aprašymą: "Apie įsakymus..." 11. Puškarskio įsakymas, o tame ordinas yra bojaras ir du raštininkai. Ir tame Ordinas veda patrankų aikštelės, Maskvos ir miesto, ir iždas, ir šauliai, ir visokios pabūklų atsargos ir honorarai; o miestai ta tvarka yra nedideli ir kasmet surenka pinigus nuo pusantro-3000 rub. Ir jie ima pinigus už pastatus ir gamyklas bei užsako didelius iždus. Ir iš 600 Maskvos žmonių, išskyrus policininkus, bus ir šaulių, ir grimzlių, ir visokių amatininkų. O patrankų varis į pastatą atvežamas iš Arkangelo miesto ir iš Szenskio valstijos, o kitas patrankas pagal sutartį pagaminti Galaptsy ir Lyubchenya bei Amburtsy ir atvežti į Arkangelo miestą. O parako konstrukcijai kiemai ir malūnai buvo gaminami Maskvoje ir kitur, o to verslo šeimininkai yra kitų valstybių ir Rusijos žmonės, o darbuotojai – rusai “9.

1 Brandenburgo N. Dekretas. op. 1 dalis; Pečenkinas N. „Pabūklų, esančių Pagrindinėje artilerijos direkcijoje, aprašymas“. Sankt Peterburgas, 1905 m.

2 „Maskvos valstybės aktai“. I t., N 26, 39 p.

3 „Skaitymai Maskvos universiteto Rusijos istorijos ir senienų draugijoje“, N 7, IV, p. 22. M. 1847 m.

4 P. M. Strojevo „Veiksmai“. I tomas, naujausias leidimas; „Rusijos istorinė biblioteka“. T. 32. Sankt Peterburgas. 1915, Nr.300; pirmasis – „Archeografinės ekspedicijos aktuose“. I t., N 317, 379–380 p.

5 „Istorinių aktų“ priedas. T. I, N 131.

6 Barsukovas N. „P. M. Strojevo gyvenimas ir darbai“, p. 221. Sankt Peterburgas. 1873 m.

7 Ten pat, 221, 398 p.

8 Istoriniai aktai. T. II, N 355, p. 424. Sankt Peterburgas. 1841 m.

9 Kotoshikhin G. „Apie Rusiją valdant Aleksejui Michailovičiui“. Ch. VII, p. 119–120. 3 leidimas. SPB. 1884 m.

Aukščiau pateiktą užsakymo aprašymą visiškai patvirtina mums gauti dokumentai. Kotošichinas mini artileriją ir netiesiogiai apie tvarką kitame, VIII skyriuje, kurį pavadino „Dėl karalysčių ir valstybių, žemių ir miestų, esančių po Rusijos karalyste, valdymo“. Čia jis kalba apie „miestą“ ir „vienuolinę“ artileriją, apie „miesto“ ir „vienuolinius“ šaulius.

Iš XVII amžiuje Rusijoje viešėjusių užsieniečių daugelis kalba apie Maskvos artilerijos būklę, Puškaro ordiną ir jo veiklą. Du kartus (1632–1635 ir 1643 m.) Maskvoje lankęsis Olearius 1 pasakoja kai kurias detales apie savo viršininką Piotrą Trachanistovą, o Coyet 2, kalbėdamas apie įsakymą, vadina jį „De Cancelary van de Rijcks Artillerye“, t.y. biuro valstybine artilerija. .

Išsamesnė informacija apie Pushkar ordino veiklą buvo išsaugota jo archyve, pas mus atkeliavusių dokumentų fragmentuose.

Šiuos dokumentus galima suskirstyti į dvi dideles grupes. Pirmajai grupei priklauso ordino kanceliarijos susirašinėjimas su jam pavaldžiomis institucijomis – Patrankų kiemu, Granatų kiemu, miltelių malūnais ir kt. Antrajai grupei priklauso tarpžinybinis susirašinėjimas, su kitais ordinais, su vietiniais vaivadijos skyriais ir su asmenimis. Be korespondencijos, įsakyme buvo pajamų ir išlaidų knygelės, įvairūs „kvitai“, brėžiniai ir techninės knygos apie artileriją, užsienio ir išverstos į rusų kalbą 3 . Vykdydamas valstybės gynybos uždavinius, ordinas plačiai susirašinėjo su visais ordinais ir vaivadijos skyriais, turėjo turėti milžinišką archyvą. 1701 metais „Pushkarsky Prikaz“ buvo pervadintas „Artilerijos ordinu“, o jo archyvą perėmė pastarasis.

Apie „senųjų bylų“ archyvo likimą kol kas nieko pasakyti negalima. Analizuojant XVIII amžiaus bylų fondus, saugomus Raudonosios armijos artilerijos istorijos muziejaus archyve, neabejotinai bus galima atskleisti vertingos informacijos apie Puškaro ordino archyvą. Pirmieji 20 - 30 XVIII amžiaus metų. XIX amžiaus pradžioje archyvas buvo Maskvos arsenalo pastate.1812 m., prieš Napoleono kariuomenei išvykstant iš Maskvos, Kremlius ir arsenalas buvo susprogdintas. iki, o Pushkar ordino archyvas buvo beveik visiškai sunaikintas.

Pas mus atkeliavo liudininko užrašai apie Maskvos archyvo žūtį, kuriuos pristatome ištisai: „Pasiekęs Prisikėlimo vartus radau kampinį bokštą prie Iverskajos koplyčios ir greta esančią Arsenalo pastato dalį, taip pat viršutinė Nikolskajos bokšto dalis iki pačios ikoninės Šv. Mikalojaus Stebukladario atvaizdo korpuso, susprogdinta... Vaikščiodama po Kremlių iš Mokhovaya gatvės pamačiau tarp susprogdinto kampinio bokšto ir Trejybės vartų iš viršaus. dalis Kremliaus sienos tekanti balkšvai pilka banguojanti masė, kuri krioklio pavidalu su neįprastu triukšmu veržėsi į tuo metu buvusį griovį.susijaudinusioms masėms paaiškėjo, kad įsivaizduojamas krioklys buvo niekis daugiau nei priešų išmestas popierius iš įvairių Kremliaus archyvų“ 4 . Tarp šių dokumentų buvo dokumentai iš Puškaro ordino archyvo.

Nuo 1820-ųjų Puškaro ordino archyvo liekanos tapo Rusijos istorijos mokslo nuosavybe ir yra pagrindinis bei nepakeičiamas dokumentinis XVII amžiaus Rusijos artilerijos istorijos šaltinis. Puikios šių dokumentų iliustracijos – daugybė to meto ginklų, kurie yra Raudonosios armijos artilerijos istorijos muziejaus kolekcijoje.

I. Gamelis vienas pirmųjų tarp rusų mokslininkų panaudojo archyvo liekanas savo darbuose dėl Tulos ginklų gamyklos. Kartu jis suteikė vertingos informacijos apie Pushkar ordino archyvo būklę XX a. „Senieji popieriai, saugomi Maskvos Kremliaus arsenale, tarp kurių yra buvusio Puškaro ordino kolonos, 1812 m., sprogus pačiam Arsenalui, buvo išbarstyti ir dažniausiai dingo“, – rašo jis, „likusieji surinkti buvo. įdėjau į sandėliuką be menkiausios tvarkos, todėl turėjau peržiūrėti šiuos dokumentus lapą po lapo, kad iš šio chaoso ištraukčiau tai, kas dabar yra mano knygoje ir trumpai pristatoma „5.

Į savo senųjų 6 aktų rinkinį I. Kh. Hamelis įtraukė daugybę Puškaro ordino dokumentų.

1 Olearius A. „Kelionės į Maskvą ir per Maskvą iki Persijos ir atgal aprašymas“. Prieš. A. M. Lovyapiyaa, p. 264, el., 281. Sankt Peterburgas. 1906 m.

2 Koyet „Kunrado van Klenko ambasada carams Aleksejui Michailovičiui ir Fiodorui Aleksejevičiui“, p. 192, 492. Vertimas. A. M. Lovjaginas. SPB. 1900 m.

3 Obručevas N. „Rusijos karo meno istorijos iki 1725 m. ranka rašytų ir spausdintų paminklų apžvalga“. SPB. 1853 m.

4 „Liudininko prisiminimai apie prancūzų viešnagę Maskvoje 1812 m.“, p. 266 - 267. M. 1862. Ant Valstybinės viešosios bibliotekos Leningrado leidinio kopijos autoriaus pavardė įrašyta m. pieštukas - "Daktaras Riazanovas".

5 Gamel I. "Tūlos ginklų gamyklos aprašymas istorine ir technine prasme". Pratarmė, III p., apytiksl. M. 1826 m.

6 Kolekcija saugoma TSRS mokslų akademijos Istorijos instituto Leningrado filiale (inventorius N 175) ir iš dalies Raudonosios armijos artilerijos istorijos muziejaus archyve (fondas N 1).

Maskvos sandėlyje Gameliui paskelbus Puškaro įsakymo dokumentus, buvo imtasi priemonių „seniems popieriams“ išanalizuoti, deja, didelės tvarkos nebuvo, apie tai apie tai pranešė žinomas rusų archeografas P. M. Strojevas m. 1832 m. Pastarasis savo „archeografinės ekspedicijos“ (1829 – 1834) metu Rusijos mokslui išsaugojo Puškaro ordino archyvo likučius. 1832 metų pavasarį P. M. Strojevas šiuos brangius palaikus aptiko Maskvos arsenale.

Štai kaip jis aprašo archyvo būklę 1832 m. balandžio 15 d. laiške Mokslų akademijos sekretoriui N. P. Fusu: „Karo ministro įsakymu gavau prieigą (šio mėnesio 4 d.) prie palaikų. buvusio Puškaro ordino archyvo, sukaupto drėgname vietinio arsenalo kampe. Dar nežinau, ką daryti su šia netvarkinga ir piktžolėta popierių mase, kuri pastaruoju metu dar labiau susimaišė. Patriarchalinėje Biblioteka; Puškaro archyvas gali likti rezerve, kol vėl grįšiu į Maskvą“ 1 . Norint studijuoti Maskvos arsenalo archyve, reikėjo gauti karinės valdžios leidimą. Artilerijos departamento direktorius, artilerijos generolas Ignatjevas, buvo įsakytas „nedelsdamas duoti įsakymą, kad Strojevas galėtų sutvarkyti Puškaro įsakymo dokumentus“ 2 .

Gavęs leidimą dirbti archyve, P. M. Strojevas, atsižvelgdamas į artėjantį išvykimą į ekspediciją, kreipėsi į Maskvos artilerijos sandėlį, kuris buvo atsakingas už arsenalą, prašydamas atlikti išankstinę dokumentų analizę pagal formatus. . „Ketindamas susidoroti su krūva senų popierių, gulinčių Maskvos arsenale ir vakar man nurodė šio sandėlio narys ponas pulkininkas ir Chevalier Prebstingas, manau, kad ši Syl krūva turi būti iš anksto surūšiuota į popierių. formatai, būtent: a) lakštinis sąsiuvinis, b) ketvirčiai, c) stulpeliai ir d) ištraukos, kurias labai patogiai gali atlikti kiekvienas, kuriam tai patikėta. Maskvoje daugiau nei gegužės pusę, nuolankiai prašau Maskvos artilerijos sandėlį atlikti reikiamą užsakymą aukščiau nurodytam popierių rūšiavimui (iki balandžio 18 d.) ir pranešti man apie tolesnį“ 3 .

Strojevo prašymas buvo patenkintas. Balandžio mėnesį P. M. Strojevas pradėjo įrašinėti medžiagą ir dirbo apie mėnesį. Gegužės 11 d. laiške tam pačiam P. N. Fusui apie studijas arsenale jis praneša: „Matoma mano trijų mėnesių darbo Patriarchalinėje bibliotekoje (kurioje yra iki tūkstančio rankraščių) pabaiga: skubu į išvykstu iš Maskvos, dirbu iki nuovargio, su visa apimtimi dar reikia pusantros savaitės tobulam užbaigimui Lygiai taip pat peržiūrėjau kai kuriuos Pushkar ordino popierius, o kiti liks iki kitą kartą „4.

Pradėjęs archyvo peržiūrą 1832 m., P. M. Strojevas baigė jį kitų, 1833 m., pavasarį, apie kurį 1833 m. kovo 22 d. laiške pranešė P. N. Fusui: „Nuo tada, kai čia atvykau ir G. Berednikovas, mums pavyko. baigti praėjusiais metais pradėtą ​​buvusio Puškaro ordino analizę ir Patriarchalinėje bibliotekoje sutvarkyti didelę skrynią su įvairiais popieriais, kurie iki šiol nebuvo rūšiuojami. Visa tai smalsiai pagilino archeografinę kolekciją “. 5.

P. M. Stroevos viltis archyve rasti „daug kurioziškų poelgių“ buvo visiškai pagrįsta. Po kelerių metų, 1839 m., birželio 30 d. laiške kunigaikščiui S. A. Širinskiui-Šichmatovui jis pateikia Trumpas aprašymas jo radinių arsenale: „Visada turėjau galvoje medžiagą karo istorijai, todėl 1833 m. buvo paprašyta leidimo peržiūrėti Puškaro ordino popierių likučius, tuo metu buvusius Maskvos arsenale, dabar Artilerijos sandėlis. Šis ordinas, kaip ir visi ordinai, buvo suskirstyti į lenteles (departamentus, ekspedicijas), likę popieriai didžiąja dalimi priklausė lentelei, kuri buvo atsakinga už įpjovas arba pasienio miškus dabartinėse Kalugos, Tulos ir provincijose. Riazanė; visa kita buvo iššvaistyta 1812 m. arba supuvo. nurašyta ir išspausdinta archeografinės ekspedicijos aktuose" 6 .

Deja, „Archeografinės ekspedicijos“ archyvas yra padalintas Mokslų akademijai ir Valstybiniam istorijos muziejui, o Maskvinė medžiagos dalis mums liko nežinoma, išskyrus Strojevo biografo N. P. Barsukovo cituojamas ištraukas.

Iš kai kurių įdomių radinių galima pastebėti medžiagas, susijusias su „gamyklomis ir gamyklomis Rusijoje“, apie kurias P. M. Strojevas tada pranešė I. Gameliui 7 .

Ar Maskvos arsenalo (depo) archyve išliko kokių nors P. M. Strojevo darbo pėdsakų rastų dokumentų „inventorijos“ pavidalu, kol kas neišaiškinta. Galima daryti prielaidą, kad kažkaip buvo atsižvelgta į išardytus „popierius“ ir atitinkama medžiaga galėjo būti išsaugota aukščiau esančiuose archyvuose, kaip ir „sąrašų“, apie kuriuos P. M. Strojevas kalbėjo cituojamame laiške Princui, kopijos. S. A. Shirinsky-Shikhmatoz. Tokių P. M. Strojevo ranka surašytų „sąrašų“ pavyzdžiai iš Puškaro ordino dokumentų, tuo metu buvusių privačiose F. A. Tol.

1 SSRS mokslų akademijos archyvas, f. IV, op. 2, Nr. 7.

2 Barsukovas N. Dekretas. cit., 234 p.

4 „SSRS mokslų akademijos archyvas“, f. IV, op. 2, d. N 7.

6 Ten pat, f. 133, op. 1, d. N 200; „1833“, vietoj „1832“ – originale.

7 Barsukovas N. Dekretas. cit., 234 p.

st ir I. N. Tsarsky, saugomi Mokslų akademijos archyve 1 .

Tuo metu, kai P. M. Strojevas atsižvelgė į Puškaro Prikazo archyvo liekanas Maskvos arsenale, dalis jo medžiagos buvo privačiose Hamelio, grafo F. A. Tolstojaus 2, grafo N. P. Rumyancevo 3 ir pirklio kolekcininko I. N Carskogo kolekcijose. 4 .

Kiek vėliau nemažai ordino dokumentų pateko į parlamentaro Pogodino rinkinius. P. M. Strojevas, grafai S. S. ir A. S. Uvarovas, S. D. Šeremetevas, taip pat buvusios Archeografijos komisijos ir Raudonosios armijos artilerijos istorijos muziejaus rinkiniuose. Daug dokumentų aprašyta ir iš dalies paskelbta, tačiau dauguma jų dar laukia apdorojimo ir tyrimo. Santrauka visų šių susitikimų medžiaga pateikiama žemiau.

Vėliau Puškaro ordino archyvu domėjosi žinomas Rusijos karinės senovės istorikas N. I. Obručevas. Savo „Rusijos karo meno iki 1725 m. rankraščių ir spausdintų paminklų apžvalgoje“ 5 apie archyvą jis rašė: „Apskritai tenka apgailestauti, kad Puškaro ordino archyvas nebuvo išsaugotas nepaliestas: daugelis jos popierių yra išsibarstę privačiose bibliotekose, todėl Imperatoriškosios viešosios bibliotekos kolekcijoje jų yra tik dalis. O Puškaro ordinas, kaip žinote, vaidino labai svarbų vaidmenį tarp mūsų karinių padalinių, visuose reikaluose, susijusiuose su gamyba. jai priklausė parakas, sviediniai ir ginklai, o kartais ir pati tarnybos tvarka.

Viešojoje bibliotekoje saugomus N. I. Obručevo įsakymo dokumentų rinkinius M. P. Pogodinas 1851 m. pardavė vyriausybei 7 .

Praėjusio amžiaus 60-90-aisiais N. E. Brandenburgas (1839 - 1903), didžiausias karinės senovės žinovas, didelį dėmesį skyrė Puškaro ordino archyvui. Savo darbui jis ne tik naudojo archyvinę medžiagą 8 , bet ir paėmė dokumentus iš Maskvos arsenalo, kurie dabar saugomi ir sudaro Raudonosios armijos artilerijos istorijos muziejaus „Rusijos artilerijos archyvo“ „Fondą Nr. 1“.

„Muziejaus bibliotekoje, – 1889 m. rašė N. E. Brandenburgas, – taip pat yra nemažai XVII amžiaus dokumentų, neseniai rastų buvusiame Maskvos arsenale“ 9 . Deja, jis nenurodo, ar pašalino visas medžiagas, ar dalis jų liko vietoje.

Kartu jis taip pat pažymėjo, kad XVII a. yra „ne tik atskiri dokumentai, bet ir visos bylos“. XVIII amžiaus archyvinėje medžiagoje, „saugoma tame pačiame muziejuje“ 10 .

1891 metais V. S. Ikonnikovas perdavė keletą žodžių archyvui. Savo „Rusijos istoriografijos patirtyje“ 11 jis kalba apie kai kurių dokumentų publikavimą „Archeografinės ekspedicijos aktuose“ ir nurodo dokumentų vietą Artilerijos istorijos muziejaus archyve, neminėdamas kitų saugyklų.

Galiausiai, 1917 m., S. K. Bogojavlenskis savo darbe „Apie Pushkar Prikaz“ ordino archyvą laiko „mirusiu“: „Išlikę tik keli fragmentai, dabar išsibarstę po valstybinius ir privačius archyvus“ 12 . Iš šių archyvų jis pažymi tik buvusį Maskvos Užsienio reikalų ministerijos pagrindinį archyvą ir buvusį m. A. S. Uvarova. Be to, jis nurodo kai kuriuos dokumentų leidimus. „Apskritai, – rašo jis, – medžiagos nepakanka, o norint susipažinti su Pushkar ordino veikla, būtina įtraukti kitų ordinų, daugiausia Bitų ir Četvertno, kurie turėjo kontaktų, kanceliarinę veiklą. su mūsų pagrindiniu artilerijos skyriumi.

S. K. Bogojavlenskis, kaip ir visi ankstesni tyrinėtojai, yra teisus, kai pažymi, kad archyvas sunyko. Nepaisant to, jei atsižvelgsime į jo likučius visose saugyklose, metai iš metų galima atkurti Puškaro ordino istoriją, išsiaiškinti jo vaidmenį ir reikšmę Rusijos kariniuose reikaluose ir gynybos pramonės plėtroje. XVII a. Neprivaloma –

1 SSRS mokslų akademijos archyvas, f. IV, op. 2, d. N 11.

2 Kalaidovičius K. ir Strojevas P. „Išsamus slavų-rusų rankraščių, saugomų Maskvoje grafo F. A. Tolstojaus bibliotekoje, aprašymas“, p. 50–51, N 105. M. 1825 m.

3 Vostokovas A. „Rumjantsevo muziejaus rusiškų ir slovėnų rankraščių aprašymas“, N CII (102). SPB. 1842 m. Muziejus pateko į lobyną 1828 m.

4 Stroev P. „I. N. Carskiui priklausę slavų ir rusų kalbų rankraščiai“, NN 346, 750. M. 1848. Rinkinys prisijungė prie gr. A. S. Uvarova, žr. toliau.

5 „Karinis žurnalas“ NN 4, 5 1853 m. Atskirai – Sankt Peterburgas. 1853 (1854).

6 Ten pat, Nr. 4, p. 49, apytiksl. 2.

7 Barsukovas N. Dekretas. cit., 391 p.

8 Brandenburgas N. "Medžiaga Rusijos artilerijos istorijai. Ginklų ir squeakers aprašomoji knyga. XVII a. rankraštis."; „Artilerijos žurnalas“ N 3 1867 m. „Geležies gamyklos Tulos, Kaširsko ir Aleksinskio apskrityse XVII a.“; "Ginklų kolekcija" N 1, skirta 1875 m., p. 24. "Medžiaga Rusijos artilerijos valdymo istorijai. Artilerijos ordinas, 1701 - 1720". SPB. 1876. „Dėl Puškaro ordino teisminės jurisdikcijos XVII amžiuje“; „Artilerijos žurnalas“ N 4 1891 m. Pratarmė D. P. Strukovo kūrybai; „Rusijos artilerijos archyvas“. T. I, 1700 - 1718 m SPB. 1889 ir kt.

9 Strukovas D. „Rusijos artilerijos archyvas“. T. L. 1700 - 1718, red. N. E. Brandenburgas. N. E. Brandenburgo pratarmė, p. I. Sankt Peterburgas. 1889 m.

10 Ten pat, III p.

11 Ikonnikovas V. „Rusijos istoriografijos patirtis“. T. I. knyga. 1 p. 480. Kijevas. 1891 m.

12 Bogoyavlensky S. „Apie Puškaro ordiną“. „Straipsnių rinkinys M. K. Lyubavskio garbei“, p. 361 - 385. Ptrgr. 1917 m.

Kitas reikalingos medžiagos pritraukimas iš ne tik Razryadny ir Chetvertny, bet ir beveik visų kitų užsakymų archyvų padės visapusiškai nušviesti vienos iš pagrindinių Maskvos valstybės centrinių karinių institucijų istoriją.

Jei N. I. Obručevas praėjusio amžiaus 50-aisiais ir S. K. Bogojavlenskis šio amžiaus pradžioje (1917 m.) skundėsi, kad Puškaro ordino archyvo medžiaga „išmėtyta tarp privačių ir valstybinių saugyklų“, tai dabar situacija visiškai susiklosčiusi. kitoks. Didžioji Spalio socialistinė revoliucija visą archyvinę medžiagą grąžino valstybei, galima įvardinti visas saugyklas, kuriose ši medžiaga yra.

Šiuo metu galite nurodyti dvi tokių saugyklų grupes. Pirmąją grupę sudaro penkios pagrindinės saugyklos, kuriose yra Puškaro ordino archyvinė medžiaga. Antroji grupė apima tris saugyklas, kuriose tokių medžiagų, be abejo, yra, nors jos dar nebuvo identifikuotos.

Pirmoji saugyklų grupė yra: Raudonosios armijos artilerijos istorijos muziejus (Leningradas); Visasąjunginė V. I. Lenino vardo viešoji biblioteka (Maskva); Saltykovo-Ščedrino valstybinė viešoji Raudonosios vėliavos biblioteka (Leningradas); Valstybinis istorijos muziejus (Maskva); SSRS mokslų akademijos istorijos institutas (Leningrado skyrius).

Antrąją grupę sudaro: Valstybinis feodalinės baudžiavos epochos archyvas (Maskva); Centrinis karo istorijos archyvas (Maskva); Ginklų rūmų archyvas (Maskva).

1863 m. Hamelio kolekcijos buvo perduotos pagrindiniam artilerijos skyriui. Jie sudarė Raudonosios armijos artilerijos istorijos muziejaus „Fondo Nr. 1“ pagrindą.

1938 metais šis muziejus iš SSRS mokslų akademijos gavo nemažai dokumentų iš nežinomo asmens kolekcijos. Šiuo metu visa kolekcija yra „Rusijos artilerijos archyvo fondas Nr. 1“, saugomas muziejuje, joje yra apie 500 pavadinimų (saugyklų) dokumentų ir knygų nuo 1628 iki 1700 m. Šios medžiagos atspindi beveik visus pagrindinius ordino veiklos aspektus, išskyrus "nitratų" ir "įpjovų" atvejus. Didžioji dalis medžiagų yra susijusi su Pushkar departamento darbuotojais ir administraciniais, ekonominiais ir gamybos klausimais. Taip pat yra medžiagos, kaip aprūpinti karinius dalinius - strelsų ordinus ir įvairius pulkus, taip pat Dono kazokus ir vienuolynus įrankiais, ginklais ir amunicija. Tiek „bylos“, tiek atskiri dokumentai ir knygos didžiąja dalimi yra neišsamūs ir prastai išsilaikę. Medžiaga iš dalies buvo panaudota tyrinėtojų ir paskelbta 1 .

Be originalių dokumentų, muziejuje yra daug fotokopijų iš ordino dokumentų, saugomų Leningrado valstybinėje viešojoje bibliotekoje. Puškaro ordino dokumentų kolekcija į Visasąjunginę V. I. Lenino vardo viešąją biblioteką atkeliavo iš buvusios Rumyancevo muziejaus rankraščių kolekcijos.

Visa kolekcija – tai įrištų dokumentų tomas (289 lapai), susijęs su XVII a. 80-aisiais. ir kuriame yra įvairių medžiagų, įskaitant geležies gamyklų istoriją - Tula, Kashira ir Olonets. Šios kolekcijos aprašymą beveik prieš šimtą metų paskelbė pirmasis muziejaus vadovas A. Kh. Vostokovas 2 . Kai kurie dokumentai taip pat buvo paskelbti 3 .

Leningrado valstybinės viešosios bibliotekos Puškaro ordino dokumentų kolekcija yra sudėtinė. Jame – medžiaga iš įvairių senųjų grafų F. A. Tolstojaus, M. P. Pogodino, grafo S. D. Šeremetevo ir kitų kolekcijų.

Rinkinyje yra daugiau nei 700 pavadinimų dokumentų ir knygų, iš kurių labai nedaug buvo išleista skirtingu laiku „Kunigaikščio Chilkovo kolekcijoje“ (1872 m.) ir aprašyta 4 . Didžioji dalis beveik nenaudota. Kito inventoriaus, išskyrus antraštes dokumentų viršeliuose, rinkinys neturi. Medžiagos turinys atspindi ordino veiklą nuo 1627 iki 1701 m. ir apima visus pagrindinius padalinių aspektus. Beje, jame gerai atstovaujami „atvejai“ „atskirai“ ir „nitratas“, kurių nėra arba jie menkai reprezentuojami kitose kolekcijose.

Čia, matyt, pateko ta dalis „įpjovos lentelės“, kurią P. M. Strojevas minėjo kaip geriausiai išsilaikiusią.

Iki 1942 metų pradžios iš visos Puškaro ordino medžiagos, esančios Valstybinėje viešojoje bibliotekoje, buvo daromos fotokopijos Raudonosios armijos artilerijos istorijos muziejaus kolekcijai.

Puškaro ordino dokumentų kolekcija į Valstybinį istorijos muziejų atkeliavo iš buvusios gr. S. S. ir A. S. Uvarovas ir I. N. Tsarskis 5, o dalis

1 Iš naujausių leidimų nurodome "SSRS mokslų akademijos archeografinės komisijos darbai. Rusijos ekonominės raidos istorijos medžiaga. Baudžiavos manufaktūra Rusijoje", 1 dalis "Tūlos ir Kaširos geležies gamyklos". Pratarmė, p. XXXII - XXXIV. L. 1930 m.

2 Vostokovas A. „Rumjantsevo muziejaus rusiškų ir slovėnų rankraščių aprašymas“, N CII (102), p. 170–171. „1681 m. Maskvos Puškaro ordino byla, lapkričio 30–1685 m. sausio 1 d.“. SPB. 1842 m.

3 Iš naujausių leidimų nurodome "SSRS mokslų akademijos archeografinės komisijos darbus. Rusijos ekonominės raidos istorijos medžiaga. Baudžiavos manufaktūra Rusijoje". 2 dalis. „Oloneco vario ir geležies dirbiniai“. L. 1931 m.

4 Loparev H. "Imperatoriškosios senovės literatūros mylėtojų draugijos rankraščių aprašymas". 1 sk. N CXXIV, p. 224. Sankt Peterburgas. 1892. 1689 - 1690 metų dokumentai.

5 Karsky E. „Slavų Kirillovskajos paleografija“, p. 19. L. 1928 m.

medžiagas, pavyzdžiui, Maskvos brėžinius, įvykdytus Puškaro įsakymo rengėjo, pristatė P. M. Strojevas. Rinkinyje yra per 100 pavadinimų dokumentų, kuriuose daugiausia kalbama apie 1640–1641 m. ir pateikti administracinio ir ūkinio turinio bylų ištraukas. Susitikimas buvo aprašytas 1 .

Pushkar ordino dokumentai SSRS mokslų akademijos Istorijos instituto Leningrado skyriuje yra dviejų kolekcijų medžiagoje - I. Kh. Gamel ir P. M. Stroev. I. Kh. Hamelio kolekcijoje yra apie 400 pavadinimų dokumentų, skirtų įvairiems XVII amžiaus metams. administraciniais, ekonominiais ir gamybos klausimais. Daugelis dokumentų siekia šeštąjį dešimtmetį ir yra susiję su varpų gamyba. P. M. Strojevo kolekciją archeografas sudarė ekspedicijos metu, joje yra kelios dešimtys dokumentų. Jie priklauso skirtingiems XVII amžiaus metams ir atspindi skirtingus Ordino gyvenimo aspektus. Dauguma šių dokumentų buvo paskelbti XIX amžiaus pirmoje pusėje. „Archeografinės ekspedicijos aktuose“, „Teisės aktuose“ ir kituose leidiniuose. XX amžiaus pradžioje visi jie buvo aprašyti 2 nurodant senuosius leidimus ir iš dalies perspausdinti 3 .

Dokumentai įtraukti į įrištus „P. M. Strojevo aktų“ tomus. Pushkar orderio dokumentus galima rasti ne tik pagrindiniuose valstybės depozitoriumuose. Neabejotina, kad jie taip pat yra vietos archyvuose ir kolekcijose, tačiau dar nėra identifikuoti.

Beveik visi dokumentai, kuriuose yra naujienų apie įrankių, varpų, amunicijos gamybą, miesto įtvirtinimų statybą, zaseką, yra susiję su Pushkar ordino veikla ir yra iš jo archyvo. Daug medžiagos apie Puškaro ordiną randama įvairiausiuose dokumentų leidimuose ir istoriniuose darbuose, susijusiuose su XVII a.4. Sunku visas šias medžiagas surinkti į vieną saugyklą, tačiau būtina atsižvelgti į kuo daugiau. Tai galima padaryti sudarant glaustą suvestinę dokumentų rodyklę. Iš kolosalaus archyvo pas mus atkeliavo tik apgailėtini likučiai ir fragmentai, kurie vis dėlto gerai atspindi visus pagrindinius ordino veiklos aspektus maždaug 75 metus, nuo 1625 iki 1627 m. iki 1701 m.

XVII amžiaus pirmojo ketvirčio dokumentų neišliko. Ordino veikla šiuo laikotarpiu žinoma iš kitų archyvų medžiagos, neva iš rūmų 5 ir iš Ginklų salės archyvo 6 . 1701 m. Pushkar ordiną pakeitė „Artilerijos ordinas“, kuris pirmą kartą išlaikė Puškaro ordino funkcijas, senąją struktūrą ir senuosius darbuotojų kadrus.

Visi pas mus atkeliavę ordino dokumentai gali būti suskirstyti į penkias grupes pagal pagrindines ordino veiklos užduotis: 1) personalas – viso skyriaus personalas, pradedant vyresniaisiais ordino laipsniais ir baigiant pagalbiniais darbininkais; 2) „apranga“ – artilerija; 3) karinė amunicija – parakas ir sviediniai; 4) „miesto verslas“ – miesto įtvirtinimai Maskvoje ir kituose miestuose, stebint jų būklę ir rūpinantis remontu; 5) "įpjova" - miško įtvirtinimai, "įpjovos" "rezervuotuose" miškuose pietinėje ir pietrytinėje valstybės ribose.

Beveik visos šios užduotys su atitinkamais pakeitimais buvo įtrauktos į visų vėlesnių XVIII – XX amžių artilerijos skyrių veiklą po Puškaro įsakymo.

Pushkar ordino personalas buvo padalintas į dvi dalis – ordino – vadovybės – ir jam pavaldžių įstaigų personalą.

Dokumentuose visapusiškai apibūdinama gausybė biurokratinių, paslaugų ir amatininkų, pateikiami įvairių „Puškaro rango“ asmenų vardai, pavardės, nubrėžta jų veikla, reikšmė ir istorinė, ekonominė, pramoninė, kultūrinė ir kasdieninė aplinka, kurioje jie gyveno ir klestėjo.

Įsakymo teisminė jurisdikcija atsispindi daugybėje įvairių „teismo“ bylų dokumentuose tiek tarp ordino pareigūnų ir Pushkar departamento darbuotojų, tiek pašalinių asmenų ieškiniuose jiems. Ordinoje buvo speciali „teismų rūmai“, kur buvo šaukiami į teismą ordinų eilės – tiek Maskvos, tiek miesto.

Dokumentuose atsispindėjo ir įsakymo susirūpinimas dėl žemės skyrimo savo darbuotojams – jaunesniems – „Puškaro“ gyvenvietėse, viduriniams ir senjorams – miestuose. Išlikę visų ordino ir viso skyriaus „apžvalgų“ pėdsakai.

Antroji dokumentų grupė nurodo „aprangą“ – artileriją, jos materialinę dalį plačiąja to žodžio prasme. Dokumentai apibūdina „aprangos“ gamybą, jos

1 Katajevas I. ir Kabanovas A. „Grafo A. S. Uvarovo susirinkimo aktų aprašas“. III skyrius. „Buvusios Puškaro ordino bylos NN 90 – 233“. M. 1905 m.

„Patrankų kiemo“ štabe visada, kartu su „patrankų“ meistrais ir „litzėmis“, buvo „varpų“ meistrai, pameistriai ir pameistriai. Dokumentuose retkarčiais pasitaiko nuorodų apie „šviestuvų“ ir „lydymo“ meistrus bei jų mokinius. Kaip „ratukai“ jie buvo „patrankų kiemo“ dalis.

Mesti ant „patrankų kiemo“ ir kulkų. Maskvos valdžia neapsiribojo vien „aprangos“ gamyba ir daug užsisakė iš užsienio. Dokumentuose buvo gautos žinios apie šiuos įsakymus ir ordino olandų bei vokiečių „aprangos“ teismus, taip pat užsieninius rankinius šaunamuosius ginklus. Ordinas aprūpindavo karinius dalinius, miestų administracijas ir vienuolynus pagamintais „aprangos“ ir „žinučių“ varpais. Išsaugota dalis susirašinėjimo su Atleidimu, Streltsy ordinu, valdytojais ir vienuolynais dėl jų „aprangos“ ir varpų išleidimo.

Ordinas rūpestingai rašė visą krašto artilerijos turtą – „kartu su“, varpais (pasiuntinius) ir „potion“, taip pat medžiagų atsargas, o jo rezultatai buvo fiksuojami į specialiąsias pajamas ir išlaidas bei „miestą“. knygų, kurios atkeliavo pas mus, nors ir nedideliu kiekiu. Keičiant gubernatorių, Pushkar ordinui buvo išsiųsti perdavimo „paveikslų“ antrieji egzemplioriai arba kopijos. Tokių „paveikslų“ fragmentai yra tarp užsakymo dokumentų.

Trečias pagrindinis ordino verslas buvo amunicija – „žaliasis“ (parako) ir „granatų“ verslas, tai yra parako ir sviedinių gamyba, jų sandėliavimas ir aprūpinimas kariniams daliniams, įstaigoms ir asmenims ar grupėms.

„Potion“ – parako – gamyba buvo vykdoma „žaliuosiuose“ malūnuose, kurių buvo du: „apatinis“ ir „viršutinis“, arba senas ir naujas. Malūnus aptarnavo atitinkamas specialistų personalas ir papildomi pagalbiniai darbininkai, juos valdė Puškaro galvos. Kartais valstybiniai malūnai būdavo išnuomojami užsienio parako meistrams. Dokumentai mums išsaugojo susirašinėjimo tarp malūnų ir ordinų pėdsakus, su „patrankų kiemais“, su užsieniečiais – „įkalbinėtojais“.

Neatsiejama „žaliojo“ verslo dalis buvo „nitratų“ verslas. Užsakymas taip pat buvo atsakingas už šią pramonę. Jis plačiai susirašinėjo su gubernatoriais apie naujų salietros žemių paieškas ir išnaudojimą ir pasiuntė savo šeimininkus mokyti vietos žmonių. Ši korespondencija ypač gausiai pateikta ordino dokumentų rinkinyje, esančiame Leningrado valstybinėje viešojoje bibliotekoje.

Už sviedinių gamybą buvo atsakingas Granatų kiemas. Ten, be sviedinių, buvo paruošta ir viskas, ko reikia „juokingam šaudymui iš ugnies“. Žinomi to meto parako ir sviedinių gamybos vadovai, įvairios korespondencijos su „žaliaisiais“ malūnais ir Granatų kiemu liekanos bei fragmentai. Išliko susirašinėjimas, daugiausia su vietos valdžia, apie „miestą“ ir „slaptą“ verslą.

Ordinas taip pat dalyvavo „miesto statyboje“, tai yra, stebėjo Maskvos ir kitų miestų įtvirtinimų būklę, prižiūrėjo senų įtvirtinimų remontą ar atnaujinimą ir naujų įtvirtinimų statybą.

„Miesto pastatui“ įsakyme buvo specialistai – „miesto statytojai“ – karo inžinieriai, kurie vadovavo darbams; „šuliniai“, kurie darydavo „šulinius“ ir atlikdavo įvairius hidrotechnikos darbus, ir „stalčiai“, kurie kūrė planus ir brėžinius. Daugelis miesto įtvirtinimų brėžinių, esančių įvairiose valstybinėse saugyklose, tikriausiai buvo atlikti Pushkar ordino salone arba jo braižytojų, nes Puškaro ordinas siuntė savo rengėjus į kitus ordinus ir vietas.

Įsakymu buvo stebima būklė „pažymėta“ saugomuose miškuose pietinėje ir pietrytinėje pasienyje. Vietovėse už „įpjovas“ vadovavo specialios „įpjovos“ galvos, „įpjovos“ gubernatoriai, „įpjovos“ budėtojai, centre – tvarka – buvo specialus „įpjovų“ stalas. Centro susirašinėjimas su vietos pareigūnais buvo puikus, jo liekanos yra išsaugotos ir daugiausia saugomos Leningrado valstybinės viešosios bibliotekos kolekcijoje.

Kai kurių šaltinių teigimu, geležies gamyklos kartais buvo Pushkar ordino jurisdikcijoje, tačiau dokumentuose menkai atsispindi administracinės komunikacijos. Keli Artilerijos istorijos muziejaus kolekcijoje esantys dokumentai, susiję su Tulos geležies gamykla, yra iš ginklų sandėlio archyvo, kuriame buvo „geležies gamyklų skyrius“ 1 .

Svarbu būtų surinkti specialių ordino turimų žinynų ir knygų pavadinimus, taip pat pabandyti rasti Puškaro ordino braižytojų darbus reikšmingoje senųjų piešinių kolekcijoje.

Pushkar ordino „darbo dienai“ iliustruoti pateiksime archyvinės medžiagos sąrašą, datuotą vienu skaičiumi, pavyzdžiui, „1641 m. birželio 2 d. (7149)“. Šiai dienai yra žinomi penki dokumentai, kuriuose vaizduojamas ordino darbas skirtingomis kryptimis 2:

1. "Atmintis" (juodraštis) iš Puškaro įsakymo antstoliui Mitrofanui Koršunovui su įsakymu "pataisyti" "pritaisytą varinį pabūklą" ant Pushkar ordino sargybinių Stepanui Fedotovui ir Savvai Prokofjevui.

2. „Atmintis“ (juodraštis) iš Puškaro įsakymo į „patrankų kiemą“ Vasilijaus Ivanovičiaus Bludovo vadovui apie kai kurių dailidžių darbų gamybą Tsareborisovskio kieme.

3. "Paveikslas", pateiktas patrankų ir varpų studento Stepano Arefjevo, apie tai, kiek raudono vario ir alavo strypo reikia dideliam varpui (varpui), sulaužytam Ivanovo mergelių vienuolyne, išpilti.

4. „Atmintis“ (iš Didžiosios parapijos įsakymo) klastingajam kunigaikščiui Andrejui Fiodorovičiui Litvinovui-Masalskiui ir raštininkams Stepanui Pustynnikovui ir Posnikui Zadonskiui apie parako ir švino išleidimą 146 pavyzdžiu Aleksandro pulkams. Krafertui, Valentinui Rosformui ir Jakovui Vymui už naujo instrumento mokymą trys tūkstančiai kareivio“.

5. „Atminimas“ Vladimiro Michailovičiaus Molčanovo ir Konono Ivanovičiaus Vladičkino vadovams apie atostogas, pagal atmintį iš Didžiosios parapijos įsakymo (žr. Nr. 4), šešis svarus „rankų darbo gėrimo“ pulkams. Aleksandro Kraferto, Valentino Rosformo ir Jakovo Vymo už „naujų instrumentų karių“ mokymą.

Minėti dokumentai mums aprašo dalį Pushkar ordino darbo dienos, akis, žinoma, iki galo neišsemia.

Paėmus dokumentus chronologine tvarka, tiksliau, sudarant chronologinę rodyklę, galima diena iš dienos atsekti visą Puškaro ordino veiklą per visą šimtmetį ir identifikuoti šio sudėtingo ir atsakingo darbo dalyvius bei visus etapus, ypač svarbus karo metu.

Tolesnis išsamus šios medžiagos tyrimas, pasitelkiant kitų ordinų ir kitų kolekcijų medžiagą, suteiks galimybę nustatyti nemažai naujų duomenų, patikslinti ir pagilinti senuosius, susijusius su Puškaro ordino archyvo istorija ir pačiu ordinu – Pagrindinė Maskvos valstybės artilerijos direkcija XVII a.

1 Šiuos dokumentus 1930 m. paskelbė Mokslų akademijos Archeografijos komisija „Tvirtovės manufaktūra Rusijoje“ I tome. – „Tūlos ir Kaširos geležies dirbiniai“. Pratarmė, p. XXXII - XXXIV.