Gajus Julijus Cezaris. Rubikonas

Liepos mėnesį buvo surengti 49 metų konsuliniai rinkimai. Jų rezultatas vėl pasirodė nepalankus Cezariui. Jo kandidatas Sulpicijus Galba neišlaikė, o jam priešiški žmonės vėl buvo išrinkti konsulais - Gajus Klaudijus Marcellus ( brolis konsulas 51) ir Kornelijus Lentulas Kruzas. Tačiau pastarasis buvo taip įklimpęs į skolas, kad net pasklido gandas apie Cezario kyšininkavimą. Tačiau vėlesni įvykiai parodė visišką šių paskalų nepatikimumą.

Situacija išliko itin įtempta. Pilietinio karo grėsmė tapo vis realesnė. Cato frakcija sunkiai dirbo, kursdama paniką, skleisdama vis daugiau gandų, kaitindama situaciją. Taigi, vieną gražią dieną Romą sukrėtė baisi žinia: Cezaris, su kariuomene perėjęs Alpes, kraustosi į Romą, karas jau prasidėjo. Tada konsulas Marcellus nedelsdamas sušaukė senato posėdį ir pareikalavo, kad Cezaris būtų pripažintas tėvynės priešu, o tuos du legionus, kuriuos jis savo laiku buvo atsiuntęs iš Galijos ir kurie buvo Kapua visiškai kovinėje parengtyje, dabar Pompėjaus komandą, būtų mestas prieš patį Cezarį.

Kai Curio prieštaravo šiam konsulo pasiūlymui, sakydamas, kad jis pagrįstas melagingais gandais, ir pagrasino užtarimu, Marcelis pareiškė: jei man bus užkirstas kelias priimti visuotinį dekretą valstybės labui, aš jį įvykdysiu savo konsulo vardas. Po to jis kartu su kolega ir net dalyvaujant naujai išrinktiems konsulams (t. y. išrinktiems būsimiems 49-iems) išvyko už miesto, į Pompėjų. Čia jis iškilmingai įteikė kardą Pompėjui ir įsakė ginti tėvynę, perleisdamas jam jau užverbuotų legionų vadovybę ir paskelbdamas apie tolesnį verbavimą.

Curio populiariame susirinkime griežtai pasmerkė neteisėtus konsulo veiksmus, tačiau tuo pat metu buvo bejėgis jiems prieštarauti. Jo, kaip liaudies tribūnos, galia nesiekė už miesto ribų. Be to, netrukus baigsis jo įgaliojimai, todėl jis manė, kad būtų gerai palikti Romą ir nuvyko pas Cezarį, kuris tuo metu jau buvo Ravenoje, arčiausiai Italijos sienų esančiame jam pavaldžios provincijos mieste.

Kurio, atvykęs į Raveną, patarė Cezariui nepraleisti palankaus momento, kol kariuomenės komplektavimas Italijoje iš tikrųjų nesiklostė, ir pirmiausia pradėti karines operacijas. Tačiau Cezaris vis dar dvejojo, nedrįsdamas prisiimti iniciatyvos naštos tarpusavio suirutėse arba, kaip sako Aulus Hirtius, „tvirtai nusprendė ištverti viską tol, kol bus bent menkiausia viltis ginčą išspręsti remiantis įstatymu, o ne karu“.

Akivaizdu, kad tuo metu Cezaris, nors ir manė, kad karas labai tikėtinas, vis tiek neatmetė susitarimo galimybės. Bet kuriuo atveju jis buvo pasirengęs rimtoms nuolaidoms: jis sutiko iki 49 m. kovo 1 d. atiduoti aštuonių legionų vadovavimą ir Transalpinės Galijos kontrolę, palikdamas už savęs iki išrinkimo tik Cisalpine Galiją su Illyricum ir tik du legionus. Beje, šiame derybų etape iš savo provincijos grįžęs Ciceronas bandė jose dalyvauti. Jis grįžo su rožine nuotaika, laukdamas triumfo ir 50-ųjų lapkričio pabaigoje nusileido Brundiziume.

Cezaris visai nebijo patraukti Cicerono į savo pusę, rašė jam ir bandė paveikti jį per jam atsidavusius žmones, tačiau, kaip nesunku matyti iš Cicerono susirašinėjimo su draugais, jis aiškiai palinko Pompėjaus link. nors tai, matyt, laikė palankiausiu varžovų susitaikymu.

Kai Ciceronas keliavo iš Brundiziumo į Romą, jis du kartus susitiko ir kalbėjosi su Pompejumi. Per šiuos susitikimus Ciceronas visais įmanomais būdais stengėsi įtikinti savo pašnekovą priimti Cezario sąlygas. Pompėjus, nors ir netikėjo Cezario taikumu, tikėjosi iš savo naujojo konsulato blogiausio ir karą laikė neišvengiamu, tačiau ir jis nebuvo visiškai laisvas nuo dvejonių. Tikriausiai jis norėjo, kad Cezario pasiūlymai būtų atmesti, bet ne jo, o Senato. Tiesą sakant, taip ir atsitiko: Cato, Marcellus, Lentulus – tikrieji Senato vadovai – dabar net nenorėjo girdėti apie derybas, o Cezario pasiūlymai liko neatsakyti.

Be to, kai susirinkime kalbėjo liaudies tribūna Markas Antonijus ir perskaitė Cezario laišką, kuriame jis pasiūlė paleisti abu varžovus iš savo provincijų, iš kariuomenės vadovavimo ir tada atsiskaityti žmonėms už savo veiklą, tada, žinoma, šis Cezario veiksmas nesulaukė simpatijų Senate, ir Catonas tiesiai šviesiai pareiškė, kad Pompėjus, nuėjęs prie vieno ar kito Cezario taikos pasiūlymo, suklys ir tik ne pirmą kartą leisis apgauti.

Įvykių posūkis neišvengiamai, neišvengiamai paskatino pilietinį karą. Akivaizdu, kad Ciceronas buvo teisus, savo taikaus konflikto sprendimo projektų nesėkmę aiškindamas tuo, kad tiek vienoje, tiek kitoje pusėje buvo daug įtakingų žmonių – aiškūs karo šalininkai. Ir vis dėlto Cezaris paskutinį kartą bandė susitaikyti.

49 m. sausio 1 d., tą dieną, kai naujai išrinkti konsulai pirmą kartą pradėjo eiti pareigas ir pirmininkavo senatui, buvo perskaitytas naujas Cezario laiškas. Jį pristatė Curio, kuris per tris dienas iš Ravenos į Romą nukeliavo neįtikėtinu greičiu. Tačiau laišką Senatui pristatyti neužteko, jį vis tiek reikėjo perskaityti. Paaiškėjo, kad visai ne taip lengva, nes laiško skaitymui priešinosi konsulai ir tik „didžiausio liaudies tribūnų atkaklumo“ dėka skaitymas įvyko.

Cezario laiške, visų pirma, buvo iškilmingas jo darbų ir nuopelnų valstybei sąrašas, vėliau buvo pasakyta, kad senatas neturėtų atimti iš jo žmonių suteiktos teisės dalyvauti rinkimuose, kol jis nepasidavė provincijai ir vadovavimas kariuomenei; kartu laiškas dar kartą patvirtino pasirengimą atsistatydinti iš visų galių tuo pačiu metu kaip ir Pompėjus. Tačiau šiame laiške, matyt, buvo tam tikra nauja pastaba: Cezaris pareiškė, kad jei Pompėjus išlaikys valdžią, jis jos neatsisakys ir netgi galės ja pasinaudoti. Akivaizdu, kad būtent ši akimirka suteikė Ciceronui priežastį apibūdinti Cezario laišką kaip „ašrų ir kupiną grasinimų“.

Senato reakciją į laišką gana išsamiai aprašo pats Cezaris savo užrašuose apie pilietinį karą. Nors tribūnoms pavyko, nepaisant konsulų pasipriešinimo, perskaityti laišką, tačiau vis tiek nepavyko, kad pagal laišką Senatui būtų padaryta ataskaita ir dėl to buvo aptartas oficialus atsakymas į jį. . Konsulai padarė bendrą pranešimą apie valstybės būklę. Tačiau iš esmės tai buvo tik procedūrinis triukas – vis dėlto bendrojo pranešimo aptarimas negalėjo apeiti Cezario laiške iškeltų klausimų.

Konsulas Lentulas pareiškė, kad yra pasirengęs veikti ryžtingai ir nedvejodamas, jei tik senatoriai parodytų reikiamą tvirtumą ir, kaip buvo ne kartą pastebėta, Cezariui nepaliks palankumo. Uošvis Scipio, prisiminęs, kalbėjo ta pačia dvasia ir pridūrė, kad Pompėjus taip pat neatsisakys savo pagalbos senatui, tačiau reikia nedelsiant veikti, kitaip bus per vėlu. Taip pat siūlė priimti sprendimą, įpareigojantį Cezarį iki tam tikros datos (matyt, iki liepos 1 d.) atsistatydinti, priešingu atveju paskelbti jį tėvynės priešu, rengiančiu valstybės perversmą.

Net kai kurie atviri Cezario priešai priešinosi tokiems kraštutiniams ir skubotiems sprendimams. Taigi buvęs konsulas Marcus Marcellus kalbėjo ta prasme, kad tokių veiksmų reikėtų imtis tik baigus Senato paskelbtą karių komplektavimą. Cezario šalininkas Marcusas Kalidijus, palaikomas Caelius Rufus (Cicerono korespondentas), pasiūlė Pompėjui vykti į Ispaniją, manydamas, kad jei abu varžovai išvyks iš Romos, tai sukeltų bendrą ramybę. Tačiau konsulas Lentulas užpuolė visus kalbėtojus. Jis pareiškė, kad Kalidijos pasiūlymas neturi nieko bendra su svarstomu pranešimu ir net neskelbs dėl jo balsuoti. Pats Marcus Marcellus jo pasiūlymo atsisakė. Taigi, spaudžiamas konsulo, senatas balsų dauguma priėmė Scipio suformuluotą sprendimą. Savaime suprantama, kad Marko Antonijaus ir Kasijaus Longino žmonių tribūnos uždraudė šį sprendimą.

Pompėjus, turėdamas prokonsulinę valdžią, negalėjo būti pačioje Romoje, todėl natūralu, kad nedalyvavo senato posėdyje. Bet kadangi buvo kažkur netoli nuo miesto, tą patį vakarą pasikvietė visus senatorius ir pokalbio metu gyrė pasisakančius už ryžtingus veiksmus, smerkė ir tuo pačiu padrąsino tuos, kurie dvejojo. Miestas pradėjo pildytis kareiviais; Pompėjus sukvietė savo veteranus, pažadėdamas jiems atlygį ir paaukštinimą, taip pat iškvietė daugelį dviejų Cezario atsiųstų legionų. Šioje įtemptoje situacijoje Cezario cenzorius ir uošvis Calpurnius Piso kartu su savo buvusiu legatu, o dabar pretoriumi Luciumi Rosciumi paprašė šešių dienų termino paskutiniam bandymui susitaikyti.

Tačiau Cato factio, tai yra pats Katonas, Scipijus ir konsulas Lentulas, o užkulisiuose, be jokios abejonės, Pompėjus, jau peržengė ribą, kuri vis dar skyrė juos nuo karo. Sausio 7 dieną Senato posėdyje buvo paskelbta nepaprastoji padėtis (senatusconsultum ultimum). Konsulai, pretoriai, tribūnos ir prokonsulines galias turintys miestui gavo neribotą valdžią, kuria galėjo naudotis ir naudotis, kad „valstybė nepatirtų jokios žalos“. Tai ypač leido taikyti tokią galią prieš nepaklusnias tribūnas. Tada Markas Antonijus, užsitraukęs visokias bausmes ir rūpesčius ant galvų tų, kurie išdrįso priimti tokį sprendimą ir dėl to kėsinasi į tribūnos valdžios neliečiamybę, paliko senato sesiją. Cassius ir Curio pasitraukė kartu su juo, ypač todėl, kad vienas iš Pompėjaus būrių jau buvo apsupęs pastatą. Tą pačią naktį jie trys, persirengę vergais, paslapčia pabėgo pas Cezarį samdytu vagonu, bijodami dėl savo saugumo ir net gyvybės.

Sausio 8 ir 9 dienomis Senato posėdžiai vyksta už miesto ribų, kad Pompėjus turėtų galimybę juose dalyvauti. Scipio pasiūlymui ir formuluotei pritarta kaip oficialus Senato sprendimas, ko 49 metų sausio 1 dienos posėdyje padaryti negalėjo, nuo tada tribūnoms buvo įvestas draudimas. Dar kartą patvirtinamas sprendimas verbuoti kariuomenę visoje Italijoje, Pompėjui suteikiama teisė gauti lėšų iš valstybės iždo ir iš savivaldybių. Yra provincijų pasiskirstymas: Scipijus atitenka Sirijai, Cezario provincijos perduodamos Domicijui Ahenobarbusui ir Konsidijui Nonianui: pirmoji - Cisalpinė Galija, antroji - Transalpine. Šie sprendimai, kaip pažymi Cezaris, vykdomi itin skubotai, atsitiktinai, pažeidžiamos visos teisės – ir dieviškos, ir žmogiškosios.

Beje, Pompėjus kalbėjo viename iš šių susitikimų. Dar kartą pritardamas senatorių tvirtumui ir drąsai, jis atkreipė jų dėmesį, kad jo žinioje yra devyni legionai, kurie bet kurią akimirką buvo pasirengę veikti. Kalbant apie Cezarį, tada, sako, gerai žinomas jo paties kareivių požiūris į jį: jie ne tik jo neužjaučia ir nesiruošia jo ginti, bet net neseka.

Dėl visų šių susitikimų, sprendimų ir pareiškimų situacija tampa itin aiški, bent jau Cezariui. Sausio 12 (arba 13) dieną jis šaukia 13-ojo legiono karių susirinkimą, vienintelį iš jo legionų, kuris buvo kartu su juo šioje Alpių pusėje. Savo, kaip visada, meistriškai sukonstruotoje kalboje Cezaris pirmiausia apgailestauja, kad jo priešai suviliojo Pompėjų, su kuriuo jis visada buvo draugiškas, visokeriopai padėdamas jam pasiekti garbę ir aukštas pareigas valstybėje. Bet dar labiau apmaudu, ko gero, tai, kad smurtu pažeidžiamos tribuniečių užtarimo teisės, teisės, kurias paliko neliečiama net Sulos. Paskelbta nepaprastoji padėtis, tai yra, Romos žmonės pašaukti į ginklą. Todėl jis prašo kareivių saugoti gerą vado vardą ir garbę nuo priešų, kuriems vadovaujami per dešimt metų iškovojo tiek daug puikių pergalių tėvynės šlovei. Kalba turėjo savo efektą: kariai vienbalsiai šaukdami išreiškė pasirengimą ginti savo vadą ir liaudies tribūnas nuo jų daromų įžeidimų.

Jau seniai buvo pažymėta, kad ši kalba ir karių susirinkimas, kuriame ji buvo pasakyta. Cezaris priskyrė įvykiams prieš peržengiant Rubikoną, o vėlesnė tradicija paprastai nurodo momentą, kai Cezario susitikimas su pas jį pabėgusiomis tribūnomis jau įvyko Arimine. Buvo manoma, kad Cezaris šiuo atveju gana sąmoningai leidžia šį netikslumą, kad susidarytų įspūdis, kad jis kirto Rubikoną su visišku savo kariuomenės sutikimu.

Patinka tai ar ne, bet neginčijama, kad Cezaris, gana išsamiai pristatydamas savo kalbą, aprašydamas visus pastarųjų lemiamų dienų įvykius, Užrašuose neužsimena nė žodžio apie garsųjį Rubikono kirtimą. Tačiau visi vėlesni istorikai ir biografai išsamiai apmąsto šį epizodą, pranešdami apie įvairias spalvingas detales. Taigi, žinoma, kad Cezaris savo kalbos metu turėjo tokias pajėgas: 5 tūkstančius pėstininkų (tai yra minimas 13 legionas) ir 300 raitelių. Tačiau, kaip įprasta, labiau pasitikėdamas veiksmo staigumu ir kareivių drąsa, o ne jų skaičiumi, jis, įsakęs iškviesti likusius savo karius iš už Alpių, vis dėlto nelaukė jų atvykimo.

Nedidelį būrį drąsiausių karių ir šimtininkų, ginkluotų tik durklais, jis slapta išsiuntė į Ariminą – pirmąjį. Didelis miestas Italija, gulinti pakeliui iš Galijos, kad netikėtai užpultų ją be triukšmo ir kraujo praliejimo. Pats Cezaris dieną praleido visų akivaizdoje, net dalyvavo gladiatorių pratybose. Vakare jis išsimaudė, o paskui vakarieniavo su svečiais. Sutemus jis arba skųsdamasis negalavimu, arba tiesiog prašydamas palaukti, išėjo iš kambario ir iš svečių. Pasiėmęs kelis, artimiausius draugus, jis samdytu vagonu išvyko pas Ariminą ir iš pradžių tyčia (pagal kitą versiją – pasiklydęs) nuvažiavo ne tuo keliu ir tik auštant pasivijo į priekį netoli pasiųstus būrius. Rubikono upė.

Tačiau ši maža ir iki tol nepastebėta upė buvo laikoma siena tarp Cisalpine Gallijos ir Italijos. Šios sienos kirtimas su kariuomene iš tikrųjų reiškė pilietinio karo pradžią. Todėl visi istorikai vieningai atkreipia dėmesį į Cezario dvejones. Taigi, Plutarchas sako, kad Cezaris suprato, kokios nelaimės prasidės perėjimas ir kaip palikuonys įvertins šį žingsnį. Suetonijus tikina, kad Cezaris, atsisukęs į savo bendražygius, pasakė: „Grįžti dar ne vėlu, bet verta pereiti šį tiltą, ir viską lems ginklai“. Galiausiai Appianas šiuos žodžius priskiria Cezariui: „Jei aš susilaikysiu nuo kirtimo, mano draugai, tai bus nelaimių pradžia man, bet jei tai padarysiu, visiems žmonėms“.

Tačiau ištariant tariamai istorinę frazę „The die is cast“. Vis dėlto Cezaris su savo būstine kirto Rubikoną. Plutarchas netgi pateikia tokią detalę: garsioji frazė buvo pasakyta graikiškai. Beje, jei tik ji buvo pasakyta, tai gana tikėtina, nes frazė yra ne kas kita, kaip citata iš Menandro, kurį Cezaris pažinojo ir net mylėjo. Be to, Plutarchas ir Suetonijus mini visokius stebuklingus ženklus, kurie lydi perėjimą ir tarsi pateisina šį lemtingą žingsnį.

Taigi prasidėjo pilietinis karas. Tačiau kas jį pradėjo, kas buvo jo iniciatorius: Pompėjus su Senatu ar Cezaris? Vienareikšmiškai atsakyti į tokį klausimą, o atsakymas būtų ne formalus, o iš esmės, jokiu būdu nėra paprasta. Galbūt verta prisiminti jau minėtus Cicerono žodžius, kad karo norėjo abi pusės, ir šį teisingą teiginį galima papildyti taip: ne tik norėjo, bet ir pradėjo karą, kaip dažnai nutinka, ir abi pusės. Ir nors iki šiol buvo kalbama apie Pompėjų, paskui apie Cezarį, paskui apie Katoną, iš tikrųjų įvykius kontroliavo jau ne žmonės, o, atvirkščiai, sparčiai augantys įvykiai valdė ir disponavo žmonėmis.

Nepaisant to, galbūt yra pagrindo kalbėti apie tam tikrą Pompėjaus ir Cezario pozicijų skirtumą pilietinio karo išvakarėse. Paprastai manoma, ir iš anksčiau pateikto pristatymo, kad 52 metų Pompėjus iš savo trečiosios konsulo pareigas jau sąmoningai ėjo į tam tikrą atšalimą, galbūt net nutraukė santykius su Cezariumi. Tai liudijo konsulato metu priimti Pompėjaus įstatymai, nors juos lydėjusios išlygos tarsi atmetė tiesioginės ir atviros konfrontacijos troškimą. Ir tikrai, apie tai Pradinis etapas konfliktas, etapas, kuris vis dar neperžengia, Plutarcho žodžiais tariant, „kalbų ir sąskaitų“, tai yra, peržengia įprastos politinės kovos ribas, Pompėjus pirmenybę teikė aplinkkeliams ir užkulisiniams veiksmams, dažnai pasislėpdamas už skydas, senato valdžia. Visi jo veiksmai nebuvo labai nuoseklūs ir tuo pačiu ne itin ryžtingi.

Pirmą kartą tikroji ginkluotos kovos perspektyva aiškiai iškilo prieš Pompėjų, matyt, kai po ligos beveik visą kelią pasveikusi Italija išreiškė jam savo meilę ir atsidavimą, kai iš Cezario legionus išvežę karininkai Galas klaidingai informavo jį apie Cezario ir kariuomenės santykius, kai buvo įsitikinęs, kad kai tik jis „tupdys koją“, savo žinioje turės kariuomenę, pasiruošusią mūšiams ir pergalėms. Tas pats Plutarchas mano, kad visos šios aplinkybės apsuko Pompėjui galvą, ir jis, pamiršęs savo įprastą atsargumą, elgėsi neapgalvotai, neapgalvotai ir pernelyg pasitikėdamas savimi.

Plutarchas tikriausiai teisus. Bet teisinga tik iki tam tikros ribos. Vargu ar galima paaiškinti Pompėjaus poziciją tik viena priežastimi, t.y., „svaigulys nuo sėkmės“. Tokiame paaiškinime jaučiama nerašyta taisyklė: jei laimėtojai, kaip žinia, nėra teisiami, tai pralaimėtojai visada teisiami ir dažniausiai nesąžiningai. Visi Pompėjaus poelgiai ir veiksmai neišvengiamai atspindi jo galutinį pralaimėjimą atgaline data. Neginčijama yra tai, kad nuo to momento, kai iškyla reali pilietinio karo grėsmė, Pompėjus pradeda elgtis kitaip – ​​daug ryžtingiau ir atviriau. Užuot griebęsis Senato autoriteto, jis pats dabar daro jam spaudimą: bendrauja su aršiausiais Cezario priešais, demonstruoja nenuolaidžiavimą derybose ir galiausiai gana tiesiai šviesiai kalba apie karo neišvengiamumą. Susidaro įspūdis, kad jis netgi teikia pirmenybę kariniams veiksmams prieš Cezarį šioje vėlyvoje konflikto stadijoje, o ne politinei kovai.

Gali būti, kad tai ne tik įspūdis. Be „svaigimo“ ir pasitikėjimo savimi, neabejotinai turėtume kalbėti apie giliau vidinių priežasčių pastūmėjo Pompėjų į karą. Faktas yra tas, kad tam tikru momentu Pompėjus, matyt, gana aiškiai ir neatšaukiamai suprato, kad kovoje, kuri vyksta ar bus politinėmis priemonėmis, jo pralaimėjimas yra neišvengiamas ir jis niekada nenugalės savo varžovo, bet jei iškyla klausimas ginkluota kova, tada tai kardinaliai pakeis situaciją, čia jis yra savo stichijoje, todėl tokio konkurso rezultatas gali pasirodyti visiškai kitoks. Taigi Pompejui pergalės, sėkmės šansai buvo susiję būtent su karu, o gal ir tik su karu, juolab kad šiuo atžvilgiu jis iš tikrųjų kiek pervertino savo jėgas ir galimybes.

Tačiau visa Pompėjaus pozicija neatrodė tokia neapgalvota, kaip vaizdavo Plutarchas. Priešingai, pas kai kuriuos autorius randame įdomių užuominų, kurios leidžia susidaryti kitokį reikalų eigos idėją. Pavyzdžiui, Appianas sako, kad ne Pompėjus buvo klaidingai informuotas tų karininkų, kurie atgabeno legionus iš Cezario, o kad jis pats papirko šiuos karininkus, kad jie savo pasakojimais padarytų tam tikrą įtaką plačiajai visuomenės nuomonei. Beje, žinome, kad būtent šį kozirį Pompėjus panaudojo savo kalboje viename paskutinių Senato posėdžių prieš prasidedant karui.

Kalbant apie Cezarį, jo padėtis buvo kitokia. Matyt, jis ne tik nebijojo politinės kovos peripetijų, bet, priešingai, jos siekė, nes buvo tikras, kad šioje srityje visada nugalės ir prieš Senato oligarchiją, ir prieš patį Pompėjų. Todėl jis buvo suinteresuotas išnaudoti visas galimybes taikiam konflikto sprendimui. Žinoma, mes nekalbame apie kažkokį jo įgimtą taikumą, kad jis visiškai atmetė karinį variantą arba per daug jo bijojo, bet šiuo atveju Cezaris tiesiog tenkinosi taikiu keliu, tai yra susirašinėjimo konsulatas, tada. grįžęs į Romą, net su sąlyga, kad atsisakys vadovybės ir išformuos legionus. Beje, buvo dar vienas ir anaiptol nesvarbus svarstymas. Cezariui buvo daug sunkiau veikti kaip atviram karo kurstytojui: senatas ir konsulai įteikė Pompėjui kardą, todėl tie, kurie įasmenino valstybę savo asmenyje; Cezaris juk maištavo prieš „teisėtą valdžią“. Šie svarstymai lėmė jo poziciją: ne toks aktyvus karo troškimas, pasirengimas deryboms (net po Rubikono!), gana toli siekiančios nuolaidos, dvejonės iki pat paskutinės akimirkos. Tik tada, kai visi kreipimaisi į Senatą buvo atmesti arba liko be atsako, kai buvo paskelbta nepaprastoji padėtis ir prasidėjo skubotas karių komplektavimas visoje Italijoje, kai pagaliau liaudies tribūnos turėjo bėgti iš Romos, – tik tada Cezaris, įsitikinęs. dėl savo priešų „neįveikiamumo“ dėl tokio pobūdžio akcijų, perėjo prie kitokio veiksmo – nuvedė savo kariuomenę į Romą.

Dvi skirtingos pozicijos, todėl dvi elgesio linijos. Tai gana natūralu; Vienintelis paradoksalus dalykas yra tai, kad kiekvieno varžovo elgesys paskutinis etapas konfliktas visai neseka, o netgi prieštarauja jų pozicijai. Taigi, Cezaris, nors ir nesiekė karo, vis dėlto, kai tik nustojo dvejoti ir ėmė veikti, jis, kaip visada, elgiasi ryžtingai ir greitai. Pompėjus, priešingai, trokšdamas karo, jo skaičiuodamas, šį kartą, kaip niekad anksčiau, yra sutrikęs, kalba vangiai, neužtikrintai, tarsi net nerimtai. Visi senovės autoriai tai liudija gana vieningai.

Sausio 10 d., 49 m.pr.Kr., Guy Julius Cezaris peržengė Rubikoną, pakreipdamas pasaulio istorijos kelią.

Prisiminkime, kaip buvo...

Gajus Julijus Cezaris kerta Rubikono upę. Atviruko fragmentas. © / www.globallookpress.com

Gerai žinomas posakis „peržengti Rubikoną“, tai yra padaryti tam tikrą ryžtingą veiksmą, kuris nebesuteikia galimybės pataisyti priimto sprendimo. Daugelis taip pat žino, kad ši išraiška yra dėl savo išvaizdos Gajus Julijus Cezaris.

Kur kas mažiau žinoma apie tai, kokį Rubikoną ir kokiomis aplinkybėmis kirto pats Cezaris, ir kodėl šis politiko ir vado žingsnis įėjo į istoriją.

I amžiaus prieš Kristų vidurį Romos Respublika ištiko vidinę krizę. Kartu su dideliais laimėjimais užkariavimo kampanijose iškilo problemų ir valstybės valdymo sistemoje. Romos Senatas buvo paskendęs politiniuose kivirčuose, o pirmaujantys Romos kariuomenės vadovai, išgarsėję ir išpopuliarėję per užkariavimo kampanijas, galvojo apie respublikinės sistemos atsisakymą diktatūros ir monarchijos labui.

Sėkmingas politikas ir karvedys Gajus Julijus Cezaris buvo vienas iš tų, kurie ne tik pasisakė už centralizuotą valdžią, bet ir nebijojo jos sutelkti savo rankose.

62 m. pr. Kr. Romoje susikūrė vadinamasis triumviratas – iš tikrųjų Romos Respubliką pradėjo valdyti trys ambicingiausi politikai ir kariniai vadovai: Gnėjus Pompėjus,Markas Licinius Crassus ir Gajus Julijus Cezaris. Crassus numalšina maištą Spartakas o Pompėjus, iškovojęs puikias pergales Rytuose, turėjo pretenzijų į vienintelę valdžią, tačiau iki to laiko jie negalėjo susidoroti vieni su Romos Senato opozicija. Tuo metu Cezaris buvo labiau vertinamas kaip politikas, sugebėjęs įtikinti atvirai priešiškus Pompėjų ir Crassus į aljansą. Paties Cezario, kaip vienintelio Romos galvos, perspektyvos tuo metu atrodė kur kas kuklesnės.

Situacija pasikeitė po to, kai Cezaris, vadovavęs Romos kariuomenei Galijoje, laimėjo septynerius metus trukusį Galų karą. Cezario, kaip vado, šlovė prilygo Pompėjaus šlovei, be to, jis turėjo jam asmeniškai lojalių karių, o tai tapo rimtu argumentu politinėje kovoje.

Cezaris prieš Pompėjus

Po to, kai Crassus mirė Mesopotamijoje 53 m. pr. Kr., iškilo klausimas, kuriam iš dviejų vertų priešininkų – Pompėjus ar Cezaris – pavyks tapti vieninteliu Romos valdovu.

Priešininkai keletą metų stengėsi išlaikyti subtilią pusiausvyrą, nenorėdami slysti į pilietinį karą. Tiek Pompėjus, tiek Cezaris turėjo jiems ištikimus legionus, tačiau jie buvo įsikūrę užkariautose provincijose. Pagal įstatymą vadas neturėjo teisės įeiti į Italijos sienas su kariuomenės galva, jei pačiame pusiasalyje nebuvo karo veiksmų. Šio įstatymo pažeidėjas buvo paskelbtas „Tėvynės priešu“, o tai savo pasekmėmis prilygsta „liaudies priešo“ paskelbimui stalininėje SSRS.

50 m. prieš Kristų rudenį krizė tarp Pompėjaus ir Cezario pasiekė aukščiausią tašką. Abi pusės, negalėdamos susitarti dėl naujo „įtakos sferų padalijimo“, ėmė ruoštis lemiamam susirėmimui. Romos Senatas iš pradžių laikėsi neutralios pozicijos, tačiau vėliau Pompėjaus šalininkams pavyko iškovoti daugumą jo naudai. Cezariui buvo atsisakyta pratęsti prokonsulo pareigas Galijoje, leidžiant jam vadovauti kariuomenei. Tuo pat metu Pompėjus, savo žinioje turėjęs sau lojalių legionų, pozicionavo save kaip respublikinės „laisvosios tvarkos“ nuo uzurpatoriaus Cezario gynėją.

49 m. pr. Kr. sausio 1 d. Senatas paskelbė Italijoje karo padėtį, paskyrė Pompėjų vyriausiuoju vadu ir iškėlė užduotį nutraukti politinius neramumus. Nutraukus neramumus, Cezaris papildė savo prokonsulo galias Galijoje. Jo atkaklumo atveju buvo pradėti kariniai pasiruošimai.

Cezaris buvo pasirengęs atiduoti karinę galią, bet tik tuo atveju, jei Pompėjus sutiko su tuo pačiu, tačiau Senatas tam nesutiko.

Pagrindinis sprendimas

49 m. pr. Kr. sausio 10 d. rytą Cezaris, buvęs Galijoje, iš savo šalininkų, pabėgusių iš Romos, gavo žinių apie Senato ir Pompėjaus karinius pasirengimus. Pusė jam ištikimų pajėgų (2500 legionierių) buvo Cisalpine Gall provincijos (dabar šiaurės Italija) ir pačios Italijos pasienyje. Siena ėjo palei nedidelę vietinę Rubicon upę.

Cezariui atėjo laikas priimti esminį sprendimą – arba paklusus Senatui, atsistatydinti, arba su ištikimomis kariuomenėmis pereiti upę ir judėti į Romą, taip pažeidžiant galiojančius įstatymus, kuriems nesėkmės atveju grėsė neišvengiama mirtis.

Cezaris nepasitikėjo sėkme – jis buvo populiarus, bet ne mažiau populiarus ir Pompėjus; jo legionieriai buvo užgrūdinti Galų karo, bet Pompėjaus kariai buvo ne ką prastesni.

Tačiau 49 m. pr. Kr. sausio 10 d. Gajus Julijus Cezaris nusprendė su savo kariuomene kirsti Rubikoną ir išvykti į Romą, nulemdamas ne tik savo likimą, bet ir tolesnę Romos istorijos eigą.

Kariuomenės viršūnėje perėjęs Rubikoną, Cezaris pradėjo pilietinį karą. Cezario veiksmų greitumas atbaidė Senatą, o Pompėjus, turėdamas turimas pajėgas, nedrįso susitikti ir net ginti Romos, traukdamasis į Kapua. Tuo tarpu jo užimtų miestų garnizonai perėjo į besiveržiančio Cezario pusę, o tai sustiprino vado ir jo šalininkų pasitikėjimą galutine sėkme.

Pompėjus niekada nedavė lemiamos kovos su Cezariu Italijoje, išvykdamas į provincijas ir tikėdamasis laimėti su ten dislokuotų pajėgų pagalba. Pats Cezaris, tik keliavęs per Romą pagautas savo šalininkų, išvyko persekioti priešo.

Cezario kariai, perėję Rubikoną. Senos graviūros fragmentas. Šaltinis: www.globallookpress.com

Cezario pasirinkimas negali būti pakeistas

Civilinis karas truks ketverius ilgus metus, nors pagrindinis Cezario priešininkas Pompėjus po pralaimėjimo Farsalo mūšyje bus nužudytas (prieš Cezario valią). Pompėjos partija bus galutinai nugalėta tik 45 metais prieš Kristų, likus vos metams iki paties Cezario mirties.

Formaliai Cezaris netapo imperatoriumi dabartine šio žodžio prasme, nors nuo to momento, kai jis buvo paskelbtas diktatoriumi 49 m. pr. Kr., jo galios tik didėjo, o 44 m. pr. Kr. jis turėjo beveik visą monarchui būdingų valdžios atributų rinkinį. .

Nuoseklus Cezario valdžios centralizavimas, lydimas Romos Senato įtakos praradimo, tapo Romos kaip respublikos išsaugojimo šalininkų sąmokslo priežastimi. Kovo 15 d., 44 m. pr. Kr., sąmokslininkai užpuolė Cezarį Senato posėdžių rūmuose ir padarė jam 23 durtines žaizdas. Dauguma žaizdų buvo paviršutiniškos, tačiau vienas iš smūgių vis tiek buvo mirtinas.

Žudikai neatsižvelgė į vieną dalyką: Cezaris buvo itin populiarus tarp apatinių ir vidurinių Romos sluoksnių. Žmonės nepaprastai supyko aristokratų sąmokslu, dėl kurio jiems patiems teko bėgti iš Romos. Po Cezario mirties Romos Respublika visiškai žlugo. Cezario įpėdinis, jo sūnėnas Gajus Oktavijus, tapo suvereniu Romos imperatoriumi, dabar žinomu kaip Oktavianas Augustas. Rubikonas jau peržengtas.

Tačiau rasti šią upę šiuolaikinėje Italijoje nebuvo taip paprasta. Pirmiausia verta prisiminti, ką žinome apie šią upę? Pats žodis „Rubicon“ yra kilęs iš būdvardžio „rubeus“, kuris lotyniškai reiškia „raudonas“, šis toponimas atsirado dėl to, kad upės vandenys turėjo rausvą atspalvį dėl to, kad upė tekėjo moliu. Rubikonas įteka į Adrijos jūrą ir yra tarp Cesenos ir Riminio miestų.

Valdant Imperatorius Augustas Italijos siena buvo perkelta. Rubikono upė prarado pagrindinę paskirtį. Netrukus jis visiškai išnyko iš topografinių žemėlapių.

Lyguma, kuria tekėjo upė, buvo nuolat patvinusi. Taigi šiuolaikiniai upių ieškotojai ilgą laiką žlugo. Tyrinėtojams teko gilintis į istorines nuorodas ir dokumentus. Garsiosios upės paieškos užsitęsė beveik šimtą metų.

1933 metais ilgametį darbą vainikavo sėkmė. Šiandien tekanti upė, vadinama Fiumicino, buvo oficialiai pripažinta buvusia Rubikonu. Dabartinis Rubicon yra netoli Savignano di Romagna miesto. Po to, kai buvo surasta Rubikono upė, miestas buvo pervadintas Savignano sul Rubicon.

Deja, materialių istorinių įrodymų, kad Julius Cezaris perėjo upę, nėra, todėl Rubikonas kasmet nepritraukia masių turistų ir archeologų nelabai domina. O iš kadaise buvusios galingos upės liko nedaug: pramoninėje teritorijoje tekanti Fiumicino upė užteršta, vietiniai intensyviai semia vandenį laistymui, o pavasarį dėl natūralaus išdžiūvimo upė visiškai išnyksta.

Šios frazės prasmė tiek dabar, tiek tais laikais gali būti aiškinama taip pat:

1. Priimkite neatšaukiamą sprendimą.

2. Rizikuokite viskuo, kad laimėtumėte.

3. Atlikite veiksmą, kurio nebegalima atšaukti.

4. Padėkite viską ant linijos, rizikuokite viskuo.

Data: 50 m. pr. Kr e.

Julius Cezaris kerta Rubikoną

Gruodžio 17 d., 50 m. pr. Kr., Julijus Cezaris, Galijos prokonsulas (gubernatorius ir kariuomenės vadas), įsakė kariuomenei kirsti Rubikono upę, kuri atskyrė Pispalpin Galiją nuo Italijos.

Tai darydamas jis atsidūrė už įstatymo ribų, nes Romos Senatas nusprendė laikyti tėvynės išdaviku kiekvieną, kuris kerta šią sieną ginkluota jėga.

Nuo tada posakis „peržengti Rubikoną“ buvo išsaugotas, reiškiantis visokių ribų ir draudimų pažeidimą.

Daugelis garsių vadų dar prieš Julijų Cezarį elgėsi grubiai su respublikinėmis institucijomis, tačiau būtent Cezario poelgis buvo laikomas perversmu, padariusiu galą Romos Respublikai, nors imperatoriškoji sistema bus sukurta tik valdant Cezario įpėdiniui Oktavianui Augustui.

Romos Respublikos krizė

Romėnų užkariavimo karai truko du šimtmečius (įvykiai vyko prieš mūsų erą).

Rytuose romėnų generolai Sulla ir Pompėjus kovojo su Ponto (šalis Juodosios jūros pakrantėje, šiuolaikinės Turkijos šiaurėje) karalių Mitridatą ir jį nugalėjo. Pontas, Bitinija (kita Mažosios Azijos valstybė), o vėliau Sirija tapo Romos provincijomis.

Vakaruose Julijus Cezaris užkariauja Galiją (58-52 m. pr. Kr.). Šis karas baigiasi susivienijusių galų genčių sukilimu, vadovaujamu arvernų (galų genties, davusios Overnės regiono pavadinimą) vado Vercingetorig ir jų pralaimėjimu.

Roma gauna milžiniškus turtus iš savo provincijų išnaudojimo. Tačiau grobį naudoja tik turtingieji. Kad pasiektų aukščiausias renkamas pareigas, jie turi patirti didelių išlaidų: ne tik agituoti rinkimuose, bet ir dėkoti romėnams po rinkimų. Kasmet perrenkami pareigūnai negauna atlygio, o, priešingai, patiria didžiulių išlaidų (pavyzdžiui, organizuoja cirko žaidimus rinkėjams). Išvažiavę ir atsistatydinę jie tampa provincijų valdovais ir ten stengiasi ne tik susigrąžinti tai, ką išleido, bet ir papildomai plėšikauti. Teisininkas ir politikas Ciceronas, gindamas siciliečius, savo garsiojoje kaltinamojoje kalboje prieš Sicilijos prokonsulą Verresą atskleidė jo turto prievartavimą ir nusikaltimus.

Valstiečiai kariai, smulkūs ir vidutiniai ūkininkai, sudarantys viduriniąją klasę, pamažu žlugdomi dėl nesibaigiančių karinių kampanijų, nes yra priversti ilgą laiką likti nuošalyje nuo savo sklypų.

II amžiaus pabaigoje. pr. Kr e. broliai Tiberijus ir Gajus Gračiai, liaudies tribūnos (pozicija, sukurta ginti plebėjų interesus), bandė pakeisti šią tendenciją. Tiberijus Gracchas pasiūlė agrarinį įstatymą, įpareigojantį grąžinti turtingųjų užgrobtas valstybines žemes ir padalinti jas į sklypus, skirtus paskirstyti neturtingiems piliečiams. Broliai sulaukė beviltiško senatorių pasipriešinimo ir buvo vienas po kito sunaikinti.

Nuo tada Italijoje vyraujanti žemės naudojimo forma tapo didelė žemė – „vila“, kurią, vadovaujant vergų valdytojui, augino vergai.

Julijaus Cezario diktatūra

Tokiomis sąlygomis respublikinių institucijų egzistavimas tampa sunkesnis. Jau prieš Cezarį kai kurie pergalingi vadai – Marius, Sulla, Pompėjus – su panieka elgėsi su šiomis institucijomis. Pavyzdžiui, Sulla neribotą laiką užgrobė diktatūrinę valdžią, tačiau pakeitus konstituciją jos atsisakė.

60 metais prieš Kristų. e. Julijus Cezaris, ambicingas politikas, vis dar niekuo neišsiskiriantis, išskyrus didžiules skolas ir skandalus asmeniniame gyvenime, pasidalijo valdžia su Pompejumi ir turtinguoju Krasu. Taip atsirado pirmasis triumviratas. Eidamas konsulo pareigas, jis tapo Galijos, kurią sudarė Narbonos provincija (121 m. pr. Kr. įtraukta į Romos dominijas) ir Cisalpinės Galijos, prokonsulu.

Cezaris puolė užkariauti Galiją, vadinamą „plaukuotu“ (pagrindinė Galijos dalis prie Reino krantų), siekdamas įgyti karinę šlovę, kurios jam trūko, ir susirasti atsidavusią armiją.

Po Crassus mirties Rytuose kare prieš Partiją Romoje, remiant Senatą, buvo nustatyta vienintelė Pompėjaus valdžia.

Štai tada Cezaris kerta Rubikoną. Jis patenka į Romą, persekioja Pompėjų ir jo šalininkus, kurie pabėgo į Rytus, ir padaro jiems triuškinamą pralaimėjimą Farsalo mūšyje Tesalijoje. Pompėja pabėgo į Egiptą nužudyta

Karaliaus dvariškių įsakymu. Julijus Cezaris parodė dosnumą nubausdamas savo žudikus ir į Egipto sostą pastatydamas gražuolę Kleopatrą.

Per kelerius metus jis sunaikino visas likusias pasipriešinimo kišenes.

Valstybininkas ir rašytojas tuo pačiu metu Cezaris reklamuoja savo žygdarbius, aprašydamas kampanijas ir Galiją bei pilietinį karą.

Jis pasisavino sau visą valdžią ir diktatoriaus titulą pirmiausia tam tikram laikotarpiui, paskui visam gyvenimui. Vėliau jis paėmė imperatoriaus titulą (nuo žodžio imperium, tai yra karinė galia).

Tačiau jis nedrįso pasiskelbti karaliumi, nes šis titulas sukėlė romėnų pasipiktinimą.

kovo 15 d., 44 m.pr.Kr e. ("Kovo idėjų" dieną) Cezarį Senato posėdyje nužudė grupė sąmokslininkų, kurie tikėjosi atkurti respubliką. Tarp jų buvo ir Brutas, kurį mylėjo kaip sūnų. Atpažinęs jį tarp užpuolikų, ištarė garsiąją frazę: „Tu quoque, fili“ („Ir tu, mano sūnau“).

Julijaus Cezario palikimas

Respublika nebuvo atkurta. Vyriausiasis padėjėjas Cezario Markas Antonijus ir Cezario prosenelis bei įvaikintas sūnus Oktavianas sutiko su Lepidu ir sukūrė antrąjį triumviratas. Galiausiai Antonijus ir Oktavianas pasidalijo romėnų valdas: Oktanianas gavo Vakarus, o Antonijus – Rytus.

Pastarasis apsigyveno Aleksandrijoje, vedė karalienę Kleopatrą ir vedė rytų karaliaus gyvenimą. Nebuvo sunku įtikinti romėnus, kad Antonijus rengia sąmokslą įkurti Romoje monarchiją. Konfliktas kilo 31 m.pr.Kr. e. Lemiamas mūšis įvyko Akcijaus kyšulyje, kur buvo nugalėtas Egipto laivynas. Antonijus nusižudė, taip pat ir Kleopatra. Egiptas nustojo būti Romos provincija.

Tapęs vieninteliu valdovu, Oktavianas užmigdė romėnų įtarimus, paslėpdamas tikrą neribotą valdžią už demonstratyvios pagarbos respublikinėms institucijoms. Jis apsimestinai pasiskelbė esąs tik princepsas – pirmasis respublikos asmuo (iš čia ir kilęs mūsų „princas“). Žodis „princepsas“ buvo žodžio „imperatorius“ eufemizmas, kurio reikšmę mes paaiškinome. Oktaviano įpėdiniai taip pat vadino save „cezariais“, paversdami savo tikrąjį vardą titulu.

Iš Senato Oktavianas gavo Augusto vardą (religinės kilmės terminas), kuris pakeitė buvusįjį.

Iš tikrųjų Augustas įkūrė naują režimą – imperiją, kuri pakeitė respubliką.

Prieš prasidedant Cezario pilietiniam karui su Senatu ir Pompejumi, tarp dviejų kovai besiruošiančių partijų paaiškėjo didžiulis skirtumas. Pompėjaus ir senato pusėje dominavo partijos aistros ir pasididžiavimas; visi norėjo įsakinėti ir vadovauti kitiems. Vyriausiasis vadas, rinkdamasis antraeilius vadus, buvo priverstas kreipti dėmesį ne į gebėjimus, o į kilnumą; kiekvienas jo įsakymas buvo apkalbamas ir, laimingiausiais atvejais, buvo vykdomas lėtai: siekdama užbaigti blogį, ši partija nesirengė karui. Julijaus Cezario pusėje, priešingai, viešpatavo vieno žmogaus valia, kuriai niekas neprieštaravo, ir viskas buvo paruošta lemiamam smūgiui; atsargos pilietiniam karui buvo renkamos iš anksto, o Pompėjaus pasekėjai turėjo jas išspausti iš Italijos gyventojų. Vienintelis Cezario priešininkų privalumas buvo tas, kad jie savo valdžioje turėjo valstybės iždą, laivyną ir visas valstybės provincijas, išskyrus Galija ir Aukštutinė Italija. Tačiau, kita vertus, visi revoliuciniai eros elementai buvo Cezario pusėje. Be to, jis turėjo asmeninės drąsos pranašumą ir vadovavo gerai parengtai armijai, o jo priešai turėjo perverbuoti ir apmokyti savo karius. Pompėjus iš karto pradėjo rinkti kariuomenę visoje Italijoje ir jėga atimti iš gyventojų pinigus, maistą ir ginklus, negailėdamas net šventyklų lobių. Kariuomenės komplektavimas ir įvairių Italijos vietų įtvirtinimas buvo patikėtas tam tikriems senatoriams. Tarp jų buvo Ciceronas, prieš pat grįždamas iš gubernatoriaus pareigų ir veltui stengdamasis užkirsti kelią pilietiniam karui. Kaip ir dauguma tuometinių nepilnamečių vadų, Ciceronas buvo neabejotinai nepajėgus užimti karinio vadovo ar net Karinės tarybos patarėjo pareigų.

Julijaus Cezario biustas visam gyvenimui

Cezaris kirto Rubikoną

Cezaris, stovėjęs prie Galijos ir Italijos sienos, Ravenoje turėjo tik vieną legionas. Tačiau, atsižvelgdamas į tai, kad dauguma likusių jo karių skubėjo priverstiniais žygiais į Aukštutinę Italiją, jis nedvejodamas aplenkė priešininkus ir nedelsdamas pradėjo kovą. Retorikai, norėdami sudominti savo pasakojimą apie šio, antrojo pilietinio karo Romoje pradžią, Cezario įžengimą į Italiją papuošė daugybe poetinių tradicijų. Pasak jų pasakojimų, artėdamas su legionu prie Rubikono, savo gubernijos pasienio upės, Cezaris giliai susimąstė ir pasakė savo kompanionams: „Dar turime laiko grįžti; bet dar vienas žingsnis ir prasidės pilietinė nesantaika. Po kelių minučių jis susiprato ir išgirdo garsius žodžius " kauliukas išmestas„perėjo upę (49 m. pr. Kr.). Pats Cezaris, palikęs mums antrojo pilietinio karo istoriją, kaip ir daugelis kitų antikos istorikų, apie šį faktą nekalba nė žodžio. Visa istorija prieštarauja pati sau. Cezaris ilgai svarstė savo įsipareigojimus. Be to, žinant jo charakterį, atrodo neįmanoma manyti, kad lemiamu karo pradžios momentu jis, savo apmąstymu, norėjo nuvesti kariuomenę į neviltį.

Cezaris užima Italiją

Cezaris visur sutiko iškilmingiausią priėmimą ir, vesdamas priešo kariuomenę, nenumaldomai nuskubėjo į Romą. Žinia apie jo atvykimą į Italiją tarp jo priešininkų paskleidė siaubą ir sumaištį, ypač kai pirmasis prieš jį pasiųstas būrys perėjo į jo pusę. Viskas buvo suirutė: partijos lyderiuose vyravo neryžtingumas ir neviltis; naujai surinkti kariai pabėgo. Kilmingieji romėnai, kurie netrukus visko tikėjosi iš Pompėjaus, negalvodami apie paklusnumą, patys tyčiodamiesi įsakė vyriausiiesiems vadams. Aristokratų partija buvo įsitikinusi, kad nesugeba apginti Italijos nuo artėjančių Cezario karių, todėl nusprendė, palikdama pusiasalį, pilietinį karą perkelti į Graikiją. Aristokratai norėjo tai padaryti kuo greičiau, kol dar turėjo laivyną ir visų Rytų, Afrikos ir Ispanijos provincijas, taigi, esant reikalui, galėjo pulti Italiją iš jūros. Cezaris bandė sužlugdyti savo priešininkų ketinimus ir nuskubėjo į Brundiziumą, kur Pompėjus su armija įlipo į laivus. Bet jis atėjo per vėlai. Pompėjus, įsitikinęs, kad vienu metu neįmanoma gabenti savo kariuomenės, sugebėjo sustiprinti miestą ir per tai suteikė galimybę nugabenti dalį savo kariuomenės į Graikiją, kol Cezaris, neturėjęs nė vieno laivo, pradėjo reguliarųjį miesto apgultis. Arogantiški aristokratų partijos atstovai priekaištavo Pompėjui, į kurį buvo žiūrima tik kaip į savo partijos įrankį, kad jis nedrįso kovoti su Cezariumi. Bet ar Pompėjus, kai Brundiziume vis dar liko nedaug ir nepatikimų karių, galėtų atsilaikyti prieš šešis Cezario legionus? Aristokratų priekaištai yra įrodymas, kad yra kebli žmogaus, kuris gina žmonių, galinčių tik kalbėti ir patarti, o ne veikti, interesus.

Pilietinis karas Ispanijoje. Ilerdos mūšis

Per pirmuosius du pilietinio karo mėnesius Cezaris užvaldė visą pusiasalį. Įsitikinę, kad po Italijos praradimo Sicilijos ir Sardinijos sulaikyti neįmanoma, aristokratai paliko ir šias salas, o laimėtojas, prieš išvykdamas į Balkanus, nusprendė vykti į Ispaniją, kur Pompėjus dislokavo stiprią senų karių armiją. Cezaris labai kruopščiai norėjo apsaugoti Italiją nuo Ispanijos. Jam, jo ​​paties žodžiais, pirmiausia reikėjo nugalėti kariuomenę be vyriausiojo vado; po kurio jau buvo lengva nugalėti vyriausiąjį vadą be kariuomenės. Prieš išvykdamas į Ispaniją, jis nuvyko į Romą, kur paskubomis padarė kai kuriuos reikalingus užsakymus ir perėmė valstybės kasą, kurią Pompėjus per skubėjimą pamiršo. Iškart atvykęs Cezaris iškvietė žmones ir Senato likučius, ramino piliečius savo romumu ir nelietė jokios valdžios institucijos. Apdairus Cezaris parodė gailestingumą ir nuolaidžiavimą net savo akivaizdiems priešams. Kai kurie, pavyzdžiui, tribūna Liucijus Kaecilijus Metelis, norėjo atmesti jam jo reikalavimus, į kuriuos jis neturėjo kitos teisės, kaip tik ginklo teisę ir kuriuos vien dėl šios priežasties reikėjo įvykdyti. Metellus nenorėjo leisti Cezariui užvaldyti valstybės iždo, o kai jo pastangos buvo nesėkmingos, atsistojo priešais iždo duris, ketindamas apsaugoti jį krūtine. Cezaris liepė jį atstumti, bet nenubaudė už užsispyrimą. Visi šlovino Cezario nuolankumą, bet netrukus po to, kai buvo išvežtas iš Romos, jis savo poelgiu Masilijos miestui (Marselis) parodė, kad jo nuolankumas yra vieno skaičiavimo dalykas ir kad pilietiniame kare jis gali būti griežtas ir net žiaurus. atrodė, kad jam to reikia. Kai pakeliui į Ispaniją jis priartėjo prie Massilijos, to miesto piliečiai užrakino prieš jį savo vartus, norėdami išlikti neutralūs, kol bus išspręstas ginčas tarp varžovų. Tačiau Cezaris, kuriam reikėjo jų uosto ir laivų, apgulė miestą, palikdamas prieš jį dalį savo kariuomenės, o kai masiliečiai po ilgos ir atkaklios gynybos buvo priversti pasiduoti, juos griežtai nubaudė. Ispanijoje jam teko kariauti nelengvą karą ir tik didelėmis pastangomis jam pavyko nugalėti Pompėjaus legionus Ilerdos mūšyje (49 m. pr. Kr.) ir užkariauti šalį.

Ilerdos (49 m. pr. Kr.) ir Mundos (45 m. pr. Kr.) mūšių vietos

Pilietinis karas Balkanuose. Farsalo mūšis

Sėkmingai baigęs pilietinį karą Pirėnų kalnuose, Cezaris grįžo į Romą ir pasiskelbė diktatoriumi, kad turėtų teisę leisti sau reikalingus įstatymus. Jis leido grįžti visiems tremtiniams, išskyrus Milona; suteikė Aukštutinės Italijos gyventojams Romos pilietybės teises ir sutvarkė įstatymus dėl skolų, nusprendęs, savanoriškai įvertinęs, parduoti įkeistus dvarus ir iš skolos kapitalo išskaičiuoti sumokėtas palūkanas. Jis ilgai nedrįso prisiimti visų nekenčiamo diktatoriaus orumo, primenančio Sulą, kuri pirmoji pakėlė diktatūrą iki neribotos karališkosios valdžios. Po vienuolikos dienų jis paliko diktatūrą, pasiskelbęs save ir vieną iš savo šalininkų konsulais, o netrukus po to iškėlė savo kariuomenę į laivus Brundiziume, ketindamas tęsti pilietinį karą Balkanuose.

Kol Cezaris užkariavo Italiją, Siciliją, Sardiniją, Massiliją ir Ispaniją, tvarkė reikalus Romoje ir išsiuntė kariuomenę į Afriką vadovaujant Curio, jo oponentams, veikdami labai lėtai, pavyko iš Dalmatijos išvyti tik Publijų Kornelijų Dolabelą, ketinusią užėmė šią šalį Cezario vardu, ir jie paėmė į nelaisvę kitą priešo vadą, kuris skubėjo jam į pagalbą. Cezaris netrukdomas išsilaipino rytinėje Adrijos jūros pakrantėje, užėmė didžiąją Epyro dalį ir, laukdamas likusios kariuomenės atvykimo iš Brundiziumo, įsitvirtino netoli Pompėjos kariuomenės užimto ​​Dirrachijos miesto. Ilgą laiką nesulaukęs laukiamo pastiprinimo, Cezaris audringą naktį sėdo į valtį ir išvyko į Brundiziumą, o vairininkui panorus grįžti audros proga Gajus Julius pasakė jam nuostabius žodžius: „Nebūk išsigandęs! Jūs nešate Cezarį ir jo laimę! “, Bet jis vis tiek turėjo grįžti, kol pasiekė Brundiziumą. Po kurio laiko nekantriai laukta kariuomenė pagaliau atvyko. Stovyklaudamas prieš priešo armiją, Cezaris bandė jį visiškai apsupti savo apkasais. Tačiau Pompėjus čia parodė visus senojo generolo įgūdžius, gudrumu nugalėdamas gudrumą, ir pasirodė esąs toks pat įgudęs pasirinkti bei keisti savo pozicijas kaip ir jo priešininkas. Cezariui jis skyrė septynis mūšius prieš Dyrrachius, kurie dažniausiai baigėsi jo naudai. Matydamas, kad neįmanoma likti netoli jūros pakrantės, dėl maisto atsargų trūkumo ir priešų pranašumo jūroje, Cezaris paskubomis atsitraukė nuo priešo ir sunkiais keliais atvyko į Tesaliją. Pompėjus padarė didelę klaidą, nusprendęs persekioti Cezarį, užuot pasinaudojęs savo penkių šimtų laivų flotile ir persikėlęs į Italiją.

Netgi Tesalijoje, kur abu būriai buvo stovyklavę netoli Farsalo miesto (48 m. pr. Kr. vasarą), Pompėjus uoliai vengė mūšio, nes jam pačiam buvo naudingiau atidėti galutinį baigtį. Kita vertus, Cezaris turėjo pasinaudoti pirmąja proga išspręsti bylą. Tačiau Pompėjus, apsuptas dviejų šimtų senatorių, atstovaujančių Romos Senatui Tesalijoje, negalėjo įgyvendinti savo ketinimų. Jo lageryje buvo daug kilmingų didikų, kurie ilgėjosi Romos, lageryje buvo priversti savo valią ir nuomonę pajungti vieno asmens įsakymams. Išdidūs aristokratai savo arogancija buvo tokie tikri dėl pergalės, kad jau iš anksto aptarė, kaip pasielgs pasibaigus pilietiniam karui, o priešams skyrė draudimus su turto areštu. Jų neapdairumo pasekmė buvo ne tik pralaimėjimas Farsalo mūšyje, bet ir respublikos mirtis. Cezario legionams, kuriuos per ilgą karą jam pavyko puikiai išmokyti ir įkvėpti tikrai karine dvasia, Pompėjus priešinasi nepatyrusių naujokų armijai. Ar buvo galima abejoti mūšio baigtimi? Kokį pranašumą Pompėjaus šalininkai galėtų turėti savo armijos, dvigubai didesnės už Cezario, skaičių? Pompėjus buvo visiškai nugalėtas Farsale, ir, jei tikėti paties Cezario liudijimu, retai kada buvo laimėtas lemiamas mūšis tiek mažai pralaimėjus. Cezaris prarado tik du šimtus trisdešimt žmonių, o keli tūkstančiai žuvo jo priešininkų pusėje; visą stovyklą, dvidešimt keturi tūkstančiai kalinių pateko į nugalėtojo rankas. Farsale likę gyvi ir nepateko į nelaisvę kariai išsibarstė į skirtingas puses. Pompėjus pabėgo ir laimingai pasiekė krantą. Cezaris nepaniekino savo pergalės kerštu; visiškai pasikliaudamas savo kariuomene ir asmenine drąsa, jis galėjo nepagailėti savo priešų pilietiniame kare nepakenkdamas sau.

Pompėjaus mirtis

Pompėjus, pametęs galvą pačioje mūšio pradžioje, vėliau nebuvo protingesnis. Jis pasitraukė į savo laivyną, kuris vis dar dominavo jūroje, ir išvyko į Afriką, kur jam pavaldūs vadai kartu su Numidijos karaliumi Yuba surinko reikšmingą kariuomenę. Nors vyriausiasis Pompėjaus laivyno admirolas Markas Calpurnius Bibulus mirė netrukus, jo laivai vis dėlto sėkmingai kovojo su Cezario laivynu ir padarė jam keletą reikšmingų pralaimėjimų. Tačiau Pompėjaus jūrų pajėgas daugiausia sudarė Egipto, Atėnų ir Graikijos laivai, kurie po Farsalo mūšio beveik visi grįžo į savo tėvynę. Pompėjus išvyko į Aziją, kurios gyventojai, be reikalo, nebuvo linkę dėl jo aukotis. Jo uošvis Metellus Scicyon, kai jis buvo Sirijos prokonsulas, labai žiauriai elgėsi su provincijos gyventojais, o dauguma Mažosios Azijos valdovų buvo per daug skolingi Pompėjui ir džiaugėsi kiekviena galimybe atsikratyti skolų. . Puikiai tai žinodamas, Cezaris manė, kad geriausia būtų aplenkti Pompėjų Mažojoje Azijoje. Netgi Pompėjaus viešnagės Kipre metu rodos gyventojai atsisakė priimti jo draugus ir Sirijos miestus, bijodami mirties bausmė, uždraudė visiems savo šalininkams pas jį ateiti. Taigi jis turėjo pakeisti savo planą ir, deja, nusprendė pasukti į Egiptą. Tačiau net ir ten jį persekiojo Cezaris, kuris netrukus suprato, kad priešui nereikėtų duoti laiko naujos kariuomenės kėlimui ir kad pilietinis karas su apgailėtinais Romos aristokratijos likučiais gali būti visiškai nutrauktas, kai tik jis paims į nelaisvę arba nužudys jos galvą ir lyderis.

Tuo metu Egipte karaliavo trylikametis Ptolemėjas XII Dionisas, globojamas trijų gudrių dvariškių, sumaniai panaudojusių savo laiko žinias ir išsilavinimą savo naudai. Kai Pompėjus išlipo į krantą, prašydamas prieglobsčio, šie trys dvariškiai: Teodotas, Achilas ir Potinas veikė kartu su juo pagal senovės Rytų politikos taisyklę, pagal kurią buvo tikima, kad sostą norintis užgrobti nugalėtojas negali būti tarnauja daugiau nei priešo žudymas. Prisidengdami draugišku priėmimu, jie nusprendė privilioti Pompėjų ir jį nužudyti. Achilas, lydimas kelių vadų maža valtimi, nuėjo į Pompėjaus laivą, kad paimtų jį su savimi, užtikrindamas, kad laivai negali priartėti prie kranto sekliame vandenyje. Pompėjus nepaisė savo draugų ir bendražygių įspėjimų ir su keturiais savo vyrais įlipo į valtį; bet vos jai priartėjus prie kranto, Achilas ir jo palyda užpuolė Pompėjų ir nužudė jį laive buvusios žmonos akivaizdoje. Pagalba buvo iš piršto laužta; net jo kūno nepavyko perimti, nes netoliese stovintis Egipto karinis laivynas privertė Pompėjaus laivą paskubomis bėgti. Egipto ministrai nukirto nužudytam žmogui galvą, norėdami ją padovanoti Cezariui, o kūną vienas iš Pompėjaus laisvųjų palaidojo jūros pakrantėje. Po kelių dienų Cezaris atvyko į Egiptą, ir Achilas pasiūlė jam Pompėjaus galvą, tačiau nugalėtojas pasipiktinęs nusisuko nuo baisaus vaizdo ir su ašaromis pažadėjo nužudytajam atkeršyti savo žudikams. Taip kai kurie senovės rašytojai pasakoja apie Pompėjaus mirtį, ir jūs turite būti aukščiausias laipsnis nesąžininga Cezariui kartu su anglų istoriku Fergusonu abejoti šios istorijos tikrumu. Kad ir koks mažas Cezaris buvo jautrus, neturime pagrindo neigti, kad prisiminus apie jo buvusią draugystę su Pompejumi ir mintimis apie žmogiškosios didybės nepastovumą, nugalėtojas gali ištraukti tikro liūdesio ašaras, pamačius blyškią jo galvą. priešas.

Kleopatra ir Cezaris

Cezaris, persekiodamas Pompėjų, išvyko iš Tesalijos į Hellespontą, o iš ten per Rodą į Egiptą. Tai, kaip lengvai jis laimėjo pilietinį karą, aiškiausiai parodo, kiek mažai energijos ir vienybės turėjo Pompėjaus partija ir galia. Kai tik Cezaris pasirodė Hellesponte kaip Pompėjaus šalininkas, Gajus Kasijus Longinas , perdavė laimėtojui septyniasdešimt jam patikėtų laivų, o visa Mažoji Azija padavė Cezariui iškart po kelių legionų išsilaipinimo Bitinijoje. Sumažinęs Azino gyventojų mokamus mokesčius ir paskubomis padaręs tam tikrus reikalingus susitarimus, Cezaris nuskubėjo į Egiptą. Čia jis parodė gudriems ir klastingiems valdovams, kiek jie klysta jo charakteriu. Pasirodęs Egipte kaip viešpats ir valdovas, jis stojo į karaliaus sesers pusę, Kleopatra , kuriam buvo atimta teisė dalyvauti jaunąjį karalių užvaldžiusių žmonių valdyme ir įsakyta mirti Potiną, pasikėsinusį į jo gyvybę. Kleopatra, tuomet būdama pačiame jėgų žydėjime ir garsėjusi ne tiek savo grožiu, kiek žavingu žavesiu, puikiai įvaldė visas rytietiškos koketijos subtilybes, todėl turėjo didžiulę galią tokiam valiūkiui kaip Cezaris. Atidavusi jį jai, ji maldavo jį užimti karaliaus bendravaldo pareigas. Achilas, vadovavęs Egipto kariuomenei, pradėjo karą su Cezariumi, kurį mums išsamiai aprašė vienas iš romėnų vadų Hircijus. Atrodė, kad Cezarį, tuo metu su savimi turėjusį vos kelis tūkstančius karių, buvo lengva nugalėti. Iš tiesų, šis vadinamasis Aleksandrijos karas atidėjo Cezarį Egipte devyniems mėnesiams (spalio 48 – 47 m. pr. Kr.), tačiau jis vis dėlto baigė darbą prieš atvykstant pastiprinimui iš Azijos ir visiškai nugalėjo Egipto armiją. Jaunasis karalius Achilas ir kiti Pompėjaus nužudymo dalyviai, išskyrus Teodotą, krito mūšyje. Cezaris, paskelbęs Kleopatrą šalies valdove, dalį savo kariuomenės paliko Egipte.

Cezaris ir Kleopatra. Dailininkas J. L. Gerome, 1866 m

"Atėjau pamačiau nugalėjau"

Prieš grįždamas į Romą, Cezaris dar kartą išvyko į Mažąją Aziją, kur buvo pavadintos jo sėkmingos įmonės. farnaka, sūnus ir žudikas Mitridatas Didysis. Prieš metus Pharnacesas išvyko iš savo Bosforo karalystės, siekdamas, pasitelkdamas tarpusavio karą, užkariauti žemes, kurios buvo pavaldžios jo tėvui. Jis užvaldė Kapadokiją, Armėniją ir Pontą ir nugalėjo Cezario valdytoją Bitinijoje. Cezaris, nepaisant to, kad skubėjo į Romą, tuo pat metu jautė poreikį pačiam tapti kariuomenės vadovu, išvaryti Pharnacesą iš Mažosios Azijos ir vėl nustumti jį į Bosforą. Tik tokiu būdu jis, kaip ir Pompėjus po pergalės prieš Mitridatą, Azijoje galėjo pasirodyti kaip neribotas visos Romos valstybės valdovas. Cezaris visą įmonę užbaigė nepaprastai greitai: per kampaniją Ponte jis sprendė ginčus tarp Azijos valdovų ir miestų; nugalėjęs Pharnacesą, jis privertė jį skubiai bėgti į Bosforo sąsiaurį ir viską užbaigė per tokį trumpą laiką, kad turėjo visas teises Senatui apie šį karą pranešti trimis žodžiais, kurie vėliau tapo patarlė: veni,vidi,vici(Atėjau pamačiau nugalėjau).

Anthony ir Dolabella Romoje

Tuo tarpu Romoje, kur Cezaris grįžo 47 m. pr. Kr., buvo baisus jaudulys. Iškart po Farsalo mūšio Cezaris iki gyvos galvos buvo išrinktas į liaudies tribūnas, penkeriems metams konsulu ir vieneriems metams diktatoriumi. Kadangi miestui reikėjo karinio valdovo, Cezaris tada pasiuntė savo gubernatoriumi arba magister equitum Markas Antonijus, kuris vadovavo savo kariuomenės daliniui Farsalo mūšyje. Anthony buvo labai gabus žmogus, tačiau nepasižymėjo tvirtomis taisyklėmis ir griežta morale, o savo ištvirkimu ir polinkiu į smurtą buvo laikomas vienu ištvirkusių ir žiauriausių savo laikų žmonių. Jis Romoje atvirai leidosi į ištvirkimą, piktindamas visą Italiją savo nepadoriomis orgijomis ir beatodairiškais žiaurumais. Kartu su juo taip pat amorali žmonių tribūna tvarkė valstybės reikalus Cezario vardu, Publijus Kornelijus Dolabella kuris visiškai neturėjo talento. Abu valdovai buvo skolingi, ir Dolabella nusprendė pasinaudoti tuometine padėtimi, kad jėga atsikratytų savo kreditorių. Jis pasiūlė paskelbti visuotinį skolų grąžinimą, o kai vienas iš jo bendražygių ir visas senatas pasipriešino šiam siūlymui, atsirado baisių scenų. Partijos kovojo tarpusavyje gatvėse ir žmonių susirinkime, kraujas tekėjo kaip upė, kaip kadaise. Saturnina ir Sulpicia Rufa, ir daugiau nei šimtas piliečių žuvo šiame procese. Antonijus atvedė į miestą kariuomenę ir priėmė valdingą toną, visai ne tam, kad, kaip jis sakė, sustabdytų neramumus, o tam, kad įvykdytų savo planą. Pilietiniai neramumai tęsėsi iki Cezario atvykimo, kuris susitiko mieste visiškai pasiruošęs įvykdyti visus jo reikalavimus. Baisus senatas siūlė jam karūną, statulas, teisę skelbti karą ir taiką bei kitas garbes ir privilegijas, tačiau Cezaris pirmiausia stengėsi įvairiais palankumo ženklais įtikti savo draugus ir gauti lėšų artėjančiai kampanijai Afrikoje. Jų jis rado iš akivaizdžiai savanoriškos turtingų piliečių aukos ir konfiskuojant savo priešininkų turtus. Savo favoritams jis skyrė pinigų ir skyrė garbės vietas, neatsižvelgdamas į įstatymų reikalaujamą amžių, etatų laipsniškumą ir laisvų vietų skaičių.

Pilietinis karas Afrikoje. Thapsos mūšis

Pirmą kartą pasitaikius, Cezaris su dalimi savo karių išplaukė tęsti pilietinio karo Afrikoje. Kurijus jį ten pasiuntė prieš Pompėjaus šalininkus ir jų Numidijos karaliaus sąjungininką Yuba, buvo jų visiškai sudaužytas. Po farsalų mūšio Pompėjaus kariuomenės likučiai didžiąja dalimi pasitraukė į Afriką, o du Pompėjaus sūnūs, Gnėjus ir Sextus, surinko naują laivyną. Vyriausiasis jų Afrikos kariuomenės vadas buvo Metellus Scipio, o atskiriems būriams vadovavo: Catonas jaunesnysis, Labienus, Afranijus ir kai kurie kiti. Yubos karalius taip pat susivienijo su Cezario priešais ir atidavė jiems visas savo kariuomenes. Taigi karių skaičiumi Cezaris niekaip negalėjo prilygti savo priešininkams, tačiau pastarieji neturėjo pakankamai žmonių, galinčių vadovauti pilietiniam karui, nors jų generolai būtų labai geri kaip pavaldūs vadai. Pasirodžius Cezariui, jie po truputį bandė susilpninti jo kariuomenę partizanų antskrydžiais, o per septynis Afrikos kampanijos mėnesius Cezaris kelis kartus pateko į labai pavojingą situaciją, tačiau visada žinojo, kaip iš jos išsikapstyti. Pagaliau jam pasisekė mieste Tapse , priversti priešą į lemiamą mūšį (46 m. ​​pr. Kr.). Cezaris netoli šio miesto užėmė tokią poziciją, kad priešininkai turėjo arba paaukoti jam miestą, kuriame buvo nemažas garnizonas, arba duoti mūšį. Jie pasirinko pastarąjį, o Cezaris padarė jiems tokį patį pralaimėjimą kaip ir Farsale, užėmė jų stovyklą ir viena pergale atėmė galimybę toliau pasipriešinti. Tik nedidelė jų karių dalis pabėgo į Ispaniją. Metellus, Yuba ir kiti lyderiai nusinešė gyvybes. Jų pavyzdžiu pasekė Cato jaunesnysis, kilniausias visos aristokratų partijos žmogus, kuris visą gyvenimą su ypatingu nesuinteresuotumu ir veiklumu rūpinosi senųjų respublikinių papročių ir laisvųjų institucijų išsaugojimu.

Naujas pilietinis karas Ispanijoje. Mundos mūšis

Pergalė prieš Pompėjaus šalininkus Afrikoje dar nebuvo baigusi pilietinio karo. Pralaimėtos partijos likučiai susirinko Ispanijoje ir ten vėl prasidėjo karas, kuris buvo daug pavojingesnis už visus ankstesnius. Daugelis Ispanijos miestų, kuriuos iš kantrybės išvedė žiaurūs Cezario valdytojai, sukilo Afrikos karo metu ir sulaukė paramos iš Pompėjaus partijos. Net dauguma Cezario ispanų kariuomenės atsisakė paklusti ir, bijodami bausmės, perėjo į savo priešininkų pusę. Drąsiausi vadai ir geriausi Tapso mūšyje sunaikinti armijos kariai išvyko į Ispaniją, paskelbdami savo vadu. Sekstas Pompėjus. Cezaris, pamatęs, kad padėtis Ispanijoje reikalauja jo asmeninio buvimo, suskubo išvykti iš Romos, kur prieš keturis mėnesius grįžo iš Afrikos. Laimė jo neapleido ir šioje kampanijoje. Po kelių nedidelių mūšių Cezaris davė priešui lemiamą žingsnį Mundos mūšis ir iškovojo puikią pergalę prieš jį (kovą 45 m. pr. Kr.). Mūšis buvo labai atkaklus: ispanų tautos gėlė ir geriausi Romos kariai kovojo prieš Cezarį, žmones, kurie ieškojo išsigelbėjimo beviltiškame mūšyje. Pirmasis Cezario puolimas buvo atmuštas – ir jis, kaip kadaise Sulla prie Orchomenus, siekdamas pagerinti bylą turėjo kelti pavojų savo gyvybei. Nulipęs nuo žirgo, atplėšta galva, kad būtų atpažintas, puolė į besitraukiančių veteranų gretas ir su kardu rankose vėl nuvedė juos pas priešą, sakydamas kareiviams: „Ar tikrai norite atiduoti savo vadą kokiam nors berniukui? Jam pavyko išlaikyti silpstančią savo karių drąsą, bet vis tiek būtų pralaimėjęs mūšį, jei priešininkai ramiai atlaikytų numidiečių kavalerijos puolimą prieš savo stovyklą ir nepažeistų mūšio tvarkos, norėdami išgelbėti vagonų traukinį. Nepaisant savo drąsos, Pompėjaus pasekėjai patyrė siaubingą pralaimėjimą; žuvusiųjų skaičius siekė trisdešimt tris tūkstančius; Gnėjus Pompėjus bėgdamas krito. Jo brolis Sekstas, kuris nedalyvavo mūšyje, prisiglaudė Ispanijos viduje, surinko pralaimėtos partijos likučius, o vėliau, po Cezario mirties, vėl suformavo reikšmingą kariuomenę. Tačiau prieš Cezario mirtį pilietinis karas baigėsi.