Magasin om hiv og aids. Attest på fravær av HIV. AIDS-vaksine - kunnskap: HIV finnes ikke i naturen! Avhenger varigheten av den asymptomatiske perioden av smitteveien?

Med denne artikkelen ønsker vi på ingen måte å overbevise leseren vår om fraværet av det humane immunsviktviruset. Imidlertid har det nylig vært heftige diskusjoner om temaet HIV/AIDS. Noen hevder at det er et virus, og det er årsaken til ervervet immunsviktsyndrom (AIDS). Andre hevder at viruset ikke eksisterer, og det menneskelige immunsystemet dør av giftige antivirale medisiner som brukes i terapi for HIV-infeksjon.

Tiden for HIV/AIDS

Det humane immunsviktviruset ble først oppdaget i 1983 samtidig i to laboratorier: French Pasteur Institute og National Cancer Institute, USA. Forskningsresultatene ble publisert i det autoritative vitenskapelige tidsskriftet "Science". Publikasjonen indikerte at det var funnet et nytt virus fra familien av HTLV-virus (humant T-lymfotropisk virus) - virus som forårsaker ondartede neoplasmer i lymfoid og hematopoietisk vev. I utgangspunktet trodde man at HIV bare rammet homoseksuelle menn, men denne hypotesen slo ikke rot, da det snart ble oppdaget smittetilfeller blant kvinner.

HIV-nektelse

Den første som tvilte på den virale etiologien til AIDS var den berømte psykiateren Kasper Schmidt, som pekte på den psykososiale opprinnelsen til sykdommen, ikke den virale. Det er bemerkelsesverdig at i 1994 døde Kasper Schmidt av AIDS.

Følgende kjente forskere benekter eksistensen av HIV:

Peter Duesberg er professor i molekylærbiologi ved University of California;
Kary Mullis - Nobelprisvinner i kjemi;
Eleni Papadopoulos-Eleopoulos er en australsk forsker som uttalte at HIV er et ufarlig virus og ikke forårsaker utvikling av AIDS.

Hovedargumentene til motstandere av HIV-opprinnelsen til AIDS er følgende:

det er ingen pålitelige data om isolasjonen av viruset, det vil si at det ennå ikke har vært mulig å skjelne viruset i all sin prakt (ved hjelp av elektronmikroskopi);
HIV-tester er ikke kvalitative eller kvantitative tester som kan brukes til å bestemme tilstedeværelsen av viralt materiale i kroppen;
medisiner foreskrevet til AIDS-pasienter ødelegger immunsystemet, som et resultat av at personen dør;
AIDS er en ekte sykdom, men den er fullstendig helbredelig, og årsaken til denne sykdommen er ikke et virus, men mange andre sykdommer som svekker immunforsvaret;
HIV er et ikke-skadelig virus som ofte finnes hos personer med AIDS.

Forfatteren av boken "HIV-AIDS: et virtuelt virus eller århundrets provokasjon," legen Irina Mikhailovna Sazonova, bemerker at en slik sykdom som AIDS absolutt eksisterer, men HIV har ingenting med det å gjøre! Legen sier at AIDS er årsaken til andre tidligere kjente sykdommer, som candidiasis i luftrøret, lungene, bronkiene, spiserøret, lungetuberkulose, cytomegalovirusinfeksjon, livmorhalskreft, wasting syndrom, Salmonella septikemi og andre sykdommer. Irina Sazonova snakker også om antiretrovirale legemidler som foreskrives til pasienter med diagnosen AIDS. – Disse medikamentene påvirker immunsystemet, først og fremst benmargen, som er ansvarlig for produksjonen av immunceller. Og rusmisbrukere utvikler ofte AIDS på grunn av at rusmidler er ekstremt giftige for immunforsvaret, sier legen.

Motargumenter

Forskere som forsvarer eksistensen av HIV snakker om uriktigheten til sine medstammemenn som benekter eksistensen av HIV. For eksempel er oppfatningen om at HIV ikke har blitt isolert usant. Og i 1983 og mye senere ble HIV gjentatte ganger isolert i henhold til internasjonale vitenskapelige standarder, og mange forskere tviler ikke på eksistensen av HIV.

Forskere er enige om at testsystemer for å oppdage viruset ikke er ideelle. Ifølge forskningsresultater viste imidlertid bare 1 % av AIDS-testene et falskt testresultat.

Mikhail Khetsuriani

Video om emnet:

Er AIDS en global bløff?

IrinaMikhailovnaSazonova- en lege med tretti års erfaring, forfatter av bøkene "HIV-AIDS: et virtuelt virus eller århundrets provokasjon" og "AIDS: dommen er kansellert", forfatter av oversettelser av bøkene av P. Duesberg "The Fiktivt AIDS-virus” (Dr. Peter H. Duesberg “Inventing the AIDS virus,” Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C.) og “Infectious AIDS: Have We All Been Misled?” (Dr. Peter H. Duesberg, Infectious AIDS: Have We Been Misled?, North Atlantic Books, Berkeley, California).

S Azonova har et vell av materiale om dette problemet, inkludert vitenskapelig informasjon som tilbakeviser teorien om "20. århundres pest", som ble gitt henne av den ungarske forskeren Antal Makk.

Pravda.Ru-korrespondent Inna Kovalenko stilte Irina Sazonova spørsmål som angår oss alle.

- Irina Mikhailovna, det er kjent at den første informasjonen om "HIV-AIDS" som penetrerte USSR kom først fra Elista, og deretter fra Rostov og Volgograd. I løpet av det siste kvart århundre har vi enten blitt truet med en global pandemi eller blitt oppmuntret av antatt oppdagede vaksiner. Og plutselig boken din... Den endrer alle ideer om AIDS. Er AIDS virkelig en medisinsk hoax på global skala?

– Eksistensen av HIV-AIDS-viruset ble gjort «vitenskapelig bevist» i USA rundt 1980. Etter dette dukket det opp mange artikler om dette emnet. Men selv da sa akademiker Valentin Pokrovsky at alt fortsatt måtte studeres og verifiseres. Jeg vet ikke hvordan Pokrovskys studerte dette problemet videre, men i løpet av tjuefem år har det dukket opp mange vitenskapelige arbeider i verden som eksperimentelt og klinisk tilbakeviser den virale teorien om opprinnelsen til AIDS. Spesielt arbeidet til en australsk gruppe forskere ledet av Eleni Papadopoulos, arbeidet til forskere ledet av den kaliforniske professoren Peter Duesberg, den ungarske forskeren Antal Makk, som jobbet i mange land i Europa, Afrika og ledet en klinikk i Dubai. Det er mer enn seks tusen slike forskere i verden. Dette er kjente og kunnskapsrike spesialister, inkludert nobelprisvinnere.

Til slutt, det faktum at det såkalte humane immunsviktviruset aldri har blitt oppdaget ble innrømmet av dets "oppdagere" - Luc Montagnier fra Frankrike og Robert Gallo fra Amerika. Likevel fortsetter bedrag på global skala... Svært seriøse krefter og penger er involvert i denne prosessen. Den samme Antal Makk på Budapest-kongressen i 1997 snakket i detalj om måten amerikanske myndigheter opprettet AIDS-etablissementet på, som inkluderer mange statlige og ikke-statlige institusjoner og tjenester, representanter for helsemyndigheter og institusjoner, farmasøytiske selskaper, ulike samfunn for kamp mot AIDS, samt AIDS-journalistikk.

-Har du forsøkt å ødelegge dette tullet selv?

– På grunn av mine beskjedne evner ga jeg ut to bøker, en rekke artikler, snakket i radio- og tv-programmer. I 1998 presenterte jeg synspunktene til motstandere av AIDS-teorien på parlamentariske høringer "Om hastetiltak for å bekjempe spredningen av AIDS" i statsdumaen. Som svar hørte jeg ... tausheten til alle de tilstedeværende, inkludert presidenten for det russiske akademiet for medisinske vitenskaper, Valentin Pokrovsky, og hans sønn, lederen av Senter for forebygging og kontroll av AIDS, Vadim Pokrovsky. Og så - en økning i finansieringen for denne grenen av medisin. Tross alt er AIDS en gal virksomhet.

– Det vil si at hundrevis av vitenskapelige arbeider, medisinske studier, pålitelige fakta som motbeviser den virale teorien om dødelig AIDS rett og slett ignoreres? Hva er trikset her?

– Essensen i saken er enkel. Jeg vil forklare det på et språk som den gjennomsnittlige person kan forstå. Ingen sier at det ikke finnes AIDS. Dette er ikke helt nøyaktig. AIDS – ervervet immunsviktsyndrom – eksisterer. Han var, er og vil være. Men det er ikke forårsaket av et virus. Følgelig er det umulig å bli smittet med det - i vanlig betydning av ordet "infisert" -. Men hvis du vil, kan du "tjene det."

Vi har visst om immunsvikt i lang tid. Alle medisinstudenter, både for tretti år siden og for førti år siden, da det ikke var snakk om AIDS, ble fortalt at immunsvikt kan være medfødt og ervervet. Vi kjente alle sykdommene som nå er forent under navnet "AIDS".

I følge Verdens helseorganisasjon refererer AIDS i dag til tidligere kjente sykdommer som candidiasis i luftrøret, bronkiene, lungene, spiserøret, kryptosporidiose, salmonella septikemi, lungetuberkulose, Pneumocystis lungebetennelse, herpes simplex, cytomegalovirus organinfeksjon (med unntak av skade på andre organer). leveren, milten og lymfeknuter), livmorhalskreft (invasiv), sløserisyndrom og andre.

Spekulasjoner rundt problemet med HIV-AIDS er det største bedraget i det moderne medisinske markedet. Tilstander med svekket immunitet, det vil si immunsvikt, har vært kjent for leger siden antikken. Det er sosiale årsaker til immunsvikt - fattigdom, underernæring, narkotikaavhengighet, etc. Det er miljømessige. I hvert enkelt tilfelle av svekket immunitet er det nødvendig med en samvittighetsfull og grundig undersøkelse av pasienten for å oppdage årsaken til immunsvikt.

Jeg gjentar, ervervet immunsviktsyndrom var, er og vil være. Akkurat som det var, er og vil det være sykdommer som oppstår som følge av svekket immunitet. Ikke en eneste lege, ikke en eneste vitenskapsmann kan benekte dette og benekter ikke dette.

Jeg vil at folk skal forstå én ting. AIDS er ikke en smittsom sykdom og er ikke forårsaket av noe virus. Det er fortsatt ingen vitenskapelig bevis for tilstedeværelsen av humant immunsviktvirus, som forårsaker AIDS. Jeg vil sitere verdensautoriteten Kary Mullis, en biokjemiker og nobelprisvinner: «Hvis det er bevis for at HIV forårsaker AIDS, så må det finnes vitenskapelige dokumenter som, samlet eller individuelt, med stor sannsynlighet vil demonstrere dette faktum. Det finnes ikke noe slikt dokument."

- Irina Mikhailovna, unnskyld min naivitet, men folk dør med en diagnose av HIV-infeksjon...

– Her er et konkret eksempel. En jente ble syk i Irkutsk. Hun fikk en positiv HIV-test og diagnostisert med HIV-infeksjon. De begynte å behandle. Jenta tolererte ikke antiretroviral terapi godt. Forverring ble registrert hver dag. Så døde jenta. En obduksjon viste at alle hennes organer var påvirket av tuberkulose. Det vil si at jenta ganske enkelt døde av sepsis forårsaket av tuberkulosebasillen. Hvis hun hadde blitt riktig diagnostisert med tuberkulose og behandlet med anti-tuberkulosemedisiner i stedet for antiretrovirale legemidler, kunne hun ha levd.

Min likesinnede person, Irkutsk-patolog Vladimir Ageev, har forsket på problemet med AIDS i 15 år. Så han obduserte de døde, hvorav de fleste var registrert ved Irkutsk AIDS-senter som HIV-smittet, og fant ut at de alle var narkomane og døde hovedsakelig av hepatitt og tuberkulose. Ingen spor av HIV ble funnet i denne kategorien av borgere, selv om, i teorien, bør ethvert virus sette spor i kroppen.

Ingen i verden har noen gang sett AIDS-viruset. Men dette hindrer ikke interesserte parter i å bekjempe det uoppdagede viruset. Og kjempe på en farlig måte. Faktum er at antiretroviral terapi, som er ment å bekjempe HIV-infeksjon, faktisk forårsaker immunsvikt fordi den dreper alle celler vilkårlig, og spesielt benmargen, som er ansvarlig for produksjonen av immunsystemets celler. Legemidlet AZT (zidovudin, retrovir), som brukes til å behandle AIDS nå, ble oppfunnet for lenge siden for behandling av kreft, men de turte ikke å bruke det da, og anerkjente stoffet som ekstremt giftig.

– Blir rusavhengige ofte ofre for en AIDS-diagnose?

- Ja. Fordi medikamenter er giftige for immunceller. Immunsystemet blir ødelagt av medisiner, ikke av viruset.

Legemidler ødelegger leveren, som utfører mange funksjoner i menneskekroppen, spesielt nøytraliserer giftige stoffer, deltar i ulike typer metabolisme, og med en syk lever vil du bli syk av alt. Narkotikamisbrukere utvikler oftest giftig medikamentindusert hepatitt.

AIDS kan også utvikles fra rusmidler, men det er ikke smittsomt og kan ikke overføres fra person til person. En annen ting er at på bakgrunn av en allerede ervervet immunsvikt, kan de utvikle enhver smittsom sykdom som kan overføres. Inkludert hepatitt B og den lenge studerte Botkin-sykdommen - hepatitt A.

– Men også ikke-rusmisbrukere får påvist HIV-infeksjon. Er det virkelig mulig å lure millioner av mennesker så lett?

– Dessverre får også ikke-rusmisbrukere diagnosen HIV-infeksjon. For flere år siden spurte en venn av meg, en ung kvinne, en lege av yrke, meg også: «Hvordan er dette mulig, Irina Mikhailovna? Hele verden snakker om AIDS, men du benekter alt.» Og etter en stund dro hun til sjøen, kom tilbake og oppdaget noen plaketter på huden hennes.

Testene sjokkerte henne. Hun viste seg også å være HIV-positiv. Det er bra at hun forsto medisin og henvendte seg til Institutt for immunologi. Og hun, som lege, ble fortalt at 80 % av hudsykdommer gir en positiv reaksjon på HIV. Hun kom seg og roet seg. Men du vet, hva kunne ha skjedd hvis hun ikke hadde denne veien? Ble hun testet for hiv etterpå? Jeg leide den ut. Og han var negativ. Selv om testene i slike tilfeller kan forbli positive, kan andre antistoffer reagere, og i dette tilfellet vil du fortsatt bli diagnostisert med HIV-infeksjon.

– Jeg leste at HIV aldri ble fremhevet i informasjonen om konferansen i Barcelona i juli 2002...

– Ja, Etienne de Harve, emeritusprofessor i patologi, som har drevet med elektronmikroskopi i 30 år, snakket om dette på en konferanse i Barcelona. Publikum var henrykte over måten Harve detaljerte de tekniske årsakene til fraværet av det som er kjent som AIDS-viruset på i elektronmikroskopifotografiet. Deretter forklarte han at hvis HIV virkelig eksisterte, ville det være lett å isolere det fra individer med høye viral belastningsverdier.

Og siden det ikke er noe virus, kan det ikke være noen diagnostiske tester som angivelig er laget av partikler av dette viruset. Ingen virus, ingen partikler. Proteinene som utgjør diagnostiske tester for å påvise antistoffer er ikke deler av det mytiske viruset. Følgelig er de ikke indikatorer på tilstedeværelsen av noe virus, men gir et falskt positivt resultat med antistoffer som allerede er tilstede i kroppen, som vises i en person som et resultat av eventuelle vaksinasjoner, så vel som med mange forskjellige sykdommer som allerede er kjent i medisin . En falsk positiv test kan også påvises under graviditet, noe som kan tilskrives den nylige økningen i antall kvinner blant "hiv-positive".

– Hvorfor tvinges gravide forresten til å ta en HIV-test?

– Dette spørsmålet bekymrer meg også ekstremt. Tross alt, hvor mange tragedier! Bare nylig: en kvinne, mor til to barn. Hun venter sitt tredje barn. Og plutselig er hun HIV-positiv. Sjokk. Skrekk. En måned senere tar denne kvinnen tester igjen - og alt er bra. Men ingen på noe språk i verden kan gjenfortelle hva hun opplevde denne måneden. Derfor ønsker jeg at HIV-testen for gravide skal avskaffes.

I vårt land er det forresten en føderal lov datert 30. mars 1995 "Om å forhindre spredning i Russland av sykdommen forårsaket av humant immunsviktvirus (HIV-infeksjon)", og den inneholder artikkel 7, iht. som "medisinsk undersøkelse utføres frivillig, med unntak av tilfeller fastsatt i artikkel 9."

Og det er artikkel 9, ifølge hvilken "donorer av blod, biologiske væsker, organer og vev er gjenstand for obligatorisk medisinsk undersøkelse ... Arbeidere i visse yrker, bransjer, bedrifter, institusjoner og organisasjoner, listen over disse er godkjent av Den russiske føderasjonens regjering." Alle!

Riktignok heter det i vedlegget til pålegget fra Helsedepartementet at det er mulig å teste gravide kvinner «ved innsamling av abort- og placentablod for videre bruk som råmateriale for produksjon av immunbiologiske preparater». Men notatet merker umiddelbart at tvungen HIV-testing er forbudt.

Når du vet alt dette, hvorfor, fortell meg, bør en kvinne hvis graviditet er planlagt og ønsket, ta en HIV-test? Og ingen spør en gravid kvinne på svangerskapsklinikken om samtykke eller frivillig avslag. De tar ganske enkelt blod fra henne og tar blant annet en HIV-test (tre ganger i løpet av svangerskapet), som noen ganger er falsk positiv. En slik sannhet om livet! Det er flott for noen mennesker!

- Og fortsatt er det forvirring ...

- Noen ganger kan til og med en profesjonell bli overveldet av forvirring når han blir kjent med global AIDS-statistikk. Her er et eksempel. Årsrapport "Utvikling av AIDS-epidemien" fra FNs felles program for HIV/AIDS - UNAIDS og WHO: tall, prosenter, indikatorer. Og en liten merknad i et tilsynelatende mindre avsnitt: "UNAIDS og WHO garanterer ikke nøyaktigheten av informasjonen og er ikke ansvarlig for skade som kan oppstå ved bruk av denne informasjonen." Men hvorfor da lese alt annet når det er slike ord? Hvorfor bruke millioner på forskning og kontroll av AIDS? Og hvor går AIDS-pengene?

- I følge lederen av Senter for forebygging og kontroll av AIDS, annonsert på slutten av forrige århundre, skulle det innen 2000 ha vært 800 tusen AIDS-pasienter i landet vårt...

– Det er ikke et slikt antall saker i dag. I tillegg er det forvirring: AIDS eller HIV. Hvert år multipliseres antall tilfeller med 10, med en koeffisient som ble oppfunnet i Amerika, ved Center for Disease Control and Prevention. Derfra øker forresten, i tillegg til AIDS, atypisk lungebetennelse, beskrevet av uspesifikke symptomer, kugalskap og nå fugleinfluensa. Fullstendig tull! De oppmuntrer oss hele tiden til å bekjempe infeksjoner. Hva er det å kjempe med? Med ekte infeksjoner eller fiktive?

– Irina Mikhailovna, fortell meg rett: er det mulig å injisere såkalt HIV-positivt blod i deg selv og ikke bekymre deg?

– Dette er allerede gjort. I 1993 injiserte den amerikanske legen Robert Willner HIV-positivt blod i kroppen hans. På spørsmål om hvorfor han risikerte livet, sa legen: "Jeg gjør det for å få slutt på den største dødelige løgnen i medisinens historie." Deretter skrev jeg en anmeldelse av boken hans «Dødelige løgner».

- Det er ganske ofte rapporter i pressen om opprettelsen av en vaksine mot AIDS...

– Det er alltid morsomt for meg å lese meldinger som dette. Samtidig, i medisinske artikler, klager forfatterne av "universalmiddelet" over at den klassiske pasteuriske metoden for å lage en vaksine ikke gir noen resultater. Ja, det er derfor det ikke gir resultater, fordi for å lage en vaksine, en, men hoveddetaljen mangler - kildematerialet kalt "virus". Uten det, merkelig nok, fungerer ikke den klassiske metoden for å lage en vaksine. Grunnleggeren av moderne mikrobiologi og immunologi, Louis Pasteur, på 1800-tallet, kunne aldri ha drømt om at folk som kaller seg forskere skulle lage en vaksine ut av ingenting og samtidig klage over at metoden ikke fungerer. Akkurat som viruset i seg selv er mytisk, så er ideen om å lage en vaksine. Det eneste som ikke er mytisk er den enorme summen som er bevilget til dette eventyret.

Avslutningsvis presenterer vi en rekke autoritative uttalelser om temaet HIV-AIDS, oversatt av Irina Mikhailovna Sazonova:

I forordet til P. Duesbergs bok «The Fictitious AIDS Virus» skriver nobelprisvinner professor K. Mullis (USA): «Jeg var overbevist om eksistensen av et viralt opphav til AIDS, men Peter Duesberg hevder at dette er en feil. . Nå ser jeg også at HIV/AIDS-hypotesen ikke bare er en vitenskapelig feil – det er en helvetes feil. Jeg sier dette som en advarsel."

I nevnte bok uttaler P. Duesberg: «Kampen mot AIDS endte med nederlag. Siden 1981 har mer enn 500 000 amerikanere og over 150 000 europeere blitt diagnostisert med HIV/AIDS. Amerikanske skattebetalere har betalt mer enn 45 milliarder dollar, men ingen vaksine har blitt oppdaget, ingen kur har blitt oppdaget, og ingen effektiv forebygging er utviklet. Ikke en eneste AIDS-pasient er blitt kurert."

Professor P. Duesberg mener at AIDS er i strid med alle lovene for smittsomme sykdommer. For eksempel ble de undersøkte konene til 15 000 "hiv-positive" amerikanere av en eller annen grunn ikke smittet med viruset, og fortsatte å være seksuelt aktive med ektemennene sine.

Og Fred Hassig, professor i immunologi, tidligere direktør for det sveitsiske Røde Kors, president for forstanderskapet til Det internasjonale Røde Kors: «AIDS utvikler seg som et resultat av eksponering for et stort antall forskjellige faktorer på kroppen, inkludert stress. Forslaget om død som følger med den medisinske diagnosen AIDS må avskaffes."

I den ungarske vitenskapsmannen Dr. Antal Makk: «Den konstante vektleggingen av uhelbredelig AIDS tjener utelukkende forretningsformål og skaffe penger til forskning og under andre påskudd. Spesielt disse pengene brukes til å utvikle og kjøpe giftige medisiner som ikke styrker, men ødelegger immunsystemet, og dømmer en person til døden fra bivirkninger.» Og videre: «AIDS er ikke en dødelig sykdom. Dette er en dødssak..."

Dr. Brian Ellison (Fra artikkelen «The Behind the Scenes of the Human Immunodeficiency Virus Problem»): «Ideen om å «skape» AIDS tilhører US Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Senteret mottok 2 milliarder dollar årlig for å bekjempe epidemier, hadde en stab på tusenvis, og hadde samtidig en tendens til å tolke, om nødvendig, et utbrudd av enhver sykdom som en smittsom epidemi, og fikk muligheten til å manipulere opinionen og økonomisk støtte dens aktiviteter... Ideen om viral AIDS ble et av disse prosjektene utviklet og vellykket promotert av senteret og dets hemmelige struktur - Epidemic Information Service (EIS). Som en av senterets ansatte sa: "Hvis vi lærer å håndtere AIDS-epidemien, vil den tjene som modell for andre sykdommer."

I 1991 dannet Harvard-biolog Dr. Charles Thomas en gruppe for vitenskapelig å revurdere AIDS-teorien. Charles Thomas, sammen med mange andre fremtredende forskere, følte behovet for objektivt å si fra mot den totalitære naturen til HIV-AIDS-doktrinen og dens tragiske konsekvenser for livet til millioner av mennesker rundt om i verden. Angående det eksisterende dogmet sa han følgende i intervjuer med Sunday Times tilbake i 1992 og 1994: «HIV-AIDS-dogmet representerer den viktigste og kanskje mest moralsk ødeleggende svindelen som noen gang har blitt utført mot unge menn og kvinner i Vest-Europa." fred."

N eville Hodgkinson, vitenskapelig redaktør i magasinet The Times: «Ledere av de vitenskapelige og medisinske profesjonene har blitt grepet av en slags kollektiv galskap om HIV-AIDS. De har sluttet å opptre som forskere og jobber i stedet som propagandister, og holder desperat den mislykkede teorien i live.»

D. Dr. Joseph Sonnabend, akuttlege, grunnlegger av Foundation for AIDS Research, New York: «Fremmingen av HIV gjennom pressemeldinger som det drepende viruset som forårsaker AIDS, uten behov for å vurdere andre faktorer, har så forvrengt forskning og behandling at det kan ha forårsaket lidelse og død til tusenvis av mennesker."

Dr. Etienne de Harven, professor emeritus i patologi, Toronto: «Siden den ubeviste HIV-AIDS-hypotesen ble 100 % finansiert av forskningsmidler og alle andre hypoteser ble ignorert, har AIDS-etablissementet, med hjelp fra media, spesielle pressgrupper og i interessen til flere farmasøytiske selskaper gjør en innsats for å kontrollere sykdommen, og mister kontakten med fordomsfrie medisinske forskere. Hvor mye bortkastet innsats, hvor mange milliarder av dollar brukt på forskning blir kastet ut i avløpet! Alt dette er forferdelig."

Dr. Andrew Herxheimer, professor i farmakologi, Oxford, England: "Jeg tror AZT aldri har blitt ordentlig evaluert og effektiviteten har aldri blitt bevist, og toksisiteten er selvfølgelig viktig. Og jeg tror det tok livet av mange mennesker, spesielt når det ble gitt høye doser. Personlig mener jeg at det ikke bør brukes alene eller i kombinasjon med andre rusmidler.»

Henvisning

Fra listen over faktorer som forårsaker falske positive testresultater for HIV-antistoffer (ifølge tidsskriftet "Continuum"). Det er 62 punkter på listen, men vi presenterer det mest forståelige for folk som ikke har medisinsk utdanning.

1. Friske mennesker på grunn av obskure kryssreaksjoner.

2. Graviditet (spesielt hos en kvinne som har født mange ganger).
3. Blodoverføring, spesielt flere blodoverføringer.
4. Øvre luftveisinfeksjon (forkjølelse, akutte luftveisinfeksjoner).
5. Influensa.
6. Nylig virusinfeksjon eller viral vaksinasjon.
7. Influensavaksinasjon.
8. Vaksinasjon mot hepatitt B.
9. Vaksinasjon mot stivkrampe.
10. Hepatitt.
11. Primær biliær cirrhose.
12. Tuberkulose.
13. Herpes.
14. Hemofili.
15. Alkoholisk hepatitt (alkoholisk leversykdom).
16. Malaria.
17. Revmatoid artritt.
18. Systemisk lupus erythematosus.
19. Bindevevssykdom.
20. Ondartede svulster.
21. Multippel sklerose.
22. Nyresvikt.
23. Organtransplantasjon.
24. Falsk positiv respons på en annen test, inkludert RPR-testen (Rapid Plasma Reagent) for syfilis.
25. Reseptiv analsex.

HIV - den største bløff av det 20. århundre

Siden 1984, da den amerikanske regjeringen kunngjorde eksistensen av immunsviktviruset (HIV), som forårsaker sykdommen ervervet immunsviktsyndrom (AIDS), har titalls milliarder dollar blitt brukt på å oppdage viruset og lage en vaksine og medisiner mot AIDS. Media pisker stadig opp hysteri om den «katastrofale hastigheten på spredningen av AIDS-epidemien». Til tross for innsatsen fra forskere og enorme midler, er det mystiske viruset ennå ikke funnet. Alle forskere og leger innrømmer at mennesker dør ikke av viruset, men av immunsvikt og samtidige infeksjoner. Spørsmålet oppstår: eksisterer dette viruset? Imidlertid er alle taler fra biologer og leger om dette emnet stilt ned eller forvrengt.

Denne utgivelsen av utdrag fra boken «Hiv Hoax» er ment å kaste lys over dette problemet.

Ekaterina MYAGKOVA ,

psykiater, kategori I, Obninsk

Den virale hypotesen om HIV/AIDS ble først kritisert i 1987, bare 3 år etter at den ble offisielt kunngjort amerikanske myndigheter. Peter H. Duesberg, en verdenskjent forsker innen molekylær- og cellebiologi, hevdet at denne doktrinen var i strid med alle standarder for infeksjonssykdommer. For eksempel:

Smittsomme sykdommer (tuberkulose, influensa, etc.) sprer seg over hele befolkningen, uavhengig av en persons kjønn og sosiale status. Imidlertid er over 90 % av de som er diagnostisert med hiv - utelukkende menn i alderen 25-45 år - homoseksuelle rusmisbrukere, eller rett og slett rusmisbrukere.

Angående virulensen til viruset og død fra AIDS 10-12 år etter "infeksjon med viruset." Sjimpanser er like mottakelige for infeksjon som mennesker, men ingen av de mer enn 150 dyrene som ble gitt blod fra HIV-positive pasienter for vitenskapelige formål tilbake i 1983 har ennå utviklet AIDS. Og flere millioner mennesker diagnostisert som HIV-positive, som ikke bruker narkotika og har forlatt stoffet AZT og dets analoger som brukes til å behandle HIV/AIDS, har levd i 10-15 år uten tegn til AIDS. Men de som blir behandlet med disse svært giftige "antiretrovirale" medisinene dør faktisk av immunsvikt, og veldig raskt.

Alle vet at diagnoser av smittsomme sykdommer, for eksempel difteri, dysenteri, hjernehinnebetennelse, etc., ikke bare gjøres av kliniske manifestasjoner. Diagnosen må bekreftes ved bakteriologisk analyse for tilstedeværelsen av patogenet. Behandlingens art avhenger av dette. Og dette er naturlig, det er ingen patogen, ingen sykdom forårsaket av det - det er ikke behov for spesifikk anti-infeksjonsbehandling.

I tillegg, siden antikken i medisinsk vitenskap har det vært den såkalte "Koch-triaden": når man studerer en ny sykdom, blir en mikroorganisme anerkjent som dens årsak bare hvis følgende tre betingelser er oppfylt:

1) den forårsakende mikroorganismen finnes i kroppen i alle tilfeller av denne sykdommen;

2) den forårsakende mikroorganismen kan isoleres fra pasientens kropp i ren kultur;

3) innføring av en ren kultur av en mikroorganisme i en annen sensitiv organisme forårsaker samme sykdom.

I studien av det såkalte "humant immunsviktvirus (HIV)," ble ingen av de ovennevnte betingelsene oppfylt. «Oppdagerne» av HIV presenterer det som en type retrovirus. For deres typing er det også visse krav, som heller ikke ble oppfylt for den hypotetiske HIV, det vil si at dens uavhengige eksistens og evne til å forårsake AIDS ikke er bevist. Faktisk, det menneskelige immunsviktviruset ALDRI VAR IKKE HIGHLIGHTED» Dets «oppdagere» Luc Montagnier (Frankrike) og Robert Gallo (USA) vet også om dette. Luc Montagnier skrev i Miami Herald 23. desember 1990: «Det er for mange feil i teorien om at HIV forårsaker AIDS. Vi har sett HIV-positive mennesker i 9-10-12 år eller mer, og de har god helse, immunforsvaret deres er fortsatt godt. Det er usannsynlig at disse menneskene senere vil utvikle AIDS." For Gallo var ikke denne "oppdagelsen" den første manipulasjonen av fakta. I 1992 ble han erklært "skyldig i vitenskapelig uredelighet i saker knyttet til oppdagelsen av AIDS-viruset" av National Institutes of Healths Commission on Research Integrity (CIHA).

Ovennevnte er bare en del av paradoksene og absurditetene som følger med den globale anti-AIDS-kampanjen til tilhengere av den offisielle teorien om den angivelig smittsomme og dødelige HIV/AIDS. Vi avslutter dette kapittelet med noen detaljer om HIV/AIDS "epidemien" i Afrika.

Journalist og forfatter Celia Farber tilbrakte mange år i Afrika for å studere problemet grundig. Etter hennes mening er AIDS den største perversjonen av informasjon gjennom pressen i menneskehetens historie.

Hun viser at på de overfylte sykehusene i Afrika kalles alle sykdommer AIDS, det være seg malaria, tuberkulose eller underernæring. I løpet av de 13 årene med den "dødelige epidemien" økte befolkningen i Sør-Afrika med 1,7 ganger.

Og faktisk har alle afrikanske nasjoner fremstilt som døende av AIDS rapportert befolkningsvekst de siste 15 årene.

I Russland gjentar media den samme informasjonen år etter år, og kommer fra tjenestemenn, hvis hovedrepresentant er lederen av Federal Center for Prevention and Control of AIDS V.V. Pokrovsky, endrer bare antallet "HIV-infiserte". Rekviet for alle disse meldingene er «AIDS er ingen spøk», «alle kan bli smittet», «Det er 10 ganger flere HIV-smittede enn registrert», «døden til de smittede er uunngåelig», «man kan ikke spare på HIV/AIDS-forebygging." De gjenspeiles av «brev fra sinte lesere» som krever, for å beskytte samfunnet mot «det 21. århundres pest», å isolere «hiv-smittede mennesker» i en «AIDS-koloni» som ligner på en spedalsk koloni, å « stramme inn loven" og igjen, "ikke å spare penger til forebygging av HIV/AIDS"

Alle publikasjoner om dette emnet bruker begrepene "HIV-positiv" og "HIV-infisert" som synonymer. Hva er konsekvensene av en slik fri tolkning av begrepet?

I Russland begynte "pestepidemien" også med diagnosene "HIV-positive", som ble gitt til barn på sykehus i Elista, Volgograd, Rostov-on-Don og Stavropol. Ikke alle forskere ga etter for AIDS-jukset og trodde betingelsesløst på den oppsiktsvekkende rapporten om begynnelsen på en epidemi av en uhelbredelig sykdom. Det er barn på sykehus med ulike patologier, og det kan være mange årsaker til en positiv HIV-test. For eksempel, i Elista fikk barn en anti-tuberkulosevaksine (BCG), som aktiverer produksjonen av antistoffer som kan kryssreagere med tester. Andre faktorer kan også ha spilt en rolle.

I alle fall, lederen av den pediatriske kirurgiklinikken til Moskva forskningsinstitutt for pediatri ved Helsedepartementet i Den russiske føderasjonen, prof. M. Kuberger og lederen av Institute of Pediatrics ved det russiske akademiet for medisinske vitenskaper, prof. V. Tatochenko skrev i en artikkel publisert i "Medical Gazette" 22. mars 1989 at etter deres mening, i Elista Republican Hospital, i forhold til syke barn som ble diagnostisert (?!) HIV-positive, "uberettiget" redundans i å utføre medikamentell behandling og blodoverføringer.» Funnene til kommisjonene som jobbet i Elista holdes fortsatt hemmelig! Informasjon om barn som antas å ha dødd som følge av HIV-infeksjon er svært motstridende, ingen vet hvilke legemidler de ble behandlet for HIV med.

Disse barna er de første kandidatene til å være «marsvin» for å teste «medisiner og vaksiner» mot HIV. Babyer har praktisk talt ingen sjanse til å bli adoptert: Diagnosen skremmer potensielle adoptivforeldre. Av samme grunn nekter de å ta dem inn på barnehjem. Selv om foreldre ikke forlater sitt hiv-positive barn, er de redde for publisitet, blir tvunget til å leve isolert - de foretrekker å ta ham til behandling til avsidesliggende regioner, er redde for å sende ham til skolen, frykter forfølgelse fra lærere, klassekamerater eller foreldrene deres. I tillegg har disse barna rett til en godtgjørelse, men for å motta den må foreldrene følge alle legens ordre, noe som betyr å "behandle" dem med svært giftige antiretrovirale legemidler, som uunngåelig forårsaker immunsvikt og tidlig død.

Skjebnen til HIV-positive voksne er ikke mindre tragisk. En jente fra en liten landsby var venn med en narkoman som havnet i et arresthus – den eneste i hele landsbyen. Der fikk de vite om hans hiv-positive diagnose og denne nyheten spredte seg umiddelbart blant beboerne. Da de visste at fyren var sammen med denne jenta, bestemte beboerne at hun «også hadde AIDS». "Er du ikke død ennå?" - et typisk spørsmål som ble stilt når hun møtte sine landsmenn. På AIDS-senteret, hvor hun gikk i håp om hjelp, sa legen uten å ta noen tester uten en skygge av tvil: "Du har to og et halvt år igjen å leve."

Og igjen la oss gå tilbake til spørsmålet om vilkår. Identifikasjonen av begrepene «HIV-positiv» og «HIV-smittet» er forfalskning. For å snakke om infeksjon, må du finne viruset. Men som nevnt ovenfor, ingen i verden har ennå klart å gjøre dette! Vi vil diskutere videre hva den amerikanske testen selv avslører. Men uansett er "HIV-positiv" et testresultat og kan ikke brukes som en betegnelse på en diagnose. For eksempel, hvis en person har en positiv Wasserman-reaksjon (RW), blir han diagnostisert med syfilis, hvis Wright-reaksjonen er positiv - brucellose, etc. Hvem og til hvilket formål trengte å erklære resultatet av analysen som en diagnose? Hvem gjorde ikke bare pasienter, men viktigst av alt - leger, gisler av denne forfalskningen? En lege kan stille en diagnose av AIDS bare på grunnlag av kliniske manifestasjoner av immunsvikt og relevante undersøkelser, derfor er han tilsynelatende tvunget til å sjonglere begrepene "HIV-positiv" og "HIV-infisert". Med tanke på en HIV-positiv person som smittet, behandler legen faktisk en virusbærer med giftige legemidler, noe som ikke er bevist ved analyse. I tillegg er legen tvunget til å snakke om AIDS, selv om han basert på testen ikke har noen grunn til å lage en prognose om utviklingen av immunsvikt.

Utøvere som har avlagt den hippokratiske eden, der de lovet å avstå fra å forårsake skade eller urett, blir provosert til å stille dødelige diagnoser uten faste garantier for sannheten av diagnostiske tester og deres tolkning.

Ifølge Harvard University har menneskeheten allerede brukt over 500 milliarder dollar på kampen mot AIDS på 20 år (siden 1981) og har ikke fått noen positive resultater. Tvert imot! AIDS-medisin øker, ved å overdrive problemet, antall ofre og økonomiske kostnader. Midlene går til å støtte farmasøytiske selskaper som produserer legemidler og diagnostiske testsystemer for behandling og påvisning av det mytiske viruset. Betydelige midler brukes på "AIDS-forebygging" - seksualundervisning, engangsutstyr og kondomer, forskning på utvikling av en "anti-AIDS-vaksine."

Ofrene for seksualundervisning mot AIDS var primært barn, så vel som personer i fruktbar (fertil) alder. Publikums tillit til forebyggende medisin ble brukt til å seksualisere samfunnets åndelige sfære og dyrke hedonisme. Barn ble fordypet i seksuelle problemer. Hvis en baby settes på føttene for tidlig, er han dømt til å ha en bøyd benstruktur, det vil si at han vil vokse opp fysisk forkrøplet. Å undervise i «sikker sex foran alder og kjønn» (slik er oppgaven med HIV/AIDS-forebygging formulert) resulterer i nedgang i intelligens, moralske og mentale deformasjoner og gir opphav til åndelig forkrøplet I stedet for å nære sublime romantiske kjærlighetsfølelser, implanteres naken praktisk funksjon blant hele utvalget av yngre generasjoner, og det åndelige potensialet til fars- og morskjærlighet er slukket. Og dette er allerede religiøs ekstremisme, fordi Gud er kjærlighet. Til syvende og sist ble utdanningsprogrammer for forebygging av HIV/AIDS til folkemord på mange mennesker!!!

Vanlige leger har blitt gisler av legemiddelfirmaer. For å øke inntektene sine nøler ikke bedrifter med å gjøre noe, inkludert bestikke høytstående tjenestemenn, betale ekstra for distribusjon av narkotika de produserer, organisere symposier og introdusere falsk og skremmende informasjon om HIV/AIDS i den offentlige bevisstheten.

Alt relatert til AIDS har ikke vært kontrollert av leger på lenge, medisinsk tenkning er fullstendig fraværende der. Det foregår sosiopolitisk manipulasjon av mennesker over hele verden på bakgrunn av skapt og konstant opprettholdt frykt.

En analyse av dynamikken i russiske statistiske data sår tvil om eksistensen av en AIDS-epidemi i vårt land. Interesserte offentlige tjenester gjennom media rapporterer imidlertid stadig om en økning i antall HIV-smittede. Dette er hva de kaller folk hvis blod gir en positiv reaksjon på amerikanske testsystemer. Imidlertid, ifølge ærlige forskere og testsystemutviklerne selv, er ikke en positiv testreaksjon bevis på tilstedeværelsen av viruset. Det er interessant at f.eks. rusmisbrukere etter langvarig avholdenhet fra rusmidler, HIV-positive blod blir HIV-negativ. I denne forbindelse kan økningen i antall HIV-positive i det hele tatt ikke kalles en epidemi, det er en erstatning av konsepter, en bevisst manipulasjon av bevisstheten!!!

En epidemi er alltid basert på reelle tilfeller av sykdommen og den høye hastigheten på dens naturlige spredning. I følge det russiske senteret for forebygging og kontroll av AIDS var det per 1. august 2000 i Russland bare 409 pasienter med en klinisk bekreftet form for AIDS (det vil si immunsviktsyndrom uansett opprinnelse, viruset ble ikke isolert fra dem - E.M.). Blant 145 000 000 innbyggere i Russland kalles 409 reelle tilfeller av sykdommen over 15 års observasjon en epidemi - i det minste uansvarlig, spesielt siden deres smittsomme natur i disse tilfellene ikke er bekreftet.

År 2000 viste seg å være et merkeår. Totalt var det for alle tidligere år færre testpositive enn det var de første 8 månedene i år – 27 036 personer. ("Uttrykksinformasjon" fra Novosibirsk statlige regionale senter for forebygging og kontroll av AIDS og infeksjonssykdommer). Slike bølger er vanskelige å forklare med den naturlige spredningen av en smittsom sykdom. Men det faktum at disse økningene faller sammen med fakta registrert av leger om overføring av nye partier heroin til Russland i engangssprøyter, får oss til å undre oss. I slike øyeblikk blir ambulansestasjonene kvalt av den massive ankomsten av rusmisbrukere, og det er her «hiv-positive» pasienter identifiseres.

Det er verdt å vurdere om det er en tilfeldighet at den raske økningen i antall "testpositive" personer falt sammen med rapporter om umiddelbar massiv (flere tusen) oppdagelse av HIV-positive rusmisbrukere som kjøpte heroin i engangssprøyter (Tyumen, Irkutsk, etc.).

I Hviterussland var den samme økningen assosiert med tilstedeværelsen av visse tilsetningsstoffer. Videre uttalte den russiske føderasjonens overlege for sanitær, G. Onishchenko, i sitt intervju med avisen Tribuna, at i Russland i alle disse årene ble HIV ikke spredt gjennom seksuell kontakt, som vi alltid ble fortalt, men «eksklusivt gjennom intravenøs medikamentadministrasjon." Konklusjonen antyder seg da entydig, og partier med engangssprøyter som inneholder de samme tilsetningsstoffene, distribueres også i Russland(enten en tørket kultur av et av retrovirusene, eller bare et eller annet protein, antistoffer som påvises av fremmede testsystemer).

I dette tilfellet er det verdt å snakke om sabotasje (etterligne en epidemi for personlig vinning) og kreve at helsedepartementet anerkjenner økningen i antall "testpositive" mennesker ikke som en epidemi, men som sabotasje og overføring av materialet. til sikkerhetsmyndighetene! Det er på tide å avsløre den ondsinnede imitasjonen.

"Hvis det er bevis på at det er HIV som forårsaker AIDS, så må det finnes vitenskapelige dokumenter som, samlet eller individuelt, viser dette faktum med høy sannsynlighet. Det finnes ikke noe slikt dokument!" Kary Mullis, biokjemiker, nobelprisvinner.

I hvert spesifikt tilfelle av svekket immunitet er det nødvendig å finne årsaken til immunsvikt, behandling tilpasset årsaken og periodiske undersøkelser under behandlingen.

Det har vært en forferdelig erstatning av begreper og terminologi. Som et resultat av denne substitusjonen blir mennesker utstøtte i samfunnet. Folk har alltid lidd av sykdommer som malaria, toksoplasmose, Kaposis sarkom, tuberkulose, livmorhalskreft og mange andre, men de var ikke utstøtte i samfunnet.

Og nå har disse sykdommene fått navnet AIDS og dømt mennesker som lider av slike sykdommer til moralsk lidelse, noe som har ført til mer enn ett tilfelle av selvmord bare fordi folk hørte denne forkortelsen – AIDS – som sin diagnose. Denne forkortelsen har fått en forferdelig betydning som den ikke fortjener.

Her er en liste over eksisterende sykdommer, som ifølge WHO nå kalles AIDS (de allerede kjente årsakene til de tilsvarende sykdommene er angitt i parentes):

1. Trakeal candidiasis (forårsaket av gjærlignende sopp som Candida).

2. Bronkial candidiasis (forårsaket av gjærlignende sopp som Candida).

3. Pulmonal candidiasis (forårsaket av gjærlignende sopp som Candida).

4. Candidiasis i spiserøret (forårsaket av gjærlignende sopp som Candida).

7. Intestinal kryptosporidiose er en protozoinfeksjon (forårsaket av Cryptosporidiiun rauris og parvum).

8. Disseminert eller ekstrapulmonal histoplasmose (forårsaket av soppen Hystoplasma).

9. Intestinal isosporose (forårsaket av sporozoan Isospora).

10. Salmonella septikemi (patogener av salmonella).

11. Lungetuberkulose (forårsaket av Mycobacterium tuberculosis).

12. Ekstrapulmonal tuberkulose (forårsaket av Mycobacterium tuberculosis).

13. Andre mykobakterier.

14. Pneumocystis pneumoni (forårsaket av Pneumocystis carini).

15. Tilbakevendende lungebetennelse - 2 ganger eller mer i løpet av året.

16. Herpes simplex (forårsaket av Herpes simplex-viruset).

17. Cytomegalovirusinfeksjon med skade på andre organer enn lever, milt, lymfeknuter (forårsaket av cytomegalovirus).

18. Cytomegalovirus retinitt (forårsaket av cytomegalovirus).

19. Kaposis sarkom er en dominerende lesjon i huden med generalisert nydannelse av blodkar og utvidelse av kapillærer med dannelse av tallrike hulrom foret med hovent endotel. Dette sarkomet ble beskrevet på slutten av 1800-tallet av den ungarske patologen Kaposi i syfilis.

20. Burkitts lymfom er et malignt lymfom utenfor lymfeknutene.

21. Immunoblastisk sarkom.

22. Primært hjernelymfom.

23. Livmorhalskreft (invasiv).

24. Progressiv multifokal leukoencefalopati.

26. Utmattelsessyndrom.

Når man ser på denne listen over sykdommer, oppstår et naturlig spørsmål.

Og hvor er det humane immunsviktviruset som årsak til disse sykdommene kalt AIDS? Velkjente infeksjoner ble ganske enkelt brakt hit og forent under det illevarslende navnet HIV-AIDS.

Og, sannsynligvis, for ikke å skape forvirring blant leger om denne vanhelligelsen, har disse sykdommene nylig blitt kalt AIDS-assosierte sykdommer. Her er et sitat fra boken av A. Ya. Lysenko et al. "HIV Infection and AIDS-Associated Diseases," publisert i 1996: "HIV-infeksjon er en ny infeksjonssykdom hos mennesker (det er ikke en eneste ny sykdom her - ca. I. Sazonova), tidligere kalt, før oppdagelsen av det forårsakende middelet, som ervervet immunsviktsyndrom (AIDS) (nr. hvor er det nye patogenet her? - ca. I. Sazonova).

For tiden brukes navnet AIDS (tradisjonelt) for å referere til det manifeste stadiet av HIV-infeksjon. Andre stadier (Hva er de andre stadiene og hvordan manifesterer de seg? - ca. I. Sazonova) går forut for AIDS-stadiet, og derfor er dette siste utpekt som det siste eller terminale stadiet av sykdommen. Det skal her bemerkes at når forekomsten av AIDS vurderes (oppsummert og regelmessig rapportert av WHO), så menes det kun tilfeller av AIDS, dvs. personer med HIV-infeksjon i terminalstadiet ("AIDS-pasienter")... Avhengig av etiologien og patogenesen til immunsvikt, manifesterer ulike infeksjoner seg."

Hvis vi oversetter til russisk, spesielt den siste setningen, er det klart at forfatterne, uten å være klar over det, benekter at årsaken til immunsvikt er immunsviktviruset. Sannelig, uten å vite det, har du pisket deg selv! La meg forklare. Etiologi er årsaken som forårsaker sykdommen, og patogenesen er utviklingsmekanismen spesifikk sykdom i kroppen, manifestasjon - manifestasjon av symptomer på sykdommen. Følgelig, på russisk høres den siste setningen slik ut: "Avhengig av årsaken til immunsvikt og mekanismen for dens utvikling, vises forskjellige infeksjoner." Det vil si at fra denne definisjonen er det åpenbart at årsakene til immunsvikt kan være forskjellige og avhengig av hvor mye disse årsakene var i stand til å svekke immunsystemet, hva slags initial helse hadde personen som møtte disse årsakene (og dette bestemmer hva mekanisme for utvikling av sykdommen vil være), symptomer på en eller annen infeksjon vil vises eller de vil ikke vises i det hele tatt.

Det er, primær svekkelse av immunsystemet på grunn av eksponering for mange årsaker(og ikke et mytisk virus), og allerede mot denne bakgrunnen, når immunsystemet er svekket, når kroppen ikke kan motstå, det skaper et næringsmedium for ulike mikroorganismer - bakterier, virus, sopp og protozoer.

Gordon Stewart Dr. Gordon Stewart, emeritusprofessor i epidemiologi og helseledelse ved University of Glasgow, og rådgiver for Verdens helseorganisasjon for AIDS, har studert epidemiologien til AIDS i England og andre land. Basert på sin forskning kom han til den konklusjon at AIDS ikke er forårsaket av et virus, at denne sykdommen ikke er smittsom, og at tilstanden med immunsvikt er forårsaket av mange årsaker. Han presenterte sin forskning i tidsskriftet Genelica, og skrev også flere andre artikler i London-aviser, hvor han ga mye oppmerksomhet til tilstedeværelsen av sensur angående alternative syn på problemet med AIDS.

Over 90 % av AIDS-tilfellene i Amerika og Europa er forårsaket av langvarig bruk av narkotika, samt AZT og dets analoger, slik som såkalte proteasehemmere, foreskrevet av leger for HIV/AIDS-pasienter.

Det må innrømmes at i dag er problemet med immunsvikt globalt. Men det er globalt, ikke på grunn av et mytisk virus. Det moderne samfunnet har i løpet av sine aktiviteter skapt et stort antall faktorer som har en undertrykkende effekt på immunsystemet. Virkelig teknologisk fremgang utløser biologisk regresjon. Her er noen av faktorene:

1. Antibiotika, sulfonamider, betennelsesdempende og bakteriedrepende medikamenter, kortikosteroider, soppdrepende midler, som ofte brukes uten kontroll.

La oss ta for eksempel stoffet "Paracetamol", et synonym for det er "Panadol". Hvem av oss har ikke hørt den ofte gjentatte reklamen om den antatt ufarlige barnas Panadol eller Coldrex, som også inneholder paracetamol? Paracetamol er kjemisk nær stoffet "Phenacetin", som allerede på slutten av 70-tallet var sterkt begrenset i bruk på grunn av dets giftige manifestasjoner. De var at de forårsaket den såkalte "fenacetin"-nefritten, som førte til nyresvikt, som forresten kan gi en positiv reaksjon når testet for HIV!

Og hvor aktivt annonseres Safeguard såpe! Det er rett og slett forbløffende å reklamere for et stoff som er designet for å ødelegge det bakteriedrepende laget av huden, som er det første beskyttende laget av menneskekroppen og en viktig del av immunsystemet. Og det ville vært greit om det kun ble annonsert for behandling av sår, men med hvilken glede vasker en mor hele barnet sitt med denne såpen!!! Dette er en direkte vei til nevrodermatitt og eksem.

Vel, når det gjelder stoffene i seg selv som angivelig behandler AIDS - AZT (retrovir, zidovudin, azidothymidin) og DDI (dideoksyinosin, didanosin, Videx) - utgjør behandling med slike giftige stoffer en større fare enn selve tilstedeværelsen av immunsvikt. L. Duesberg påpeker at mer enn 50 000 dødsfall fra såkalt AIDS faktisk var forårsaket av AZT, ikke av sykdommen!

Ifølge noen virologer, uansett hva som skjer, må bruken av AZT og andre legemidler som effektivt dreper celler vilkårlig (og til slutt hele kroppen) stoppes umiddelbart. Spesielt bekymringsfullt er at AZT og dets analoger først og fremst påvirker de cellene som deler seg raskest, nemlig cellene i tarmen (som forårsaker diaré og malabsorpsjon) og benmargen, som ironisk nok produserer celler i selve immunsystemet.

2. Legemidler som i seg selv er giftige for immunceller. Immunsystemet blir ødelagt av medisiner, ikke av viruset. Og vi må snakke om rusavhengighetsepidemien. Det er en ekte "pest" fra slutten av det 20. og begynnelsen av det 21. århundre, og ikke et mytisk virus som forskere over hele verden ikke har klart å fange på 20 år.

3. Miljøfaktorer: stråling, luftforurensning fra industriavfall, avgasser; kjemikalier som brukes i hverdagen og i landbruket, ultralyd og høyfrekvente radioutslipp.

4. Matkonserveringsmidler, andre stoffer tilsatt mat, samt genmodifiserte produkter. Som den britiske BBC-radioen rapporterte 18. februar 1999, avslørte en av de engelske forskerne at genmodifiserte poteter, det vil si poteter dyrket ved hjelp av genteknologi, har en skadelig effekt på kroppen, og reduserer immuniteten betydelig.

Mens forskeren jobbet med dette problemet i laboratoriet, oppsto det ingen problemer. Men så snart han snakket åpent ut om det, ble han «forlatt».

Vanskeligheten er at konsekvensene Å spise genmodifisert mat vises ikke umiddelbart, men etter flere år.. Til dags dato har den akademiske medisinske skolen ikke utført studier som kan indikere for oss de mulige konsekvensene av bruken av slike produkter og også mattilsetningsstoffer (kosttilskudd), som har strømmet inn i Russland fra hele verden. Kosttilskudd bør kontrolleres som medisiner! I praksis er bruk av genmodifiserte produkter og kosttilskudd eksperimenter på en intetanende befolkning. Lignende eksperimenter inkluderer bruk av genvaksiner. Selskapene som selv produserer genvaksinen mot hepatitt B indikerer at det som følge av vaksinasjon kan utvikle multippel sklerose, som er en manifestasjon av nedsatt immunitet (autoimmun sykdom). Den ubetydelige kostnaden for genvaksiner (basert på et gjærsubstrat) oppfordrer bedrifter til å erstatte alle vaksiner med gen.

5. Mikrobølgestråling, en av kildene er mikrobølgeovner.

I april 1992 dukket det opp en artikkel i tidsskriftet Pediatrics med tittelen "The Effect of Microwave Radiation on Anti-Infective Factors in Breast Milk", der legene John A. Kerner og Richard Quan rapporterte at morsmelk oppvarmet i en mikrobølgeovn mistet lysozymaktivitet mistet antistoffer og favoriserte veksten av patogene mikrober.

Hans Hartel, en sveitsisk vitenskapsmann som hadde jobbet i flere år som matforsker for et stort sveitsisk matselskap som driver virksomhet globalt, ble sparket fra jobben for å ha kritisert en ny teknologi for prosessering av bearbeidet mat fordi den endret deres naturlige egenskaper. Sammen med Institutt for biokjemi ved Universitetet i Bern og Bernard G. Blank fra det sveitsiske føderale instituttet for teknologi tok han opp problemet med påvirkningen av mikrobølget mat på blodet og fysiologien til mennesker. Forskningen hans indikerte tydelig den destruktive kraften til mikrobølgestråling og mat tilberedt med den. Konklusjonen var at mikrobølgemat endret næringsstoffene i en slik grad at det var endringer i blodet til studiedeltakerne som kunne forårsake forverring av menneskers helse. Naturligvis, så snart disse resultatene dukket opp i pressen, slo den sveitsiske sammenslutningen av forhandlere av elektriske apparater til husholdnings- og industriutstyr raskt til. De overbeviste den presiderende dommeren om å utstede en "bedragsordre" mot Hartel og Blank.

Angrepet var så alvorlig at Blank trakk tilbake sin mening, Hartel fortsatte å forsvare resultatene sine, men rettens avgjørelse var å forby Hartel, under straff på en bot på 5000 sveitsiske franc eller fengsel i opptil ett år, fra å uttale at: Mat tilberedt i mikrobølgeovner er helsefarlig og fører til patologiske forandringer som er karakteristiske for den innledende fasen av kreft!!!

6. Stressfaktorer – både psykisk og overdreven fysisk stress. Det første eksemplet er stresset som det psykologiske konkurranseklimaet forårsaker, som forverres ytterligere i vårt land ved at det falt på folk som er oppdratt med helt andre verdier. I tillegg skapes psykisk stress for oss av naturkatastrofer, mørklegging av lys og varme, krig, terror – vi har nå mer enn nok av alt dette. Media prøver sitt beste.

Et eksempel på en fysisk stressfaktor er fenomenet med forsvunne immunglobuliner oppdaget i 1987, og forfatterne av disse var sovjetiske forskere B. Pershin, V. Levando, S. Kuzmin og R. Suzdalnitsky. De viste at på toppen av atletisk form på tidspunktet for maksimal stress, er utøvernes kropp praktisk talt uten beskyttelse, siden hele klasser av immunoglobuliner (proteinblodmolekyler som er ansvarlige for immunitet) forsvinner fra kroppen deres. Denne perioden med immunsvikt kan vare flere dager eller til og med måneder. Deretter viste denne gruppen av forskere at dette ikke bare skjer i sport - det er et generelt biologisk fenomen. En person som er engasjert i ethvert aktivitetsfelt, når han befinner seg i en stressende situasjon og opererer på grensen av sine evner, er utsatt for et svekket immunsystem.

Vi må revurdere både taktikk og strategi angående problemet med AIDS, uten å gå inn på feil vei til virusteorien. Jo før vi forstår dette, jo bedre. Helsevern inkluderer først og fremst å skape et livsmiljø som er gunstig for mennesker, å sikre sikkerheten til matvarer, vann osv.

Rapporter om opprettelsen av en AIDS-vaksine vises ganske ofte i pressen. Men til tross for de konstante feilene i dette søket, klarer AIDS-etablissementet med jevne mellomrom å tiltrekke politikernes oppmerksomhet på dette problemet, og det er mye snakk om behovet for internasjonalt samarbeid for å lage en vaksine mot AIDS. Samtidig klager de over at den klassiske pasteuriske metoden for å lage en vaksine ikke gir noen resultater.

Ja, det er derfor det ikke gir resultater, for for å lage en vaksine mangler bare én, men den viktigste lille "detaljen" - kildematerialet kalt "virus". Uten det, merkelig nok, fungerer ikke den klassiske metoden for å lage en vaksine. Pasteur har sannsynligvis aldri drømt om at folk som kaller seg "vitenskapsmenn" skulle lage en vaksine ut av ingenting og samtidig klage over at metoden ikke fungerer.

Og generelt, hva slags vaksine kan vi snakke om å lage hvis den viktigste kontraindikasjonen for enhver vaksinasjon er immunsvikt?

Enhver vaksinasjon forutsetter at det menneskelige immunsystemet, som svar på introduksjonen av vaksinen, slår på sine mekanismer for å skape såkalt aktiv immunitet, det vil si at immunsystemet begynner å fungere og skape beskyttende antistoffer.

Og hvis en person har en immunsvikt, betyr dette at immunsystemet ikke fungerer. Så hvorfor skal vaksinen sprøytes inn i kroppen? For å bli en ekstra skadefaktor? Og det faktum at de i 20 år ikke kan lage en vaksine fra et angivelig eksisterende virus, snakker bare om én ting - det er ikke noe virus det kan lages av! Dette er et direkte bevis på falskheten i teorien som påtvinges hele verden!

Offisiell medisin prøvde å overbevise folk om at nøyaktigheten av HIV-antistofftester visstnok når 99,5%. Mens selskaper som produserer diagnostiske systemer tydelig skriver i vedlagte vedlegg at en positiv test ikke er en indikasjon på tilstedeværelse av et virus! Leser utøvere disse vedleggene? En amerikansk forsker med 30 års klinisk akademisk og vitenskapelig erfaring i studier og behandling av infeksjonssykdommer og immunologiske sykdommer, uavhengig forsker innen HIV/AIDS, Dr. Roberto Giraldo, kritiserte alle metoder for testing for HIV anses som uspesifikke. I denne forbindelse understreket forskeren at "farmasøytiske selskaper som produserer og selger sett for disse testene er klar over deres unøyaktighet, så pakningsvedleggene som følger med disse settene sier vanligvis følgende: "Selve ELISA-testen kan ikke brukes til diagnose av AIDS, selv om den anbefalte testen antyder stor sannsynlighet for at HIV-antistoff er tilstede." Western blot-testinnlegget advarer: "Dette settet skal ikke brukes som det eneste grunnlaget for å diagnostisere HIV-infeksjon." Vedlegget som følger med testsettet for viral belastning (polymerasekjedereaksjon - PCR) advarer: "Hiv-1-overvåkingstesten er ikke ment å brukes som en screeningtest for latent HIV-sykdom, eller som en diagnostisk test for å bekrefte tilstedeværelsen av HIV-infeksjon." Problemet er at mange mennesker ikke leser slike dokumenter! De fleste AIDS-forskere, helsearbeidere, journalister og interessenter er uvitende om disse fakta og har ikke blitt informert om dem.»

Det som er spesielt merkelig er at de diagnostiske resultatene avhenger av hvor og av hvem testen utføres! Rundt om i verden anses forskjellige kombinasjoner av "eksponering" av to, tre eller fire av de 10 mulige testlinjene som bevis på HIV-infeksjon. I Afrika krever dette å "lyse opp" to striper, men for eksempel i Frankrike eller Storbritannia vil en slik analyse ikke lenger anses som bevis på HIV-infeksjon. I Australia, for å bli HIV-positiv, må du "lyse opp" fire striper, og i USA, men reglene til Røde Kors og Food and Drug Administration, er tre nok.

Til slutt, i Storbritannia, for eksempel, forlot de bruken av Western blot (WB)-testen. Og i USA er et positivt resultat av denne testen fortsatt grunnlag for en medisinsk domfellelse.

Testing med ELISA-testen blir sett på som mindre nøyaktig der. Ved det amerikanske Walter Reed Research Institute er 12 000 positive. ELISA-resultatene ble redusert til 2000 etter å ha testet de samme pasientene på nytt med VVB.

Screening utført i Russland ved bruk av ELISA-testen ga 30 000 positive resultater, men bare 66 (0,22 %) av dem ble bekreftet av en annen Western blot-test. I USA identifiserte en studie utført blant militært personell ved bruk av EL1S A-testen 6000 opprinnelig HIV-positive, men deretter ikke et eneste positivt resultat ble bekreftet av samme test!

I 1993 beviste biofysiker ved Royal Perth Hospital (Australia), Dr. Eleni Papadopoulos-Eleopoulos og hennes kolleger uspesifikkiteten til de viktigste "HIV-testene" - ELISA og Western blot, samt metoder for å oppdage viruset basert på prinsippet oppdaget av nobelprisvinneren K. Mullis polymerasekjedereaksjon (PCR), som forskeren selv anser som uakseptabelt for diagnostisering av HIV.

Magasinet Continuum, opprettet for å gjøre det medisinske miljøet kjent med alternative meninger, presenterte i sine materialer en liste over faktorer som forårsaker positive testresultater for HIV-antistoffer.

1. Friske mennesker på grunn av obskure kryssreaksjoner.

2. Graviditet (spesielt hos en kvinne som har født mange ganger).

3. Normale humane ribonukleoproteiner.

4. Blodoverføring, spesielt flere blodoverføringer.

5. Øvre luftveisinfeksjon (forkjølelse, akutte luftveisinfeksjoner).

6. Influensa.

7. Nylig virusinfeksjon eller viral vaksinasjon.

8. Andre retrovirus.

9. Influensavaksinasjon.

10. Vaksinasjon mot hepatitt B (!).

11. Vaksinasjon mot stivkrampe(!).

12. "Klebrig" blod (blant afrikanere).

13. Hepatitt.

14. Primær skleroserende kolangitt.

15. Primær biliær cirrhose.

16. Tuberkulose.

17. Herpes (!).

18. Hemofili.

19. Stevens/Johnsons syndrom (inflammatorisk febersykdom i hud og slimhinner).

20. Q-feber med samtidig hepatitt

2 1. Alkoholisk hepatitt (alkoholisk leversykdom).

22. Malaria.

23. Revmatoid artritt.

24. Systemisk lupus erythematosus.

25. Sklerodermi.

26. Dermatomyositt.

"AIDS er den største perversjonen av informasjon gjennom pressen i menneskehetens historie" (Celia Farber).

Siden 1984, da den amerikanske regjeringen kunngjorde eksistensen av immunsviktviruset (HIV), som forårsaker sykdommen ervervet immunsviktsyndrom (AIDS), har milliarder av dollar blitt brukt på å oppdage viruset og lage en vaksine og medisiner mot AIDS. Media pisker stadig opp hysteri om den «katastrofale hastigheten på spredningen av AIDS-epidemien».

Til tross for innsatsen fra forskere og enorme midler, er det mystiske viruset ennå ikke funnet.

Alle forskere og leger innrømmer at mennesker dør ikke av viruset, men av immunsvikt og samtidige infeksjoner.

Spørsmålet oppstår: eksisterer dette viruset? Imidlertid er alle taler fra biologer og leger om dette emnet stilt ned eller forvrengt.

Denne utgivelsen av utdrag fra boken "HIV-juks" har som mål å belyse dette problemet.

Den virale hypotesen om HIV/AIDS ble først kritisert i 1987, bare 3 år etter at den offisielt ble kunngjort av den amerikanske regjeringen.

Peter H. Duesberg, en verdenskjent forsker innen molekylær- og cellebiologi, hevdet at denne doktrinen var i strid med alle standarder for infeksjonssykdommer. For eksempel: Smittsomme sykdommer (tuberkulose, influensa, etc.) sprer seg over hele befolkningen, uavhengig av en persons kjønn og sosiale status. Imidlertid er over 90 % av de som er diagnostisert med hiv - utelukkende menn i alderen 25-45 år - homoseksuelle rusmisbrukere, eller rett og slett rusmisbrukere.

I tillegg, siden antikken i medisinsk vitenskap har det vært den såkalte "Koch-triade": Når man studerer en ny sykdom, anerkjennes en mikroorganisme som dens årsak bare hvis følgende tre betingelser er oppfylt:

1) den forårsakende mikroorganismen finnes i kroppen i alle tilfeller av denne sykdommen;
2) den forårsakende mikroorganismen kan isoleres fra pasientens kropp i ren kultur;
3) innføring av en ren kultur av en mikroorganisme i en annen sensitiv organisme forårsaker samme sykdom.

I studien av det såkalte "humant immunsviktvirus (HIV)," ble ingen av de ovennevnte betingelsene oppfylt.

«Oppdagerne» av HIV presenterer det som en type retrovirus. For deres typing er det også visse krav, som heller ikke ble oppfylt for den hypotetiske HIV, det vil si at dens uavhengige eksistens og evne til å forårsake AIDS ikke er bevist.
Faktisk, MENNESKELIG IMMUNFEILSVIRUS HAR ALDRI VÆRT ISOLERT».

Dets "oppdagere" Luc Montagnier (Frankrike) og Robert Gallo (USA) vet også om dette. Luc Montagnier skrev i Miami Herald 23. desember 1990: «Det er for mange feil i teorien om at HIV forårsaker AIDS. Vi har sett HIV-positive mennesker i 9-10-12 år eller mer, og de har god helse, immunforsvaret deres er fortsatt godt. Det er usannsynlig at disse menneskene senere vil utvikle AIDS."

For Gallo var ikke denne "oppdagelsen" den første manipulasjonen av fakta. I 1992 ble han erklært "skyldig i vitenskapelig uredelighet i saker knyttet til oppdagelsen av AIDS-viruset" av National Institutes of Healths Commission on Research Integrity (CIHA).

Ovennevnte er bare en del av paradoksene og absurditetene som følger med den globale anti-AIDS-kampanjen til tilhengere av den offisielle teorien om den angivelig smittsomme og dødelige HIV/AIDS.

Vi avslutter dette kapittelet med noen detaljer om HIV/AIDS "epidemien" i Afrika. Journalist og skribent Celia Farber tilbrakte mange år i Afrika for å studere problemet ordentlig. Etter hennes mening, AIDS er den største perversjonen av informasjon gjennom pressen i menneskehetens historie Hun viser at på de overfylte sykehusene i Afrika kalles alle sykdommer AIDS, det være seg malaria, tuberkulose eller underernæring. I løpet av de 13 årene med den "dødelige epidemien" økte befolkningen i Sør-Afrika 1,7 ganger, og faktisk rapporterte hver afrikansk nasjon som ble presentert som døende av AIDS befolkningsvekst de siste 15 årene.

I Russland gjentar media den samme informasjonen år etter år, og kommer fra tjenestemenn, hvis hovedrepresentant er Leder for Federal Center for Prevention and Control of AIDS V.V. Pokrovsky, endrer kun tallene for "HIV-infiserte". Rekviet for alle disse meldingene er «AIDS er ingen spøk», «alle kan bli smittet», «Det er 10 ganger flere HIV-smittede enn registrert», «døden til de smittede er uunngåelig», «man kan ikke spare på HIV/AIDS-forebygging." De gjenspeiles av «brev fra sinte lesere» som krever, for å beskytte samfunnet mot «det 21. århundres pest», å isolere «hiv-smittede mennesker» i en «AIDS-koloni» som ligner på spedalske kolonier, å «stramme inn. loven" og, igjen, "ikke å spare penger for forebygging av HIV/AIDS"

Alle publikasjoner om dette emnet bruker begrepene "HIV-positiv" og "HIV-infisert" som synonymer. Hva er konsekvensene av en slik fri tolkning av begrepet?

Funnene til kommisjonene som jobbet i Elista holdes fortsatt hemmelig! Informasjon om barn som antas å ha dødd som følge av HIV-infeksjon er svært motstridende , ingen vet hvilke medisiner de ble behandlet for HIV.

I følge medieoppslag er det i barneavdelingen i Moskva bysenter for forebygging og kontroll av AIDS flere dusin babyer diagnostisert (?!) HIV-positive, inkludert de som ble forlatt av mødrene sine på fødeinstitusjoner. Disse barna er de første kandidatene til å være «marsvin» for å teste «medisiner og vaksiner» mot HIV. Babyer har praktisk talt ingen sjanse til å bli adoptert: Diagnosen skremmer potensielle adoptivforeldre. Av samme grunn nekter de å ta dem inn på barnehjem. Selv om foreldre ikke forlater sitt hiv-positive barn, er de redde for publisitet, blir tvunget til å leve isolert - de foretrekker å ta ham til behandling til avsidesliggende regioner, er redde for å sende ham til skolen, frykter forfølgelse fra lærere, klassekamerater eller foreldrene deres. I tillegg har disse barna rett til en godtgjørelse, men for å motta den, må foreldrene følge alle legens ordre, noe som betyr å "behandle" dem med svært giftige antiretrovirale legemidler. narkotika, som uunngåelig forårsaker immunsvikt og tidlig død.

Og igjen la oss gå tilbake til spørsmålet om vilkår. Identifikasjonen av begrepene "HIV-positiv" og "HIV-smittet" er forfalskning. For å snakke om infeksjon, må du finne viruset. Men som nevnt ovenfor, ingen i verden har ennå klart å gjøre dette! Vi vil diskutere videre hva den amerikanske testen selv avslører. Men være det som det kan, " HIV-positiv» er et testresultat og kan ikke brukes som betegnelse på diagnose. For eksempel, hvis en person har en positiv Wasserman-reaksjon (RW), blir han diagnostisert med syfilis, hvis Wright-reaksjonen er positiv - brucellose, etc. Hvem og til hvilket formål trengte å erklære resultatet av analysen som en diagnose? Hvem gjorde ikke bare pasienter, men viktigst av alt - leger, gisler av denne forfalskningen?

En lege kan stille en diagnose av AIDS bare på grunnlag av kliniske manifestasjoner av immunsvikt og relevante undersøkelser, derfor er han tilsynelatende tvunget til å sjonglere begrepene "HIV-positiv" og "HIV-infisert". Med tanke på en HIV-positiv person som smittet, behandler legen faktisk en virusbærer med giftige legemidler, noe som ikke er bevist ved analyse. I tillegg er legen tvunget til å snakke om AIDS, selv om han basert på testen ikke har noen grunn til å lage en prognose om utviklingen av immunsvikt.

For å bekjempe AIDS om 20 år(siden 1981), ifølge Harvard University, menneskeheten har allerede brukt over 500 milliarder dollar og ikke fått noen positive resultater.

Tvert imot! AIDS-medisin øker, ved å overdrive problemet, antall ofre og økonomiske kostnader. Midlene går til å støtte farmasøytiske selskaper som produserer legemidler og diagnostiske testsystemer for behandling og påvisning av det mytiske viruset. Betydelige midler brukes på "AIDS-forebygging" - seksualundervisning, engangsutstyr og kondomer, forskning på utvikling av en "anti-AIDS-vaksine."

Trening i «sikker sex foran alder og kjønn»(slik er oppgaven med å forebygge HIV/AIDS formulert), resulterer i nedgang i intelligens, moralske og mentale deformasjoner og gir opphav til åndelige krøplinger.

I stedet for å nære sublime romantiske kjærlighetsfølelser, implanteres naken praktisk funksjon blant hele utvalget av yngre generasjoner, og det åndelige potensialet til fars- og morskjærlighet er slukket. Og dette er allerede religiøs ekstremisme, fordi Gud er kjærlighet.

Til syvende og sist ble utdanningsprogrammer for forebygging av HIV/AIDS til folkemord på mange mennesker!!!

Det foregår sosiopolitisk manipulasjon av mennesker over hele verden på bakgrunn av skapt og konstant opprettholdt frykt.

En analyse av dynamikken i russiske statistiske data sår tvil om eksistensen av en AIDS-epidemi i vårt land. Interesserte offentlige tjenester gjennom media rapporterer imidlertid stadig om en økning i antall HIV-smittede. Dette er hva de kaller folk hvis blod gir en positiv reaksjon på amerikanske testsystemer. Imidlertid, ifølge ærlige forskere og testsystemutviklerne selv, er ikke en positiv testreaksjon bevis på tilstedeværelsen av viruset. Det er interessant at for eksempel hos rusmisbrukere, etter en lang periode med avholdenhet fra rusmidler, blir HIV-positivt blod HIV-negativt.

På grunn av dette, økningen i antall HIV-positive kan ikke kalles en epidemi i det hele tatt, dette er en erstatning av konsepter, bevisst manipulasjon av bevissthet!!!

Blant 145 000 000 innbyggere i Russland er det 409 reelle tilfeller av sykdommen over 15 årÅ kalle observasjoner en epidemi er i det minste uansvarlig, spesielt siden deres smittsomme natur i disse tilfellene ikke er bekreftet.

Viste seg å være et landemerke år 2000. Totalt for alle tidligere år var det færre testpositive enn det var. for de første 8 månedene i år - 27 036 personer.("Uttrykksinformasjon" fra Novosibirsk statlige regionale senter for forebygging og kontroll av AIDS og infeksjonssykdommer). Slike bølger er vanskelige å forklare med den naturlige spredningen av en smittsom sykdom. Men det som får deg til å tenke er sammenfallet av disse bølgene med fakta registrert av leger om overføring av nye partier heroin til Russland i engangssprøyter.. I slike øyeblikk kveles ambulansestasjonene av den massive ankomsten av rusmisbrukere, og det er her "hiv-positive" mennesker identifiseres.

>I Hviterussland var den samme økningen assosiert med tilstedeværelsen av visse tilsetningsstoffer. Dessuten uttalte den russiske føderasjonens overlege for sanitær, G. Onishchenko, i sitt intervju med avisen Tribuna, at i Russland i alle disse årene ble HIV ikke spredt gjennom seksuell kontakt, som vi alltid ble fortalt, men «eksklusivt gjennom intravenøs narkotika bruk." Konklusjonen er da klar, og partier med engangssprøyter med medisiner som inneholder de samme tilsetningsstoffene (enten en tørket kultur av et av retrovirusene, eller bare et eller annet protein, antistoffer som påvises av utenlandske testsystemer) blir også distribuert i Russland.

I dette tilfellet er det verdt å snakke om sabotasje (etterligning av en epidemi for personlig vinning) og krav fra Helsedepartementet om å anerkjenne økningen i antall "testpositive" ikke som en epidemi, men som sabotasje og å overføre materialet til sikkerhetsmyndighetene!
Det er på tide å avsløre den ondsinnede imitasjonen.

« Hvis det er bevis for at HIV forårsaker AIDS, må det finnes vitenskapelige dokumenter som, samlet eller individuelt, med stor sannsynlighet viser dette faktum. Det finnes ikke noe slikt dokument! » Kary Mullis, biokjemiker, nobelprisvinner.

Spekulasjoner rundt problemet med HIV-AIDS er det største bedraget i det moderne medisinske markedet. Tilstander med svekket immunitet, det vil si immunsvikt, kjent for leger siden antikken.

Spise sosiale årsaker immunsvikt - fattigdom, underernæring, rusavhengighet, etc.

Spise miljømessige årsaker: ultralyd og høyfrekvente radioutslipp fra nytt elektronisk utstyr, stråling på kjernefysiske prøvesteder, overskudd av arsen i vann og jord, tilstedeværelse av andre giftige stoffer, eksponering for store doser antibiotika osv. I hvert enkelt tilfelle av svekket immunitet, det er nødvendig å finne årsaken til immunsvikt tilsvarende årsaksbehandlingen og periodiske undersøkelser under behandlingen.

Det har vært en forferdelig erstatning av begreper og terminologi. Som et resultat av denne substitusjonen blir mennesker utstøtte i samfunnet. Folk har alltid lidd av sykdommer som malaria, toksoplasmose, Kaposis sarkom, tuberkulose, livmorhalskreft og mange andre, men de var ikke utstøtte i samfunnet. Og nå har disse sykdommene fått navnet AIDS og dømt mennesker som lider av slike sykdommer til moralsk lidelse, noe som har ført til mer enn ett tilfelle av selvmord bare fordi folk hørte denne forkortelsen – AIDS – som sin diagnose. Denne forkortelsen har fått en forferdelig betydning som den ikke fortjener.

Ekaterina MYAGKOVA,

AIDS ER EN GLOBAL BUK?

M. SPØRV - NR
DET ER ETABLERET HVOR AIDS KOM FRA

Det har imidlertid ennå ikke vært mulig å finne ut hvem personen som den verdensomspennende AIDS-epidemien startet med var. Et team av forskere fra University of Tucson (Arizona, USA) studerte blodprøver fra 117 HIV-infiserte mennesker og kompilerte et "slektstre" av HIV-1 gruppe M subtype B-stammen, som hovedsakelig påvirker befolkningen i utviklede land. Det viste seg at den humane immunsviktvirusstammen først ble introdusert fra Haiti i 1969, mest sannsynlig av én person, sier forskere.

Informasjon om den territorielle opprinnelsen til viruset vil hjelpe i behandlingen av AIDS, sa lederen av forskningsgruppen, professor Mikhail Vorobey.

Forskere fortsetter sin forskning, og har allerede vært i stand til å fastslå at viruset kom direkte til Haiti fra Kongo (Afrika) rundt 1966. Haitiske arbeidere jobbet der det året, melder BBC.

I. SAZONOVA - JA

PENGENE SOM SPURVENE PEKKER ER IKKE EN MYTE!

Irina Mikhailovna Sazonova er en lege med tretti års erfaring, forfatteren av bøkene "HIV-AIDS: et virtuelt virus eller århundrets provokasjon" og "AIDS: dommen er kansellert", forfatteren av oversettelser av P. Duesbergs bøkene “The Fictitious AIDS Virus” (Dr. Peter H. Duesberg “ Inventing the AIDS virus, Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C.) og Infectious AIDS: Have We All Been Misled? (Dr. Peter H. Duesberg, Infectious AIDS: Have We Been Misled?, North Atlantic Books, Berkeley, California).

Sazonova samlet inn en enorm mengde materiale om dette problemet, inkludert vitenskapelig informasjon som tilbakeviser teorien om "pesten fra det 20. århundre", som ble gitt henne av den ungarske forskeren Antal Makk. Pravda.Ru-korrespondent Inna Kovalenko stilte Irina Sazonova spørsmål som angår oss alle.

Irina Mikhailovna, det er kjent at den første informasjonen om "HIV-AIDS" som penetrerte USSR kom først fra Elista, og deretter fra Rostov og Volgograd. I løpet av det siste kvart århundre har vi enten blitt truet med en global pandemi eller blitt oppmuntret av antatt oppdagede vaksiner. Og plutselig boken din: den endrer alle ideer om AIDS. Er AIDS virkelig en medisinsk hoax på global skala?

Eksistensen av HIV-AIDS-viruset ble gjort "vitenskapelig bevist" i USA rundt 1980. Etter dette dukket det opp mange artikler om dette emnet. Men selv da sa akademiker Valentin Pokrovsky at alt fortsatt måtte studeres og verifiseres. Jeg vet ikke hvordan Pokrovskys studerte dette problemet videre, men i løpet av tjuefem år har det dukket opp mange vitenskapelige arbeider i verden som eksperimentelt og klinisk tilbakeviser den virale teorien om opprinnelsen til AIDS. Spesielt arbeidet til en australsk gruppe forskere ledet av Eleni Papadopoulos, arbeidet til forskere ledet av den kaliforniske professoren Peter Duesberg, den ungarske forskeren Antal Makk, som jobbet i mange land i Europa, Afrika og ledet en klinikk i Dubai. Det er mer enn seks tusen slike forskere i verden. Dette er kjente og kunnskapsrike spesialister, inkludert nobelprisvinnere. Til slutt, det faktum at det såkalte humane immunsviktviruset aldri har blitt oppdaget ble innrømmet av dets "oppdagere" - Luc Montagnier fra Frankrike og Robert Gallo fra Amerika.

Likevel fortsetter bedrag på global skala... Svært seriøse krefter og penger er involvert i denne prosessen. Den samme Antal Makk på Budapest-kongressen i 1997 snakket i detalj om måten amerikanske myndigheter opprettet AIDS-etablissementet på, som inkluderer mange statlige og ikke-statlige institusjoner og tjenester, representanter for helsemyndigheter og institusjoner, farmasøytiske selskaper, ulike samfunn for kamp mot AIDS, samt AIDS-journalistikk.

Har du forsøkt å ødelegge denne svindelen selv?

På grunn av mine beskjedne evner ga jeg ut to bøker, en rekke artikler og snakket i radio- og TV-programmer. I 1998 presenterte jeg synspunktene til motstandere av AIDS-teorien på parlamentariske høringer "Om hastetiltak for å bekjempe spredningen av AIDS" i statsdumaen. Som svar hørte jeg ... tausheten til alle de tilstedeværende, inkludert presidenten for det russiske akademiet for medisinske vitenskaper, Valentin Pokrovsky, og hans sønn, lederen av Senter for forebygging og kontroll av AIDS, Vadim Pokrovsky. Og så - en økning i finansieringen for denne grenen av medisin. Tross alt er AIDS en gal virksomhet.

Det vil si at hundrevis av vitenskapelige arbeider, medisinske studier, pålitelige fakta som motbeviser den virale teorien om dødelig AIDS rett og slett ignoreres? Hva er trikset her?

Poenget er enkelt. Jeg vil forklare det på et språk som den gjennomsnittlige person kan forstå. Ingen sier at det ikke finnes AIDS. Dette er ikke helt nøyaktig. AIDS – ervervet immunsviktsyndrom – eksisterer. Han var, er og vil være. Men det er ikke forårsaket av et virus. Følgelig er det umulig å bli smittet med det - i vanlig betydning av ordet "infisert" -. Men hvis du vil, kan du "tjene det." Vi har visst om immunsvikt i lang tid. Alle medisinstudenter, både for tretti år siden og for førti år siden, da det ikke var snakk om AIDS, ble fortalt at immunsvikt kan være medfødt og ervervet.

Vi kjente alle sykdommene som nå er forent under navnet "AIDS". I følge Verdens helseorganisasjon refererer AIDS i dag til tidligere kjente sykdommer som candidiasis i luftrøret, bronkiene, lungene, spiserøret, kryptosporidiose, salmonella septikemi, lungetuberkulose, Pneumocystis lungebetennelse, herpes simplex, cytomegalovirus organinfeksjon (med unntak av skade på andre organer). leveren, milten og lymfeknuter), livmorhalskreft (invasiv), sløserisyndrom og andre.

Spekulasjoner rundt problemet med HIV-AIDS er det største bedraget i det moderne medisinske markedet. Tilstander med svekket immunitet, det vil si immunsvikt, har vært kjent for leger siden antikken. Det er sosiale årsaker til immunsvikt - fattigdom, underernæring, narkotikaavhengighet, etc. Det er miljømessige. I hvert enkelt tilfelle av svekket immunitet er det nødvendig med en samvittighetsfull og grundig undersøkelse av pasienten for å oppdage årsaken til immunsvikt. Jeg gjentar, ervervet immunsviktsyndrom var, er og vil være. Akkurat som det var, er og vil det være sykdommer som oppstår som følge av svekket immunitet. Ikke en eneste lege, ikke en eneste vitenskapsmann kan benekte dette og benekter ikke dette. Jeg vil at folk skal forstå én ting. AIDS er ikke en smittsom sykdom og er ikke forårsaket av noe virus. Det er fortsatt ingen vitenskapelig bevis for tilstedeværelsen av humant immunsviktvirus, som forårsaker AIDS. Jeg vil sitere verdensautoriteten Kary Mullis, biokjemiker, nobelprisvinner: «Hvis det er bevis på at HIV forårsaker AIDS, så må det finnes vitenskapelige dokumenter som, samlet eller individuelt, med stor sannsynlighet vil demonstrere dette faktum. Det finnes ikke noe slikt dokument."

Irina Mikhailovna, unnskyld min naivitet, men folk dør med en diagnose av HIV-infeksjon!?

Her er et konkret eksempel. En jente ble syk i Irkutsk. Hun fikk en positiv HIV-test og diagnostisert med HIV-infeksjon. De begynte å behandle. Jenta tolererte ikke antiretroviral terapi godt. Forverring ble registrert hver dag. Så døde jenta. En obduksjon viste at alle hennes organer var påvirket av tuberkulose. Det vil si at jenta ganske enkelt døde av sepsis forårsaket av tuberkulosebasillen. Hvis hun hadde blitt riktig diagnostisert med tuberkulose og behandlet med anti-tuberkulosemedisiner i stedet for antiretrovirale legemidler, kunne hun ha levd.

Min likesinnede person, Irkutsk-patolog Vladimir Ageev, har forsket på problemet med AIDS i 15 år. Så han obduserte de døde, hvorav de fleste var registrert ved Irkutsk AIDS-senter som HIV-smittet, og fant ut at de alle var narkomane og døde hovedsakelig av hepatitt og tuberkulose. Ingen spor av HIV ble funnet i denne kategorien av borgere, selv om, i teorien, bør ethvert virus sette spor i kroppen. Ingen i verden har noen gang sett AIDS-viruset. Men dette hindrer ikke interesserte parter i å bekjempe det uoppdagede viruset. Og kjempe på en farlig måte. Faktum er at antiretroviral terapi, som er ment å bekjempe HIV-infeksjon, faktisk forårsaker immunsvikt fordi den dreper alle celler vilkårlig, og spesielt benmargen, som er ansvarlig for produksjonen av immunsystemets celler. Legemidlet AZT (zidovudin, retrovir), som brukes til å behandle AIDS nå, ble oppfunnet for lenge siden for behandling av kreft, men de turte ikke å bruke det da, og anerkjente stoffet som ekstremt giftig.

Er rusmisbrukere ofte ofre for en AIDS-diagnose?

Ja. Fordi medikamenter er giftige for immunceller. Immunsystemet blir ødelagt av medisiner, ikke av viruset. Legemidler ødelegger leveren, som utfører mange funksjoner i menneskekroppen, spesielt nøytraliserer den giftige stoffer, deltar i ulike typer metabolisme, og med en syk lever vil du bli syk av alt. Narkotikamisbrukere utvikler oftest giftig medikamentindusert hepatitt. AIDS kan også utvikles fra rusmidler, men det er ikke smittsomt og kan ikke overføres fra person til person. En annen ting er at på bakgrunn av en allerede ervervet immunsvikt, kan de utvikle enhver smittsom sykdom som overføres. Inkludert hepatitt B og den lenge studerte Botkin-sykdommen - hepatitt A.

Men ikke-rusmisbrukere får også diagnosen HIV-infeksjon. Er det virkelig mulig å lure millioner av mennesker så lett?

Dessverre får også ikke-rusmisbrukere diagnosen HIV-infeksjon. For flere år siden spurte en venn av meg, en ung kvinne, en lege av yrke, meg også: «Hvordan er dette mulig, Irina Mikhailovna? Hele verden snakker om AIDS, men du benekter alt.» Og etter en stund dro hun til havet, kom tilbake og fant noen plaketter på huden hennes. Testene sjokkerte henne. Hun viste seg også å være HIV-positiv. Det er bra at hun forsto medisin og henvendte seg til Institutt for immunologi. Og hun, som lege, ble fortalt at 80 % av hudsykdommer gir en positiv reaksjon på HIV. Hun kom seg og roet seg. Men forstår du hva som kunne skjedd hvis hun ikke hadde hatt denne veien? Ble hun testet for hiv etterpå? Jeg leide den ut. Og han var negativ. Selv om testene i slike tilfeller kan forbli positive, kan andre antistoffer reagere, og i dette tilfellet vil du fortsatt bli diagnostisert med HIV-infeksjon.

Jeg leste at HIV aldri ble fremhevet i informasjonen om Barcelona-konferansen i juli 2002...

Ja, Etienne de Harve, emeritusprofessor i patologi, som har vært involvert i elektronmikroskopi i 30 år, snakket om dette på en konferanse i Barcelona. Publikum var henrykte over måten Harve detaljerte de tekniske årsakene til fraværet av det som er kjent som AIDS-viruset på i elektronmikroskopifotografiet. Deretter forklarte han at hvis HIV virkelig eksisterte, ville det være lett å isolere det fra individer med høye viral belastningsverdier. Og siden det ikke er noe virus, kan det ikke være noen diagnostiske tester som angivelig er laget av partikler av dette viruset. Ingen virus, ingen partikler. Proteinene som utgjør diagnostiske tester for å påvise antistoffer er ikke deler av det mytiske viruset. Følgelig er de ikke indikatorer på tilstedeværelsen av noe virus, men gir et falskt positivt resultat med antistoffer som allerede er tilstede i kroppen, som vises i en person som et resultat av eventuelle vaksinasjoner, så vel som med mange forskjellige sykdommer som allerede er kjent i medisin . En falsk positiv test kan også påvises under graviditet, noe som kan tilskrives den nylige økningen i antall kvinner blant "hiv-positive".

Hvorfor tvinges gravide forresten til å ta en HIV-test?

Dette problemet bekymrer meg også ekstremt. Tross alt, hvor mange tragedier! Bare nylig: en kvinne, mor til to barn. Hun venter sitt tredje barn. Og plutselig er hun HIV-positiv. Sjokk. Skrekk. En måned senere tar denne kvinnen tester igjen - og alt er bra. Men ingen på noe språk i verden kan gjenfortelle hva hun opplevde denne måneden. Derfor ønsker jeg at HIV-testen for gravide skal avskaffes. I vårt land er det forresten en føderal lov av 30. mars 1995 "Om å forhindre spredning i Russland av sykdommen forårsaket av humant immunsviktvirus (HIV-infeksjon)", og den inneholder artikkel 7, iht. som "medisinsk undersøkelse utføres frivillig, for unntatt i tilfeller angitt i artikkel 9." Og det er artikkel 9, ifølge hvilken "donorer av blod, biologiske væsker, organer og vev er gjenstand for obligatorisk medisinsk undersøkelse ... Arbeidere i visse yrker, bransjer, bedrifter, institusjoner og organisasjoner, listen over disse er godkjent av Den russiske føderasjonens regjering." Alle!

Riktignok heter det i vedlegget til pålegget fra Helsedepartementet at det er mulig å teste gravide kvinner «ved innsamling av abort- og placentablod for videre bruk som råmateriale for produksjon av immunbiologiske preparater». Men notatet merker umiddelbart at tvungen HIV-testing er forbudt. Når du vet alt dette, hvorfor, fortell meg, bør en kvinne hvis graviditet er planlagt og ønsket, ta en HIV-test? Og ingen spør en gravid kvinne på svangerskapsklinikken om samtykke eller frivillig avslag. De tar ganske enkelt blod fra henne og tar blant annet en HIV-test (tre ganger i løpet av svangerskapet), som noen ganger er falsk positiv. En slik sannhet om livet! Det er flott for noen mennesker!

Og likevel forblir forvirringen...

Noen ganger kan til og med en profesjonell overvinnes av forvirring når han blir kjent med verdens AIDS-statistikk. Her er et eksempel. Årsrapport "Utvikling av AIDS-epidemien" fra FNs felles program for HIV/AIDS - UNAIDS og WHO: tall, prosenter, indikatorer. Og en liten merknad i et tilsynelatende mindre avsnitt: "UNAIDS og WHO garanterer ikke nøyaktigheten av informasjonen og er ikke ansvarlig for skade som kan oppstå ved bruk av denne informasjonen." Men hvorfor da lese alt annet når det er slike ord? Hvorfor bruke millioner på forskning og kontroll av AIDS? Og hvor går AIDS-pengene?

Ifølge lederen for Senter for forebygging og kontroll av AIDS, annonsert på slutten av forrige århundre, skulle det innen år 2000 ha vært 800 tusen AIDS-pasienter i landet vårt.

Det er ikke et slikt antall saker i dag. I tillegg er det forvirring: AIDS eller HIV. Hvert år multipliseres antall tilfeller med 10, med en koeffisient som ble oppfunnet i Amerika, ved Center for Disease Control and Prevention. Derfra øker forresten, i tillegg til AIDS, atypisk lungebetennelse, beskrevet av uspesifikke symptomer, kugalskap og nå fugleinfluensa. Fullstendig tull! De oppmuntrer oss hele tiden til å bekjempe infeksjoner. Hva er det å kjempe med? Med ekte infeksjoner eller fiktive?

Irina Mikhailovna, fortell meg rett: er det mulig å injisere såkalt HIV-positivt blod i deg selv og ikke bekymre deg?

Dette er allerede gjort. I 1993 injiserte den amerikanske legen Robert Willner HIV-positivt blod i kroppen hans. På spørsmål om hvorfor han risikerte livet, sa legen: "Jeg gjør det for å få slutt på den største dødelige løgnen i medisinens historie." Deretter skrev jeg en anmeldelse av boken hans «Dødelige løgner».

Det er ganske ofte rapporter i pressen om opprettelsen av en vaksine mot AIDS ...

Jeg synes alltid det er morsomt å lese slike innlegg. Samtidig, i medisinske artikler, klager forfatterne av "universalmiddelet" over at den klassiske pasteuriske metoden for å lage en vaksine ikke gir noen resultater. Ja, det er derfor det ikke gir resultater, fordi for å lage en vaksine, en, men hoveddetaljen mangler - kildematerialet kalt "virus". Uten det, merkelig nok, fungerer ikke den klassiske metoden for å lage en vaksine. Grunnleggeren av moderne mikrobiologi og immunologi, Louis Pasteur, på 1800-tallet, kunne aldri ha drømt om at folk som kaller seg forskere skulle lage en vaksine ut av ingenting og samtidig klage over at metoden ikke fungerer. Akkurat som viruset i seg selv er mytisk, så er ideen om å lage en vaksine. Det eneste som ikke er mytisk er den enorme summen som er bevilget til dette eventyret.