Amfora o sssr. A pro samotné Ukrajince by to bylo jednodušší

Bratře, tvůj dům hoří!
- Může to být důkaz?
- Podívej se z okna!
- Do prdele! Bandité! Bandité v hasičských autech přijeli vykrást můj dům! Hlídat!
- Bratře, nezblázni se - otevři to, než vzplane.
- Lžeš! Přišel jsi mě okrást.
- Vidíš ten kouř?
- Musí to být někdo, kdo kouří.
Vidíš černý kouř? Co je to sakra za kouř?
- No, možná si to dítě z prvního patra dopřeje.
- Dítě se dostalo z prvního patra oknem.
- Do prdele! Bandité v hasičských autech ukradli mého souseda! Hned z postele! Skrz okno! Tohle je únos! Hlídat!
- Bratře, co jsi, kouř se už nadýchal?
- Vystoupit! Zmizni! Vystoupit!
- Bratře, všechno tam hoří, otevři!
- Nevěřím! Chceš mě ukrást a okrást!
- Po celé podlaze už je oheň - přesvědčte se sami.
- Nemůžu se dívat, když se podívám ven, zastřelíš mě.
- No, jak jinak to můžeš dokázat?
- Dej si potah!
- No, na YouTube už je video - odkaz si ponechte.
- Je to inscenace.
- Už je to online v televizi.
- Neukazují mi.
- Na co se díváš?
- Euronews!
- Viz Vesti-24
- Oni lžou! Toto je falešný moskevský kanál! Taky jsem to vypnul...
- Tak alespoň pusťte svou ženu a děti ven a upálejte se, jestli chcete.
- Do prdele! Bandité v hasičských autech mi chtějí ukrást ženu, znásilní ji a sežerou moje děti! Hlídat!
- Bratře, měl bys být schopen vidět oheň oknem.
- Do prdele! Hlídat! Hoříme!
- Řekněte kód na bráně - otevřeme a uhasíme sami.
- Ne! Naplníš mě benzínem, abych rychleji vyhořel!
- Kretén!
- Jsi idiot! Vatnik! Moskal! Katsap! Tvůj dům shořel, tak teď jsi ze závisti přišel podpálit můj dům?
- Tak budeš přísahat, nebo to uhasíme?
- Už jsem volal hasiče, teď přijedou a vše uhasí!
- Kteří hasiči? Hasiči jsou tady!
- Američan!
- Co jsi, idiot? Mají na to týden! Než se tam dostanou, budeš v plamenech.
- Ne, nebudu hořet - řekli mi, abych na ně počkal a nikomu neotvíral, hlavně cizím hasičům.
- Bratr! Tady mám vodu v nádržích - podívej se z okna, vezmu hrnek a vypiju!
- Nevěřím! Čůráš na můj dům a bude smrdět!
- No, co dělat?
- Čekám na hasiče! Vybral jsem si, kdo uhasí můj oheň! Jen já si mohu vybrat své vlastní hasiče! Nikdo jiný si nemůže vybrat hasiče, kteří uhasí můj dům! A nepotřebuji tvou radu, protože mě chceš okrást!
- Ten, kterého jste si vybrali - právě zapálil váš dům, to je pro vaši informaci.
Ne, ty jsi to zapálil.
- Ten, kterého sis vybral, je slavný pyroman, už vypálil pět domů jiných lidí, můžeš mi říct adresy?
- Spálil je, aby jim postavil nové domy, postaví mi také nový dům, abych nahradil ten spálený.
- Ukažte, komu postavil nový dům?
- Vypadni, s křivýma očima.
- Muž s křížovýma očima si padesát let stavěl vlastní dům.
- No a co, kdyby jeho starý dům nevyhořel, nikdy by si nepostavil nový.
- Nejdřív postavíme nový dům a pak spálíme ten starý.
- Ne, nemůžete, bylo mi řečeno, že abyste mohli postavit nový, musíte spálit ten starý.
- Nebojíš se vyhořet spolu s domem?
- Ne, mám alobal, zabalím se a zachrání mě to!
- V této fólii budete smažit a oni vás v ní zahrabou.
- Do prdele! Můj bratr mě chce smažit v alobalu! Hlídat! Můj bratr mě chce pohřbít! Pomoc!
- Kretén!
- Jsem idiot! Kašel-kašel-kašel... bastarde! Khe-khe ... prošívaná bunda! Khe-khe ... katsap! Khe-khe ... upal se, ty bastarde! Kašlete... sakra! Khe-khe... není co dýchat... Sakra! Hořím! Khe-khe... Zachraňte kurva, někdo! Heh heh! Oheň! Zatracený oheň!!!
Hasiči mezi sebou:
Studna? Rozbijeme bránu? Nebo ho šukat?

Otázka se scvrkává na skutečnost, že se správnými lidmi a ideologií a správnou ekonomikou by bylo se SSSR vše v pořádku.

Jde ale o to, kdo byl pověřen řízením země a kdo byl naopak odsunut. Majitel si nezničí dům a domácnost a cizí využije cizí majetek, a pak ho zapálí, aby ho nedostal skutečný majitel - "moje ne - to není škoda" ...

1) - svazové republiky, nikoli autonomie, což je vysvětleno
2) Princip – a – hlavní dojná kráva SSSR.
3) Začalo to za poválečného Stalina, způsobené komunistickým budováním státu v Asii a Evropě, což znamenalo, že samotná myšlenka SSSR - jako jediného státu pro všechny "lidi osvobozené od kapitalistického útlaku" zemřela.
4) Zásadní nestabilita, na kterou Trockij upozorňoval ještě před zahájením její stavby a - přesně takoví byli vybráni, kteří po Stalinově smrti udělali přesně toto

P.P.S.
Nejdůležitější na takových esejích o rozpadu SSSR je, že rádi v určitém okamžiku utnou úvahy, aniž by se hlouběji zabývali původem.
Kurgi začíná Andropovem (1967)
Amfora začíná Chruščovem (1953)
Trockij začíná Stalinem (1929)
A je nutné začít s Leninem,
1) vážně doufá ve světovou revoluci
2), což dalo impuls k růstu komunikační byrokracie, kterou později zorganizoval Stalin
3) rozdělení jedné země na republiky s právem výstupu
4) postavit ruský lid (jádro státu) do podřízené pozice

Jak se říká, po výzvě ďáblů k revoluci by bylo naivní doufat, že se po ní vyřeší sami...

Brzy budeme všichni velmi, velmi vinni. Mnohem silnější než předtím. V mnoha časech.

Hádej proč?

Správně! Protože armáda Donbasu postupuje. Protože Doněčáci po nějaké době natlakují nové kotle vzniklé před týdnem a ukrajinská armáda se sníží o další třetinu. A pak Mariupol. A pak Záporoží. Nebo Charkov. Nebo Oděsa. Nebo Dněpropetrovsk. Ne najednou, ale postupně všechno bude. A z ukrajinské armády do konce podzimu zůstanou nechutné zbytky. A deset tisíc veteránů, kteří byli zajati nebo opustili obklíčení a nechali je přes ruskou hranici, se zraněními a otřesy z granátů, prostě ustoupilo a odmítlo pokračovat ve válce, jak to již udělaly některé ukrajinské prapory.

A kdo za to bude vinen?

Samozřejmě, Rusko!

Nikdo jiný. Nelze připustit, že někteří horníci porazili celou ukrajinskou armádu. Mohla by to udělat parta dobrovolníků? Samozřejmě že ne. Na stejném místě je 90 % pro Edinu Ukrainu, podle Kyiv TV. Ale Kyjevu se musí věřit, nemůže lhát.

A jak vysvětlit porážku celé ukrajinské armády (kdysi 5. co do počtu a výzbroje v Evropě) od hrstky teroristů? Pouze Rusko.

Rusko je jediným možným vysvětlením pro Kyjev.

A toto vysvětlení - bude! Ani neváhej. Ukážou další skupinu ruských parašutistů, kteří narušili hranici nebo něco jiného, ​​ruský tank s ruskou vlajkou, kolonu bílých kamionů Kamaz převážející skořápky ve vaječkách a tak dále. A řeknou, že za to může Rusko.

A západní média budou zpívat společně. I jim to prospívá. A také pěkné. Laskavý se zdravým.

Je výmluvné, že sami evropští politici potřebují voličům i sobě navzájem nějak vysvětlit, proč podpořili Kyjev. Nemohou si v Evropě a USA přiznat, že podporovali klinické idioty, kteří zinscenovali válku ve vlastní zemi a průměrně ji probodli. Budou se jich ptát i jejich vlastní senátoři, zda taková podpora nebyla pro rozpočet plýtváním? Byly peníze vynaloženy efektivně?

Nejdůležitější zde není ani to, že Kyjev vedl válku ve své vlastní zemi – dělá to mnoho lidí, hlavní je impozantní průměrnost, se kterou byla tato válka vedena. Stále je možné deklarovat podporu vládě, která je ve válce se separatisty. A deklarovat podporu idiotům, kteří ztrácejí 5. armádu v Evropě (v minulosti i 5.) tím nejošklivějším způsobem a bez vyhlášení války během policejní (jak tomu Kyjev říká) operace...

Žádná válka není a armáda je ztracena. Jejda... a stát podél silnice s kosami... a ticho...

Přesněji Kamaz. Bílý. V řeckém pokoji...

Je nemožné přiznat takovou porážku bez dobrého důvodu. Takže za to může Rusko. Nákladní vozy KAMAZ byly navíc ruské.

A vlastně je to v pořádku. Spíš to není normální, ale norma. Takový je systém ve světě. A to už hodně dlouho. Svět není dokonalý. Svět je takový. V našem světě, pokud Rusové někde hájí své zájmy, mohou si za to sami. Rusové mají pravdu, jen když ustoupí. A pokud budou Rusové stát na místě, budou určitě zatlačeni. A pak budou dvě možnosti – buď Rusové musí ustoupit, nebo za to budou zase oni sami. Pokud byli Rusové zatlačeni, ale neustoupili, stále si za to mohou sami. Vinný z porušení fyzikálních zákonů. Vinen jako sloup, který někomu stojí v cestě.

Jen si na to musíte zvyknout. Toto jsou pravidla hry. Není to moc dobrá hra, ale jiná zatím není. Buď budeme hrát tuto hru, nebo to vzdáme.

hrajeme si?

Pokud budeme hrát, tak je potřeba se jen předem připravit na to, že případný úspěch Rusů nepotká potleskem, ale obviněním. Jen se na to předem připravíme a rozhodneme se, jak na tato obvinění zareagujeme. Ať už zákaz polských jablek nebo odmítnutí Mistrálů, nebo nějaké krásné otočení Lavrova letadla nad Atlantikem.

Nebo možná neodpovíte vůbec. Podle principu "pes štěká - karavana jde dál." Psaki říká - Strelkov velí. A nechte mopsa štěkat na slona. Chápu, že štěkání malého křížence je velmi nepříjemné. Sám nemám rád, když na ulici nějaká veš na vodítku přeběhne přes celou šířku silnice a zatopí, jako by jí vykrádali dům. Trasu ale neodbočujeme, když v dálce vidíme malé čtyřnohé nedorozumění, žvatlání s rozumem i bez.

A je to možné i jinak. Na všechna obvinění můžete odpovědět další ofenzívou. Obviňuješ? postupujeme. vinen? Udělejme krok vpřed.

a co? Sedm problémů – jedna odpověď. Obviňujete nás, že dodáváme tanky do Doněcku? K čertu s vámi, přidáme k nim i střelivo. Deset parašutistů překročilo hranici? Ai-yay-yay ... poslat více?

Chcete, abychom vzali naše zvědy z Doněcku? Ano, prosím, jen oni neposlouchají naše rozkazy, takže tam pošleme divizi, aby to domluvila s praporem, který se minulý měsíc vymkl kontrole.

Vůbec nechápu, proč bylo nutné v květnu rozbít komedii. Proč vybavení nemohlo být hned předáno Doněcku. Přesto se v Doněcku objevilo vybavení a stejně ho Ukrajina považuje za ruské. Kdyby to dali v květnu, zachránili by tisíc životů a několik stovek domů. A možná i víc.

A pro samotné Ukrajince by to bylo jednodušší.

Zde položili několik tisíc svých vojáků, již čtyři měsíce trpí - nemohou důstojně vyhrát ani prohrát. A ruské jednotky by vstoupily, jako v roce 2008 v Osetii - a záležitost je uzavřena. Jedna nezávislost, další hodná porážka. Porošenko snědl kravatu, odjel do Washingtonu, v Kyjevě byl zvolen nový prezident a život se začal zlepšovat. A tam by se za třicet let usmířili s Donbasem. Předtím, teď to stejně nejde. Nyní, dokud váleční veteráni nezestárnou, neshody nevyhasnou. Dokud nevyroste nová generace...

Pokud za nějaký nepříznivý výsledek pro Kyjev může Rusko (a žádné příznivé pro Kyjev z květnové situace nevyplynuly), pak bylo pravděpodobně nutné zvolit variantu, která je pro Rusko výhodnější. Což by rychleji vedlo k požadovanému výsledku. Podívejte, v září by už měli hotovo. A další převrat by se odehrál v Kyjevě. A nová vláda by začala platit plyn. A v zimě by Ukrajinci měli topení.

A teď vstoupí do zimy bez plynu – opět za to může Rusko. A uprchlíci budou do Ruska prchat nejen z Donbasu, ale z celé Ukrajiny. Ne půl milionu, ale pět milionů.

A pokud je také nedostatek jídla... pamatujete si, co je to hladomor? Byli to ukrajinští náčelníci, kteří to s kolektivizací přehnali a na některých místech sami majitelé pálili chleba, aby ho nedostali bolševici, a pak hladověli. A mohou za to Rusové. I když Rusové tam zemřeli o nic méně než Ukrajinci. A to nejen na Ukrajině, ale i v Povolží. Ale stále za to můžou Rusové. Navíc uplynulo 80 let a Ukrajinci si vše pamatují. Přichází další hladová zima - budeme si připomínat druhý hladomor, dalších sto let.

potřebujeme to?

Přijeli by, rychle nakrmili vazby na koho by měli, oddělili ruskou polovinu země od ukrajinské, jednomu poskytli humanitární pomoc, druhému půjčku – to je ono, máte hotovo, podepište akt přijetí a jít dál. A nadávat nám za to vniknutí. Na zdraví! A za okupaci. Pro ně, a tak nadávat, už ne nadarmo. Ale alespoň nedojde k druhému hladomoru. A studená zima. A méně uprchlíků do Ruska. Ať žijí tam, kde se narodili. Jinak si nemohli zlepšit život v Kyjevě, teď poběží se svými představami o kráse do Ruska.

není to tak?

Abyste byli vinni – musíte být také schopni!

Věci šly špatně. Velmi špatný. Ve městě v noci už je slyšet střelba. Nebylo jasné, kdo koho zastřelil. Prezidentova garda kontrolovala pouze jeho bydliště. Posádka - pár praporů - držela kontrolní stanoviště ve vládní čtvrti. Ale proslýchalo se, že se mezi veliteli posádky zvedly nálady, aby se rozešli. Za městem bylo několik praporů dobrovolníků, ale nikdo nevěděl, zda budou město bránit. Obyvatelé vytvořili milici. Velitelé domobrany nikoho neposlechli. Jednotný příkaz prostě neexistoval. Co mezi sebou probírali, jak se hodlali bránit před Rusy – nebylo jasné.

Na okraji města bojovaly dvě brigády, které zůstaly podřízeny generálnímu štábu. I když se to dá nazvat bitvou? Brigády byly obklíčeny. Pokusy dostat se z obklíčení skončily ztrátami, takže jednotky jednoduše obsadily své pozice, na které se čas od času střílelo z různých stran. Takový rušivý oheň. A ani tady, ani tam.

Všichni čekali na zahraniční intervenci. Ale pořád to odkládala. Na cestě byly lodě NATO.

Na pravidelných shromážděních bezpečnostní rady je přelévali z prázdného do prázdného. Hledání řešení bylo jako snažit se oživit mrtvolu. Nikdo už nic nepřikazoval, prostě sbírali informace různého stupně spolehlivosti a uváděli fakta. V televizi vycházely výroky, které měly malou souvislost s realitou. Nikdo je už neposlouchal. Nejen všechno.

Uprostřed dalšího setkání byla na ulici slyšet střelba, salvy z automatů a kulometů, stříleli někde velmi blízko. Pak bylo všechno ticho. V nezvyklém tichu se členové rady vrátili k projednávání situace, to však netrvalo dlouho. V chodbě byly slyšet těžké kroky. Pak se někdo u dveří zeptal: Tady? Odpověděli mu: Tady!

Dveře se prudce otevřely a na prahu se objevil kapitán. Na rukávu měl chevron s ruskou trikolórou. Kapitán se rozhlédl po přítomných a hlasitým hlasem, nenaznačujícím sebemenší námitku, řekl – jak odsekl, jak trhl závěrkou, ani neřekl, ale rozkázal.

Na předměstí Říma, poblíž východního břehu řeky Tibery, se nachází mohutná mohyla pokrytá keři a malými stromy. Na první pohled se vám může zdát, že jde o obyčejný kopec. Ve skutečnosti je před vámi jedna z nejstarších skládek na světě z dob Římské říše.

Monte Testaccio (Monte Testaccio) má obvod asi jeden kilometr a plocha polygonu přesahuje 20 tisíc metrů čtverečních a 35 metrů na výšku. Je zřejmé, že během římské říše byl tento kopec mnohem vyšší.

Uvidíme. co se skrývá v jeho útrobách...

Hill Testaccio- umělý kopec na jihozápadě Říma, téměř celý sestávající z úlomků rozbitých amfor z doby římské říše, jedna z největších skládek antického světa. Kopec se nachází ve stejnojmenné římské čtvrti Testaccio, nedaleko východního břehu Tibery.

Nápisy testaccio amphorae jsou největší sbírkou epigrafických dat použitelných pro studium ekonomiky Římské říše. Zejména díky těmto nálezům byly získány poměrně přesné informace o výrobě a obchodu s jedním z hlavních produktů starořímské kuchyně – olivovým olejem.

Po pádu Římské říše se kopec stal dějištěm lidových slavností, získal náboženský a vojenský význam. Dnes výzkum na kopci provádějí španělští vědci.

skica z roku 1798

Je pozoruhodné, že se sem neházely jen odpadky, ale amfory, které sloužily k přepravě a skladování. olivový olej. Předpokládá se, že kopec obsahuje asi 53 milionů plavidel, které obsahovaly asi 6 miliard litrů ropy. Amfory byly používány poměrně široce a daly se proměnit v květináč nebo se z nich stavěly akvadukty. Ke stavbě byly použity rozbité amfory.

Ale nebylo možné použít amfory zpod oleje, protože jím byly příliš nasycené a nakonec vydávaly nepříjemný zápach.

Foto 2.

Jménem Theodora Mommsena se jeden z jeho studentů, Heinrich Dressel, stal zodpovědným za studium epigrafických dat a pečetí na amforách testaccio. Dressel zahájil své první archeologické vykopávky v lednu 1872. Jednoho deštivého dne Dressel objevil na některých střepech černé inkoustové nápisy, které dokázal přečíst a rozluštit. Od toho dne se Testaccio stalo nejen smetištěm, ale epigrafickým archivem.

Dressel publikoval výsledky své studie „Ricerche sul Monte Testaccio“ v „Annali“ Německého archeologického ústavu v roce 1878, epigrafický archiv byl publikován v XV vydání Corpus Inscriptionum Latinarum. Dressel prostudoval téměř 3000 dílenských pečetí aplikovaných na rukojeti amfor před vypálením a téměř 1000 nápisů na amforách samotných, vyrobených inkoustem výrobci, písaři, kapitány lodí nebo celníky.

Hlavním Dresselovým objevem byl předpoklad, že většina amfor na kopci pochází z římské provincie Baetica na území dnešního Španělska. Kromě toho poznamenal, že ve většině amfor byl přepravován olivový olej. Dressel také vytvořil první typologické tabulky amfor, nádoba z Baetica měla číslo 20.

Přestože Dressel nazval nápisy na amforě Testaccio „malou epigrafií“, získané informace se staly důležitými při studiu dějin římského obchodu a výroby potravin v Římské říši.

Foto 3.

Po studiích Heinricha Dressela bylo studium kopce obnoveno až v roce 1968. Emilio Rodriguez Almeida ( Emilio Rodriguez Almeida), španělský epigrafista z Barcelonské univerzity, začal provádět výzkum na povrchu kopce a předložil hypotézu, podle níž Testaccio vzniklo jako výsledek dvou po sobě jdoucích fází organizovaného vykládání úlomků amfor: první fáze - od počátku do poloviny 2. století našeho letopočtu, druhé - až do 3. století našeho letopočtu. E.

V roce 1989 španělský výzkumný tým pod vedením Almeidy a Martíneze ( José Marίa Blazquez Martínez, Real Academia de la Historia (anglicky) Russian, Madrid), ve spolupráci s univerzitou Sapienza v Římě, zahájila na kopci sérii vykopávek.

Foto 4.

Až 85 - 95 % všech fragmentů amfor z Testaccia jsou fragmenty velkých kulovitých 70 litrových amfor ze španělské provincie Baetica, typu známého jako Dressel 20. Takové amfory byly vyrobeny v dílnách ve španělské provincii mezi římskými osadami hispálský(dnes Sevilla), Corduba(Cordova) a Astigu(Eciha), vážili asi 30 kg a byli vysocí od 70 do 80 cm, s průměrem asi 60 cm.

Navzdory některým morfologickým změnám v amforách tohoto druhu v průběhu staletí a výrobě v různých dílnách provincie lze amfory z Baetica považovat za tvarově zcela jednotné. Amfory tohoto typu byly ideálními plavidly pro přepravu po moři - pevné a prostorné, vlastnosti, které nenacházejí všechny typy amfor.

Vzácněji se na kopci nacházejí úlomky amfor přivezených ze severní Afriky, především z Tripolitánie (dnešní Libye) a Bizacene (dnešní Tunisko), rovněž používaných k přepravě olivového oleje. Africké amfory tvoří 15-17% všech amfor nalezených v oblasti kopců, zbývajících 3-5% jsou nádoby z galského nebo italského vína, španělské garum a amfory z východních provincií. Africké lodě se od betských velmi liší formou a jsou velmi rozmanité, protože byly vyrobeny v různých oblastech a provinciích.

Dodnes se přesně neví, proč Testaccio vzniklo hlavně pomocí amfor z pod olivového oleje a proč se Římané rozhodli s amforami nakládat právě tímto způsobem. Mnoho typů amfor bylo často znovu použito: pro přepravu stejného typu produktů, jako odtokové potrubí nebo květináč. Je možné, že amfory typu Dressel 20 z Baetica nebyly pro tento účel vhodné, protože měly silné stěny a byly rozbité na velké zakřivené fragmenty. Někteří učenci tímto způsobem vysvětlují menší počet amfor z afrických provincií, které měly tenčí stěny, byly snadněji rozbité a mohly být zabudovány do opus signinum, což je typ zdiva, který Římané ve stavebnictví hojně používali. Je pravděpodobné, že kvůli obtížnosti opětovného použití bylo výhodnější španělské amfory vyhodit, než je dále používat. Možná byly rozbité amfory odvezeny na skládku kvůli nápisům titulky picti vytvořené přístavními a celními úředníky, aby se zabránilo nezákonnému používání úředně označených plavidel. Mary Bird v dokumentárním filmu „Úvod do starověkého Říma“ tvrdí, že po několika cyklech používání již nebylo možné odstranit zápach žluklého oleje, který se zakousl do vnitřních stěn amfor, a do nich byl nalit čerstvý olej. takové nádoby se zhoršily.

Foto 6.

V Římě existovaly četné domněnky o původu starověkého kopce, včetně legend vytvořených lidovou představivostí: kopec byl údajně hromadou kamenů z městských budov zničených požárem za Nerona nebo byly úlomky pohřebních uren z kolumbárií z Via Ostiense. Piranesi považoval kopec za starou skládku stavebního odpadu. Podle nejrozšířenější legendy vzniklo Testaccio ze střepů amfor, v nichž se do Říma z provincií přivážely daně vybrané z provincií.

Ve skutečnosti do římských skladů dorazily tisíce amfor s olivovým olejem z Baetica s doprovodnými informacemi o plavidlech. Olej z amfor byl poté přelit do malých nádob a amfory byly odvezeny na skládku. Poté byly střepy posypány vápnem, aby se zabránilo šíření zápachu žluklého oleje.

Místo pro vývoz amfor bylo pečlivě navrženo a pravděpodobně řízeno orgány státní správy. Vykopávky provedené v roce 1991 ukázaly, že úpatí kopce bylo lemováno řadami teras s opěrnými zdmi z téměř kompletních amfor vycpaných střepy pro upevnění. Hrdlo amfory bylo v tomto případě zlomeno. Po dokončení pokládky první vrstvy amfor byla položena druhá vrstva o tloušťce 60 cm, rovněž odpovídající průměru amfor dressel 20.

Vykopávky také potvrdily, že základnu kopce tvoří dvě sousední plošiny. Druhá, pozdější platforma byla vytvořena na severovýchodní základně kopce ve 3. století našeho letopočtu.

Není však přesně stanoveno, v jakém období začal odvoz rozbitých střepů na skládku. Úlomky nalezené archeology na dně Monte Testaccio pocházejí přibližně z let 140 až 250 našeho letopočtu. E. Gravimetrické studie ukázaly méně husté jádro u základny skládky, což možná ukazuje na spontánnější ukládání odpadu v prvních letech skládky. Je pravděpodobné, že skládka vznikla kolem roku 50 našeho letopočtu. e., ale organizované odstraňování odpadu začalo nejdříve v roce 150 našeho letopočtu. E.

Fotografie 7.

Foto 8.

Nápisy na římských amforách měly funkci podobnou moderním etiketám. Informace byly aplikovány ve dvou fázích: razítka a vložené znaky byly aplikovány na novou amforu před vypálením v peci. Poté byly na hotovou amforu naneseny nápisy černým nebo červeným inkoustem ( titulky picti) během plnění amfory jakýmkoli produktem nebo po něm.

Na známkách byly informace o majiteli olivového oleje, zmenšené na tři písmena - Tria nominace, ale někdy tam byla jména výrobce olivového oleje nebo název dílny ( figlina), kde se amfory vyráběly. Dlabací značky byly zpravidla symboly nebo číslicemi, které označovaly samostatné skupiny amfor. Někdy se informace zdají být úplné a zobrazují den nebo rok vydání a jména pracovníků, kteří dohlíželi na výrobu.

Inkoustové nápisy na amforách znají archeologové i z jiných vykopávek, ale viditelné jsou pouze na střepech z Testaccia úplné informace o amfoře a produktu. Většina epigrafických fragmentů na mnoha zlomcích amfor z kopce se dodnes dokonale zachovala díky vápenné maltě, kterou se přelévaly odhozené střepy.

titulky picti a razítka na amfoře zaznamenávala informace o produktu: amfora byla nejprve zvážena prázdná a její hmotnost byla zaznamenána na vnější straně nádoby. Poté byla také uvedena hmotnost oleje obsaženého v amfoře (minus předem stanovená hmotnost samotné nádoby). Zaznamenáno bylo i jméno obchodníka s olejem a jména lidí, kteří stáčení oleje vážili a kontrolovali. Bylo uvedeno umístění nemovitosti, kde byl olej vyroben, a název oblasti, kde byl olej původně stáčen. Výrobce amfory často razil rukojeť nádoby.

Titulní obrázek amfory z kopce měly standardní nápisy naznačující přísný systém kontroly obchodu a předcházení podvodům. Díky těmto nápisům mohli archeologové prokázat, že olivový olej byl dovážen pod státním dozorem a byl určen pro annona urbis(pro obyvatelstvo Říma) popř annona militaris(pro potřeby armády). Některé nápisy mají informaci, že olej, který obsahovaly, byl dodán prefektovi Annony, úředníkovi odpovědnému za veřejnou službu distribuce potravin v Římě. Snad prefekt annony řídil i organizaci celé skládky.

Mnoho nápisů na amforách svědčí o struktuře obchodu s olivovým olejem: toto řemeslo provozovali jak jednotliví podnikatelé, tak společné podniky, možná malé dílny, ve kterých pracovali otec a syn, najímali dělníky od zkušených svobodníků

Fotografie 9.

A teď si vzpomínám, že jsem potkal podobné místo - to je v Chersonese (Sevastopol). Také si pamatuji, jak jsem procházel hromadou střepů rozházených po břehu a jeden si dokonce odnesl domů :-)

Foto 11.

Velké množství fragmentů amfor na Monte Testaccio svědčí velké množství jídlo, které bylo nezbytné pro život miliontého obyvatelstva císařského Říma. Vědci vypočítali, že kopec obsahuje úlomky asi 53 milionů amfor olivového oleje, do kterých bylo dovezeno asi 6 miliard litrů oleje. Dovoz olivového oleje do Říma dosáhl vrcholu na konci 2. století našeho letopočtu. e., kdy bylo ročně odvezeno na skládku více než 130 tisíc amfor. Naprostá většina těchto plavidel pojala asi 70 litrů oleje, odhaduje se, že Řím dovezl minimálně 7,5 milionu litrů olivového oleje ročně. Nádoby nalezené v Monte Testaccio dokazují, že olivový olej byl dodáván hlavně se státní podporou, i když je pravděpodobné, že významný podíl olivového oleje do Říma dodávali také soukromí obchodníci.

Epigrafické důkazy z Testaccia také výrazně zlepšily datování četných nálezů amfor z Baetica nalezených v severní a střední Evropě.

Igor Strelkov 15.08.2017 ve svém LiveJournalu:

Tento příspěvek doporučuji k přečtení a přečtení. Nesouhlasím však s t. Alexander jen v jednom bodě, totiž že Nanogenius a jeho „tým“ v případě kapitulace dostanou příležitost „dožít svůj život“ v pohodlí na svých vlastních „teplých ostrovech“.

nevěřím tomu. Protože je zcela v rozporu se všemi zvyklostmi a praktikami anglosaského koloniálního systému.

V jejich vlastním systému hierarchie - Nanogenius (ve kterém zosobňuji celou vládnoucí kastu "Petrohradu", jím přivedenou k politické moci a finančnímu superbohatství) - bylo něco mezi místním podřízeným "rádža" a "soukromníkem" . Spíše i toho druhého, tedy člověka, který není úředníkem koloniální správy, ale má „patent“ na okrádání všeho nepřátelského pod podmínkou vyplacení podílu koloniálním úřadům.

V rámci „privatizace“ (nebo „privatizace“ jiným způsobem) mohl Nanogenius podle vlastního uvážení zaútočit a zajmout neutrální a nepřátelské lodě. Stejně jako kdysi pirát William Kidd se však rozhodl, že „všechno je dovoleno“, představil si sám sebe dostatečně silného a nezávislého a dovolil si tu drzost drancovat docela přátelské (pro východoindickou kampaň) zdroje.
Pro Kidda (ale i mnohé další) případ skončil na popravišti. Po uctivém (jako gentleman) slyšení v britské Dolní sněmovně. Ale Kidd byl stále rodilý skotský poddaný britské koruny. Proto ty "obřady". A Nanogenius je obecně „domorodec“. I když s patentem.

Tudíž ani on, ani členové jeho "týmu" - nikdo nepromine. Tak či onak budou všichni oběšeni. No budou se loupit až do srsti - určitě. Všechny oblázky a slitky budou jistě shrabány. Sami úředníci koloniální správy je potřebují – vždyť i oni pracují „ne kvůli vlasti, ale jen pro kůzlata pro mléko“. A nechat tak velký (ne v puse) ukousnutý kus v držení nějakých divochů – to zcela odporuje svéráznému anglosaskému „smyslu pro spravedlnost“.

Logika jednání „bílých sahibů“ je však samozřejmě nepostradatelná a staletími prověřená: oběť, která je nakonec schopná bolestivě kousnout, se musí vzdát, svedena právě svou hloupě sobecké naději na „ penzion na teplých ostrovech."

A budou viset později. Rozhodně.

A není třeba se srovnávat s Yuduškou-Gorbačovem, který je jen „výstavní kopií úspěšné zrady“. "Gorby" nebyl najatý soukromník "s patentem" - je to čistý rádža-zrádce, který se za nic, a dokonce bez jakýchkoli podmínek - "zdarma" vzdal obrovské země a bohatství. Byl tak „široký“, že ani nesmlouval (a podle jeho postavení s ním mohli smlouvat i kolonialisté – považovali by to za zcela normální a produktivní).
Nanogenius ale z jejich rukou obdržel „patent“. A díky vlastní hlouposti se z úspěšného „soukromníka“ stal obyčejným pirátem. A když vyvstala otázka, zda se stát vůdcem lidového povstání pirátů - a zvítězit v této funkci (vyhnout se oprátce), - hanebně se vykašlal a začal smlouvat kolem nejasně označených bodů značky.

Proto, jakmile konečně kapituluje (a společnost), bude definitivně exemplárně oběšen. Být neuctivý k ostatním.