Amfora neuvostoliitosta. Ja se olisi helpompaa ukrainalaisille itselleen

Veli, talosi on tulessa!
- Voiko olla todiste?
- Katso ulos ikkunasta!
- Vittu! Banditit! Paloautojen rosvot tulivat ryöstämään taloni! Vartija!
- Veli, älä tule hulluksi - avaa se ennen kuin se syttyy.
- Sinä valehtelet! Tulit ryöstämään minua.
- Näetkö savun?
- No, sen täytyy olla joku tupakointi.
Näetkö mustaa savua? Mitä ihmettä savu on?
- No, ehkä ensimmäisen kerroksen lapsi hemmottelee.
- Poika pääsi ulos ensimmäisestä kerroksesta ikkunan kautta.
- Vittu! Paloautojen rosvot varastivat naapurini! Heti sängystä! Ikkunan läpi! Tämä on kidnappausta! Vartija!
- Veli, mitä sinä olet, savu on jo hengitetty?
- Mene ulos! Häivy! Mene ulos!
- Veli, siellä on kaikki tulessa, avaa se!
- En usko! Haluat varastaa minut ja ryöstää minut!
- Kaikkialla kerroksessa on jo tulipalo - katso itse.
- En voi katsoa, ​​jos katson ulos, ammut minut.
- No, kuinka muuten voit todistaa sen?
- Anna tuulahdus!
- No, YouTubessa on jo video - säilytä linkki.
- Se on lavastus.
- Se on jo verkossa televisiossa.
- He eivät näytä minulle.
- Mitä sinä katsot?
- Euronews!
- Katso Vesti-24
- He valehtelevat! Tämä on väärä moskovilainen kanava! Sammutin myös...
- No, ainakin päästä vaimosi ja lapsesi ulos ja polta itsesi, jos haluat.
- Vittu! Paloautojen rosvot haluavat varastaa vaimoni, he raiskaavat hänet ja syövät lapseni! Vartija!
- Veli, sinun pitäisi pystyä näkemään tuli ikkunasta.
- Vittu! Vartija! Me poltamme!
- Sano portissa oleva koodi - avaamme ja sammutamme sen itse.
- Ei! Täytät minut bensiinillä, jotta palan nopeammin!
- Ääliö!
- Olet idiootti! Vatnik! Moskal! Katsap! Talosi paloi, joten nyt tulit polttamaan taloni kateudesta?
- Joten vannotko vai lopetammeko?
- Soitin jo palomiehet, nyt he tulevat ja sammuttavat kaiken!
- Ketkä palomiehet? Palomiehet ovat täällä!
- Amerikkalainen!
- Mikä sinä olet, idiootti? Heillä on viikko aikaa! Olet tulessa, kun he saapuvat perille.
- Ei, en polta - käskettiin odottamaan niitä ja olemaan avaamatta niitä kenellekään, etenkään muiden palomiehille.
- Veli! Minulla on vettä säiliöissä täällä - katso ulos ikkunasta, nostan mukin ja juon sen!
- En usko! Kussat talolleni ja se haisee!
- No, mitä tehdä?
- Odotan palomiehiä! Valitsin kuka sammuttaa tuleni! Vain minä voin valita palomieheni! Kukaan muu ei voi valita palomiehiä, jotka sammuttavat taloni! Ja en tarvitse neuvojasi, koska haluat ryöstää minut!
- Se jonka valitsit - hän sytytti juuri talosi tuleen, tämä on tiedoksi.
Ei, sinä sytytit sen tuleen.
- Valitsemasi on kuuluisa pyromaani, hän on jo polttanut viiden muun ihmisen taloa, voitko kertoa osoitteet?
- Hän poltti ne rakentaakseen heille uusia taloja, hän rakentaa myös minulle uuden talon palaneen tilalle.
- Näytä kenelle hän rakensi uuden talon?
- Pois, silmät ristissä.
- Rikassilmäinen mies rakensi oman talonsa viisikymmentä vuotta.
- Entä jos hänen vanhaa taloaan ei olisi poltettu, hän ei olisi koskaan rakentanut uutta.
- No, rakennetaan ensin uusi talo ja sitten poltetaan vanha.
- Ei, et voi, minulle kerrottiin, että uuden rakentamiseksi sinun täytyy polttaa vanha.
- Etkö pelkää palata yhdessä talon kanssa?
- Ei, minulla on alumiinifolio, käärin itseni ja se pelastaa minut!
- Paistat tässä foliossa, ja sinut haudataan siihen.
- Vittu! Veljeni haluaa paistaa minut foliossa! Vartija! Veljeni haluaa haudata minut! Auta!
- Ääliö!
- Olen idiootti! Yskä-yskä-yskä... paskiainen! Khe-khe ... die tikattu takki! Khe-khe ... katsap! Khe-khe ... polta itsesi, paskiainen! Yskä... voi paska! Khe-khe... ei ole mitään hengitettävää... Vittu! Olen tulessa! Khe-khe... Pelastakaa joku! Heh heh! Antaa potkut! Vitun tuli!!!
Palomiehet keskenään:
Hyvin? Murretaanko portti? Tai naida häntä?

Kysymys tiivistyy siihen tosiasiaan, että oikeilla ihmisillä, ideologialla ja oikealla taloudella kaikki olisi hyvin Neuvostoliiton kanssa.

Mutta koko asia on siinä, kenelle maata uskottiin ohjaamaan ja kuka päinvastoin työnnettiin sivuun. Omistaja ei tuhoa taloaan ja talouttaan, ja muukalainen käyttää muiden omaisuutta ja sytyttää sen sitten tuleen, jotta oikea omistaja ei saa sitä - "ei minun - se ei ole sääli" ...

1) - liittotasavallat, ei autonomiat, mikä on selitetty
2) Periaate - ja - Neuvostoliiton tärkein kassalehmä.
3) Alkoi sodanjälkeisen Stalinin aikana, johtui kommunistisen valtion rakentamisesta Aasiassa ja Euroopassa, mikä tarkoitti sitä, että itse Neuvostoliiton idea - yhtenä valtiona kaikille "kapitalistisesta sorrosta vapautetuille kansoille" kuoli.
4) Fundamentaalinen epävakaus, josta Trotski varoitti jo ennen sen rakentamisen alkamista ja - valittiin juuri sellaiset ihmiset, jotka tekivät juuri tämän Stalinin kuoleman jälkeen

P.P.S.
Tällaisissa Neuvostoliiton romahtamista käsittelevissä esseissä tärkeintä on, että he haluavat katkaista pohdinnan jossain vaiheessa syvemmälle syventymättä.
Kurgi aloittaa Andropovista (1967)
Amfora alkaa Hruštšovista (1953)
Trotski alkaa Stalinista (1929)
Ja on välttämätöntä aloittaa Lenin,
1) toivoen vakavasti maailmanvallankumousta
2) joka antoi sysäyksen kommunikaation byrokratian kasvulle, jonka Stalin myöhemmin järjesti
3) yksittäisen maan leikkaaminen tasavalloiksi, joilla on oikeus erota
4) asettaa Venäjän kansa (valtion ydinkansat) alisteiseen asemaan

Kuten he sanovat, kun he ovat kutsuneet paholaisia ​​tekemään vallankumouksen, olisi naiivia toivoa, että sen jälkeen he ratkaisevat itsensä ...

Pian olemme kaikki hyvin, hyvin syyllisiä. Paljon vahvempi kuin ennen. Monta kertaa.

Arvaa miksi?

oikein! Koska Donbassin armeija etenee. Koska jonkin ajan kuluttua donetskilaiset paineistavat viikko sitten muodostetut uudet kattilat ja Ukrainan armeija pienenee kolmannella. Ja sitten Mariupol. Ja sitten Zaporozhye. Tai Kharkov. Tai Odessa. Tai Dnepropetrovsk. Ei kerralla, mutta vähitellen kaikki tulee olemaan. Ja Ukrainan armeijasta jää epämiellyttäviä jäänteitä syksyn loppuun mennessä. Ja kymmenentuhatta veteraania, jotka vangittiin tai poistuivat piirityksestä, jätettiin Venäjän rajan toiselle puolelle haavoin ja kuorisokkiin, yksinkertaisesti vetäytyivät ja kieltäytyivät jatkamasta sotaa, kuten jotkut ukrainalaiset pataljoonat olivat jo tehneet.

Ja kuka on syyllinen tähän?

Tietysti Venäjä!

Kukaan muu. On mahdotonta myöntää, että jotkut kaivostyöläiset voittivat koko Ukrainan armeijan. Olisiko joukko vapaaehtoisia voinut tehdä sen? Ei tietenkään. Samassa paikassa 90 % on Edina Ukrainalle Kiiv TV:n mukaan. Mutta Kiovaan täytyy luottaa, hän ei voi valehdella.

Ja kuinka selittää koko Ukrainan armeijan (kerran 5. lukumäärä ja aseistus Euroopassa) tappio kouralliselta terroristeilta? Vain Venäjä.

Venäjä on ainoa mahdollinen selitys Kiovalle.

Ja tämä selitys - tulee olemaan! Älä edes epäröi. He näyttävät toisen ryhmän venäläisiä laskuvarjojoukkoja, jotka rikkoivat rajaa tai jotain muuta, venäläisen panssarivaunun Venäjän lipulla, pylvään valkoisia Kamaz-kuorma-autoja, jotka kuljettavat kuoria munaalustalla ja niin edelleen. Ja he sanovat, että Venäjä on syyllinen.

Ja länsimainen media laulaa mukana yhdessä. Se hyödyttää myös heitä. Ja myös kiva. Ystävällinen terveellä.

Ilmeisesti eurooppalaisten poliitikkojen itsensä on myös jotenkin selitettävä äänestäjille ja toisilleen, miksi he tukivat Kiovaa. He eivät voi myöntää Euroopassa ja Yhdysvalloissa tukeneensa kliinisiä idiootteja, jotka järjestivät sodan omassa maassaan ja lävistivät sen keskinkertaisesti. Heidän omat senaattorinsa kysyvät heiltä, ​​oliko tällainen tuki haaskausta budjetin kannalta? Käytettiinkö rahat tehokkaasti?

Tärkeintä tässä ei ole edes se, että Kiova kävi sodan omassa maassaan - monet ihmiset tekevät niin, pääasia on se eeppinen keskinkertaisuus, jolla tämä sota käytiin. On edelleen mahdollista julistaa tukea separatistien kanssa sodassa käyvälle hallitukselle. Ja julistaa tukensa idiooteille, jotka menettävät viidennen armeijan Euroopassa (jopa viidennen aiemmin) rumiimmalla tavalla ja julistamatta sotaa poliisioperaation (kuten Kiova sitä kutsuu) aikana...

Ei ole sotaa, ja armeija on menetetty. Hups... ja seisoo tien varrella viikate kanssa... ja hiljaisuus...

Tarkemmin sanottuna Kamaz. Valkoinen. Kreikkalaisessa huoneessa...

On mahdotonta myöntää tällaista tappiota ilman hyvää syytä. Joten Venäjä on syyllinen. Lisäksi KAMAZ-kuorma-autot olivat venäläisiä.

Ja itse asiassa se on kunnossa. Pikemminkin se ei ole normaalia, vaan normi. Tällainen järjestelmä on maailmassa. Ja jo pitkään. Maailma ei ole täydellinen. Maailma on sellainen. Maailmassamme, jos venäläiset puolustavat etujaan jossain, he ovat syyllisiä. Venäläiset ovat oikeassa vain, jos he perääntyvät. Ja jos venäläiset seisovat paikallaan, heidät varmasti työnnetään. Ja sitten on kaksi vaihtoehtoa - joko venäläisten täytyy vetäytyä tai he ovat taas syyllisiä. Jos venäläisiä työnnettiin, mutta he eivät vetäytyneet, he ovat edelleen syyllisiä. Syyllistynyt fysiikan lakien rikkomiseen. Syyllinen kuin pylväs, joka seisoo jonkun tiellä.

Siihen pitää vain tottua. Nämä ovat pelin säännöt. Se ei ole kovin hyvä peli, mutta toista ei vielä ole. Joko pelaamme tätä peliä tai luovutamme.

Pelaammeko?

Jos pelaamme, meidän on vain valmistauduttava etukäteen siihen, että venäläisten menestystä ei kohdata suosionosoituksella, vaan syytöksillä. Valmistaudumme tähän vain etukäteen ja päätämme, kuinka vastaamme näihin syytöksiin. Oli sitten kyse puolalaisten omenoiden kieltämisestä tai Mistralien hylkäämisestä tai Lavrovin koneen kauniista käännöksestä Atlantin yli.

Tai sitten et vastaa ollenkaan. Periaatteen mukaan "koira haukkuu - karavaani kulkee." Psaki sanoo - Strelkov on komennossa. Ja anna mopsin haukkua elefanttia. Ymmärrän, että pienen sekalaisen haukkuminen on erittäin ärsyttävää. Itse en pidä siitä, kun kadulla joku täi hihnassa juoksee koko tien leveydellä ja tulvii kuin sen taloa ryöstettäisiin. Mutta me emme käänny pois reitiltä, ​​kun näemme kaukaa pienen nelijalkaisen väärinkäsityksen, ryyppäävän syystä tai ilman.

Ja se on mahdollista toisellakin tavalla. Voit vastata kaikkiin syytöksiin toisella loukkauksella. Syytätkö sinä? Olemme edistymässä. Syyllinen? Otetaan askel eteenpäin.

Ja mitä? Seitsemän ongelmaa - yksi vastaus. Syytätkö meitä tankkien toimittamisesta Donetskiin? Helvettiin, lisäämme niihin myös ammuksia. Kymmenen laskuvarjosotilasta ylitti rajan? Ai-yay-yay ... lähetätkö lisää?

Haluatko, että viemme partiomme Donetskista? Kyllä, kiitos, vain he eivät kuuntele komentojamme, joten lähetämme sinne divisioonan keskustelemaan viime kuussa käsistä riistäytyneen pataljoonan kanssa.

En ymmärrä ollenkaan, miksi komedia piti rikkoa toukokuussa. Miksi laitteita ei voitu antaa Donetskiin heti. Kaikesta huolimatta laitteet ilmestyivät Donetskiin, ja samaan aikaan Ukraina pitää sitä venäläisenä. Jos he olisivat antaneet sen toukokuussa, he olisivat pelastaneet tuhat henkeä ja useita satoja taloja. Ja ehkä enemmänkin.

Ja se olisi helpompaa ukrainalaisille itselleen.

Täällä he tuhosivat useita tuhansia sotilaita, he ovat kärsineet jo neljä kuukautta - he eivät voi voittaa tai hävitä arvokkaasti. Ja venäläiset joukot saapuisivat, kuten vuonna 2008 Ossetiassa - ja asia on suljettu. Yksi itsenäisyys, toinen arvokas tappio. Poroshenko söi solmionsa, lähti Washingtoniin, Kiovassa valittiin uusi presidentti ja elämä alkoi kohentua. Ja siellä, kolmessakymmenessä vuodessa, he olisivat päässeet sovintoon Donbassin kanssa. Ennen, nyt se ei vieläkään toimi. Nyt, ennen kuin sodan veteraanit vanhenevat, erimielisyydet eivät sammu. Kunnes uusi sukupolvi kasvaa...

Jos Venäjä on syyllinen Kiovan epäedulliseen lopputulokseen (eikä toukokuun tilanteesta ollut Kiovalle suotuisia tuloksia), niin todennäköisesti oli valittava se vaihtoehto, joka on Venäjälle kannattavampi. Mikä johtaisi haluttuun tulokseen nopeammin. Katsos, syyskuussa ne olisivat jo valmiit. Ja Kiovassa olisi tapahtunut uusi vallankaappaus. Ja uusi hallitus alkaisi maksaa kaasusta. Ja talvella ukrainalaisilla olisi lämmitys.

Ja nyt he tulevat talveen ilman kaasua - taas Venäjä on syyllinen. Ja pakolaiset pakenevat Venäjälle paitsi Donbassista, myös kaikkialta Ukrainasta. Ei puoli miljoonaa, vaan viisi miljoonaa.

Ja jos ruoastakin on pulaa... muistatko mitä nälänhätä on? Ukrainan päälliköt liioittelivat sitä kollektivisoinnilla, ja paikoin omistajat itse polttivat leipää, jotta bolshevikit eivät saisi sitä, ja sitten he näkivät nälkään. Ja venäläiset ovat syyllisiä. Vaikka venäläisiä kuoli siellä yhtä paljon kuin ukrainalaisia. Eikä vain Ukrainassa, vaan myös Volgan alueella. Mutta venäläiset ovat edelleen syyllisiä. Lisäksi on kulunut 80 vuotta, ja ukrainalaiset muistavat kaiken. Tästä tulee toinen nälkäinen talvi - meitä muistutetaan toisesta nälänhädästä, vielä sadan vuoden ajan.

Tarvitsemmeko sitä?

He tulisivat sisään, ruokkisivat nopeasti siteet kenelle tahansa, erottivat venäläisen puolen maata ukrainalaisista, antaisivat toiselle humanitaarista apua, toiselle lainaa - siinä se, olet valmis, allekirjoittaisi hyväksymisasiakirjan ja jatka eteenpäin. Ja moittia meitä tunkeutumisesta. Terveydelle! Ja ammatin vuoksi. Heille, ja niin moitti, moiti ei enää turhaan. Mutta toista nälänhätää ei ainakaan tule. Ja kylmä talvi. Ja vähemmän pakolaisia ​​Venäjälle. Anna heidän elää siellä, missä he ovat syntyneet. Muuten he eivät voineet parantaa elämäänsä Kiovassa, nyt he juoksevat Venäjälle kauneusideoidensa kanssa.

Eikö se ole oikein?

Ollaksesi syyllinen - sinun on myös kyettävä!

Asiat menivät huonosti. Todella paha. Kaupungissa yöllä ammunta on jo kuulunut. Jäi epäselväksi kuka ampui kenet. Presidentin vartijat hallitsivat vain hänen asuinpaikkaansa. Varuskunta - pari pataljoonaa - piti tarkastuspisteitä hallituskorttelissa. Mutta huhuttiin, että varuskunnan komentajien keskuudessa heräsi mieliala hajota. Kaupungin ulkopuolella oli useita vapaaehtoispataljoonoita, mutta kukaan ei tiennyt, puolustaisivatko he kaupunkia. Asukkaat muodostivat miliisin. Miliisin komentajat eivät totelleet ketään. Ei yksinkertaisesti ollut yhtenäistä komentoa. Mitä he keskustelivat keskenään, kuinka he aikoivat puolustautua venäläisiltä - se ei ollut selvää.

Kaksi prikaatia, jotka pysyivät pääesikunnan alaisina, taistelivat kaupungin laitamilla. Vaikka voidaanko tätä kutsua taisteluksi? Prikaatit piiritettiin. Yritykset päästä pois piirityksestä päättyivät tappioihin, joten joukot yksinkertaisesti miehittivät asemansa, joita ajoittain ammuttiin eri puolilta. Niin ärsyttävä tulipalo. Eikä täällä eikä siellä.

Kaikki odottivat ulkomaista väliintuloa. Mutta hän lykkää sitä. Naton alukset olivat tiellä.

Turvallisuusneuvoston säännöllisissä kokouksissa niitä kaadettiin tyhjästä tyhjään. Ratkaisujen etsiminen oli kuin ruumiin elvyttämistä. Kukaan ei enää käskenyt mitään, he vain keräsivät eri luotettavuutta olevia tietoja ja totesivat tosiasiat. Televisiossa julkaistiin lausuntoja, joilla ei ollut juurikaan yhteyttä todellisuuteen. Kukaan ei kuunnellut heitä enää. Ei vain kaikkea.

Kesken toisen tapaamisen kadulta kuului ammuntaa, automaatti- ja konekivääripursketta, ammuttiin jossain hyvin lähellä. Sitten kaikki oli hiljaista. Epätavallisessa hiljaisuudessa valtuuston jäsenet palasivat keskustelemaan tilanteesta, mutta tämä ei kestänyt kauan. Käytävällä kuului raskaita askeleita. Sitten joku ovella kysyi: Tässä? He vastasivat hänelle: Tässä!

Ovi avautui äkillisesti ja kapteeni ilmestyi kynnykselle. Hänellä oli chevron, jossa oli venäläinen kolmiväri hihassaan. Kapteeni katseli ympärilleen läsnäolevia ja kovalla äänellä, esittämättä pienintäkään vastalausetta, sanoi - kuinka hän katkaisi, kuinka hän nykisi suljinta, ei edes sanonut, vaan käski.

Rooman laitamilla, lähellä Tiber-joen itärantaa, on valtava pensaiden ja pienten puiden peittämä kummu. Ensi silmäyksellä saattaa tuntua, että tämä on tavallinen kukkula. Itse asiassa edessäsi on yksi maailman vanhimmista kaatopaikoista Rooman valtakunnan ajalta.

Monte Testaccion (Monte Testaccio) ympärysmitta on noin kilometri, ja polygonin pinta-ala ylittää 20 tuhatta neliömetriä ja 35 metriä korkea. Ilmeisesti Rooman valtakunnan aikana tämä kukkula oli paljon korkeampi.

Katsotaan. mitä sen sisimmissä on kätkettynä...

Hill Testaccio- Rooman lounaisosassa sijaitseva keinotekoinen kukkula, joka koostuu lähes kokonaan Rooman valtakunnan aikaisista rikkoutuneiden amforien palasista, joka on yksi antiikin maailman suurimmista kaatopaikoista. Kukkula sijaitsee samannimisessä Testaccion roomalaisessa kaupunginosassa, lähellä Tiberin itärantaa.

Testaccio amphorae -kirjoitukset ovat suurin kokoelma epigrafisia tietoja, joita voidaan soveltaa Rooman valtakunnan talouden tutkimukseen. Erityisesti näiden löytöjen ansiosta saatiin melko tarkkoja tietoja yhden antiikin roomalaisen keittiön päätuotteen - oliiviöljyn - tuotannosta ja kaupasta.

Rooman valtakunnan kaatumisen jälkeen kukkulasta tuli kansanjuhlien paikka, ja se sai uskonnollisen ja sotilaallisen merkityksen. Nykyään espanjalaiset tutkijat tekevät tutkimusta kukkulalla.

luonnos vuodelta 1798

On huomionarvoista, että tänne ei heitetty vain roskia, vaan amforeja, joita käytettiin kuljetukseen ja varastointiin. oliiviöljy. Kukkulalla uskotaan olevan noin 53 miljoonaa alusta, joissa oli noin 6 miljardia litraa öljyä. Amforaa käytettiin melko laajalti, ja niistä voitiin tehdä kukkaruukku tai rakentaa akvedukteja. Rikkoutuneita amforoita käytettiin rakentamiseen.

Mutta oli mahdotonta käyttää amforia öljyn alta, koska ne olivat liian kyllästyneet öljyllä ja lopulta tihkuivat epämiellyttävää hajua.

Kuva 2.

Theodor Mommsenin puolesta yksi hänen opiskelijoistaan, Heinrich Dressel, tuli vastuuseen testaccio amforojen epigrafisten tietojen ja sinettien tutkimuksesta. Dressel aloitti ensimmäiset arkeologiset kaivauksensa tammikuussa 1872. Eräänä sateisena päivänä Dressel löysi mustan musteen kirjoituksia joistakin ruukkujen sirpaleista, jotka hän pystyi lukemaan ja tulkitsemaan. Siitä päivästä lähtien Testacciosta ei ole tullut vain kaatopaikka, vaan epigrafinen arkisto.

Dressel julkaisi "Ricerche sul Monte Testaccio" -tutkimuksensa tulokset Saksan arkeologisen instituutin "Annalissa" vuonna 1878, epigrafinen arkisto julkaistiin Corpus Inscriptionum Latinarum -julkaisun XV painoksessa. Dressel tutki lähes 3 000 työpajan sinettiä, jotka oli kiinnitetty amforien kahvoihin ennen ampumista, ja lähes 1 000 kirjoitusta itse amforoissa, jotka valmistajat, kirjurit, laivakapteenit tai tullivirkailijat tekivät musteella.

Dresselin päälöytö oli oletus, että suurin osa kukkulalla olevista amforoista oli peräisin roomalaisesta Baetican maakunnasta nykyisen Espanjan alueella. Lisäksi hän huomautti, että oliiviöljyä kuljetettiin useimmissa amforoissa. Dressel loi myös ensimmäiset typologiset amforataulukot, Baetican astia oli numeroitu 20:lla.

Vaikka Dressel kutsui Testaccio amphoran kirjoituksia "pieneksi epigrafiaksi", saaduista tiedoista on tullut tärkeitä tutkittaessa Rooman kaupan ja elintarviketuotannon historiaa Rooman valtakunnassa.

Kuva 3.

Heinrich Dresselin opintojen jälkeen kukkulan tutkimusta jatkettiin vasta vuonna 1968. Emilio Rodriguez Almeida ( Emilio Rodriguez Almeida), espanjalainen epigrafisti Barcelonan yliopistosta, alkoi tehdä tutkimusta kukkulan pinnalla ja esitti hypoteesin, jonka mukaan Testaccio syntyi kahden peräkkäisen amforasirpaleiden järjestäytyneen purkamisen seurauksena: ensimmäinen vaihe. - 200-luvun alusta puoleenväliin jKr., toisesta - 3. vuosisadalle jKr. e.

Vuonna 1989 espanjalainen tutkimusryhmä, jota johtivat Almeida ja Martínez ( Jose Marίa Blazquez Martínez, Real Academia de la Historia (Englanti) Russian, Madrid) aloitti yhteistyössä Rooman Sapienza-yliopiston kanssa sarjan kaivauksia kukkulalla.

Kuva 4.

Jopa 85 - 95 % kaikista Testaccion amforapalasista on suurten pallomaisten 70 litran amforien fragmentteja Espanjan Baetican maakunnasta, tyyppiä, joka tunnetaan nimellä Dressel 20. Tällaisia ​​amforoita valmistettiin työpajoissa Espanjan maakunnassa roomalaisten siirtokuntien välissä. Hispalis(tänään Sevilla), Corduba(Cordova) ja Astigu(Eciha), painoivat noin 30 kg ja olivat 70-80 cm pitkiä ja halkaisijaltaan noin 60 cm.

Huolimatta morfologisista muutoksista tämän lajin amforoissa vuosisatojen aikana ja tuotannosta maakunnan eri työpajoissa, Baetican amforeja voidaan pitää muodoltaan melko yhtenäisinä. Tämän tyyppiset amforat olivat ihanteellisia aluksia merikuljetukseen - vahvoja ja tilavia, ominaisuuksia, joita ei löydy kaikista amforatyypeistä.

Harvemmin kukkulalla on Pohjois-Afrikasta, pääasiassa Tripolitaniasta (nykyinen Libya) ja Bizacenesta (nykyinen Tunisiasta) tuotuja amforapaloja, joita käytetään myös oliiviöljyn kuljettamiseen. Afrikkalaiset amforat muodostavat 15-17 % kaikista kukkula-alueen amforoista, loput 3-5 % ovat gallialaisen tai italialaisen viinin, espanjalaisen garumin ja itäisten maakuntien amforoita. Afrikkalaiset alukset ovat muodoltaan hyvin erilaisia ​​kuin Betic-alukset ja ovat hyvin erilaisia, koska niitä valmistettiin eri alueilla ja maakunnissa.

Vielä ei tiedetä tarkasti, miksi Testaccio syntyi pääasiassa oliiviöljyn alta peräisin olevien amforien avulla ja miksi roomalaiset päättivät hävittää amforat tällä tavalla. Monenlaisia ​​amforatyyppejä käytettiin usein uudelleen: samantyyppisten tuotteiden kuljettamiseen, viemäriputkena tai kukkaruukuna. On mahdollista, että Baetican Dressel 20 -tyyppiset amforat eivät olleet sopivia tähän tarkoitukseen, koska niillä oli paksut seinämät ja ne murtuivat suuriksi kaareviksi paloiksi. Jotkut tutkijat selittävät tällä tavalla, että Afrikan provinsseista peräisin olevien amforien pienempi määrä, joissa oli ohuemmat seinät, rikkoutui helpommin ja ne voitiin rakentaa opus signinumiin, eräänlaiseen muuraustyyppiin, jota roomalaiset käyttivät laajalti rakentamisessa. On todennäköistä, että uudelleenkäytön vaikeuden vuoksi espanjalaiset amforat oli kannattavampaa heittää pois kuin jatkaa käyttöä. Ehkä rikkinäiset amforat vietiin kaatopaikalle kirjoitusten takia otsikot picti satama- ja tulliviranomaiset estämään virallisesti merkittyjen alusten laittoman käytön. Mary Bird väittää dokumenttielokuvassa "Johdatus antiikin Roomaan", että useiden käyttöjaksojen jälkeen amforien sisäseiniin syöneen eltaantuneen öljyn hajua ei voitu enää poistaa, ja tuoretta öljyä kaadettiin tällaiset alukset huonontuivat.

Kuva 6.

Roomassa oli lukuisia oletuksia muinaisen kukkulan alkuperästä, mukaan lukien kansan mielikuvituksen luomat legendat: kukkulan väitettiin olleen kivikasa tulipalossa Neron alla tuhoutuneista kaupungin rakennuksista tai Via Ostiensen kolumbaarioista peräisin olevia hautauurnojen fragmentteja. Piranesi piti mäkeä muinaisena rakennusjätteen kaatopaikkana. Yleisimmän legendan mukaan Testaccio syntyi amforan sirpaleista, joissa provinsseista kerätyt verot tuotiin Roomaan provinsseista.

Itse asiassa Rooman varastoihin saapui tuhansia Baetican oliiviöljyä sisältäviä amforoita ja niihin liittyviä tietoja aluksista. Amforoista saatu öljy kaadettiin sitten pieniin astioihin ja amforat vietiin kaatopaikalle. Sen jälkeen ruukkujen sirpaleet ripoteltiin kalkilla estämään eltaantuneen öljyn hajun leviämistä.

Amforien vientipaikka oli huolella suunniteltu ja oletettavasti valtionhallinnon hallinnoima. Vuonna 1991 tehdyt kaivaukset osoittivat, että mäen pohjaa reunustivat terassirivit, joiden tukiseinät oli tehty lähes täydellisistä amforoista, jotka oli täytetty paikoilleen kiinnittämistä varten. Tässä tapauksessa amforan kurkku murtui. Ensimmäisen amforakerroksen asettamisen päätyttyä asetettiin toinen 60 cm kerros, joka vastaa myös dressel 20 amforan halkaisijaa.

Kaivaukset ovat myös vahvistaneet, että mäen pohja muodostuu kahdesta vierekkäisestä tasosta. Toinen, myöhempi alusta luotiin kukkulan koillispohjalle 3. vuosisadalla jKr.

Tarkkaa tietoa ei kuitenkaan ole, milloin rikkoutuneiden sirpaleiden poisto kaatopaikalle alkoi. Arkeologien Monte Testaccion pohjalta löytämät fragmentit ovat peräisin noin 140-250 jKr. e. Gravimetriset tutkimukset ovat osoittaneet vähemmän tiheän ytimen kaatopaikan juurella, mikä mahdollisesti viittaa spontaanisti jätteen kaatopaikkaan kaatopaikan alkuvuosina. On todennäköistä, että kaatopaikka syntyi noin vuonna 50 jKr. e., mutta järjestäytynyt jätteiden poisto alkoi aikaisintaan vuonna 150 jKr. e.

Kuva 7.

Kuva 8.

Roomalaisten amforien kirjoituksilla oli samanlainen tehtävä kuin nykyaikaisilla etiketeillä. Tiedot levitettiin kahdessa vaiheessa: leimat ja upotetut kyltit kiinnitettiin uuteen amforaan ennen polttoa uunissa. Sitten valmiiseen amforaan laitettiin kirjoitukset mustalla tai punaisella musteella ( otsikot picti) amforan täyttämisen aikana millä tahansa tuotteella tai sen jälkeen.

Leimoissa oli tietoa oliiviöljyn omistajasta, vähennettynä kolmeen kirjaimeen - Tria nomina, mutta joskus siellä oli oliiviöljyn tuottajan tai työpajan nimiä ( figlina), jossa amforat valmistettiin. Kiinnitysmerkit olivat pääsääntöisesti symboleja tai numeroita, jotka osoittivat erillisiä amforaryhmiä. Joskus tiedot näyttävät olevan täydellisiä ja niissä näkyy julkaisupäivä tai vuosi sekä tuotantoa valvoneiden työntekijöiden nimet.

Arkeologit tietävät myös muista kaivauksista mustekirjoitukset amforoihin, mutta vain Testaccion ruukkujen sirpaleet ovat näkyvissä täydelliset tiedot amforasta ja tuotteesta. Suurin osa monien kukkulalla olevien amforien sirpaleiden epigrafisista fragmenteista on säilynyt täydellisesti tähän päivään kalkkilaastin ansiosta, joka kaadettiin hylättyjen sirpaleiden päälle.

otsikot picti ja amforan leimoihin kirjattiin tiedot tuotteesta: amfora punnittiin ensin tyhjäksi ja sen paino merkittiin astian ulkopuolelle. Sitten ilmoitettiin myös amforan sisältämän öljyn paino (miinus itse astian aiemmin määritetty paino). Myös öljykauppiaan nimi sekä niiden henkilöiden nimet, jotka punnisivat ja valvoivat öljyn pullotusta, merkittiin muistiin. Ilmoitettu kiinteistön sijainti, jossa öljy valmistettiin, ja sen alueen nimi, jossa öljy alun perin pullotettiin. Amforan valmistaja leimaili usein aluksen kahvan.

Tituli picti kukkulan amforoissa oli vakiokirjoitukset, jotka osoittivat tiukkaa kaupan valvonta- ja petostentorjuntajärjestelmää. Näiden kirjoitusten ansiosta arkeologit pystyivät toteamaan, että oliiviöljy tuotiin valtion valvonnassa ja oli tarkoitettu annona urbis(Rooman väestölle) tai annona militaris(armeijan tarpeisiin). Joissakin kirjoituksissa on tietoa, että niiden sisältämä öljy toimitettiin Annonan prefektille, joka on Rooman julkisesta ruoanjakelupalvelusta vastaava virkailija. Ehkä annonan prefekti johti myös koko kaatopaikan järjestämistä.

Monet amforan kirjoitukset todistavat oliiviöljykaupan rakenteesta: tätä käsityötä harjoittivat sekä yksittäiset yrittäjät että yhteisyritykset, ehkä pienet työpajat, joissa isä ja poika työskentelivät, palkkasivat työntekijöitä ammattitaitoisilta vapaamiehiltä.

Kuva 9.

Ja nyt muistan, että tapasin samanlaisen paikan - tämä on Chersonesessa (Sevastopol). Muistan myös käveleväni rantaa pitkin hajallaan olevan sirpalekasan läpi ja otin yhden jopa kotiin :-)

Kuva 11.

Suuri määrä amforien fragmentteja Monte Testacciossa osoittaa suuri määrä ruokaa, joka oli välttämätöntä keisarillisen Rooman miljoonannen väestön elämälle. Tutkijat ovat laskeneet, että kukkula sisältää noin 53 miljoonan oliiviöljyamforan palaset, joista tuotiin noin 6 miljardia litraa öljyä. Oliiviöljyn tuonti Roomaan saavutti huippunsa 200-luvun lopulla jKr. e., kun yli 130 tuhatta amforaa vietiin kaatopaikalle vuosittain. Suurin osa näistä aluksista sisälsi noin 70 litraa öljyä, on arvioitu, että Rooma toi maahan vähintään 7,5 miljoonaa litraa oliiviöljyä vuodessa. Monte Testacciosta löydetyt alukset osoittavat, että oliiviöljyä toimitettiin pääasiassa valtion tuella, vaikka on todennäköistä, että merkittävä osa oliiviöljystä toimitettiin myös Roomaan yksityisiltä kauppiailta.

Testaccion epigrafiset todisteet ovat myös parantaneet huomattavasti Pohjois- ja Keski-Euroopasta löydettyjen Baetican lukuisten amforalöytöjen ajoitusta.

Igor Strelkov 15.8.2017 LiveJournalissaan:

Suosittelen tätä postausta lukemiseen ja lukemiseen. En kuitenkaan ole samaa mieltä t. Alexander vain yhdessä kohdassa, nimittäin siinä, että Nanogenius ja hänen "tiiminsä" saavat antautuessaan mahdollisuuden "elätä elämäänsä" mukavasti omilla "lämpimillä saarilla".

En usko sitä. Koska se on täysin vastoin kaikkia anglosaksisen siirtomaajärjestelmän tapoja ja käytäntöjä.

Heidän omassa hierarkiajärjestelmässään - Nanogenius (jossa personoin koko "Pietarin" hallitsevan kastin, jonka hän toi poliittiseen valtaan ja taloudelliseen supervaurauteen) - oli jotain paikallisen alaisen "rajan" ja "yksityisen" välillä. . Pikemminkin jopa toinen, eli henkilö, joka ei ole siirtomaahallinnon virkamies, mutta jolla on "patentti" kaiken vihamielisen ryöstämiseen sillä ehdolla, että hän maksaa osuuden siirtomaaviranomaisille.

Osana "yksityistämistä" (tai "yksityistämistä" toisella tavalla) Nanogenius saattoi hyökätä ja vangita neutraaleja ja vihollisen aluksia oman harkintansa mukaan. Hän kuitenkin päätti, kuten kerran merirosvo William Kidd, että "kaikki on sallittua", kuvitteli olevansa riittävän vahva ja riippumaton ja antoi itselleen rohkeuden ryöstää varsin ystävällisiä (Itä-Intian kampanjaa varten) resursseja.
Kiddille (ja monille muille) tapaus päättyi hirsipuuhun. Kunnioittavan (kuten herrasmiehen) kuulemisen jälkeen Britannian alahuoneessa. Mutta Kidd oli edelleen skotlantilainen Britannian kruunun alamainen. Siksi "seremoniat". Ja Nanogenius on yleensä "syntyperäinen". Tosin patentilla.

Siksi ei hän eikä hänen "joukkueensa" jäsenet - kukaan ei anna anteeksi. Tavalla tai toisella kaikki hirtetään. No, ne ryöstävät iholle - varmasti. Kaikki kivet ja harkot haravoitetaan varmasti. Siirtomaahallinnon virkamiehet itse tarvitsevat niitä - loppujen lopuksi he työskentelevät myös "ei kotimaansa vuoksi, vaan vain lapsille maidon vuoksi". Ja näin suuren (ei suuhun) puretun palan jättäminen joidenkin villien haltuun - tämä on täysin ristiriidassa omituisen anglosaksisen "oikeustajun" kanssa.

Mutta tietysti "valkoisten sahibien" toiminnan logiikka on välttämätön ja testattu vuosisatoja: uhrin, joka pystyy lopulta puremaan tuskallisesti, on luovuttava itsensä, vietellyt juuri hänen typerästi itsekkäästä toivostaan ​​" eläke lämpimillä saarilla."

Ja ne roikkuvat myöhemmin. Varmasti.

Eikä tarvitse verrata Yudushka-Gorbatšoviin, joka on vain "näyttelykopio onnistuneesta petoksesta". "Gorby" ei ollut palkattu yksityismies "patentilla" - hän on puhdas rajah-petturi, joka luovutti valtavan maan ja vaurauden turhaan ja jopa ilman ehtoja - "ilmaiseksi". Se oli niin "leveä", että se ei edes tinkinyt (ja sen aseman mukaan kolonialistit olisivat voineet neuvotella sen kanssa - he olisivat pitäneet sitä melko normaalina ja tuottavana).
Mutta Nanogenius sai "patentin" heidän käsistään. Ja oman tyhmyytensä vuoksi hän muuttui menestyneestä "yksityisestä" tavalliseksi merirosvoksi. Ja kun heräsi kysymys merirosvojen kansannousun johtajaksi tulemisesta - ja voittamisesta tässä ominaisuudessa (silmukan välttäminen), hän häpeästi perääntyi ja alkoi neuvotella merkkikirjeen epämääräisesti merkittyistä kohdista.

Siksi heti kun hän (ja yhtiö) lopulta antautuu, hänet hirtetään ehdottomasti esimerkillisesti. Olla epäkunnioittava muita kohtaan.