Amfora o ZSRR. A dla samych Ukraińców byłoby łatwiej

Bracie, twój dom się pali!
- Dowód może być?
- Wyjrzyj przez okno!
- Kurwa! Bandyci! Bandyci w wozach strażackich przyjechali obrabować mój dom! Strażnik!
- Bracie, nie zwariuj - otwórz, zanim wybuchnie.
- Kłamiesz! Przyszedłeś mnie obrabować.
- Czy widzisz dym?
- Cóż, to musi być ktoś, kto pali.
Czy widzisz czarny dym? Czym do diabła jest dym?
- No, może dzieciak z pierwszego piętra sobie pobłaża.
- Dzieciak wyszedł z pierwszego piętra przez okno.
- Kurwa! Bandyci w wozach strażackich ukradli mojego sąsiada! Prosto z łóżka! Przez okno! To porwanie! Strażnik!
- Bracie, co ty, dym już wdychany?
- Wyjść! Zgubić się! Wyjść!
- Bracie, tam wszystko się pali, otwórz to!
- Nie wierzę! Chcesz mnie ukraść i obrabować!
- Na podłodze już jest ogień - przekonaj się sam.
- Nie mogę patrzeć, jak będę uważał to mnie zastrzelisz.
- Jak inaczej możesz to udowodnić?
- Daj mi zaciągnięcie!
- Cóż, na YouTube jest już filmik - trzymaj link.
- To inscenizacja.
- Jest już online w telewizji.
- Nie pokazują mi.
- Na co patrzysz?
- Wiadomości Euro!
- Zobacz Vesti-24
- Oni kłamią! To fałszywy moskiewski kanał! Poza tym wyłączyłem go...
- Cóż, przynajmniej wypuść żonę i dzieci, a jeśli chcesz, spal się.
- Kurwa! Bandyci w wozach strażackich chcą ukraść moją żonę, zgwałcą ją i zjedzą moje dzieci! Strażnik!
- Bracie, powinieneś widzieć ogień przez okno.
- Kurwa! Strażnik! Płoniemy!
- Powiedz kod na bramce - sami go otworzymy i zgaśniemy.
- Nie! Napełnisz mnie benzyną, żebym szybciej się wypalił!
- Kretyn!
- Jesteś idiotą! Watniku! Moskala! Katsap! Twój dom spłonął, więc teraz przyszedłeś spalić mój dom z zazdrości?
- Więc przeklniesz, czy zgasimy?
- Już zadzwoniłem do strażaków, teraz przyjdą i wszystko zgasią!
- Którzy strażacy? Strażacy są tutaj!
- Amerykanin!
- Co ty, idioto? Został im tydzień! Będziesz w ogniu, zanim tam dotrą.
- Nie, nie spalę - kazali mi czekać na nich i nikomu ich nie otwierać, zwłaszcza strażakom innych ludzi.
- Brat! Mam tu wodę w zbiornikach - wyjrzyj przez okno, podniosę kubek i wypiję!
- Nie wierzę! Obsikaj mój dom i będzie śmierdzieć!
- Cóż, co robić?
- Czekam na strażaków! Wybrałem, kto zgasi mój ogień! Tylko ja mogę wybrać własnych strażaków! Nikt inny nie może wybrać strażaków, którzy zgasią mój dom! I nie potrzebuję twojej rady, bo chcesz mnie okraść!
- Ten, którego wybrałeś - właśnie podpalił twój dom, to jest dla ciebie.
Nie, podpaliłaś go.
- Ten, którego wybrałeś, to znany piroman, spalił już domy pięciu innych osób, możesz mi podać adresy?
- Spalił je, żeby zbudować dla nich nowe domy, wybuduje też dla mnie nowy dom na miejsce spalonego.
- Pokazać komu zbudował nowy dom?
- Wynoś się, zez.
- Zezowaty mężczyzna przez pięćdziesiąt lat budował własny dom.
- Co z tego, gdyby jego stary dom nie spłonął, nigdy nie zbudowałby nowego.
- Cóż, najpierw zbudujmy nowy dom, a potem spalmy stary.
- Nie, nie możesz, powiedziano mi, że żeby zbudować nowy, trzeba spalić starą.
- Nie boisz się spłonąć razem z domem?
- Nie, mam folię aluminiową, zawijam się i to mnie uratuje!
- Będziesz smażył się w tej folii, a oni cię w niej pochowają.
- Kurwa! Mój brat chce mnie usmażyć w folii! Strażnik! Mój brat chce mnie pochować! Pomoc!
- Kretyn!
- Jestem idiotą! Kaszel-kaszl-kaszl... drań! Khe-khe... umrzeć pikowana kurtka! Khe-khe... katsap! Khe-khe... spal się, draniu! Kaszel... o cholera! Khe-khe... nie ma czym oddychać... Kurwa! Palę się! Khe-khe... Uratuj, kurwa, ktoś! Heh heh! Ogień! Cholerny ogień!!!
Strażacy między sobą:
Dobrze? Rozwalamy bramę? Albo pieprzyć go?

Pytanie sprowadza się do tego, że przy właściwych ludziach, z odpowiednią ideologią i odpowiednią gospodarką wszystko byłoby w porządku z ZSRR.

Ale chodzi o to, komu powierzono kierowanie krajem, a komu, przeciwnie, zepchnięto na bok. Właściciel nie zniszczy swojego domu i gospodarstwa domowego, a nieznajomy wykorzysta cudzą własność, a następnie ją podpali, aby prawdziwy właściciel jej nie dostał – „nie mój – to nie szkoda”…

1) - republiki związkowe, a nie autonomie, co wyjaśniono
2) Zasada - i - główna dojna krowa ZSRR.
3) Rozpoczęty pod rządami powojennego Stalina, spowodowany komunistycznym budowaniem państwa w Azji i Europie, co spowodowało, że umarła sama idea ZSRR – jako jednego państwa dla wszystkich „narodów uwolnionych od kapitalistycznego ucisku”.
4) Fundamentalna niestabilność, przed którą Trocki ostrzegał jeszcze przed rozpoczęciem jej budowy i - wybrano właśnie takich ludzi, którzy zrobili to dokładnie po śmierci Stalina

PS.
Najważniejszą rzeczą w takich esejach o rozpadzie ZSRR jest to, że lubią w pewnym momencie ucinać rozważania, nie zagłębiając się dalej w źródła.
Kurgi zaczyna się od Andropowa (1967)
Amfora zaczyna się od Chruszczowa (1953)
Trocki zaczyna od Stalina (1929)
I trzeba zacząć Lenina,
1) poważnie liczę na światową rewolucję
2) co dało impuls do wzrostu biurokracji komunikacyjnej, którą później zorganizował Stalin
3) rozcięcie jednego kraju na republiki z prawem do wyjazdu
4) umieścić naród rosyjski (główny lud państwa) na podrzędnej pozycji

Jak mówią, wzywając diabły do ​​przeprowadzenia rewolucji, naiwnością byłoby mieć nadzieję, że po niej sami się rozwiążą ...

Wkrótce wszyscy będziemy bardzo, bardzo winni. Dużo silniejszy niż wcześniej. Wielokrotnie.

Zgadnij dlaczego?

Prawidłowo! Ponieważ armia Donbasu posuwa się naprzód. Bo po pewnym czasie ludność Doniecka będzie naciskać na nowe kotły powstałe tydzień temu, a armia ukraińska zmniejszy się o kolejną trzecią. A potem Mariupol. A potem Zaporoże. Albo Charkowie. Albo Odessy. Albo Dniepropietrowsk. Nie wszystkie na raz, ale stopniowo wszystko będzie. A do końca jesieni z armii ukraińskiej pozostaną nieapetyczne resztki. A dziesięć tysięcy weteranów, którzy zostali schwytani lub opuścili okrążenie, przeszli przez granicę rosyjską, z ranami i porażeniem pociskami, po prostu wycofało się i odmówiło kontynuowania wojny, jak już to zrobiły niektóre bataliony ukraińskie.

A kto będzie za to winny?

Oczywiście Rosja!

Nikt inny. Nie można przyznać, że niektórzy górnicy pokonali całą armię ukraińską. Czy grupa wolontariuszy mogła to zrobić? Oczywiście nie. W tym samym miejscu, według telewizji kijowskiej, 90% przypada na Edinę Ukraina. Ale Kijowowi trzeba ufać, nie może kłamać.

A jak wytłumaczyć porażkę całej ukraińskiej armii (kiedyś piątej pod względem liczebności i uzbrojenia w Europie) przed garstką terrorystów? Tylko Rosja.

Rosja jest jedynym możliwym wytłumaczeniem dla Kijowa.

I to wyjaśnienie - będzie! Nawet się nie wahaj. Pokażą kolejną grupę rosyjskich spadochroniarzy, którzy naruszyli granicę lub coś innego, rosyjski czołg z rosyjską flagą, kolumnę białych ciężarówek Kamaz przewożących skorupki w tacach na jajka i tak dalej. I powiedzą, że wina leży po stronie Rosji.

A zachodnie media będą śpiewać zgodnie. To również przynosi im korzyści. A także ładne. Miły ze zdrowym.

Co znamienne, sami europejscy politycy też muszą jakoś wytłumaczyć wyborcom i sobie nawzajem, dlaczego poparli Kijów. Nie mogą przyznać się w Europie i USA, że wspierali idiotów klinicznych, którzy zorganizowali wojnę we własnym kraju i przeciętnie ją przebili. Będą też pytani przez własnych senatorów, czy takie wsparcie było marnotrawstwem dla budżetu? Czy pieniądze zostały wydane efektywnie?

Najważniejsze tutaj nie jest nawet to, że Kijów prowadził wojnę we własnym kraju - wielu ludzi to robi, najważniejsza jest epicka przeciętność, z jaką ta wojna została przeprowadzona. Nadal można zadeklarować poparcie dla rządu, który jest w stanie wojny z separatystami. I zadeklarować poparcie dla idiotów, którzy tracą 5. armię w Europie (w przeszłości nawet 5.) w najbardziej brzydki sposób i bez wypowiadania wojny, podczas policyjnej (jak to nazywa Kijów) operacji…

Nie ma wojny, a armia jest stracona. Ups... i stojąc na drodze z kosami... i cisza...

Dokładniej Kamaz. Biały. W greckim pokoju...

Nie sposób bez powodu przyznać się do takiej porażki. A więc Rosja jest winna. Ponadto ciężarówki KAMAZ były rosyjskie.

I właściwie to jest w porządku. Raczej nie jest to normalne, ale norma. Taki jest system na świecie. I już od dawna. Świat nie jest doskonały. Świat taki jest. W naszym świecie, jeśli Rosjanie gdzieś bronią swoich interesów, to są winni. Rosjanie mają rację tylko wtedy, gdy się wycofają. A jeśli Rosjanie staną w miejscu, na pewno zostaną zepchnięci. A potem będą dwie opcje - albo Rosjanie muszą się wycofać, albo znowu będą winni. Jeśli Rosjanie zostali zepchnięci, ale nie wycofali się, nadal są winni. Winny naruszenia praw fizyki. Winny jako filar, który stoi komuś na drodze.

Po prostu musisz się do tego przyzwyczaić. Takie są zasady gry. Nie jest to bardzo dobra gra, ale nie ma jeszcze innej. Albo gramy w tę grę, albo się poddajemy.

Gramy?

Jeśli gramy, to wystarczy przygotować się z góry na to, że jakikolwiek sukces Rosjan spotka się nie z aplauzem, ale z oskarżeniami. Po prostu przygotowujemy się do tego z wyprzedzeniem i decydujemy, jak odpowiemy na te oskarżenia. Czy to zakaz polskich jabłek, czy odrzucenie Mistralów, czy jakiś piękny zakręt samolotu Ławrowa nad Atlantykiem.

Albo możesz w ogóle nie odpowiedzieć. Zgodnie z zasadą „pies szczeka – karawana rusza dalej”. Psaki mówi - Striełkow dowodzi. I niech mops szczeka na słonia. Rozumiem, że szczekanie małego kundla jest bardzo irytujące. Ja sam nie lubię, gdy na ulicy jakaś wesz na smyczy biegnie przez całą szerokość jezdni i zalewa się, jakby jej dom był rabowany. Nie skręcamy jednak z trasy, gdy widzimy w oddali małe czworonożne nieporozumienie, ujadające z powodu lub bez powodu.

I jest to możliwe w inny sposób. Możesz odpowiedzieć na wszystkie zarzuty kolejną ofensywą. Czy obwiniasz? Posuwamy się do przodu. Winny? Zróbmy krok do przodu.

I co? Siedem problemów - jedna odpowiedź. Oskarżasz nas o dostarczanie czołgów do Doniecka? Do diabła z tobą, dodamy do nich również amunicję. Dziesięciu spadochroniarzy przekroczyło granicę? Ai-yay-yay ... wysłać więcej?

Chcesz, żebyśmy zabrali naszych harcerzy z Doniecka? Tak, proszę, tylko oni nie słuchają naszych rozkazów, więc wyślemy tam dywizję, aby porozmawiała z batalionem, który w zeszłym miesiącu wymknął się spod kontroli.

Wcale nie rozumiem, dlaczego w maju trzeba było przerwać komedię. Dlaczego sprzętu nie można było oddać od razu do Doniecka. Mimo to sprzęt pojawił się w Doniecku, a Ukraina uważa go za rosyjski. Gdyby dali go w maju, uratowaliby tysiąc istnień i kilkaset domów. A może więcej.

A dla samych Ukraińców byłoby łatwiej.

Tutaj złożyli kilka tysięcy swoich żołnierzy, cierpią już od czterech miesięcy - z godnością nie mogą ani wygrać, ani przegrać. I wkroczą wojska rosyjskie, jak w 2008 roku w Osetii - i sprawa jest zamknięta. Jedna niezależność, kolejna godna porażka. Poroszenko zjadł krawat, wyjechał do Waszyngtonu, w Kijowie wybrano nowego prezydenta, życie zaczęło się poprawiać. I tam za trzydzieści lat pogodziliby się z Donbasem. Wcześniej, teraz nadal nie będzie działać. Teraz, dopóki weterani wojny nie zestarzeją się, niezgoda nie wygaśnie. Dopóki nie dorośnie nowe pokolenie...

Jeśli Rosja jest winna niekorzystnego dla Kijowa wyniku (a sytuacja w maju nie przyniosła korzystnych dla Kijowa wyników), to prawdopodobnie należało wybrać opcję bardziej korzystną dla Rosji. Co szybciej doprowadziłoby do pożądanego rezultatu. Wyglądasz, do września już by skończyli. A kolejny zamach stanu miałby miejsce w Kijowie. A nowy rząd zacząłby płacić za gaz. A zimą Ukraińcy mieliby ogrzewanie.

A teraz w zimę wejdą bez gazu - znowu winna będzie Rosja. A uchodźcy uciekną do Rosji nie tylko z Donbasu, ale z całej Ukrainy. Nie pół miliona, ale pięć milionów.

A jeśli są też niedobory żywności... pamiętasz, czym jest głód? To wodzowie ukraińscy przesadzili z kolektywizacją, a w niektórych miejscach właściciele sami palili chleb, żeby bolszewicy go nie dostali, a potem głodowali. A winni są Rosjanie. Chociaż Rosjanie zginęli tam nie mniej niż Ukraińcy. I to nie tylko na Ukrainie, ale także w regionie Wołgi. Ale Rosjanie nadal są winni. Co więcej, minęło 80 lat, a Ukraińcy wszystko pamiętają. Nadchodzi kolejna głodna zima - przez kolejne sto lat przypomni nam się drugi głód.

Czy tego potrzebujemy?

Przychodzili, szybko podsycali więzami, komu trzeba, oddzielali rosyjską połowę kraju od ukraińskiej, jednemu udzielili pomocy humanitarnej, drugiemu pożyczkę - gotowe, podpiszecie akt akceptacji i pójść dalej. I skarcić nas za wtargnięcie. Za zdrowie! I za okupację. Dla nich, a więc besztać, nie besztaj już na próżno. Ale przynajmniej nie będzie drugiego głodu. I mroźna zima. I mniej uchodźców do Rosji. Niech mieszkają tam, gdzie się urodzili. W przeciwnym razie nie mogliby poprawić swojego życia w Kijowie, teraz pobiegną do Rosji ze swoimi pomysłami na piękno.

Czy to nie prawda?

Aby być winnym – trzeba też umieć!

Sprawy szły źle. Bardzo źle. W mieście nocą słychać już strzelanie. Nie było jasne, kto kogo zastrzelił. Straż prezydenta kontrolowała tylko jego rezydencję. Garnizon - kilka batalionów - posiadał punkty kontrolne w dzielnicy rządowej. Ale krążyły pogłoski, że wśród dowódców garnizonu pojawiły się nastroje, które miały się rozproszyć. Poza miastem było kilka batalionów ochotników, ale nikt nie wiedział, czy będą bronić miasta. Mieszkańcy utworzyli milicję. Dowódcy milicji nikomu nie byli posłuszni. Po prostu nie było jednolitego dowództwa. O czym dyskutowali między sobą, jak będą się bronić przed Rosjanami – nie było jasne.

Na obrzeżach miasta walczyły dwie brygady, które pozostały podległe Sztabowi Generalnemu. Chociaż czy można to nazwać bitwą? Brygady zostały otoczone. Próby wydostania się z okrążenia kończyły się stratami, więc oddziały po prostu zajmowały swoje pozycje, które co jakiś czas były ostrzeliwane z różnych stron. Taki niepokojący ogień. Ani tu, ani tam.

Wszyscy czekali na interwencję z zagranicy. Ale ona ciągle to odkładała. Statki NATO były w drodze.

Na regularnych zebraniach rady bezpieczeństwa przesypywano je od pustych do pustych. Poszukiwanie rozwiązań było jak próba reanimacji trupa. Nikt już niczego nie dowodził, po prostu zbierali informacje o różnym stopniu wiarygodności i przedstawiali fakty. W telewizji pojawiały się wypowiedzi mało związane z rzeczywistością. Nikt ich już nie słuchał. Nie tylko wszystko.

W środku kolejnego spotkania słychać było strzały na ulicy, wybuchy automatów i karabinów maszynowych, strzelali gdzieś bardzo blisko. Wtedy wszystko ucichło. W niezwykłej ciszy radni powrócili do omawiania sytuacji, ale nie trwało to długo. Na korytarzu słychać było ciężkie kroki. Wtedy ktoś przy drzwiach zapytał: Tutaj? Odpowiedzieli mu: Tutaj!

Drzwi otworzyły się gwałtownie i na progu pojawił się kapitan. Na rękawie miał szewron z trójkolorowym rosyjskim. Kapitan rozejrzał się po obecnych i donośnym głosem, nie sugerując najmniejszego sprzeciwu, powiedział - jak się odciął, jak szarpnął za żaluzję, nawet nie powiedział, ale rozkazał.

Na obrzeżach Rzymu, w pobliżu wschodniego brzegu Tybru, znajduje się masywny kopiec porośnięty krzewami i małymi drzewami. Na pierwszy rzut oka może Ci się wydawać, że to zwykła górka. W rzeczywistości przed Tobą jedno z najstarszych wysypisk śmieci na świecie z czasów Cesarstwa Rzymskiego.

Monte Testaccio ma obwód około jednego kilometra, a powierzchnia składowiska przekracza 20 tysięcy metrów kwadratowych i 35 metrów wysokości. Oczywiście w czasach Cesarstwa Rzymskiego wzgórze to było znacznie wyższe.

Zobaczmy. co kryje się w jego wnętrznościach...

Wzgórze Testaccio- sztuczne wzgórze na południowym zachodzie Rzymu, składające się prawie w całości z fragmentów rozbitych amfor z czasów Cesarstwa Rzymskiego, jedno z największych wysypisk starożytnego świata. Wzgórze znajduje się w rzymskiej dzielnicy o tej samej nazwie Testaccio, niedaleko wschodniego brzegu Tybru.

Inskrypcje na amforach testaccio są największym zbiorem danych epigraficznych mających zastosowanie do badania ekonomii Cesarstwa Rzymskiego. W szczególności dzięki tym znaleziskom uzyskano dość dokładne informacje na temat produkcji i handlu jednym z głównych produktów starożytnej kuchni rzymskiej - oliwą z oliwek.

Po upadku Cesarstwa Rzymskiego wzgórze stało się miejscem festiwali ludowych, nabrało znaczenia religijnego i militarnego. Dziś badania na wzgórzu prowadzą hiszpańscy naukowcy.

szkic z 1798

Warto zauważyć, że wyrzucano tu nie tylko śmieci, ale amfory, których używano do transportu i przechowywania. Oliwa z oliwek. Uważa się, że na wzgórzu znajduje się ok. 53 mln statków, w których znajdowało się ok. 6 mld litrów ropy. Amfory były dość szeroko stosowane i można je było zamienić na doniczki lub wykorzystać do budowy akweduktów. Do budowy użyto zepsutych amfor.

Ale nie można było użyć amfor spod oleju, ponieważ były nim zbyt nasycone i ostatecznie wydzielały nieprzyjemny zapach.

Zdjęcie 2.

W imieniu Theodora Mommsena jeden z jego uczniów, Heinrich Dressel, został odpowiedzialny za badanie danych epigraficznych i pieczęci na amforach testaccio. Dressel rozpoczął swoje pierwsze wykopaliska archeologiczne w styczniu 1872 roku. Pewnego deszczowego dnia Dressel odkrył na niektórych skorupach czarne napisy, które udało mu się odczytać i rozszyfrować. Od tego dnia Testaccio stało się nie tylko śmietnikiem, ale archiwum epigraficznym.

Dressel opublikował wyniki swoich badań nad „Ricerche sul Monte Testaccio” w „Annali” Niemieckiego Instytutu Archeologicznego w 1878 r., archiwum epigraficzne zostało opublikowane w XV wydaniu Corpus Inscriptionum Latinarum. Dressel przestudiował prawie 3000 pieczęci warsztatowych nakładanych na uchwyty amfor przed odpaleniem oraz prawie 1000 napisów na samych amforach, wykonanych atramentem przez wytwórców, skrybów, kapitanów statków czy celników.

Głównym odkryciem Dressela było założenie, że większość amfor na wzgórzu pochodzi z rzymskiej prowincji Betyka na terenie dzisiejszej Hiszpanii. Ponadto zauważył, że w większości amfor transportowano oliwę z oliwek. Dressel stworzył też pierwsze tablice typologiczne amfor, naczynie z Baetica miało numer 20.

Chociaż Dressel nazwał inskrypcje na amforze Testaccio „drobną epigrafią”, uzyskane informacje stały się ważne w badaniu historii handlu rzymskiego i produkcji żywności w Cesarstwie Rzymskim.

Zdjęcie 3.

Po studiach Heinricha Dressela badania skoczni wznowiono dopiero w 1968 roku. Emilio Rodriguez Almeida ( Emilio Rodriguez Almeida), hiszpański epigrafista z Uniwersytetu w Barcelonie, zaczął prowadzić badania na powierzchni wzgórza i postawił hipotezę, zgodnie z którą Testaccio powstało w wyniku dwóch kolejnych etapów zorganizowanego rozładunku skorup amfor: pierwszy etap - od początku do połowy II wieku n.e., drugi - do III wieku n.e. mi.

W 1989 r. hiszpański zespół badawczy kierowany przez Almeidę i Martíneza ( Jose Marίa Blazquez Martínez, Real Academia de la Historia (angielski) rosyjski, Madryt), we współpracy z Uniwersytetem Sapienza w Rzymie, rozpoczął serię wykopalisk na wzgórzu.

Zdjęcie 4.

Aż 85 - 95% wszystkich fragmentów amfor z Testaccio to fragmenty dużych 70-litrowych amfor kulistych z hiszpańskiej prowincji Baetica, typu znanego jako Dressel 20. Takie amfory zostały wykonane w warsztatach w prowincji hiszpańskiej pomiędzy osadami rzymskimi Hispalis(dzisiaj Sewilla), Corduba(Kordowa) i Astigu(Eciha), ważyły ​​około 30 kg i miały od 70 do 80 cm wzrostu, a ich średnica wynosiła około 60 cm.

Pomimo pewnych zmian morfologicznych w amforach tego gatunku na przestrzeni wieków i produkcji w różnych warsztatach prowincji, amfory z Baetica można uznać za dość jednolite w formie. Amfory tego typu były idealnymi statkami do transportu drogą morską - mocne i pojemne, cechy, które nie występują we wszystkich typach amfor.

Rzadziej na wzgórzu znajdują się fragmenty amfor sprowadzonych z Afryki Północnej, głównie z Trypolitanii (dzisiejsza Libia) i Bizacene (dzisiejsza Tunezja), używanych również do transportu oliwy z oliwek. Amfory afrykańskie stanowią 15-17% wszystkich amfor występujących na obszarze wzgórza, pozostałe 3-5% to naczynia z wina galijskiego lub włoskiego, hiszpańskiego garum i amfor z prowincji wschodnich. Statki afrykańskie bardzo różnią się od betyckich formą i są bardzo różnorodne, ponieważ zostały wykonane w różnych rejonach i prowincjach.

Nadal nie wiadomo dokładnie, dlaczego Testaccio powstało głównie przy użyciu amfor spod oliwy z oliwek i dlaczego Rzymianie zdecydowali się w ten sposób pozbyć się amfor. Wiele rodzajów amfor było często ponownie używanych: do transportu tego samego rodzaju produktów, jak rynna czy doniczka. Możliwe, że amfory typu Dressel 20 z firmy Baetica nie nadawały się do tego celu, ponieważ miały grube ściany i były połamane na duże, zakrzywione fragmenty. Niektórzy uczeni tłumaczą w ten sposób mniejszą liczbę amfor z prowincji afrykańskich, które miały cieńsze ściany, łatwiej było je stłuc i można je było wbudować w opus signinum, rodzaj muru szeroko stosowany przez Rzymian w budownictwie. Jest prawdopodobne, że ze względu na trudność ponownego użycia, hiszpańskie amfory bardziej opłacało się wyrzucać niż dalej używać. Być może z powodu napisów rozbite amfory trafiły na wysypisko śmieci tytuły dokonywane przez urzędników portowych i celnych w celu zapobiegania nielegalnemu wykorzystywaniu statków oficjalnie oznaczonych. Mary Bird w filmie dokumentalnym „Wprowadzenie do starożytnego Rzymu” twierdzi, że po kilku cyklach użytkowania zapach zjełczałego oleju, który wżerał się w wewnętrzne ściany amfor, nie mógł już zostać wyeliminowany i wlano do nich świeży olej. takie naczynia uległy pogorszeniu.

Zdjęcie 6.

W Rzymie istniały liczne przypuszczenia dotyczące pochodzenia starożytnego wzgórza, w tym legendy tworzone przez ludową wyobraźnię: wzgórze było rzekomo stosem kamieni z zabudowań miejskich zniszczonych przez pożar za Nerona, czy fragmenty urn grobowych z kolumbarii z Via Ostiense były Piranesi uważał wzgórze za starożytne wysypisko śmieci budowlanych. Według najpowszechniejszej legendy Testaccio powstało z odłamków amfor, w których z prowincji sprowadzano do Rzymu podatki pobierane z prowincji.

W rzeczywistości tysiące amfor z oliwą z oliwek z Baetica wraz z towarzyszącymi informacjami o statkach dotarły do ​​rzymskich magazynów. Olej z amfor przelano następnie do małych pojemników, a amfory wywieziono na wysypisko śmieci. Następnie skorupy zostały posypane wapnem, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się zapachu zjełczałego oleju.

Miejsce na wywóz amfor zostało starannie zaprojektowane i przypuszczalnie zarządzane przez władze administracji państwowej. Wykopaliska przeprowadzone w 1991 r. wykazały, że podstawę wzgórza wyłożono rzędami tarasów z murami oporowymi wykonanymi z prawie kompletnych amfor wypchanych skorupami do mocowania. W tym przypadku gardło amfory zostało złamane. Po zakończeniu układania pierwszej warstwy amfor ułożono drugą warstwę 60 cm, również równą średnicy 20 amfor dressel.

Wykopaliska potwierdziły również, że podstawę wzgórza tworzą dwie sąsiednie platformy. Druga, późniejsza platforma powstała u północno-wschodniej podstawy wzgórza w III wieku naszej ery.

Nie wiadomo jednak dokładnie, w jakim okresie rozpoczęto wywóz połamanych odłamków na składowisko. Fragmenty znalezione przez archeologów na dnie Monte Testaccio pochodzą z około 140-250 r. n.e. mi. Badania grawimetryczne wykazały mniej gęsty rdzeń u podstawy składowiska, co prawdopodobnie wskazuje na bardziej spontaniczne składowanie odpadów we wczesnych latach składowiska. Jest prawdopodobne, że wysypisko powstało około 50 rne. e., ale zorganizowane usuwanie odpadów rozpoczęło się nie wcześniej niż w 150 rne. mi.

Zdjęcie 7.

Zdjęcie 8.

Napisy na amforach rzymskich pełniły funkcję zbliżoną do współczesnych etykiet. Informacje zostały naniesione w dwóch etapach: stemple i wtopione znaki zostały naniesione na nową amforę przed wypaleniem w piecu. Następnie na gotową amforę naniesiono napisy czarnym lub czerwonym atramentem ( tytuły) podczas napełniania amfory dowolnym produktem lub po.

Na znaczkach widniała informacja o właścicielu oliwy skrócona do trzech liter - Nominacja do tria, ale czasami pojawiały się nazwy producenta oliwy lub nazwa warsztatu ( figlina), gdzie produkowano amfory. Znaczki wpuszczane z reguły były symbolami lub cyframi wskazującymi na oddzielne grupy amfor. Czasami informacja wydaje się kompletna i zawiera dzień lub rok wydania oraz nazwiska pracowników nadzorujących produkcję.

Inskrypcje atramentowe na amforach znane są również archeologom z innych wykopalisk, ale widoczne są tylko na skorupach z Testaccio pełna informacja o amforze i produkcie. Większość fragmentów epigraficznych na wielu fragmentach amfor ze wzgórza zachowała się doskonale do dziś dzięki zaprawie wapiennej, którą wylano na wyrzucone odłamki.

tytuły a pieczątki na amforze zawierały informację o produkcie: amforę ważono najpierw pustą, a jej wagę odnotowywano na zewnętrznej stronie naczynia. Następnie wskazano również wagę oleju zawartego w amforze (minus ustalona wcześniej waga samego naczynia). Odnotowano również nazwisko handlarza ropą oraz nazwiska osób, które ważyły ​​i kontrolowały butelkowanie oliwy. Wskazano lokalizację nieruchomości, w której wyprodukowano olej oraz nazwę obszaru, w którym olej był pierwotnie butelkowany. Producent amfory często stemplował rączkę naczynia.

Tituli picti amfory ze wzgórza miały standardowe napisy, wskazujące na ścisły system kontroli handlu i zapobiegania oszustwom. Dzięki tym inskrypcjom archeolodzy mogli ustalić, że oliwa z oliwek była sprowadzana pod nadzorem państwa i była przeznaczona do annona urbis(dla ludności Rzymu) lub annona wojskowa(na potrzeby wojska). Niektóre inskrypcje zawierają informację, że olej w nich zawarty został dostarczony prefektowi Annony, urzędnikowi odpowiedzialnemu za publiczną dystrybucję żywności w Rzymie. Być może prefekt annony kierował również organizacją całego wysypiska.

Wiele napisów na amforach świadczy o strukturze handlu oliwą z oliwek: rzemiosło to było wykonywane zarówno przez indywidualnych przedsiębiorców, jak i wspólne przedsięwzięcia, być może małe warsztaty, w których pracowali ojciec i syn, zatrudniali robotników od wykwalifikowanych wyzwoleńców

Zdjęcie 9.

A teraz pamiętam, że spotkałem podobne miejsce - to w Chersonese (Sewastopol). Pamiętam też spacer po stercie odłamków rozrzuconych wzdłuż brzegu i nawet zabrałem jednego do domu :-)

Zdjęcie 11.

Wskazuje na to duża liczba fragmentów amfor na Monte Testaccio duża ilośćżywność, która była niezbędna do życia milionowej populacji cesarskiego Rzymu. Naukowcy obliczyli, że na wzgórzu znajdują się fragmenty około 53 milionów amfor oliwy z oliwek, do których sprowadzono około 6 miliardów litrów oliwy. Import oliwy z oliwek do Rzymu osiągnął szczyt pod koniec II wieku naszej ery. np. kiedy na składowisko co roku trafiało ponad 130 tysięcy amfor. Zdecydowana większość tych statków zawierała około 70 litrów oliwy, szacuje się, że Rzym importował co najmniej 7,5 miliona litrów oliwy z oliwek rocznie. Statki znalezione w Monte Testaccio dowodzą, że oliwa z oliwek była dostarczana głównie przy wsparciu państwa, chociaż prawdopodobnie znaczną część oliwy dostarczali do Rzymu również prywatni kupcy.

Dowody epigraficzne z Testaccio znacznie poprawiły również datowanie licznych znalezisk amfor z Baetica znalezionych w północnej i środkowej Europie.

Igor Strelkov 15.08.2017 w swoim LiveJournal:

Polecam ten post do czytania i czytania. Jednak nie zgadzam się z t. Aleksander w jednym tylko punkcie, a mianowicie, że Nanogenius i jego „drużyna” w przypadku kapitulacji będą mieli okazję „przeżyć swoje życie” w komforcie na własnych „ciepłych wyspach”.

Nie wierzę w to. Ponieważ jest to całkowicie sprzeczne ze wszystkimi zwyczajami i praktykami anglosaskiego systemu kolonialnego.

W ich własnym systemie hierarchii – Nanogenius (w którym uosabiam całą rządzącą kastę „Petersburga”, doprowadzoną przez niego do władzy politycznej i finansowej super-bogactwa) – był czymś pomiędzy lokalnym podwładnym „rają” a „prywatnikiem” . Raczej nawet druga, to znaczy osoba, która nie jest urzędnikiem administracji kolonialnej, ale ma „patent” na rabowanie wszystkiego, co wrogie, pod warunkiem wpłacenia udziału władzom kolonialnym.

W ramach „prywatyzacji” (lub „prywatyzacji” w inny sposób) Nanogenius mógł według własnego uznania atakować i przejmować neutralne i wrogie statki. Jednak on, podobnie jak niegdyś pirat William Kidd, zdecydował, że „wszystko jest dozwolone”, wyobrażał sobie, że jest wystarczająco silny i niezależny, i pozwolił sobie na śmiałość plądrowania całkiem przyjaznych (jak na kampanię wschodnioindyjską) zasobów.
Dla Kidda (jak i wielu innych) sprawa zakończyła się na szubienicy. Po pełnym szacunku (jak dżentelmen) przesłuchaniu w brytyjskiej Izbie Gmin. Ale Kidd nadal był rdzennym szkockim poddanym korony brytyjskiej. Stąd „ceremonie”. A Nanogenius jest generalnie „tubylcem”. Aczkolwiek z patentem.

Dlatego ani on, ani członkowie jego „drużyny” – nikt nie przebaczy. Tak czy inaczej, wszyscy zostaną powieszeni. Cóż, okradają skórę - na pewno. Wszystkie kamyki i wlewki z pewnością zostaną zgrabione. Potrzebują ich sami urzędnicy administracji kolonialnej – przecież oni też pracują „nie dla dobra ojczyzny, ale tylko dla dzieci na mleko”. A pozostawienie tak dużego (nie w ustach) odgryzionego kawałka w posiadaniu niektórych dzikusów - jest to całkowicie sprzeczne z osobliwym anglosaskim „poczuciem sprawiedliwości”.

Ale oczywiście logika działań „białych sahibów” jest nieodzowna i sprawdzona przez wieki: ofiara, która w końcu potrafi boleśnie ugryźć, musi się poddać, uwiedziona właśnie swoją głupio egoistyczną nadzieją na „ pensjonat na ciepłych wyspach."

I zawisną później. Z pewnością.

I nie trzeba porównywać z Yudushką-Gorbaczowem, który jest tylko „kopią wystawową udanej zdrady”. "Gorby" nie był najemnym korsarzem "z patentem" - to czysty radża-zdrajca, który oddał za darmo ogromny kraj i bogactwo, a nawet bez żadnych warunków - "za darmo". Był tak „szeroki”, że nawet się nie targował (a zgodnie ze swoim statusem koloniści mogli się z nim targować – uznaliby go za całkiem normalny i produktywny).
Ale Nanogenius otrzymał z ich rąk „patent”. I z powodu własnej głupoty z odnoszącego sukcesy „prywatnika” zmienił się w zwykłego pirata. A kiedy pojawiło się pytanie, czy zostać przywódcą ludowego powstania piratów - i wygrać w tym charakterze (unikając pętli), - haniebnie stchórzył, zaczynając targować się o niejasno zaznaczone punkty listu marque.

Dlatego, gdy tylko on (i firma) w końcu skapituluje, na pewno zostanie wzorowo powieszony. Brak szacunku dla innych.