Amfora o ussr. A i samim Ukrajincima bi bilo lakše

Brate, kuća ti gori!
- Može li dokaz biti?
- Pogledaj kroz prozor!
- Jebi ga! Razbojnici! Došli su mi razbojnici u vatrogasnim vozilima opljačkati kuću! Straža!
- Brate, ne ludi - otvori prije nego što se rasplamsa.
- Lažeš! Došao si me opljačkati.
- Vidiš li dim?
- Pa, mora da netko puši.
Vidite li crni dim? Što je, dovraga, dim?
- Pa možda se klinac s prvog kata prepusti.
- Klinac je izašao s prvog kata kroz prozor.
- Jebi ga! Razbojnici u vatrogasnim vozilima ukrali su mog susjeda! Odmah iz kreveta! Kroz prozor! Ovo je otmica! Straža!
- Brate, što si, dim se već uvukao?
- Izađi! Gubi se! Izađi!
- Brate, tamo sve gori, otvori!
- Ne vjerujem! Želiš me ukrasti i opljačkati!
- Već je vatra po podu - uvjerite se sami.
- Ne mogu gledati, ako pogledam, upucat ćeš me.
- Pa, kako drugačije možete dokazati?
- Daj mi puf!
- Pa već postoji video na YouTubeu - zadržite link.
- To je inscenacija.
- Već je online na TV-u.
- Ne pokazuju mi.
- U što gledaš?
- Euronews!
- Vidi Vesti-24
- Lažu! Ovo je lažni moskovski kanal! Također sam ga isključio...
- Pa pusti barem ženu i djecu van, pa se spali ako hoćeš.
- Jebi ga! Razbojnici u vatrogasnim vozilima žele mi ukrasti ženu, silovati će je, a pojesti će mi djecu! Straža!
- Brate, trebao bi moći vidjeti vatru kroz prozor.
- Jebi ga! Straža! Gorimo!
- Reci šifru na kapiji - sami ćemo je otvoriti i ugasiti.
- Ne! Napunit ćeš me benzinom da brže izgorim!
- Moron!
- Ti si idiot! Vatnik! Moskal! Katsap! Kuća ti je izgorjela, pa si sad došao da mi iz zavisti zapališ kuću?
- Pa hoćeš li zakleti ili ćemo se ugasiti?
- Već sam zvao vatrogasce, sad će doći i sve ugasiti!
- Koji vatrogasci? Vatrogasci su ovdje!
- Amerikanac!
- Što si ti, idiot? Imaju tjedan dana do kraja! Zapalit ćeš se dok oni stignu tamo.
- Ne, neću gorjeti - rekli su mi da ih čekam i da ih nikome ne otvaram, pogotovo tuđim vatrogascima.
- Brat! Ovdje imam vode u cisternama - pogledaj kroz prozor, uzet ću kriglu i popiti je!
- Ne vjerujem! Popišaš mi kuću i smrdit će!
- Pa, što učiniti?
- Čekam vatrogasce! Ja sam birao tko će mi ugasiti vatru! Samo ja mogu birati svoje vatrogasce! Nitko drugi ne može birati vatrogasce koji će ugasiti moju kuću! I ne trebam tvoj savjet jer me želiš opljačkati!
- Onaj kojeg si izabrao - upravo ti je zapalio kuću, ovo ti je za referencu.
Ne, ti si ga zapalio.
- Ovaj kojeg ste odabrali je poznati piromanin, spalio je već pet tuđih kuća, možete li mi reći adrese?
- Spalio ih je da im sagradi nove kuće, sagradit će mi i novu kuću da zamijenim spaljenu.
- Pokaži kome je sagradio novu kuću?
- Izlazi, kosooki.
- Kosooki je pedeset godina gradio svoju kuću.
- Pa što, da mu stara kuća nije izgorjela, ne bi nikad sagradio novu.
- Pa ajmo prvo sagraditi novu kuću, a onda spaliti staru.
- Ne, ne možete, rečeno mi je da da biste izgradili novu, trebate spaliti stari.
- Ne bojiš li se izgorjeti zajedno s kućom?
- Ne, imam aluminijsku foliju, zamotat ću se i to će me spasiti!
- Ti ćeš se pržiti u ovoj foliji, a oni će te zakopati u nju.
- Jebi ga! Moj brat me želi spržiti u foliji! Straža! Moj brat me želi pokopati! Pomozite!
- Moron!
- Ja sam idiot! Kašalj-kašalj-kašalj... gade! Khe-khe ... die prošivena jakna! Khe-khe ... katsap! Khe-khe ... spali se, kopile! Kašalj... o sranje! Khe-khe... nema se što disati... Jebote! Gorim! Khe-khe... Spasi jebote, netko! he he! Vatra! Prokleta vatra!!!
Vatrogasci među sobom:
Dobro? Razvaljujemo li kapiju? Ili ga jebati?

Pitanje se svodi na to da bi s pravim ljudima i ideologijom i pravom ekonomijom sve bilo u redu sa SSSR-om.

Ali cijela stvar je u tome kome je povjereno da upravlja zemljom, a tko je, naprotiv, gurnut u stranu. Vlasnik neće uništiti svoju kuću i domaćinstvo, a stranac će koristiti tuđu imovinu, a zatim je zapaliti da je ne dobije pravi vlasnik - "nije moje - nije šteta" ...

1) - sindikalne republike, a ne autonomije, što je objašnjeno
2) Princip - i - glavna novčanica SSSR-a.
3) Započeto pod poslijeratnim Staljinom, uzrokovano izgradnjom komunističke države u Aziji i Europi, što je značilo da je umrla sama ideja ​​SSSR-a - kao jedinstvene države za sve "narode oslobođene kapitalističkog ugnjetavanja".
4) Temeljna nestabilnost, na koju je Trocki upozoravao i prije početka njegove izgradnje i - odabrani su upravo takvi ljudi koji su upravo to učinili nakon Staljinove smrti

P.P.S.
Najvažnija stvar u takvim esejima o raspadu SSSR-a je to što vole kad-tad prekinuti razmatranje, ne upuštajući se dalje u podrijetlo.
Kurgi počinje s Andropovom (1967.)
Amfora počinje s Hruščovom (1953.)
Trocki počinje sa Staljinom (1929.)
I potrebno je pokrenuti Lenjina,
1) ozbiljno se nadajući svjetskoj revoluciji
2) što je dalo poticaj rastu komunističke birokracije, koju je Staljin kasnije organizirao
3) rasijecanje jedne zemlje na republike s pravom izlaska
4) staviti ruski narod (jezgro naroda države) u podređen položaj

Kako kažu, pozivajući vragove da naprave revoluciju, bilo bi naivno nadati se da će se nakon nje sami riješiti...

Uskoro ćemo svi biti jako, jako krivi. Mnogo jači nego prije. U mnogo puta.

Pogodi zašto?

Ispravno! Jer vojska Donbasa napreduje. Jer nakon nekog vremena Donjecki će pritisnuti nove kotlove formirane prije tjedan dana, a ukrajinska vojska će se smanjiti za još jednu trećinu. A onda Mariupolj. A onda Zaporožje. Ili Harkov. Ili Odesa. Ili Dnjepropetrovsk. Ne odjednom, ali postepeno će sve biti. A neukusni ostaci ostat će od ukrajinske vojske do kraja jeseni. A deset tisuća veterana koji su zarobljeni ili izašli iz okruženja, ostavljeni preko ruske granice, s ranama i granatiranjem, jednostavno su se povukli i odbili nastaviti rat, kao što su to već učinili neki ukrajinski bataljuni.

I tko će biti kriv za ovo?

Naravno, Rusija!

Nitko drugi. Nemoguće je priznati da su neki rudari porazili cijelu ukrajinsku vojsku. Je li gomila volontera to mogla učiniti? Naravno da ne. Na istom mjestu, 90% je za Edinu Ukrajinu, navodi TV Kyiv. Ali Kijevu se mora vjerovati, on ne može lagati.

A kako objasniti poraz cijele ukrajinske vojske (nekad 5. po brojnosti i naoružanju u Europi) od šačice terorista? Samo Rusija.

Rusija je jedino moguće objašnjenje za Kijev.

I ovo objašnjenje - bit će! Nemojte ni oklijevati. Prikazat će još jednu skupinu ruskih padobranaca koji su prekršili granicu ili nešto treće, ruski tenk s ruskom zastavom, kolonu bijelih kamiona Kamaza koji nose školjke u posudama za jaja i tako dalje. I reći će da je Rusija kriva.

I zapadni mediji će uglas pjevati. To im također koristi. I također lijepo. Ljubazni sa zdravim.

Zanimljivo je da i sami europski političari trebaju nekako objasniti biračima i jedni drugima zašto su podržali Kijev. Ne mogu u Europi i SAD-u priznati da su podržavali kliničke idiote koji su inscenirali rat u vlastitoj zemlji i osrednje ga probušili. Pitat će ih i vlastiti senatori je li takva potpora bila rasipnička za proračun? Je li novac potrošen učinkovito?

Ovdje nije najvažnije čak ni to što je Kijev ratovao u svojoj zemlji – mnogi to rade, glavno je epska prosječnost kojom je ovaj rat vođen. Još uvijek je moguće izjaviti potporu vladi koja je u ratu sa separatistima. I proglasiti potporu idiotima koji gube 5. armiju u Europi (čak i 5. u prošlosti) na najružniji način, i bez objave rata, tijekom policijske (kako je Kijev naziva) operacije...

Nema rata, a vojska je izgubljena. Ups...i stajanje uz cestu s kosama...i tišina...

Točnije, Kamaz. Bijela. U grčkoj sobi...

Nemoguće je priznati takav poraz bez valjanog razloga. Dakle, kriva je Rusija. Štoviše, kamioni KAMAZ bili su ruski.

I zapravo je u redu. Dapače, nije normalno, nego norma. Takav je sustav u svijetu. I to već duže vrijeme. Svijet nije savršen. Svijet je takav. U našem svijetu, ako Rusi negdje brane svoje interese, oni su krivi. Rusi su u pravu samo ako se povuku. A ako Rusi miruju, sigurno će biti gurnuti. I tada će biti dvije opcije - ili se Rusi moraju povući, ili će opet biti krivi. Ako su Rusi bili potisnuti, a nisu se povukli, oni su ipak krivi. Kriv za kršenje zakona fizike. Kriv kao stup koji nekome stoji na putu.

Samo se morate naviknuti na to. To su pravila igre. Nije baš dobra igra, ali druge još nema. Ili ćemo igrati ovu igru ​​ili ćemo odustati.

Igramo li se?

Ako igramo, samo se trebamo unaprijed pripremiti na to da će svaki uspjeh Rusa biti dočekan ne pljeskom, već optužbama. Samo se unaprijed pripremamo za to i odlučujemo kako ćemo odgovoriti na ove optužbe. Bilo zabrana poljskih jabuka ili odbacivanje Mistrala, ili neki lijepi zavoj Lavrovljevog aviona iznad Atlantika.

Ili možda uopće ne odgovorite. Po principu "pas laje - karavana ide dalje". Psaki kaže - Strelkov zapovijeda. I neka mops laje na slona. Razumijem da je lajanje malog mješanca jako neugodno. Ni sama ne volim kad na ulici neka uš na uzici pretrči cijelom širinom ceste i poplavi kao da joj se pljačka kuća. Ali ne skrećemo s rute kad u daljini vidimo mali četveronožni nesporazum, čavrljanje s razlogom ili bez njega.

A moguće je i na drugi način. Na sve optužbe možete odgovoriti još jednom ofenzivom. krivite li? Napredujemo. Kriv? Napravimo korak naprijed.

I što? Sedam nevolja - jedan odgovor. Optužujete nas da tenkovima dobavljamo Donjeck? K vragu, dodat ćemo im i streljivo. Deset padobranaca prešlo granicu? Ai-yay-yay ... poslati još?

Želiš li da povedemo naše izviđače iz Donjecka? Da, molim vas, samo oni ne slušaju naše zapovijedi, pa ćemo tamo poslati diviziju da urazumi bojnu koja je prošli mjesec izmakla kontroli.

Uopće ne razumijem zašto je bilo potrebno prekinuti komediju u svibnju. Zašto se oprema nije mogla odmah dati u Donjeck. Svejedno, oprema se pojavila u Donjecku, a svejedno je Ukrajina smatra ruskom. Da su ga dali u svibnju, spasili bi tisuću života i nekoliko stotina kuća. A možda i više.

A i samim Ukrajincima bi bilo lakše.

Ovdje su spustili nekoliko tisuća svojih vojnika, pate već četiri mjeseca - ne mogu dostojanstveno ni pobijediti ni izgubiti. I ruske trupe bi ušle, kao 2008. u Osetiju - i pitanje je zatvoreno. Jedna neovisnost, drugi dostojan poraz. Porošenko je pojeo kravatu, otišao u Washington, u Kijevu je izabran novi predsjednik i život se počeo popravljati. I tamo bi se za trideset godina pomirili s Donbasom. Prije, sada još uvijek neće raditi. E sad, dok ratni veterani ne ostare, razdor neće nestati. Dok nova generacija ne odraste...

Ako je Rusija kriva za bilo kakav nepovoljan ishod za Kijev (a nije bilo povoljnih ishoda za Kijev od situacije u svibnju), onda je vjerojatno trebalo odabrati opciju koja je isplativija za Rusiju. Što bi brže dovelo do željenog rezultata. Vidite, do rujna bi već bili gotovi. A u Kijevu bi se dogodio još jedan državni udar. I nova vlast bi počela plaćati plin. A do zime Ukrajinci bi imali grijanje.

A sad će ući u zimu bez plina – opet će Rusija biti kriva. A izbjeglice će bježati u Rusiju ne samo iz Donbasa, već iz cijele Ukrajine. Ne pola milijuna, nego pet milijuna.

A ako ima i nestašica hrane... sjećate li se što je glad? Upravo su ukrajinski poglavari pretjerali s kolektivizacijom, a ponegdje su i sami vlasnici palili kruh da ga boljševici ne bi dobili, a onda su gladovali. A krivi su Rusi. Iako su Rusi tamo umrli ništa manje od Ukrajinaca. I to ne samo u Ukrajini, već i u regiji Volga. No, Rusi su i dalje krivi. Štoviše, prošlo je 80 godina, a Ukrajinci se svega sjećaju. Dolazi još jedna gladna zima - podsjećat ćemo se na drugu glad, još sto godina.

Treba li nam?

Ušli bi, brzo nahranili veze s kim treba, odvojili rusku polovicu zemlje od ukrajinske, jednom dali humanitarnu pomoć, drugome zajam - to je to, gotovi ste, potpišite akt o prihvaćanju i krenuti dalje. I grdi nas zbog upada. Za zdravlje! I za okupaciju. Za njih, i tako grditi, grditi više ne uzalud. Ali barem neće biti druge gladi. I hladna zima. I manje izbjeglica u Rusiju. Neka žive tamo gdje su rođeni. Inače nisu mogli poboljšati svoj život u Kijevu, sada će trčati u Rusiju sa svojim idejama o ljepoti.

zar nije tako?

Biti kriv – treba i moći!

Stvari su išle loše. Jako loše. U gradu se noću već čula pucnjava. Nije bilo jasno tko je koga ubio. Predsjednikova straža kontrolirala je samo njegovu rezidenciju. Garnizon - nekoliko bataljuna - držao je kontrolne točke u vladinoj četvrti. No, pričalo se da su se među zapovjednicima garnizona pojavila raspoloženja da se raziđu. Izvan grada je bilo nekoliko bataljuna dragovoljaca, ali nitko nije znao hoće li braniti grad. Stanovnici su formirali miliciju. Zapovjednici milicije nisu se nikome pokorili. Jedinstvene komande jednostavno nije bilo. O čemu su razgovarali među sobom, kako će se braniti od Rusa - nije bilo jasno.

Dvije brigade, koje su ostale podređene Glavnom stožeru, borile su se na periferiji grada. Iako se ovo može nazvati bitkom? Brigade su bile opkoljene. Pokušaji izlaska iz okruženja završili su gubicima, pa su postrojbe jednostavno zauzele svoje položaje na koje su s vremena na vrijeme pucali s različitih strana. Tako uznemirujući požar. I ni ovdje ni tamo.

Svi su čekali stranu intervenciju. Ali ona je to odgađala. Na putu su bili NATO brodovi.

Na redovitim okupljanjima Vijeća sigurnosti prelijevali su se iz praznog u prazno. Potraga za rješenjima bila je poput pokušaja reanimiranja leša. Više nitko ništa nije zapovijedao, jednostavno su prikupljali informacije različitog stupnja pouzdanosti i iznosili činjenice. Na televiziji su izlazile izjave koje su imale malo veze sa stvarnošću. Nitko ih više nije slušao. Ne samo sve.

Usred drugog sastanka čula se pucnjava na ulici, rafali iz automata i mitraljeza, pucalo se negdje vrlo blizu. Tada je sve utihnulo. U neobičnoj tišini vijećnici su se vratili raspravi o situaciji, ali to nije dugo potrajalo. U hodniku su se začuli teški koraci. Onda je netko na vratima upitao: Ovdje? Odgovorili su mu: Evo!

Vrata su se naglo otvorila i na pragu se pojavio kapetan. Na rukavu je imao ševron s ruskom trobojnicom. Kapetan se osvrnuo na prisutne i u sav glas, ne sugerirajući ni najmanji prigovor, rekao - kako je odsjekao, kako je trzao zatvarač, nije ni rekao, nego zapovjedio.

Na periferiji Rima, blizu istočne obale rijeke Tiber, nalazi se masivni humak prekriven grmljem i malim drvećem. Na prvi pogled može vam se učiniti da je riječ o običnom brdu. Zapravo, pred vama je jedno od najstarijih odlagališta otpada na svijetu iz vremena Rimskog Carstva.

Monte Testaccio ima opseg od oko jedan kilometar, a površina odlagališta prelazi 20 tisuća četvornih metara i 35 metara visine. Očito je za vrijeme Rimskog Carstva ovo brdo bilo mnogo više.

Da vidimo. što se krije u njegovoj utrobi...

Hill Testaccio- umjetno brdo na jugozapadu Rima, gotovo u cijelosti koje se sastoji od fragmenata razbijenih amfora iz vremena Rimskog Carstva, jednog od najvećih odlagališta antičkog svijeta. Brdo se nalazi u istoimenoj rimskoj četvrti Testaccio, nedaleko od istočne obale Tibera.

Natpisi testaccio amforae najveća su zbirka epigrafskih podataka primjenjivih na proučavanje gospodarstva Rimskog Carstva. Konkretno, zahvaljujući tim nalazima, dobivene su prilično točne informacije o proizvodnji i prometu jednog od glavnih proizvoda starorimske kuhinje - maslinovog ulja.

Nakon pada Rimskog Carstva, brdo je postalo mjesto održavanja pučkih fešta, dobilo je vjersko i vojno značenje. Danas istraživanja na brdu provode španjolski znanstvenici.

skica iz 1798

Važno je napomenuti da se ovdje ne baca samo smeće, već i amfore koje su služile za prijevoz i skladištenje. maslinovo ulje. Vjeruje se da se na brdu nalazi oko 53 milijuna plovila, u kojima je bilo oko 6 milijardi litara nafte. Amfore su bile dosta široko korištene i mogle su se pretvoriti u saksiju za cvijeće ili koristiti za izgradnju akvadukta. Za gradnju su korištene slomljene amfore.

Ali nije bilo moguće koristiti amfore ispod ulja, jer su bile previše zasićene njime i na kraju su odisale neugodnim mirisom.

Fotografija 2.

U ime Theodora Mommsena, jedan od njegovih učenika, Heinrich Dressel, postao je odgovoran za proučavanje epigrafskih podataka i pečata na testaccio amforama. Dressel je započeo svoja prva arheološka iskapanja u siječnju 1872. Jednog kišnog dana, Dressel je otkrio natpise crnom tintom na nekim ulomcima posuđa, koje je mogao pročitati i dešifrirati. Od tog dana Testaccio nije postao samo smetlište, već epigrafski arhiv.

Dressel je rezultate svoje studije o "Ricerche sul Monte Testaccio" objavio u "Annaliju" njemačkog arheološkog instituta 1878. godine, epigrafski arhiv objavljen je u XV izdanju Corpus Inscriptionum Latinarum. Dressel je proučio gotovo 3000 radioničkih pečata nanesenih na ručke amfora prije pečenja, te gotovo 1000 natpisa na samim amforama, koje su tintom izradili proizvođači, pisari, kapetani brodova ili carinici.

Dresselovo glavno otkriće bila je pretpostavka da većina amfora na brdu potječe iz rimske provincije Baetica u današnjoj Španjolskoj. Osim toga, napomenuo je da je u većini amfora transportirano maslinovo ulje. Dressel je izradio i prve tipološke tablice amfora, posuda iz Baetice imala je broj 20.

Iako je Dressel natpise na amfori Testaccio nazvao "manja epigrafika", dobiveni podaci postali su važni u proučavanju povijesti rimske trgovine i proizvodnje hrane u Rimskom Carstvu.

Fotografija 3.

Nakon studija Heinricha Dressela, proučavanje brda nastavljeno je tek 1968. godine. Emilio Rodriguez Almeida ( Emilio Rodriguez Almeida), španjolski epigrafist sa Sveučilišta u Barceloni, počeo je provoditi istraživanja na površini brda i iznio hipotezu prema kojoj je Testaccio nastao kao rezultat dvije uzastopne faze organiziranog istovara ulomaka amfore: prve faze - od početka do sredine 2. stoljeća poslije Krista, drugi - do 3. stoljeća nove ere. e.

1989. španjolski istraživački tim predvođen Almeidom i Martínezom ( Jose Marίa Blazquez Martínez, Real Academia de la Historia (engleski) ruski, Madrid), u suradnji sa rimskim sveučilištem Sapienza, započela je niz iskapanja na brdu.

Fotografija 4.

Do 85 - 95% svih ulomaka amfora iz Testaccia su ulomci velikih kuglastih amfora od 70 litara iz španjolske pokrajine Baetica, tipa poznatog kao Dressel 20. Takve su amfore izrađivale u radionicama u španjolskoj provinciji između rimskih naselja. Hispalis(danas Sevilla), Corduba(Kordova) i Astigu(Eciha), bile su teške oko 30 kg i bile su visoke od 70 do 80 cm, promjera oko 60 cm.

Unatoč nekim morfološkim promjenama u amforama ove vrste tijekom stoljeća i proizvodnji u raznim radionicama provincije, amfore iz Baetice možemo smatrati prilično ujednačenim oblikom. Amfore ovog tipa bile su idealne posude za prijevoz morem - snažne i prostrane, osobine koje nema u svim vrstama amfora.

Na brdu se rjeđe nalaze ulomci amfora donesenih iz sjeverne Afrike, uglavnom iz Tripolitanije (današnja Libija) i Bizacene (suvremeni Tunis), također korištenih za transport maslinovog ulja. Afričke amfore čine 15-17% svih amfora pronađenih na području brda, preostalih 3-5% su posude galskog ili talijanskog vina, španjolski garum i amfore iz istočnih provincija. Afričke posude oblikom su vrlo različite od betičkih i vrlo su raznolike, jer su se izrađivale u različitim krajevima i pokrajinama.

Još uvijek nije točno poznato zašto je Testaccio nastao uglavnom koristeći amfore ispod maslinovog ulja i zašto su se Rimljani odlučili na taj način zbrinjavanja amfora. Mnoge vrste amfora često su se ponovno koristile: za prijevoz iste vrste proizvoda, kao odvodna cijev ili lonac za cvijeće. Moguće je da amfore tipa Dressel 20 iz Baetice nisu bile prikladne za tu namjenu, jer su imale debele stijenke i bile su razbijene u velike zakrivljene ulomke. Neki znanstvenici na taj način objašnjavaju manji broj amfora iz afričkih provincija, koje su imale tanje stijenke, lakše su se lomile i mogle su se ugraditi u opus signinum, vrstu zida koju su Rimljani naširoko koristili u graditeljstvu. Vjerojatno je zbog poteškoća ponovne uporabe španjolske amfore bilo isplativije baciti nego nastaviti koristiti. Možda su razbijene amfore zbog natpisa odnesene na deponiju naslovi picti koje su izradili lučki i carinski službenici kako bi spriječili nezakonitu upotrebu službeno označenih plovila. Mary Bird u dokumentarnom filmu "Uvod u antički Rim" tvrdi da se nakon nekoliko ciklusa korištenja više nije mogao ukloniti miris užeglog ulja koji je nagrizao unutarnje stijenke amfore, te se svježe ulje ulijevalo u takve posude dotrajale.

Fotografija 6.

U Rimu su postojale brojne pretpostavke o podrijetlu antičkog brežuljka, uključujući legende stvorene narodnom maštom: brdo je navodno bilo gomila kamenja s gradskih zgrada uništenih u požaru pod Neronom, ili su ulomci pogrebnih urni iz kolumbarija s Via Ostiense na brdu.Piranesi je brdo smatrao prastarim odlagalištem građevinskog otpada. Prema najčešćoj legendi, Testaccio je nastao od krhotina amfora, u kojima su se iz provincija u Rim donosili porezi prikupljeni od provincija.

Naime, u rimska su skladišta stigle tisuće amfora s maslinovim uljem iz Baetice s popratnim podacima o posudama. Ulje iz amfora potom je pretočeno u male posude, a amfore su odvezene na deponiju. Krhotine su zatim posute vapnom kako bi se spriječio širenje mirisa užeglog ulja.

Mjesto za izvoz amfora pomno je osmišljeno, a njime su, vjerojatno, upravljale državne uprave. Istraživanja provedena 1991. godine pokazala su da je podnožje brežuljka obrubljeno nizovima terasa s potpornim zidovima od gotovo cjelovitih amfora punjenih ulomcima posuđa za pričvršćivanje. Grlo amfore u ovom slučaju je slomljeno. Nakon završetka polaganja prvog sloja amfora, položen je drugi sloj od 60 cm, također jednak promjeru amfora dressel 20.

Iskapanja su također potvrdila da bazu brda čine dvije susjedne platforme. Druga, kasnija platforma nastala je na sjeveroistočnom podnožju brda u 3. stoljeću nove ere.

Međutim, nije točno utvrđeno u kojem razdoblju je počelo odvoz razbijenih krhotina na odlagalište. Ulomci koje su arheolozi pronašli na dnu Monte Testaccia datiraju iz otprilike 140. do 250. godine. e. Gravimetrijska istraživanja pokazala su manje gustu jezgru u podnožju odlagališta, što vjerojatno ukazuje na spontanije odlaganje otpada u ranim godinama odlagališta. Vjerojatno je da je smetlište nastalo oko 50. godine poslije Krista. e., ali organizirano uklanjanje otpada počelo je ne prije 150. godine. e.

Fotografija 7.

Fotografija 8.

Natpisi na rimskim amforama imali su funkciju sličnu modernim etiketama. Informacija je primijenjena u dvije faze: žigovi i ugrađeni znakovi stavljani su na novu amforu prije pečenja u peći. Zatim su na gotovu amforu naneseni natpisi crnom ili crvenom tintom ( naslovi picti) tijekom punjenja amfore bilo kojim proizvodom ili poslije.

Na markama je bio podatak o vlasniku maslinovog ulja, svedeni na tri slova - Tria nomina, ali ponekad su se nalazila imena proizvođača maslinovog ulja ili naziv radionice ( figlina), gdje su amfore proizvedene. Ureznice su u pravilu bili simboli ili brojevi koji su označavali zasebne skupine amfora. Ponekad se čini da su informacije potpune i prikazuju dan ili godinu izdanja i imena radnika koji su nadzirali proizvodnju.

Natpisi tintom na amforama poznati su i arheolozima s drugih iskopavanja, ali vidljivi su samo na ulomcima iz Testaccia pune informacije o amfori i proizvodu. Većina epigrafskih ulomaka na mnogim ulomcima amfora s brda savršeno je sačuvana do danas zahvaljujući vapnenom mortu, koji je preliven preko odbačenih krhotina.

naslovi picti a žigovi na amfori bilježili su podatke o proizvodu: amfora je najprije izvagana prazna, a njezina je težina zabilježena na vanjskoj strani posude. Tada je također naznačena težina ulja koje se nalazi u amfori (minus prethodno utvrđena težina same posude). Zabilježeno je i ime trgovca uljem te imena osoba koje su vagale i kontrolirale punjenje ulja. Navedeno je mjesto posjeda na kojem se ulje proizvodilo i naziv područja gdje se ulje izvorno punilo. Proizvođač amfore često je žigosao ručku posude.

Tituli picti amfore s brda imale su standardne natpise, što je ukazivalo na strogi sustav kontrole trgovine i sprječavanja prijevara. Zahvaljujući tim natpisima, arheolozi su uspjeli ustanoviti da se maslinovo ulje uvozilo pod državnim nadzorom i da je bilo namijenjeno za annona urbis(za stanovništvo Rima) odn annona militaris(za potrebe vojske). Neki od natpisa imaju podatak da je ulje koje su sadržavali dostavljeno prefektu Annone, službeniku zaduženom za javnu distribuciju hrane u Rimu. Možda je župan annona vodio i organizaciju cijelog smetlišta.

Mnogi natpisi na amforama svjedoče o strukturi trgovine maslinovim uljem: tim su se obrtom bavili i individualni poduzetnici i zajednički pothvati, možda male radionice u kojima su radili otac i sin, unajmljivali radnike od vještih oslobođenika.

Fotografija 9.

I sada se sjećam da sam sreo slično mjesto - ovo je u Chersoneseu (Sevastopolj). Sjećam se i da sam hodao kroz hrpu krhotina razbacanih duž obale i čak jednu odnio kući :-)

Fotografija 11.

Velik broj ulomaka amfora na Monte Testacciu ukazuje velika količina hrane, koja je bila neophodna za život milijuntog stanovništva carskog Rima. Znanstvenici su izračunali da se na brdu nalaze ulomci oko 53 milijuna amfora maslinovog ulja, u koje je uvezeno oko 6 milijardi litara ulja. Uvoz maslinovog ulja u Rim dosegao je vrhunac krajem 2. stoljeća nove ere. e., kada se svake godine na deponiju odvozilo više od 130 tisuća amfora. Velika većina ovih plovila držala je oko 70 litara ulja, a procjenjuje se da je Rim uvozio najmanje 7,5 milijuna litara maslinovog ulja godišnje. Posude pronađene u Monte Testacciu dokazuju da se maslinovo ulje opskrbljivalo uglavnom uz državnu potporu, iako je vjerojatno da su značajan dio maslinovog ulja Rimu dobavljali i privatni trgovci.

Epigrafski dokazi iz Testaccia također su uvelike poboljšali datiranje brojnih nalaza amfora iz Baetice pronađenih u sjevernoj i srednjoj Europi.

Igor Strelkov 15.08.2017. u svom LiveJournalu:

Preporučam ovaj post za čitanje i čitanje. Međutim, ne slažem se s t. Aleksandra u samo jednoj točki, naime, da će Nanogenius i njegov "tim" u slučaju kapitulacije dobiti priliku "proživjeti svoj život" u udobnosti na vlastitim "toplim otocima".

ne vjerujem. Budući da je to potpuno suprotno svim običajima i praksama anglosaksonskog kolonijalnog sustava.

U njihovom vlastitom hijerarhijskom sustavu - Nanogeniji (u kojem personificiram cijelu vladajuću kastu "Petersburga", koju je on doveo na političku moć i financijsko super-bogatstvo) - bio je nešto između lokalnog podređenog "raje" i "privatnika" . Dapače, čak i drugi, odnosno osoba koja nije dužnosnik kolonijalne uprave, ali koja ima "patent" za pljačku svega neprijateljskog uz uvjet plaćanja udjela kolonijalnim vlastima.

U sklopu "privatizacije" (ili "privatizacije" na drugi način), Nanogenius je mogao napadati i zarobljavati neutralne i neprijateljske brodove prema vlastitom nahođenju. Međutim, on je, poput nekadašnjeg pirata Williama Kidda, odlučio da je "sve dopušteno", zamišljao se dovoljno jakim i neovisnim te si dopustio smjelost da pljačka prilično prijateljske (za kampanju na Istočnu Indiju) resurse.
Za Kidda (kao i mnoge druge) slučaj je završio na vješalima. Nakon poštovanja (poput džentlmena) saslušanja u britanskom Donjem domu. Ali Kidd je još uvijek bio domaći škotski podanik britanske krune. Otuda i "ceremonije". A Nanogenius je općenito "domaći". Iako s patentom.

Stoga ni on ni članovi njegove “ekipe” – nitko neće pomilovati. Na ovaj ili onaj način, svi će biti obješeni. Pa opljačkat će do kože – sigurno. Svi kamenčići i ingoti će sigurno biti pokupljeni. Trebaju ih i sami dužnosnici kolonijalne uprave – uostalom i oni rade “ne radi svoje domovine, nego samo za klince za mlijeko”. A ostaviti tako veliki (ne u ustima) odgrizeni komad u posjedu nekih divljaka – to je u potpunoj suprotnosti s osebujnim anglosaksonskim “osjetom za pravdu”.

Ali, naravno, logika u postupcima "bijelih sahibija" neophodna je i stoljećima provjerena: žrtva, koja je na kraju u stanju bolno ugristi, mora se predati, zavedena upravo svojom glupo sebičnom nadom u " pansion na toplim otocima."

I objesit će se kasnije. Sigurno.

I nema potrebe uspoređivati ​​se s Yuduškom-Gorbačovom, koji je samo "izložbena kopija uspješne izdaje". "Gorby" nije bio najamni privatnik "s patentom" - on je čisti raja-izdajnik, koji je ogromnu zemlju i bogatstvo predao u bescjenje, pa čak i bez ikakvih uvjeta - "besplatno". Bila je toliko "široka" da se nije ni cjenkala (a, po statusu, kolonijalisti su se s njom mogli cjenkati - smatrali bi je sasvim normalnim i produktivnim).
Ali Nanogenius je iz njihovih ruku dobio "patent". I, zbog vlastite gluposti, od uspješnog "privatnika" se pretvorio u običnog gusara. A kad se postavilo pitanje da postane vođa pučke pobune od gusara - i pobijedi u tom svojstvu (izbjegavajući omču), - on se sramno zezao, počevši se cjenkati oko nejasno označenih točaka marke.

Stoga, čim on (i društvo) konačno kapituliraju, sigurno će biti uzorno obješen. Biti bez poštovanja prema drugima.