Amfora om ussr. Og det ville være lettere for ukrainerne selv

Bror, huset ditt er i brann!
– Et bevis kan være?
- Se ut vinduet!
- Faen! Banditter! Banditter i brannbiler kom for å rane huset mitt! Vakt!
– Bror, ikke bli gal – åpne den før den blusser opp.
- Du lyver! Du kom for å rane meg.
– Kan du se røyken?
– Vel, det må være noen som røyker.
Ser du svart røyk? Hva i helvete er en røyk?
– Vel, kanskje ungen fra første etasje koser seg.
– Ungen kom seg ut fra første etasje gjennom vinduet.
- Faen! Banditter i brannbiler stjal naboen min! Rett ut av senga! Gjennom vinduet! Dette er kidnapping! Vakt!
- Bror, hva er du, røyk allerede pustet inn?
- Kom deg ut! Forsvinn! Kom deg ut!
– Bror, alt brenner der, åpne den!
- Jeg tror ikke! Du vil stjele meg og rane meg!
- Det er allerede brann over hele gulvet - se selv.
- Jeg kan ikke se, hvis jeg ser ut, skyter du meg.
– Vel, hvordan kan du ellers bevise det?
- Gi meg et drag!
– Vel, det er allerede en video på YouTube – behold lenken.
– Det er en iscenesettelse.
– Det er allerede på nett på TV.
- De viser meg ikke.
- Hva ser du på?
- Euronews!
- Se Vesti-24
– De lyver! Dette er en falsk muskovittkanal! Dessuten har jeg slått den av...
– Vel, slipp i det minste ut kona og barna, og brenn deg selv om du vil.
- Faen! Banditter i brannbiler vil stjele kona mi, de vil voldta henne, og de vil spise barna mine! Vakt!
– Bror, du burde kunne se brannen gjennom vinduet.
- Faen! Vakt! Vi brenner!
– Si koden på porten – vi åpner og slukker selv.
- Ikke! Du skal fylle meg med bensin slik at jeg brenner ut raskere!
- Idiot!
- Du er en idiot! Vatnik! Moskal! Katsap! Huset ditt brant ned, så nå har du kommet for å brenne ned huset mitt av misunnelse?
– Så vil du banne eller skal vi sette ut?
– Jeg har allerede ringt brannmennene, nå kommer de og slukker alt!
- Hvilke brannmenn? Brannmennene er her!
- Amerikansk!
- Hva er du, en idiot? De har en uke på seg! Du vil være i brann når de kommer dit.
– Nei, jeg skal ikke brenne – de ba meg vente på dem og ikke åpne dem for noen, spesielt for andres brannmenn.
- Bror! Jeg har vann i tankene her – se ut av vinduet, jeg tar opp et krus og drikker det!
- Jeg tror ikke! Du pisser på huset mitt og det vil stinke!
- Vel, hva skal jeg gjøre?
– Jeg venter på brannmennene! Jeg valgte hvem som skal slukke brannen min! Bare jeg kan velge mine egne brannmenn! Ingen andre kan velge brannmennene som skal slukke huset mitt! Og jeg trenger ikke rådene dine fordi du vil rane meg!
- Den du valgte - han satte nettopp fyr på huset ditt, dette er for din referanse.
Nei, du satte fyr på det.
– Den du valgte er en kjent pyroman, han har allerede brent ned fem andres hus, kan du fortelle meg adressene?
– Han brente dem for å bygge nye hus til dem, han skal også bygge et nytt hus for meg som erstatning for det brente.
– Vis hvem han bygde nytt hus til?
- Kom deg ut, forskrekket.
– Den korsøyde mannen bygde sitt eget hus i femti år.
– Så hva, hvis det gamle huset hans ikke hadde blitt brent ned, ville han aldri ha bygget et nytt.
– Vel, la oss bygge et nytt hus først, og så brenne det gamle.
– Nei, det kan du ikke, jeg ble fortalt at for å bygge nytt, må du brenne det gamle.
– Er du ikke redd for å brenne sammen med huset?
– Nei, jeg har aluminiumsfolie, jeg pakker meg inn og det redder meg!
– Du skal steke i denne folien, og de skal begrave deg i den.
- Faen! Broren min vil steke meg i folie! Vakt! Broren min vil begrave meg! Hjelp!
- Idiot!
- Jeg er en idiot! Host-host-host... jævel! Khe-khe ... die vattert jakke! Khe-khe ... katsap! Khe-khe ... brenn deg selv, din jævel! Host... oh shit! Khe-khe... det er ingenting å puste... Faen! Jeg brenner! Khe-khe... Redd faen, noen! He he! Brann! Jammen brann!!!
Brannmenn seg imellom:
Vi vil? Bryter vi ned porten? Eller knulle ham?

Spørsmålet koker ned til det faktum at med de rette menneskene og ideologien og den rette økonomien, ville alt være i orden med USSR.

Men hele poenget er hvem som ble betrodd å styre landet, og hvem som tvert imot ble skjøvet til side. Eieren vil ikke ødelegge huset og husstanden hans, og den fremmede vil bruke andres eiendom, og deretter sette den i brann slik at den virkelige eieren ikke får den - "ikke min - det er ikke synd" ...

1) - unionsrepublikker, ikke autonomier, som er forklart
2) Prinsippet - og - den viktigste kontantkua i USSR.
3) Startet under etterkrigstidens Stalin, forårsaket av den kommunistiske statsbyggingen i Asia og Europa, som betydde at selve ideen om Sovjetunionen - som en enkelt stat for alle "folk frigjort fra kapitalistisk undertrykkelse" døde.
4) Fundamental ustabilitet, som Trotsky advarte om allerede før starten av konstruksjonen og - akkurat slike personer ble valgt ut som gjorde akkurat dette etter Stalins død

P.P.S.
Det viktigste i slike essays om Sovjetunionens sammenbrudd er at de liker å kutte av hensynet på et tidspunkt, uten å gå nærmere inn i opprinnelsen.
Kurgi starter med Andropov (1967)
Amfora starter med Khrusjtsjov (1953)
Trotsky begynner med Stalin (1929)
Og det er nødvendig å starte Lenin,
1) seriøst håp på en verdensrevolusjon
2) som ga drivkraft til veksten av kommunikasjonsbyråkratiet, som Stalin senere organiserte
3) kutte et enkelt land i republikker med rett til å gå ut
4) sette det russiske folket (statens kjernefolk) i en underordnet posisjon

Som de sier, etter å ha oppfordret djevler til å gjøre en revolusjon, ville det være naivt å håpe at de etter det vil løse seg selv ...

Snart vil vi alle være veldig, veldig skyldige. Mye sterkere enn før. I mange ganger.

Gjett hvorfor?

Riktig! Fordi hæren til Donbass rykker frem. For etter en tid vil Donetsk-folket presse de nye kjelene som ble dannet for en uke siden, og den ukrainske hæren vil redusere med ytterligere en tredjedel. Og så Mariupol. Og så Zaporozhye. Eller Kharkov. Eller Odessa. Eller Dnepropetrovsk. Ikke alt på en gang, men gradvis vil alt være. Og uappetittlige rester vil forbli fra den ukrainske hæren innen slutten av høsten. Og ti tusen veteraner som ble tatt til fange eller forlot omringningen, forlatt over den russiske grensen, med sår og granatsjokk, trakk seg rett og slett tilbake og nektet å fortsette krigen, slik noen ukrainske bataljoner allerede hadde gjort.

Og hvem skal ha skylden for dette?

Selvfølgelig, Russland!

Ingen andre. Det er umulig å innrømme at noen gruvearbeidere beseiret hele den ukrainske hæren. Kunne en gjeng frivillige ha gjort det? Selvfølgelig ikke. På samme sted er 90 % for Edina Ukraina, ifølge Kyiv TV. Men Kiev må stoles på, han kan ikke lyve.

Og hvordan forklare nederlaget til hele den ukrainske hæren (en gang den 5. i antall og bevæpning i Europa) fra en håndfull terrorister? Bare Russland.

Russland er den eneste mulige forklaringen på Kiev.

Og denne forklaringen - vil være! Ikke engang nøl. De vil vise en annen gruppe russiske fallskjermjegere som brøt grensen eller noe annet, en russisk stridsvogn med russisk flagg, en kolonne med hvite Kamaz-lastebiler som fraktet skjell i eggebrett, og så videre. Og de vil si at Russland har skylden.

Og vestlige medier vil synge med unisont. Det kommer dem også til gode. Og også hyggelig. Snill med sunn.

Talende nok må også europeiske politikere selv på en eller annen måte forklare velgerne og hverandre hvorfor de støttet Kiev. De kan ikke innrømme i Europa og USA at de støttet de kliniske idiotene som iscenesatte en krig i sitt eget land og middelmådig gjennomboret den. De vil også bli spurt av sine egne senatorer om slik støtte var bortkastet for budsjettet? Ble pengene brukt effektivt?

Det viktigste her er ikke engang at Kiev førte krig i sitt eget land - mange mennesker gjør det, det viktigste er den episke middelmådigheten som denne krigen ble utført med. Det er fortsatt mulig å erklære støtte til en regjering som er i krig med separatistene. Og å erklære støtte til idioter som mister den 5. hæren i Europa (til og med den 5. i fortiden) på den styggeste måten, og uten å erklære krig, under en politioperasjon (som Kiev kaller det) ...

Det er ingen krig, og hæren er tapt. Oops... og stå langs veien med ljåer... og stillhet...

Mer presist, Kamaz. Hvit. I det greske rommet...

Det er umulig å innrømme et slikt nederlag uten god grunn. Så Russland har skylden. Dessuten var KAMAZ-lastebilene russiske.

Og egentlig er det greit. Det er heller ikke normalt, men normen. Slik er systemet i verden. Og allerede i lang tid. Verden er ikke perfekt. Verden er slik. I vår verden, hvis russerne forsvarer sine interesser et sted, har de skylden. Russerne har bare rett hvis de trekker seg tilbake. Og hvis russerne står stille, vil de definitivt bli presset. Og da vil det være to alternativer – enten må russerne trekke seg tilbake, eller så får de igjen skylden. Hvis russerne ble presset, men de trakk seg ikke tilbake, har de fortsatt skylden. Skyld for brudd på fysikkens lover. Skyldig som en søyle som står i veien for noen.

Du må bare venne deg til det. Dette er spillereglene. Det er ikke et veldig bra spill, men det er ikke et annet enda. Enten spiller vi denne kampen eller så gir vi opp.

Leker vi?

Hvis vi spiller, må vi bare være forberedt på forhånd for at russernes suksess ikke vil bli møtt med applaus, men med beskyldninger. Vi forbereder oss på dette på forhånd og bestemmer hvordan vi vil svare på disse anklagene. Enten forbudet mot polske epler eller avvisningen av Mistrals, eller en vakker sving av Lavrovs fly over Atlanterhavet.

Eller du svarer kanskje ikke i det hele tatt. Etter prinsippet "bjeffer hunden - campingvognen går videre." Psaki sier - Strelkov har kommandoen. Og la mopsen bjeffe på elefanten. Jeg forstår at bjeffingen av en liten blanding er veldig irriterende. Selv liker jeg ikke når en lus i bånd på gaten går over hele veiens bredde og flommer over som om huset blir ranet. Men vi svinger ikke av ruten når vi i det fjerne ser en liten firbeint misforståelse, japper med eller uten grunn.

Og det er mulig på en annen måte. Du kan svare på alle anklagene med en annen offensiv. Har du skylden? Vi går videre. Skyldig? La oss ta et skritt fremover.

Og hva? Syv problemer - ett svar. Anklager du oss for å levere tanks til Donetsk? Til helvete med deg, vi skal også legge ammunisjon til dem. Ti fallskjermjegere krysset grensen? Ai-yay-yay ... sende mer?

Vil du at vi skal ta speiderne våre fra Donetsk? Ja, vær så snill, bare de ikke lytter til kommandoene våre, så vi vil sende en divisjon dit for å argumentere med bataljonen som kom ut av kontroll forrige måned.

Jeg forstår ikke i det hele tatt hvorfor det var nødvendig å bryte en komedie i mai. Hvorfor utstyret ikke kunne gis til Donetsk med en gang. Likevel dukket det opp utstyr i Donetsk, og likevel anser Ukraina det som russisk. Hvis de hadde gitt den i mai, ville de reddet tusen liv og flere hundre hus. Og kanskje mer.

Og det ville være lettere for ukrainerne selv.

Her legger de ned flere tusen av soldatene sine, de har lidd i fire måneder allerede – de kan verken vinne eller tape med verdighet. Og russiske tropper ville gå inn, som i 2008 i Ossetia - og saken er avsluttet. En uavhengighet, et annet verdig nederlag. Porosjenko spiste slipset sitt, dro til Washington, en ny president ble valgt i Kiev, og livet begynte å bli bedre. Og der, om tretti år, ville de ha forsonet seg med Donbass. Før, nå vil det fortsatt ikke fungere. Nå, før krigens veteraner blir gamle, vil ikke uenigheten forsvinne. Helt til en ny generasjon vokser opp...

Hvis Russland har skylden for et ugunstig utfall for Kiev (og det var ingen gunstige utfall for Kiev fra situasjonen i mai), så var det sannsynligvis nødvendig å velge alternativet som er mer lønnsomt for Russland. Noe som ville føre til ønsket resultat raskere. Du ser, innen september ville de allerede være ferdige. Og et nytt kupp ville ha funnet sted i Kiev. Og den nye regjeringen ville begynne å betale for gass. Og om vinteren ville ukrainere ha oppvarming.

Og nå går de inn i vinteren uten gass - igjen får Russland skylden. Og flyktninger vil flykte til Russland, ikke bare fra Donbass, men fra hele Ukraina. Ikke en halv million, men fem millioner.

Og hvis det er mangel på mat også... husker du hva hungersnød er? Det var de ukrainske høvdingene som overdrev det med kollektivisering, og noen steder brente eierne selv brød for at bolsjevikene ikke skulle få det, og så sultet de. Og russerne har skylden. Selv om russere døde der ikke mindre enn ukrainere. Og ikke bare i Ukraina, men også i Volga-regionen. Men russerne har fortsatt skylden. Dessuten har 80 år gått, og ukrainerne husker alt. Her kommer nok en sulten vinter – vi vil bli minnet om den andre hungersnøden, i hundre år til.

Trenger vi det?

De ville komme inn, raskt mate båndene til hvem de skulle, skille den russiske halvdelen av landet fra den ukrainske, gi den ene en humanitær hjelp, den andre et lån - det er det, du er ferdig, signerer akseptloven og gå videre. Og skjeller oss for inntrengingen. Til helse! Og for okkupasjonen. For dem, og så skjenn, skjenn ikke lenger forgjeves. Men det blir i det minste ingen ny hungersnød. Og kald vinter. Og færre flyktninger til Russland. La dem bo der de ble født. Ellers kunne de ikke forbedret livene sine i Kiev, nå vil de løpe til Russland med sine ideer om skjønnhet.

Er det ikke riktig?

For å være skyldig - må du også kunne!

Ting gikk dårlig. Veldig dårlig. I byen om natten har skyting allerede blitt hørbar. Det var uklart hvem som skjøt hvem. Presidentens vakter kontrollerte bare hans bolig. Garnisonen – et par bataljoner – holdt sjekkpunkter i regjeringskvartalet. Men det gikk rykter om at stemninger oppsto blant kommandantene for garnisonen for å spre seg. Det var flere bataljoner av frivillige utenfor byen, men ingen visste om de ville forsvare byen. Innbyggerne dannet en milits. Sjefene for militsen adlød ingen. Det var rett og slett ingen enhetlig kommando. Hva de diskuterte seg imellom, hvordan de skulle forsvare seg mot russerne – det var ikke klart.

To brigader, som forble underordnet generalstaben, kjempet i utkanten av byen. Selv om dette kan kalles en kamp? Brigadene ble omringet. Forsøk på å komme seg ut av omringingen endte med tap, så troppene okkuperte ganske enkelt stillingene sine, som fra tid til annen ble skutt på fra forskjellige sider. En så urovekkende brann. Og verken her eller der.

Alle ventet på utenlandsk intervensjon. Men hun fortsatte å utsette det. NATO-skip var på veien.

Ved vanlige samlinger i sikkerhetsrådet ble de skjenket fra tomt til tomt. Jakten på løsninger var som å prøve å gjenopplive et lik. Ingen befalte noe lenger, de samlet bare informasjon av ulik grad av pålitelighet og oppga fakta. Uttalelser som hadde liten sammenheng med virkeligheten ble gitt på TV. Ingen hørte på dem lenger. Ikke bare alt.

Midt i et annet møte ble det hørt skyting på gaten, automat- og maskingeværutbrudd, de skjøt et sted veldig nærme. Da var alt stille. I en uvanlig stillhet gikk rådsmedlemmene tilbake til å diskutere situasjonen, men dette varte ikke lenge. Tunge skritt ble hørt i korridoren. Så spurte noen i døren: Her? De svarte ham: Her!

Døren åpnet seg brått og kapteinen dukket opp på terskelen. Han hadde en chevron med den russiske tricoloren på ermet. Kapteinen så seg rundt på de tilstedeværende og sa med høy stemme, uten å antyde den minste innvending - hvordan han kuttet av, hvordan han rykket i lukkeren, sa ikke en gang, men kommanderte.

I utkanten av Roma, nær den østlige bredden av elven Tiber, er det en massiv haug dekket med busker og små trær. Ved første øyekast kan det virke som om dette er en vanlig bakke. Faktisk, foran deg er en av de eldste søppelfyllingene i verden fra Romerrikets tid.

Monte Testaccio har en omkrets på omtrent en kilometer, og deponiområdet overstiger 20 tusen kvadratmeter og 35 meter i høyden. Tydeligvis, under Romerriket, var denne bakken mye høyere.

La oss se. hva er gjemt i innvollene ...

Hill Testaccio- en kunstig høyde sørvest i Roma, nesten utelukkende bestående av fragmenter av ødelagte amforaer fra Romerrikets tid, en av de største søppelfyllingene i den antikke verden. Bakken ligger i det romerske distriktet med samme navn Testaccio, ikke langt fra den østlige bredden av Tiberen.

Testaccio amphorae-inskripsjonene er den største samlingen av epigrafiske data som gjelder studiet av økonomien i Romerriket. Spesielt, takket være disse funnene, ble det oppnådd ganske nøyaktig informasjon om produksjon og handel med et av hovedproduktene fra det gamle romerske kjøkkenet - olivenolje.

Etter Romerrikets fall ble bakken et sted for folkefester, fikk religiøs og militær betydning. I dag utføres forskning på bakken av spanske forskere.

skisse fra 1798

Det er bemerkelsesverdig at ikke bare søppel ble kastet her, men amforaer, som ble brukt til transport og lagring. oliven olje. Det antas at bakken inneholder rundt 53 millioner fartøyer, som inneholdt rundt 6 milliarder liter olje. Amforaer ble brukt ganske mye og kunne gjøres om til en blomsterpotte eller brukes til å bygge akvedukter. Ødelagte amforer ble brukt til konstruksjon.

Men det var umulig å bruke amforaer fra under oljen, siden de var for mettede med den og til slutt utstrålede en ubehagelig lukt.

Bilde 2.

På vegne av Theodor Mommsen ble en av studentene hans, Heinrich Dressel, ansvarlig for studiet av epigrafiske data og sel på testaccio amphorae. Dressel begynte sine første arkeologiske utgravninger i januar 1872. En regnværsdag oppdaget Dressel svarte blekkinnskrifter på noen av potteskårene, som han klarte å lese og tyde. Siden den dagen har Testaccio ikke bare blitt en søppelplass, men et epigrafisk arkiv.

Dressel publiserte resultatene av sin studie av "Ricerche sul Monte Testaccio" i "Annali" til det tyske arkeologiske instituttet i 1878, det epigrafiske arkivet ble publisert i den XV-utgaven av Corpus Inscriptionum Latinarum. Dressel studerte nesten 3000 verkstedsegl påført amforahåndtak før avfyring, og nesten 1000 inskripsjoner på selve amforaene, laget med blekk av produsenter, skribenter, skipskapteiner eller tollere.

Dressels hovedfunn var antagelsen om at de fleste amforaene på bakken stammet fra den romerske provinsen Baetica i det som nå er Spania. I tillegg bemerket han at olivenolje ble transportert i de fleste amforaene. Dressel skapte også de første typologiske tabellene over amforer, fartøyet fra Baetica ble nummerert 20.

Selv om Dressel kalte inskripsjonene på Testaccio amfora "mindre epigrafi", har informasjonen som er oppnådd blitt viktig i studiet av historien til romersk handel og matproduksjon i Romerriket.

Bilde 3.

Etter studiene til Heinrich Dressel ble studiet av bakken gjenopptatt først i 1968. Emilio Rodriguez Almeida ( Emilio Rodriguez Almeida), en spansk epigrafist fra University of Barcelona, ​​​​begynte å forske på overflaten av bakken og la frem en hypotese der Testaccio oppsto som et resultat av to påfølgende stadier av organisert lossing av amforaskår: den første fasen - fra begynnelsen til midten av det 2. århundre e.Kr., det andre - til det 3. århundre e.Kr. e.

I 1989, et spansk forskerteam ledet av Almeida og Martínez ( Jose Marίa Blazquez Martínez, Real Academia de la Historia (engelsk) Russian, Madrid), i samarbeid med Sapienza-universitetet i Roma, startet en serie utgravninger på bakken.

Bilde 4.

Opptil 85 - 95 % av alle amforafragmenter fra Testaccio er fragmenter av store kuleformede 70 liters amforer fra den spanske provinsen Baetica, av typen kjent som Dressel 20. Slike amforer ble laget i verksteder i den spanske provinsen mellom de romerske bosetningene Hispalis(i dag Sevilla), Corduba(Cordova) og Astigu(Eciha), veide ca. 30 kg og var fra 70 til 80 cm høye, med en diameter på ca. 60 cm.

Til tross for noen morfologiske endringer i amforaene til denne arten gjennom århundrene og produksjon i forskjellige verksteder i provinsen, kan amforaer fra Baetica betraktes som ganske ensartede i form. Amforer av denne typen var ideelle fartøyer for sjøtransport - sterke og romslige, kvaliteter som ikke finnes i alle typer amforer.

Mer sjelden på bakken er det fragmenter av amforer hentet fra Nord-Afrika, hovedsakelig fra Tripolitania (moderne Libya) og Bizacene (moderne Tunisia), også brukt til å transportere olivenolje. Afrikanske amforaer utgjør 15-17% av alle amforaer som finnes i bakkeområdet, de resterende 3-5% er kar fra gallisk eller italiensk vin, spansk garum og amforaer fra de østlige provinsene. Afrikanske fartøyer er svært forskjellige fra de betiske i form og er av stor variasjon, ettersom de ble laget i forskjellige områder og provinser.

Det er fortsatt ikke kjent nøyaktig hvorfor Testaccio hovedsakelig oppsto ved bruk av amforaer fra under olivenolje, og hvorfor romerne valgte å avhende amforaer på denne måten. Mange typer amforaer ble ofte gjenbrukt: for transport av samme type produkter, som avløpsrør eller blomsterpotte. Det er mulig at amforaene av typen Dressel 20 fra Baetica ikke var egnet til dette formålet, da de hadde tykke vegger og ble brutt i store buede fragmenter. Noen forskere forklarer på denne måten det mindre antallet amforer fra de afrikanske provinsene, som hadde tynnere vegger, ble lettere ødelagt og kunne bygges inn i opus signinum, en type murverk som ble mye brukt av romerne i konstruksjon. Det er sannsynlig at på grunn av vanskeligheten med gjenbruk, var spanske amforer mer lønnsomme å kaste enn å fortsette å bruke. Kanskje ødelagte amforer ble ført til en søppelfylling på grunn av inskripsjonene titler bilder laget av havne- og tolltjenestemenn for å hindre ulovlig bruk av offisielt merkede fartøy. Mary Bird, i dokumentarfilmen "Introduction to Ancient Rome", hevder at lukten av harsk olje, som hadde spist seg inn i de indre veggene av amforaene, etter flere sykluser med bruk, ikke lenger kunne elimineres, og frisk olje helles inn i slike fartøyer ble forringet.

Bilde 6.

I Roma var det mange antagelser om opprinnelsen til den gamle bakken, inkludert legender skapt av populær fantasi: bakken var angivelig en haug med steiner fra bybygninger ødelagt av brann under Nero, eller fragmenter av begravelsesurner fra kolumbarier fra Via Ostiense ble på bakken. Piranesi anså bakken for å være en gammel byggeavfallsplass. I følge den vanligste legenden oppsto Testaccio fra amforaskår, der skatter som ble samlet inn fra provinsene ble brakt til Roma fra provinsene.

Faktisk kom tusenvis av amforaer med olivenolje fra Baetica med tilhørende informasjon om fartøyene til varehusene i Roma. Oljen fra amforaene ble deretter helt over i små beholdere, og amforaene ble ført til et deponi. Potskårene ble deretter overstrødd med kalk for å hindre at lukten av harsk olje spredde seg.

Stedet for eksport av amforer ble nøye utformet, og ble antagelig administrert av de statlige administrative myndighetene. Utgravninger utført i 1991 viste at bakkens bunn var foret med rekker av terrasser med støttemurer laget av nesten komplette amforer fylt med potteskår for å festes på plass. Halsen på amforaen var i dette tilfellet brukket. Etter fullføringen av leggingen av det første laget av amforer, ble et andre lag på 60 cm lagt, også lik diameteren til dressel 20 amforaer.

Utgravningene har også bekreftet at bunnen av bakken er dannet av to tilstøtende plattformer. En andre, senere plattform ble opprettet ved den nordøstlige bunnen av bakken i det 3. århundre e.Kr.

Det er imidlertid ikke nøyaktig fastslått på hvilket tidspunkt fjerningen av ødelagte skår til deponiet startet. Fragmenter funnet av arkeologer på bunnen av Monte Testaccio dateres tilbake til omtrent 140 til 250 e.Kr. e. Gravimetriske studier har vist en mindre tett kjerne ved bunnen av deponiet, noe som muligens indikerer en mer spontan dumping av avfall i de første årene av deponiet. Det er sannsynlig at dumpen oppsto rundt 50 e.Kr. e., men den organiserte fjerningen av avfall begynte ikke tidligere enn 150 e.Kr. e.

Bilde 7.

Bilde 8.

Inskripsjonene på romerske amforer hadde en funksjon som ligner på moderne etiketter. Informasjonen ble påført i to trinn: frimerker og innebygde skilt ble påført en ny amfora før avfyring i ovnen. Deretter ble inskripsjoner påført den ferdige amforaen i svart eller rødt blekk ( titler bilder) under fyllingen av amforaen med ethvert produkt eller etter.

På frimerkene var det informasjon om eieren av olivenoljen, redusert til tre bokstaver - Tria nominal, men noen ganger var det navnene på olivenoljeprodusenten eller navnet på verkstedet ( figlina), hvor amforaene ble produsert. Stikkmerker var som regel symboler eller tall som indikerte separate grupper av amforer. Noen ganger ser informasjonen ut til å være fullstendig og viser utstedelsesdagen eller -året og navnene på arbeiderne som overvåket produksjonen.

Blekkinnskrifter på amforaer er også kjent for arkeologer fra andre utgravninger, men kun på potteskår fra Testaccio er synlige full informasjon om amforaen og produktet. De fleste av de epigrafiske fragmentene på mange fragmenter av amforer fra bakken har blitt perfekt bevart til i dag takket være kalkmørtelen, som ble helt over de kasserte skårene.

titler bilder og stemplene på amforaen registrerte informasjon om produktet: amforaen ble først veid tom, og vekten ble notert på utsiden av karet. Deretter ble vekten av oljen inneholdt i amforaen også indikert (minus den tidligere bestemte vekten av selve fartøyet). Navnet på oljehandleren og navnene på personene som veide og kontrollerte tappingen av oljen ble også notert. Plasseringen av eiendommen hvor oljen ble laget og navnet på området hvor oljen opprinnelig ble tappet ble angitt. Produsenten av amforaen stemplet ofte håndtaket på fartøyet.

Tituli pitti amforaene fra bakken hadde standardinskripsjoner, som indikerte et strengt system for handelskontroll og svindelforebygging. Takket være disse inskripsjonene kunne arkeologer fastslå at olivenolje ble importert under statlig tilsyn og var beregnet på annona urbis(for befolkningen i Roma) eller annona militaris(for hærens behov). Noen av inskripsjonene har informasjon om at oljen de inneholdt ble levert til Prefekten av Annona, en tjenestemann med ansvar for den offentlige matdistribusjonstjenesten i Roma. Kanskje prefekten til annona også klarte organiseringen av hele dumpen.

Mange inskripsjoner på amfora vitner om strukturen i olivenoljehandelen: dette håndverket ble utført både av individuelle gründere og joint ventures, kanskje små verksteder der far og sønn jobbet, leide arbeidere fra dyktige frigjørere

Bilde 9.

Og nå husker jeg at jeg møtte et lignende sted - dette er i Chersonese (Sevastopol). Jeg husker også at jeg gikk gjennom en haug med skår spredt langs kysten og tok til og med en med hjem :-)

Bilde 11.

Et stort antall fragmenter av amforer på Monte Testaccio indikerer stor mengde mat, som var nødvendig for livet til den millionbefolkningen i det keiserlige Roma. Forskere har beregnet at bakken inneholder fragmenter av rundt 53 millioner olivenolje-amforer, hvor det ble importert rundt 6 milliarder liter olje. Importen av olivenolje til Roma toppet seg på slutten av det 2. århundre e.Kr. e. når mer enn 130 tusen amforaer ble ført til deponiet hvert år. De aller fleste av disse fartøyene holdt rundt 70 liter olje, det har blitt anslått at Roma importerte minst 7,5 millioner liter olivenolje per år. Fartøy funnet ved Monte Testaccio beviser at olivenolje hovedsakelig ble levert med statsstøtte, selv om det er sannsynlig at en betydelig andel olivenolje også ble levert til Roma av private handelsmenn.

De epigrafiske bevisene fra Testaccio har også i stor grad forbedret dateringen av de mange funnene av amforer fra Baetica funnet i Nord- og Sentral-Europa.

Igor Strelkov 15.08.2017 i sitt LiveJournal:

Jeg anbefaler dette innlegget for lesing og lesing. Jeg er imidlertid ikke enig med t. Alexander på bare ett punkt, nemlig at Nanogenius og hans «team» i tilfelle kapitulasjon vil få muligheten til å «leve ut livet» komfortabelt på sine egne «varme øyer».

Jeg tror det ikke. Fordi det er helt i strid med alle skikker og praksiser i det angelsaksiske kolonisystemet.

I deres eget hierarkisystem - Nanogenius (hvor jeg personifiserer hele den herskende kastet av "Petersburg", brakt til politisk makt og finansiell superrikdom av ham) - var noe mellom en lokal underordnet "raja" og en "privat" . Snarere, selv den andre, det vil si en person som ikke er en tjenestemann i koloniadministrasjonen, men som har et "patent" for å rane alt fiendtlig på betingelse av å betale en andel til kolonimyndighetene.

Som en del av "privatisering" (eller "privatisering" på en annen måte) kunne Nanogenius angripe og fange nøytrale og fiendtlige skip etter eget skjønn. Imidlertid bestemte han, i likhet med den en gang piraten William Kidd, at "alt er tillatt", forestilte seg at han var sterk nok og uavhengig, og tillot seg frekkheten til å plyndre ganske vennlige (for Øst-India-kampanjen) ressurser.
For Kidd (samt mange andre) endte saken i galgen. Etter en respektfull (som en gentleman) høring i det britiske underhuset. Men Kidd var fortsatt et innfødt skotsk subjekt av den britiske kronen. Derav "seremoniene". Og Nanogenius er generelt en "innfødt". Om enn med patent.

Derfor vil verken han eller medlemmene av hans "team" - ingen benåde. På en eller annen måte vil alle bli hengt. Vel, de vil rane til huden - helt sikkert. Alle småstein og ingots vil garantert bli raket opp. Tjenestemennene i koloniadministrasjonen trenger dem selv – tross alt jobber de også «ikke for hjemlandets skyld, men bare for ungene for melk». Og å la et så stort (ikke i munnen) avbitt stykke være i besittelse av noen villmenn - dette strider fullstendig mot den særegne angelsaksiske "rettferdighetssansen".

Men selvfølgelig er logikken i handlingene til de "hvite sahibene" uunnværlig og testet i århundrer: offeret, som er i stand til å bite smertefullt til slutt, må overgi seg selv, forført nettopp av sitt dumme egoistiske håp om et " pensjonat på de varme øyene."

Og de vil henge senere. Sikkert.

Og det er ingen grunn til å sammenligne med Yudushka-Gorbatsjov, som bare er en "utstillingskopi av et vellykket svik." "Gorby" var ikke en innleid privatist "med patent" - han er en ren rajah-forræder, som overga et enormt land og rikdom for ingenting, og selv uten noen betingelser - "gratis". Den var så "vid" at den ikke engang forhandlet (og i henhold til statusen kunne kolonialistene ha forhandlet med den - de ville ha ansett den som ganske normal og produktiv).
Men Nanogenius fikk et "patent" fra deres hender. Og på grunn av sin egen dumhet forvandlet han seg fra en vellykket "privatmann" til en vanlig pirat. Og da spørsmålet dukket opp om å bli leder av et folkelig opprør fra pirater - og vinne i denne egenskapen (unngå en løkke), - slapp han skammelig og begynte å prute rundt vagt markerte punkter i et merkebrev.

Derfor, så snart han (og selskapet) endelig kapitulerer, vil han definitivt bli eksemplarisk hengt. Å være respektløs mot andre.