Minkä imperiumin Tšingis-kaani perusti? Tatari-mongolien hyökkäys Venäjälle. Tatarikampanja Puolassa

Jos kaikki valheet poistetaan historiasta, tämä ei tarkoita ollenkaan, että vain totuus jää jäljelle - seurauksena ei voi jäädä mitään.

Stanislav Jerzy Lec

Tatari-mongolien hyökkäys alkoi vuonna 1237 Batun ratsuväen hyökkäyksellä Ryazanin maihin ja päättyi vuonna 1242. Näiden tapahtumien seurauksena oli kahden vuosisadan ike. Niin he sanovat oppikirjoissa, mutta itse asiassa lauman ja Venäjän välinen suhde oli paljon monimutkaisempi. Erityisesti kuuluisa historioitsija Gumiljov puhuu tästä. Tässä materiaalissa tarkastelemme lyhyesti mongoli-tatari-armeijan hyökkäystä yleisesti hyväksytyn tulkinnan näkökulmasta ja tarkastelemme myös tämän tulkinnan kiistanalaisia ​​​​kysymyksiä. Tehtävämme ei ole tarjota tuhannen kerran fantasiaa keskiaikaisesta yhteiskunnasta, vaan tarjota lukijoillemme faktoja. Johtopäätökset ovat jokaisen oma asia.

Hyökkäyksen alku ja tausta

Ensimmäistä kertaa Venäjän ja lauman joukot tapasivat 31. toukokuuta 1223 Kalkan taistelussa. Venäjän joukkoja johti Kiovan prinssi Mstislav, ja Subedei ja Juba vastustivat niitä. Venäjän armeija ei vain voitettu, vaan se tuhottiin. Tähän on monia syitä, mutta niitä kaikkia käsitellään artikkelissa Kalkan taistelusta. Palattuaan ensimmäiseen hyökkäykseen, se tapahtui kahdessa vaiheessa:

• 1237-1238 - kampanja Venäjän itä- ja pohjoismaita vastaan.
• 1239-1242 - kampanja eteläisissä maissa, joka johti ikeen perustamiseen.

Hyökkäys 1237-1238

Vuonna 1236 mongolit aloittivat uuden kampanjan Polovtsyja vastaan. Tässä kampanjassa he saavuttivat suurta menestystä ja saavuttivat vuoden 1237 toisella puoliskolla Ryazanin ruhtinaskunnan rajoja. Aasian ratsuväen komentaja oli Batu Khan (Batu Khan), Tšingis-kaanin pojanpoika. Hänen alaisuudessaan oli 150 000 ihmistä. Subedey, joka tunsi venäläiset aikaisemmista yhteenotoista, osallistui kampanjaan hänen kanssaan.

Kartta tatari-mongolien hyökkäyksestä

Hyökkäys tapahtui talven 1237 alussa. Tarkkaa päivämäärää on mahdotonta määrittää täällä, koska se ei ole tiedossa. Lisäksi jotkut historioitsijat sanovat, että hyökkäystä ei tapahtunut talvella, vaan saman vuoden myöhään syksyllä. Mongolien ratsuväki liikkui suurella nopeudella ympäri maata valloittaen kaupungin toisensa jälkeen:

• Ryazan - kaatui joulukuun lopussa 1237. Piirustus kesti 6 päivää.
• Moskova - kaatui tammikuussa 1238. Piirustus kesti 4 päivää. Tätä tapahtumaa edelsi Kolomnan taistelu, jossa Juri Vsevolodovich armeijansa kanssa yritti pysäyttää vihollisen, mutta hävisi.
• Vladimir - kaatui helmikuussa 1238. Piirustus kesti 8 päivää.

Vladimirin vangitsemisen jälkeen lähes kaikki itäiset ja pohjoiset maat olivat Batun käsissä. Hän valloitti kaupungin toisensa jälkeen (Tver, Juriev, Suzdal, Pereslavl, Dmitrov). Maaliskuun alussa Torzhok kaatui ja avasi näin mongolien armeijalle tien pohjoiseen, Novgorodiin. Mutta Batu teki toisenlaisen liikkeen ja sen sijaan että marssi Novgorodiin, hän sijoitti joukkonsa ja meni hyökkäämään Kozelskiin. Piiritys kesti 7 viikkoa ja päättyi vasta kun mongolit menivät temppuun. He ilmoittivat hyväksyvänsä Kozelskin varuskunnan antautumisen ja päästävänsä kaikki hengissä. Ihmiset uskoivat ja avasivat linnoituksen portit. Batu ei pitänyt sanaansa ja antoi käskyn tappaa kaikki. Näin päättyi ensimmäinen kampanja ja tatari-Mongolian armeijan ensimmäinen hyökkäys Venäjälle.

Hyökkäys 1239-1242

Puolentoista vuoden tauon jälkeen vuonna 1239 Batu Khanin joukkojen uusi hyökkäys Venäjälle alkoi. Tänä vuonna tapahtumia järjestettiin Perejaslavissa ja Tšernihivissä. Batun hyökkäyksen hitaus johtuu siitä, että hän taisteli tuolloin aktiivisesti Polovtsyja vastaan, erityisesti Krimillä.

Syksyllä 1240 Batu johti armeijaansa Kiovan muurien alle. Venäjän muinainen pääkaupunki ei voinut vastustaa pitkään. Kaupunki kaatui 6. joulukuuta 1240. Historioitsijat panevat merkille erityisen julmuuden, jolla hyökkääjät käyttäytyivät. Kiova tuhoutui lähes kokonaan. Kaupungista ei ole mitään jäljellä. Nykyään tuntemallamme Kiovalla ei ole mitään tekemistä muinaisen pääkaupungin kanssa (lukuun ottamatta sen maantieteellistä sijaintia). Näiden tapahtumien jälkeen hyökkäävä armeija jakautui:

• Osa meni Vladimir-Volynskille.
• Osa meni Galichille.

Valloitettuaan nämä kaupungit mongolit lähtivät eurooppalaiseen kampanjaan, mutta emme ole siitä kiinnostuneita.

Tatari-mongolien hyökkäyksen Venäjälle seuraukset

Historioitsijat kuvaavat yksiselitteisesti Aasian armeijan hyökkäyksen seurauksia Venäjälle:

• Maa leikattiin ja tuli täysin riippuvaiseksi Kultaisesta laumasta.
• Venäjä alkoi osoittaa kunnioitusta voittajille joka vuosi (rahalla ja ihmisillä).
• Maa joutui edistymisen ja kehityksen tyrmistöön sietämättömän ikeen vuoksi.

Tätä luetteloa voidaan jatkaa, mutta yleisesti ottaen kaikki johtuu siitä, että kaikki Venäjällä tuolloin olleet ongelmat kirjattiin ikeeksi.

Näin lyhyesti sanottuna tatari-mongolien hyökkäys näkyy virallisen historian ja oppikirjoissa kerrotun näkökulmasta. Sitä vastoin tarkastelemme Gumiljovin argumentteja ja kysymme myös useita yksinkertaisia, mutta erittäin tärkeitä kysymyksiä ymmärtääksemme ajankohtaiset asiat ja sen tosiasian, että ikeen sekä Venäjän ja lauman välisten suhteiden kanssa kaikki on paljon monimutkaisempaa. kuin on tapana sanoa.

Esimerkiksi on täysin käsittämätöntä ja selittämätöntä, kuinka paimentolaiskansa, joka vielä vuosikymmeniä sitten eli heimojärjestelmässä, loi valtavan valtakunnan ja valloitti puolet maailmasta. Loppujen lopuksi, kun otetaan huomioon Venäjän hyökkäys, ajattelemme vain jäävuoren huippua. Kultaisen lauman valtakunta oli paljon suurempi: Tyyneltämereltä Adrianmerelle, Vladimirista Burmaan. Jättimaita valloitettiin: Venäjä, Kiina, Intia ... Ei ennen eikä sen jälkeen kukaan pystynyt luomaan sotilaskonetta, joka voisi valloittaa niin monia maita. Ja mongolit voisivat...

Ymmärtääksemme, kuinka vaikeaa se oli (jos ei sanoa, että se oli mahdotonta), katsotaan tilannetta Kiinan kanssa (jotta ei syytettäisi salaliiton etsimisestä Venäjän ympäriltä). Kiinan väkiluku Tšingis-kaanin aikaan oli noin 50 miljoonaa ihmistä. Kukaan ei suorittanut mongolien väestölaskentaa, mutta esimerkiksi tällä kansalla on nykyään 2 miljoonaa ihmistä. Jos otamme huomioon, että kaikkien keskiajan kansojen määrä kasvaa tähän mennessä, niin mongoleja oli alle 2 miljoonaa ihmistä (mukaan lukien naiset, vanhukset ja lapset). Kuinka he onnistuivat valloittamaan 50 miljoonan asukkaan Kiinan? Ja sitten myös Intia ja Venäjä ...

Batun liikemaantieteen omituisuus

Palataanpa mongoli-tatarien hyökkäykseen Venäjälle. Mitkä olivat tämän matkan tavoitteet? Historioitsijat puhuvat halusta ryöstää maa ja alistaa se. Siinä todetaan myös, että kaikki nämä tavoitteet on saavutettu. Mutta tämä ei ole täysin totta, koska muinaisella Venäjällä oli 3 rikkainta kaupunkia:

• Kiova on yksi Euroopan suurimmista kaupungeista ja Venäjän muinainen pääkaupunki. Mongolit valloittivat kaupungin ja tuhosivat sen.
• Novgorod on maan suurin kauppakaupunki ja rikkain (siksi sen erityisasema). Hyökkäys ei yleensä vaikuta.
• Smolenskia, myös kauppakaupunkia, pidettiin rikkaudeltaan tasavertaisena Kiovan kanssa. Kaupunki ei myöskään nähnyt mongoli-tatari-armeijaa.

Joten käy ilmi, että 2 kolmesta suurimmasta kaupungista ei kärsinyt hyökkäyksestä ollenkaan. Lisäksi, jos katsomme ryöstöä Batun Venäjä-hyökkäyksen keskeiseksi osa-alueeksi, logiikkaa ei jäljitetä ollenkaan. Tuomari itse, Batu ottaa Torzhokin (hän ​​viettää 2 viikkoa hyökkäyksessä). Tämä on köyhin kaupunki, jonka tehtävänä on suojella Novgorodia. Mutta sen jälkeen mongolit eivät mene pohjoiseen, mikä olisi loogista, vaan kääntyvät etelään. Miksi piti viettää 2 viikkoa Torzhokissa, jota kukaan ei tarvitse, vain kääntyäkseen etelään? Historioitsijat antavat kaksi ensi silmäyksellä loogista selitystä:

• Torzhokin lähellä Batu menetti monia sotilaita ja pelkäsi mennä Novgorodiin. Tätä selitystä voitaisiin hyvin pitää loogisena, jos ei yhtä "mutta". Koska Batu menetti paljon armeijastaan, hänen on poistuttava Venäjältä täydentääkseen joukkojaan tai pitääkseen tauon. Mutta sen sijaan khaani ryntää hyökkäämään Kozelskiin. Täällä muuten tappiot olivat valtavia, ja sen seurauksena mongolit lähtivät kiireesti Venäjältä. Mutta miksi he eivät menneet Novgorodiin, ei ole selvää.
• Tatari-mongolit pelkäsivät jokien kevättulvaa (se oli maaliskuussa). Edes nykyaikaisissa olosuhteissa maaliskuuta Pohjois-Venäjällä ei erotu leuto ilmasto ja siellä voi liikkua turvallisesti. Ja jos puhumme vuodesta 1238, niin sitä aikakautta ilmastotieteilijät kutsuvat pieneksi jääkaudeksi, jolloin talvet olivat paljon ankarampia kuin nykyiset ja yleensä lämpötila on paljon alhaisempi (tämä on helppo tarkistaa). Eli käy ilmi, että ilmaston lämpenemisen aikakaudella maaliskuussa pääset Novgorodiin, ja jääkauden aikakaudella kaikki pelkäsivät jokien tulvia.

Smolenskin kohdalla tilanne on myös paradoksaalinen ja selittämätön. Otettuaan Torzhokin Batu lähti hyökkäämään Kozelskiin. Tämä on yksinkertainen linnoitus, pieni ja erittäin köyhä kaupunki. Mongolit hyökkäsivät siihen 7 viikkoa ja menettivät tuhansia ihmisiä. Mitä varten se oli? Kozelskin vangitsemisesta ei ollut mitään hyötyä - kaupungissa ei ole rahaa, eikä myöskään ruokavarastoja. Miksi tällaisia ​​uhrauksia? Mutta vain 24 tunnin ratsuväen liikenteessä Kozelskista on Smolensk - Venäjän rikkain kaupunki, mutta mongolit eivät edes ajattele liikkuvansa sitä kohti.

Yllättäen viralliset historioitsijat jättävät kaikki nämä loogiset kysymykset huomiotta. Tavallisia tekosyitä annetaan, he sanovat, että kuka nämä villit tuntee, niin he päättivät itse. Mutta tällainen selitys ei kestä tarkastelua.

Paimentolaiset eivät koskaan ulvo talvella

On toinenkin merkittävä tosiasia, jonka virallinen historia yksinkertaisesti ohittaa, koska. sitä on mahdotonta selittää. Molemmat tatari-mongolialaiset hyökkäykset kohdistuivat Venäjälle talvella (tai alkoivat myöhään syksyllä). Mutta nämä ovat paimentolaisia, ja paimentolaiset aloittavat taistelun vasta keväällä saattaakseen taistelut päätökseen ennen talvea. Loppujen lopuksi he liikkuvat hevosilla, joita on ruokittava. Voitko kuvitella, kuinka voit ruokkia tuhansia Mongolian armeijaa lumisella Venäjällä? Historioitsijat tietysti sanovat, että tämä on pikku juttu, eikä sinun pitäisi edes harkita tällaisia ​​​​asioita, mutta minkä tahansa toiminnan menestys riippuu suoraan tarjouksesta:

• Kaarle 12 ei kyennyt järjestämään armeijansa huoltoa - hän menetti Poltavan ja Pohjan sodan.
• Napoleon ei kyennyt luomaan turvallisuutta ja jätti Venäjän puolinälkäisen armeijan kanssa, joka oli täysin sopimaton.
• Hitler onnistui monien historioitsijoiden mukaan luomaan turvallisuuden vain 60-70%: lle - hän hävisi toisen maailmansodan.

Ja nyt, ymmärtäen kaiken tämän, katsotaanpa millainen mongolien armeija oli. Se on huomionarvoinen, mutta sen määrällisestä koostumuksesta ei ole varmaa lukua. Historioitsijat antavat lukuja 50 000 - 400 000 ratsumiehestä. Esimerkiksi Karamzin puhuu Batun 300 000. armeijasta. Katsotaanpa armeijan tarjontaa käyttämällä tätä kuvaa esimerkkinä. Kuten tiedät, mongolit lähtivät aina sotilaskampanjoihin kolmen hevosen kanssa: ratsastus (ratsastaja liikkui sen selässä), pakkaus (kuljetti ratsastajan henkilökohtaisia ​​tavaroita ja aseita) ja taistelu (joka meni tyhjäksi, jotta hän voisi milloin tahansa vastikään liittyä taisteluun ). Eli 300 tuhatta ihmistä on 900 tuhatta hevosta. Lisätään tähän vielä hevoset, jotka kantoivat pässiaseita (on varmasti tiedossa, että mongolit toivat aseet koottuna), hevoset, jotka kantoivat ruokaa armeijalle, kantoivat lisäaseita jne. Osoittautuu, että varovaisimpien arvioiden mukaan 1,1 miljoonaa hevosta! Kuvittele nyt kuinka ruokitaan tällainen lauma vieraassa maassa lumisella talvella (pienen jääkauden aikana)? Vastaus on ei, koska sitä ei voi tehdä.

Kuinka monta armeijaa isällä oli?

On huomionarvoista, mutta mitä lähempänä aikaamme on tutkimus tatari-Mongolian armeijan hyökkäyksestä, sitä pienempi luku saadaan. Esimerkiksi historioitsija Vladimir Chivilikhin puhuu 30 tuhannesta, jotka muuttivat erikseen, koska he eivät voineet ruokkia itseään yhdessä armeijassa. Jotkut historioitsijat alentavat tätä lukua vieläkin pienemmäksi - jopa 15 tuhanteen. Ja tässä kohtaamme ratkaisemattoman ristiriidan:

• Jos mongoleja todella oli niin paljon (200-400 tuhatta), kuinka he voisivat ruokkia itsensä ja hevosensa ankarassa Venäjän talvessa? Kaupungit eivät antautuneet heille rauhassa ottaakseen heiltä elintarvikkeita, suurin osa linnoituksista poltettiin.
• Jos mongoleja oli todella vain 30-50 tuhatta, kuinka he onnistuivat valloittamaan Venäjän? Loppujen lopuksi jokainen ruhtinaskunta asetti noin 50 tuhannen armeijan Batua vastaan. Jos mongoleja olisi todella vähän ja jos he toimisivat itsenäisesti, lauman jäännökset ja itse Batu olisivat haudattu lähelle Vladimiria. Mutta todellisuudessa kaikki oli toisin.

Kehotamme lukijaa etsimään johtopäätöksiä ja vastauksia näihin kysymyksiin itse. Teimme omalta osaltamme pääasia - osoitimme tosiasiat, jotka kumoavat täysin virallisen version mongoli-tatarien hyökkäyksestä. Artikkelin lopussa haluan mainita vielä yhden tärkeä tosiasia, jonka koko maailma on tunnustanut, mukaan lukien virallinen historia, mutta tämä tosiasia on salattu ja julkaistu harvoissa paikoissa. Pääasiakirja, jonka mukaan ikettä ja hyökkäystä tutkittiin useiden vuosien ajan, on Laurentian Chronicle. Mutta kuten kävi ilmi, tämän asiakirjan totuus herättää suuria kysymyksiä. Virallinen historia myönsi, että 3 sivua aikakirjoista (jotka puhuvat ikeen alusta ja mongolien hyökkäyksen alkamisesta Venäjälle) on muutettu eivätkä ole alkuperäisiä. Ihmettelen kuinka monta sivua Venäjän historiasta on muutettu muissa kronikoissa, ja mitä oikeastaan ​​tapahtui? Mutta tähän kysymykseen on melkein mahdotonta vastata...

1243 - Mongolitataarien tappion Pohjois-Venäjän ja Vladimirin suuren ruhtinaan Juri Vsevolodovichin (1188-1238x) kuoleman jälkeen Jaroslav Vsevolodovitš (1190-1246+) pysyi perheen vanhimpana, josta tuli suurruhtinas .
Palattuaan läntisestä kampanjasta Batu kutsuu Vladimir-Suzdalin suurruhtinas Jaroslav II Vsevolodovichin lauman luo ja ojentaa hänelle khaanin päämajassa Saraissa etiketin (kyltti-lupa) suuresta hallinnosta Venäjällä: "Olisitko vanhempi kuin kaikki ruhtinaat venäjän kielellä."
Siten Venäjän yksipuolinen vasallitoiminta Kultahordelle suoritettiin ja laillisesti virallistettiin.
Venäjä, etiketin mukaan, menetti oikeuden taistella ja joutui säännöllisesti osoittamaan kunnioitusta khaaneille kahdesti vuodessa (keväällä ja syksyllä). Baskakit (varajäsenet) lähetettiin Venäjän ruhtinaskuntiin - niiden pääkaupunkeihin - valvomaan tiukkaa kunnianosoituksen keräämistä ja sen koon noudattamista.
1243-1252 - Tämä vuosikymmen oli aikaa, jolloin lauman joukot ja virkamiehet eivät häirinneet Venäjää, vaan saivat oikea-aikaista kunnianosoitusta ja ulkoisen kuuliaisuuden ilmauksia. Venäjän ruhtinaat arvioivat tänä aikana nykyistä tilannetta ja kehittivät oman toimintalinjansa suhteessa laumaan.
Venäjän politiikan kaksi linjaa:
1. Järjestelmällisen partisaanivastarinnan ja jatkuvan "pisteen" kapinan linja: ("juokse, älä palvele kuningasta") - johti. kirja. Andrei I Jaroslavitš, Jaroslav III Jaroslavitš ja muut.
2. Täydellisen, kiistattoman alistumisen linja laumalle (Aleksanteri Nevski ja useimmat muut ruhtinaat). Monet erityiset ruhtinaat (Uglitski, Jaroslavl ja erityisesti Rostov) loivat suhteita mongolikaaniin, jotka jättivät heidät "hallitsemaan ja hallitsemaan". Ruhtinaat halusivat tunnustaa Horde Khanin ylimmän voiman ja lahjoittaa valloittajille osan huollettavalta väestöltä kerätystä feodaalisesta vuokrasta sen sijaan, että he olisivat vaarassa menettää ruhtinaskuntansa (katso "Venäjän ruhtinaiden vierailuista laumalle"). Samaa politiikkaa harjoitti ortodoksinen kirkko.
1252 "Nevryuev ratin" hyökkäys Ensimmäinen vuoden 1239 jälkeen Koillis-Venäjällä - Syitä hyökkäykselle: Rangaista suurherttua Andrei I Jaroslavitšia tottelemattomuudesta ja nopeuttaa kunnianosoituksen täyttä maksamista.
Horde-joukot: Nevruyn armeijassa oli huomattava määrä - vähintään 10 tuhatta ihmistä. ja enintään 20-25 tuhatta, tämä seuraa epäsuorasti Nevryuyn (tsarevich) arvonimestä ja kahden temnikien johtaman siiven - Yelabuga (Olabuga) ja Kotiy - läsnäolosta hänen armeijassaan sekä myös siitä tosiasiasta, että Nevryuyn armeija pystyi hajottaa Vladimir-Suzdalin ruhtinaskuntaan ja "kampata" sitä!
Venäjän joukot: Koostuivat Princen rykmenteistä. Tverin kuvernöörin Žiroslavin Andrei (eli säännölliset joukot) ja ryhmät (vapaaehtoiset ja turvallisuusyksiköt), jotka Tverin ruhtinas Jaroslav Jaroslavitš lähetti auttamaan veljeään. Nämä joukot olivat lukumäärältään suuruusluokkaa pienempiä kuin Horde-joukot, ts. 1,5-2 tuhatta ihmistä
Hyökkäyksen kulku: Ylitettyään Klyazma-joen lähellä Vladimiria Nevryuyn rangaistusarmeija suuntasi kiireesti kohti Pereyaslavl-Zalesskya, jonne prinssi turvautui. Andrew, ja saavutettuaan prinssin armeijan he voittivat hänet täysin. Lauma ryösti ja tuhosi kaupungin ja miehitti sitten koko Vladimirin maan ja palasi laumaan "kampasi" sen.
Hyökkäyksen tulokset: Horde-armeija kokosi ja vangitsi kymmeniä tuhansia vangittuja talonpoikia (myydään itämarkkinoilla) ja satoja tuhansia karjaeläimiä ja vei heidät laumaan. Kirja. Andrei ryhmänsä jäänteineen pakeni Novgorodin tasavaltaan, joka kieltäytyi antamasta hänelle turvapaikkaa peläten lauman kostoa. Andrei pakeni Ruotsiin peläten, että yksi hänen "ystävästään" kavaltaisi hänet laumalle. Niinpä ensimmäinen yritys vastustaa laumaa epäonnistui. Venäjän ruhtinaat hylkäsivät vastarintalinjan ja nojasivat tottelevaisuuden linjaan.
Suuren hallituskauden etiketin vastaanotti Aleksanteri Nevski.
1255 Ensimmäinen täydellinen Koillis-Venäjän väestönlaskenta, jonka suoritti lauma - Paikallisen väestön spontaanin levottomuuden mukana, hajallaan, järjestäytymättömänä, mutta jota yhdistää joukkojen yhteinen vaatimus: "ei antaa tataarien määrää ", eli olla antamatta heille mitään tietoja, jotka voisivat olla perusta kiinteälle kunnianosoituksen maksamiselle.
Muut kirjoittajat ilmoittavat väestönlaskennan eri päivämäärät (1257-1259)
1257 yritys suorittaa väestönlaskenta Novgorodissa - Vuonna 1255 väestönlaskentaa ei suoritettu Novgorodissa. Vuonna 1257 tähän toimenpiteeseen liittyi novgorodilaisten kansannousu, lauman "vastaajien" karkottaminen kaupungista, mikä johti kunnianosoituksen keräämisyrityksen täydelliseen epäonnistumiseen.
1259 Murz Berken ja Kasachikin Novgorodin suurlähetystö - lauman lähettiläiden - Murz Berken ja Kasachikin - rankaiseva ja valvonta-armeija lähetettiin Novgorodiin keräämään kunniaa ja estämään väestön laumavastaisia ​​toimia. Novgorod, kuten aina sotilaallisen vaaran sattuessa, antautui voimalle ja maksoi perinteisesti, ja antoi myös itselleen velvoitteen, ilman muistutuksia ja painostusta, maksaa kunnianosoitus säännöllisesti joka vuosi, "vapaaehtoisesti" määrittäen sen koon ilman laskenta-asiakirjoja. vaihtaa kaupungin Horde-keräilijöiden poissaolotakuun.
1262 Venäjän kaupunkien edustajien kokous, jossa keskusteltiin toimenpiteistä lauman vastustamiseksi - Päätettiin samanaikaisesti karkottaa kunnianosoituksen kerääjät - Horde-hallinnon edustajat Rostovin Velikyn, Vladimirin, Suzdalin, Pereyaslavl-Zalesskyn, Jaroslavlin kaupungeissa, jossa järjestetään Horden vastaisia ​​kansannousuja. Baskakien käytössä olleet lauman sotilasyksiköt tukahduttivat nämä mellakat. Mutta siitä huolimatta khaanin viranomaiset ottivat huomioon 20 vuoden kokemuksen tällaisten spontaanien kapinallisten puhkeamisen ja hylätyn baskilaisuuden toistamisesta siirtäen kunnianosoituksen keräämisen Venäjän ruhtinashallinnon käsiin.

Vuodesta 1263 lähtien Venäjän ruhtinaat itse alkoivat osoittaa kunniaa laumalle.
Siten muodollinen hetki, kuten Novgorodin tapauksessa, osoittautui ratkaisevaksi. Venäläiset eivät niinkään vastustaneet kunnianosoituksen maksamista ja sen kokoa, vaan loukkaantuivat keräilijöiden ulkomaisesta kokoonpanosta. He olivat valmiita maksamaan enemmän, mutta "heidän" ruhtinailleen ja heidän hallinnolleen. Khanin viranomaiset ymmärsivät nopeasti tällaisen päätöksen täyden hyödyn laumalle:
Ensinnäkin omien ongelmiensa puuttuminen,
toiseksi kapinoiden lopettamisen tae ja venäläisten täydellinen tottelevaisuus.
Kolmanneksi tiettyjen vastuullisten henkilöiden (prinssien) läsnäolo, jotka voitaisiin aina helposti, kätevästi ja jopa "laillisesti" saattaa vastuuseen, rangaista kunnianosoituksen maksamatta jättämisestä ja joiden ei tarvitse käsitellä tuhansien ihmisten ylitsepääsemättömiä spontaaneja kansannousuja.
Tämä on hyvin varhainen ilmentymä nimenomaan venäläisestä sosiaali- ja yksilöpsykologiasta, jolle näkyvä on tärkeää, ei oleellinen ja joka on aina valmis tekemään tosiasiallisesti tärkeitä, vakavia, merkittäviä myönnytyksiä vastineeksi näkyvästä, pinnallisesta, ulkoisesta, " lelu" ja väitetysti arvostettu, toistetaan toistuvasti läpi Venäjän historian tähän päivään asti.
Venäläisiä on helppo taivuttaa, tyynnyttää pienellä soppalla, pikkujuttulla, mutta heitä ei saa ärsyttää. Sitten hänestä tulee itsepäinen, vaikeaselkoinen ja holtiton, ja joskus jopa vihainen.
Mutta voit kirjaimellisesti ottaa sen paljain käsin, kiertää sen sormesi ympärillä, jos annat heti periksi jollekin pikkuiselle. Mongolit ymmärsivät tämän hyvin, mitkä olivat ensimmäiset Horde-khaanit - Batu ja Berke.

En voi yhtyä V. Pokhlebkinin epäoikeudenmukaiseen ja nöyryyttävään yleistykseen. Sinun ei pitäisi pitää esi-isiäsi tyhminä, herkkäuskoisina villinä ja arvioida heitä 700 viime vuoden "korkeudesta". Horden vastaisia ​​kapinoita oli lukuisia - oletettavasti julmasti tukahdutettiin, ei vain laumajoukot, vaan myös heidän omat ruhtinaansa. Mutta kunnianosoituksen (josta oli yksinkertaisesti mahdotonta päästä eroon noissa olosuhteissa) siirtäminen Venäjän ruhtinaille ei ollut "pieni myönnytys", vaan tärkeä, perustavanlaatuinen hetki. Toisin kuin monet muut lauman valloittamat maat, Koillis-Venäjä säilytti poliittisen ja sosiaalisen järjestelmänsä. Venäjän maaperällä ei ole koskaan ollut pysyvää mongolien hallintoa; sortavan ikeen alla Venäjä onnistui säilyttämään edellytykset itsenäiselle kehitykselleen, vaikkakaan ei ilman lauman vaikutusta. Esimerkki päinvastaisesta on Volga-bulgaria, joka lauman alaisuudessa ei lopulta onnistunut säilyttämään omaa hallitsevaa dynastiaansa ja nimeään, vaan myös väestön etnistä jatkuvuutta.

Myöhemmin itse khaanin valta murskattiin, menetti valtioviisautta ja vähitellen erehdyksensä "soitti" Venäjältä yhtä salakavalan ja järkevän vihollisen, jota se itse oli. Mutta XIII vuosisadan 60-luvulla. ennen kuin tämä finaali oli vielä kaukana - jopa kaksi vuosisataa. Sillä välin Horde pyöritti Venäjän ruhtinaita ja heidän kauttaan koko Venäjää haluamallaan tavalla. (Se, joka viimeksi nauraa, nauraa hyvin - eikö niin?)

1272 Toinen laumalaskenta Venäjällä - Venäjän ruhtinaiden, Venäjän paikallishallinnon ohjauksessa ja valvonnassa se sujui rauhallisesti, rauhallisesti, ilman ongelmia, ilman ongelmia. Loppujen lopuksi sen toteuttivat "venäläiset", ja väestö oli rauhallista.
Harmi, että väestönlaskennan tuloksia ei ole säilynyt, tai ehkä en vain tiedä?

Ja se, että se suoritettiin khaanin käskyjen mukaan, että venäläiset ruhtinaat toimittivat sen tiedot laumalle ja nämä tiedot palvelivat suoraan lauman taloudellisia ja poliittisia etuja - kaikki tämä oli "kulissien takana" oleville ihmisille. "ei koskenut" häntä eikä ollut kiinnostunut. Ulkonäkö, että väestölaskenta tapahtui "ilman tataareja", oli olemusta tärkeämpi, ts. sen pohjalta syntyneen veronkiellon vahvistaminen, väestön köyhtyminen, sen kärsimys. Kaikki tämä "ei ollut näkyvissä", ja siksi se tarkoittaa venäläisten ideoiden mukaan, että tämä ... ei ollut.
Lisäksi vain kolmen vuosikymmenen aikana, jotka ovat kuluneet orjuuttamishetkestä, venäläinen yhteiskunta pohjimmiltaan tottui lauman ikeeseen ja siihen, että se oli eristetty suorasta kontaktista lauman edustajien kanssa ja uskoi nämä yhteydet yksinomaan ruhtinaille täysin tyytyväisiä häntä, kuten tavalliset ihmiset, ja kuuluisa.
Sananlasku "poissa silmistä - poissa mielestä" selittää tämän tilanteen erittäin tarkasti ja oikein. Kuten tuon ajan kronikoista, pyhien elämästä sekä patristisesta ja muusta uskonnollisesta kirjallisuudesta käy ilmi, joka oli vallitsevien ideoiden heijastus, kaikkien luokkien ja olojen venäläiset eivät halunneet tutustua orjuuttajiinsa paremmin, tutustua "mitä he hengittävät", mitä he ajattelevat, miten he ajattelevat, miten he ymmärtävät itsensä ja Venäjän. He näkivät niissä "Jumalan rangaistuksen", joka lähetettiin Venäjän maahan syntien tähden. Jos he eivät olisi tehneet syntiä, eivät olisi suututtaneet Jumalaa, sellaisia ​​katastrofeja ei olisi tapahtunut - tämä on lähtökohta kaikille viranomaisten ja kirkon selityksille silloisesta "kansainvälisestä tilanteesta". Ei ole vaikea nähdä, että tämä asema ei ole vain hyvin, hyvin passiivinen, vaan että se lisäksi todella poistaa syytteen Venäjän orjuuttamisesta sekä mongolitataareilta että Venäjän ruhtinailta, jotka sallivat sellaisen ikeen, ja siirtää sen kokonaan ihmisille, jotka joutuivat orjuuteen ja kärsivät siitä enemmän kuin kukaan muu.
Synnin teesistä lähtien kirkkomiehet kehottivat Venäjän kansaa olemaan vastustamatta hyökkääjiä, vaan päinvastoin, omaan katumukseen ja alistumiseen "tataareille", eivät vain tuominneet laumaviranomaisia, vaan myös . .. asettavat sen esimerkkinä laumalleen. Tämä oli suora maksu ortodoksiselle kirkolle khaanien sille myöntämistä valtavista etuoikeuksista - vapautus veroista ja pakkolunastuksista, juhlalliset metropoliiden vastaanotot laumassa, erityisen Sarain hiippakunnan perustaminen vuonna 1261 ja lupa rakentaa ortodoksinen kirkko suoraan vastapäätä Khanin päämajaa *.

*) Lauman romahtamisen jälkeen, XV vuosisadan lopussa. Sarain hiippakunnan koko henkilökunta säilytettiin ja siirrettiin Moskovaan, Krutitskin luostariin, ja Sarain piispat saivat Sarain ja Podonskin metropoliittien arvonimen sekä sitten Krutitskyn ja Kolomnan, ts. Heidät rinnastettiin muodollisesti Moskovan ja koko Venäjän metropoliteihin, vaikka he eivät enää harjoittaneet varsinaista kirkkopoliittista toimintaa. Tämä historiallinen ja koristeellinen asema purettiin vasta 1700-luvun lopulla. (1788) [Huom. V. Pokhlebkin]

On huomattava, että XXI-luvun kynnyksellä. meillä on samanlainen tilanne. Nykyaikaiset "ruhtinaat", kuten Venäjän Vladimir-Suzdalin ruhtinaat, yrittävät käyttää hyväkseen ihmisten tietämättömyyttä ja orjallista psykologiaa ja jopa viljellä sitä saman kirkon avulla.

XIII vuosisadan 70-luvun lopussa. Venäjän lauman levottomuuksien tilapäinen rauhan aika päättyy, mikä selittyy venäläisten ruhtinaiden ja kirkon kymmenen vuoden korostetulla nöyryydellä. Horden talouden sisäiset tarpeet, jotka saivat jatkuvaa voittoa orjakaupasta (sodan aikana vankeina) itämarkkinoilla (Iranin, Turkin ja arabien) markkinoilla, vaativat uutta varojen virtaa, ja siksi vuonna 1277- 1278. Horde tekee kahdesti paikallisia ratsioita Venäjän rajalle vain vetääkseen polonialaiset.
Merkittävää on, että tähän ei osallistu keskuskhaanin hallinto ja sen asevoimat, vaan lauman alueen reuna-alueiden alueelliset, ulus-viranomaiset, jotka ratkaisevat paikallisia, paikallisia taloudellisia ongelmiaan näillä hyökkäyksillä, ja siksi tiukasti. rajoittaa näiden sotilaallisten toimien sekä paikkaa että aikaa (erittäin lyhyt, viikkoina laskettuna).

1277 - Lauman läntisiltä Dnesterin ja Dneprin alueilta temnik Nogain hallinnassa olevat joukot suorittivat hyökkäyksen Galicia-Volynin ruhtinaskunnan maille.
1278 - Samanlainen paikallinen hyökkäys seuraa Volgan alueelta Ryazaniin, ja se rajoittuu vain tähän ruhtinaskuntaan.

Seuraavan vuosikymmenen aikana - XIII vuosisadan 80-luvulla ja 90-luvun alussa. - Venäjän ja lauman välisissä suhteissa on meneillään uusia prosesseja.
Venäjän ruhtinaat, jotka ovat viimeisten 25-30 vuoden aikana tottuneet uuteen tilanteeseen ja jääneet olennaisesti ilman minkäänlaista kontrollia kotimaisten viranomaisten puolelta, alkavat sopia pikkufeodaalisuhteitaan keskenään lauman sotilasvoimien avulla.
Aivan kuten XII vuosisadalla. Tšernigovin ja Kiovan ruhtinaat taistelivat keskenään kutsuen Polovtsyt Venäjälle, ja Koillis-Venäjän ruhtinaat taistelevat XIII vuosisadan 80-luvulla. toistensa kanssa vallasta luottaen Horde-osastoihin, jotka he kutsuvat ryöstämään poliittisten vastustajiensa ruhtinaskuntia, eli itse asiassa kutsuvat kylmäverisesti ulkomaisia ​​joukkoja tuhoamaan venäläisten maanmiestensä asuttamia alueita.

1281 - Aleksanteri Nevskin poika Andrei II Aleksandrovitš, prinssi Gorodetski, kutsuu lauman armeijan veljeään vastaan. Dmitri I Aleksandrovitš ja hänen liittolaisensa. Tämän armeijan organisoi Khan Tuda-Meng, joka samalla antaa Andrei II:lle leiman suureen hallitukseen jo ennen sotilaallisen yhteentörmäyksen tulosta.
Khanin joukkoja pakeneva Dmitri I pakenee ensin Tveriin, sitten Novgorodiin ja sieltä Novgorodin maalle - Koporyeen. Mutta novgorodilaiset, jotka julistavat olevansa uskollisia laumalle, eivät päästä Dmitryä valtakuntaansa ja, hyödyntäen sen sijaintia Novgorodin mailla, pakottavat prinssin repimään kaikki sen linnoitukset ja lopulta pakottavat Dmitri I pakenemaan. Venäjältä Ruotsiin ja uhkasi luovuttaa hänet tataareille.
Horde-armeija (Kavgadai ja Alchegey) Dmitri I:n vainon verukkeella Andrei II:n luvan perusteella ohittaa ja tuhoaa useita Venäjän ruhtinaskuntia - Vladimirin, Tverin, Suzdalin, Rostovin, Muromin, Pereyaslavl-Zalesskyn ja niiden pääkaupungit. Lauma saavuttaa Torzhokin miehittäen käytännössä koko Koillis-Venäjän Novgorodin tasavallan rajoihin saakka.
Koko alueen pituus Muromista Torzhokiin (idästä länteen) oli 450 km ja etelästä pohjoiseen - 250-280 km, ts. lähes 120 tuhatta neliökilometriä, jotka tuhosivat sotilasoperaatiot. Tämä palauttaa Andrei II:ta vastaan ​​tuhoutuneiden ruhtinaskuntien venäläisen väestön, eikä hänen muodollinen "liittymisensä" Dmitri I:n paon jälkeen tuo rauhaa.
Dmitri I palaa Perejaslavliin ja valmistautuu kostoa varten, Andrei II lähtee laumaan avunpyynnön kanssa, ja hänen liittolaisensa - Svjatoslav Jaroslavitš Tverskoista, Daniil Aleksandrovitš Moskovasta ja Novgorodialaiset - menevät Dmitri I:n luo ja tekevät rauhan hänen kanssaan.
1282 - Andreas II tulee laumasta Turai-Temirin ja Alin johtamien tatarirykmenttien kanssa, saapuu Perejaslavliin ja karkottaa jälleen Dmitryn, joka juoksee tällä kertaa Mustallemerelle, temnik Nogain (joka tuolloin oli todellinen Kultahorden hallitsija) ja leikkiessään Nogain ja Sarai-khaanien ristiriidoilla hän tuo Nogain antamat joukot Venäjälle ja pakottaa Andrei II:n palauttamaan suuren valtakautensa.
Tämän "oikeuden palauttamisen" hinta on erittäin korkea: Nogai-virkamiehille annetaan kunnianosoitus Kurskissa, Lipetskissä, Rylskissä; Rostov ja Murom ovat jälleen pilalla. Kahden prinssin (ja niihin liittyneiden liittolaisten) välinen konflikti jatkuu 80-luvulla ja 90-luvun alkupuolella.
1285 - Andreas II menee jälleen lauman luo ja tuo esiin lauman uuden rangaistusyksikön, jota johtaa yksi Khanin pojista. Dmitri I onnistuu kuitenkin onnistuneesti ja nopeasti hajottamaan tämän irrottamisen.

Siten venäläisten joukkojen ensimmäinen voitto tavallisista Horde-joukoista saavutettiin vuonna 1285, ei vuonna 1378, Vozha-joella, kuten yleensä uskotaan.
Ei ole yllättävää, että Andreas II lakkasi kääntymästä lauman puoleen saadakseen apua seuraavina vuosina.
80-luvun lopulla Horde lähetti itse pieniä saalistusretkiä Venäjälle:

1287 - Ryöstö Vladimirissa.
1288 - Ryazanin ja Muromin ryöstö sekä Mordovian maihin Nämä kaksi (lyhytaikaista) ryöstöä olivat luonteeltaan erityisiä, paikallisia ja niiden tarkoituksena oli ryöstää omaisuutta ja vangita polonialaisia. Heidät provosoi Venäjän ruhtinaiden tuomitseminen tai valitus.
1292 - "Dedenevin armeija" Vladimirin maahan, Andrei Gorodetski yhdessä Rostovin ruhtinaiden Dmitri Borisovitšin, Konstantin Borisovitš Uglitskin, Mihail Glebovitš Belozerskin, Fedor Jaroslavskin ja piispa Tarasyn kanssa menivät laumaan valittamaan Dmitri I Aleksandrovitšista.
Khan Tokhta, kuunnellut valittajia, erotti merkittävän armeijan veljensä Tudanin johdolla (Venäjän kronikoissa - Deden) suorittamaan rangaistusretkiä.
"Dedenevin armeija" kulki läpi koko Vladimirin Venäjän ja tuhosi pääkaupungin Vladimirin ja 14 muuta kaupunkia: Murom, Suzdal, Gorokhovets, Starodub, Bogolyubov, Jurjev-Polsky, Gorodets, Hiilikenttä (Uglich), Jaroslavl, Nerekhta, Ksnyatin , Pereyaslavl-Zalessky , Rostov, Dmitrov.
Niiden lisäksi vain 7 kaupunkia jäi hyökkäyksestä koskemattomiksi, jotka olivat Tudan-yksiköiden liikeradan ulkopuolella: Kostroma, Tver, Zubtsov, Moskova, Galich Mersky, Unzha, Nizhny Novgorod.
Moskovan (tai lähellä Moskovan) lähestyessä Tudanin armeija jaettiin kahteen osastoon, joista toinen meni Kolomnaan, ts. etelään ja toinen - länteen: Zvenigorodiin, Mozhaiskiin, Volokolamskiin.
Volokolamskissa lauma-armeija sai lahjoja novgorodilaisille, jotka kiirehtivät tuomaan ja esittämään lahjoja khanin veljelle kaukana maistaan. Tudan ei mennyt Tveriin, vaan palasi Pereyaslavl-Zalesskyyn, teki tukikohdan, johon kaikki ryöstö tuotiin ja vangit keskitettiin.
Tämä kampanja oli merkittävä Venäjän pogromi. On mahdollista, että Klin, Serpukhov, Zvenigorod, joita ei ole nimetty aikakirjoissa, ohitti myös Tudanin armeijansa kanssa. Siten sen toiminta-alue kattoi noin kaksi tusinaa kaupunkia.
1293 - Talvella Tverin lähelle ilmestyi uusi laumayksikkö, jota johti Toktemir, joka tuli rankaisevilla tavoitteilla yhden prinssin pyynnöstä palauttamaan järjestys feodaalisissa kiistoissa. Hänellä oli rajalliset tavoitteet, eivätkä kronikot kuvaa hänen reittiään ja aikaa Venäjän alueella.
Joka tapauksessa koko vuosi 1293 kului toisen Horde-pogromin merkin alla, jonka syynä oli yksinomaan ruhtinaiden feodaalinen kilpailu. Juuri he olivat pääsyy hordeen sortotoimiin, jotka joutuivat Venäjän kansan päälle.

1294-1315 Kaksi vuosikymmentä kuluu ilman laumahyökkäystä.
Prinssit maksavat säännöllisesti kunnianosoitusta, aiemmista ryöstöistä peloissaan ja köyhtyneenä ihmiset parantavat hitaasti taloudellisia ja inhimillisiä menetyksiä. Vain äärimmäisen voimakkaan ja aktiivisen Khan Uzbekistanin nouseminen valtaistuimelle avaa uuden paineen kauden Venäjää kohtaan
Uzbekistanin pääajatuksena on saavuttaa Venäjän ruhtinaiden täydellinen hajoaminen ja muuttaa ne jatkuvasti taisteleviksi ryhmiksi. Tästä johtui hänen suunnitelmansa - suuren vallan siirtäminen heikoimmalle ja ei-sotallisimmalle prinssille - Moskovalle (Khan Uzbekin alaisuudessa Moskovan ruhtinas oli Juri Danilovitš, joka kiisti Tverin Mihail Jaroslavitšin suuren vallan) ja entisen heikentäminen. "vahvojen ruhtinaskuntien" hallitsijat - Rostov, Vladimir, Tver.
Kunnianosoituksen keräämisen varmistamiseksi Khan Uzbek harjoittaa yhdessä lauman ohjeita saaneen prinssin kanssa lähettämistä erityislähettiläät-suurlähettiläät, joiden mukana on useita tuhansia ihmisiä (joskus jopa 5 temnikiä!). Jokainen prinssi kerää kunnianosoitusta kilpailevan ruhtinaskunnan alueella.
Vuodesta 1315 vuoteen 1327, ts. 12 vuodessa Uzbek lähetti 9 sotilaallista "suurlähetystöä". Heidän tehtävänsä eivät olleet diplomaattisia, vaan sotilas-rangaistuksia (poliisi) ja osittain sotilaspoliittisia (prinssien painostus).

1315 - Uzbekistanin "suurlähettiläät" seuraavat Tverin suurherttua Mihailia (katso Suurlähettilästaulukko), ja heidän osastonsa ryöstävät Rostovin ja Torzhokin, joiden lähellä he murskaavat novgorodilaisten joukot.
1317 - Horde-rangaistusyksiköt seuraavat Moskovan Jurin mukana ja ryöstävät Kostroman ja yrittävät sitten ryöstää Tverin, mutta kärsivät vakavan tappion.
1319 - Kostroma ja Rostov ryöstetään jälleen.
1320 - Rostov joutuu kolmannen kerran ryöstön uhriksi, mutta Vladimir on enimmäkseen tuhoutunut.
1321 - Kashinista ja Kashinin ruhtinaskunnasta kukistettiin kunnianosoitus.
1322 - Jaroslavl ja Nižni Novgorodin ruhtinaskunnan kaupungit joutuvat rangaistukseen kunnianosoituksen keräämiseksi.
1327 "Shchelkanovan armeija" - Lauman toiminnasta peloissaan novgorodilaiset "vapaaehtoisesti" kunnioittavat laumaa 2000 hopearupalla.
Kuuluisa Chelkan- (Cholpan)-osaston hyökkäys Tveriin tapahtuu, joka tunnetaan aikakirjoissa "Shchelkanov-invaasiona" tai "Shchelkanovin armeijana". Se aiheuttaa ennennäkemättömän ratkaisevan kaupungin asukkaiden kapinan ja "suurlähettilään" ja hänen joukkonsa tuhon. "Shchelkan" itse poltetaan kolassa.
1328 - Erityinen rangaistusretkikunta Tveria vastaan ​​seuraa kolmen suurlähettilään - Turalikin, Syugan ja Fedorokin - johdolla ja 5 temnikillä, ts. koko armeija, jonka kronikassa määritellään "suureksi armeijaksi". Tverin raunioitumiseen osallistuvat 50 000. lauman armeijan ohella myös Moskovan ruhtinasyksiköt.

Vuodesta 1328 vuoteen 1367 - tulee "suuri hiljaisuus" jopa 40 vuodeksi.
Se on suora seuraus kolmesta asiasta:
1. Tverin ruhtinaskunnan täydellinen tappio Moskovan kilpailijana ja siten sotilaspoliittisen kilpailun syyn poistaminen Venäjältä.
2. Ivan Kalitan oikea-aikainen kunnianosoitus, josta tulee khaanien silmissä esimerkillinen lauman veromääräysten toteuttaja ja joka lisäksi ilmaisee poikkeuksellista poliittista nöyryyttään ja lopulta
3. Laumahallittajien ymmärryksen tulos, että Venäjän väestö on kypsynyt päättäväisyydellä taistella orjuuttajia vastaan ​​ja siksi on tarpeen käyttää muita painostuksen muotoja ja lujittaa Venäjän riippuvuutta, paitsi rankaisevia.
Mitä tulee joidenkin ruhtinaiden käyttöön toisia vastaan, tämä toimenpide ei enää näytä olevan yleismaailmallinen mahdollisten kansannousujen edessä, joita "manuaaliset ruhtinaat" eivät hallitse. Venäjän ja lauman suhteissa on käännekohta.
Rangaistuskampanjat (invaasiot) Koillis-Venäjän keskeisillä alueilla väestön väistämättä tuhoutuneena ovat tästä lähtien lakanneet.
Samaan aikaan lyhytaikaisia ​​hyökkäyksiä saalistustavoitteilla (mutta ei tuhoisilla) Venäjän alueen reunaosilla, hyökkäyksiä paikallisille, rajoitetuille alueille jatkuvat ja ne ovat lauman suosituimpia ja turvallisimpia, yksipuolisia. lyhyen aikavälin sotilaallisia ja taloudellisia toimia.

Uusi ilmiö vuosina 1360-1375 ovat kostohyökkäykset, tai pikemminkin venäläisten aseellisten joukkojen kampanjat reuna-alueilla, riippuvaisissa laumasta, Venäjän rajalla, maihin - pääasiassa bulgaareihin.

1347 - Ratsia tehdään Aleksinin kaupunkiin, rajakaupunkiin Moskovan ja Horden rajalla Okan varrella.
1360 - Novgorod ushkuiniki teki ensimmäisen hyökkäyksen Zhukotinin kaupunkiin.
1365 - Laumaprinssi Tagai hyökkäsi Ryazanin ruhtinaskuntaan.
1367 - Prinssi Temir-Bulatin joukot hyökkäävät Nižni Novgorodin ruhtinaskuntaan hyökkäyksellä, erityisen intensiivisesti Pyana-joen varrella.
1370 - Moskovan ja Ryazanin rajan alueella seuraa uusi laumahyökkäys Ryazanin ruhtinaskuntaan. Mutta siellä seisoneet prinssi Dmitri IV Ivanovitšin vartiosykmentit eivät päästäneet laumaa Okan läpi. Ja Horde puolestaan ​​​​huomaa vastarinnan, ei yrittänyt voittaa sitä ja rajoittui tiedusteluun.
Rynkyhyökkäyksen tekee prinssi Dmitri Konstantinovitš Nižni Novgorod Bulgarian "rinnakkaiskhaanin" Bulat-Temirin maille;
1374 Horde-vastainen kansannousu Novgorodissa - Syynä oli lauman suurlähettiläiden saapuminen suuren 1000 ihmisen aseellisen seuran mukana. Tämä on yleistä XIV vuosisadan alussa. saattajaa pidettiin kuitenkin saman vuosisadan viimeisellä neljänneksellä vaarallisena uhkana ja se aiheutti novgorodilaisten aseellisen hyökkäyksen "suurlähetystöä" vastaan, jonka aikana sekä "suurlähettiläät" että heidän vartijansa tuhoutuivat kokonaan.
Uusi ushkuinien hyökkäys, jotka ryöstävät paitsi Bulgarin kaupungin, myös eivät pelkää tunkeutua Astrahaniin asti.
1375 - Lyhyt ja paikallinen laumahyökkäys Kashinin kaupunkiin.
1376 2. kampanja bulgaareita vastaan ​​- Moskovan ja Nižni Novgorodin yhdistetty armeija valmisteli ja suoritti toisen kampanjan bulgaareita vastaan ​​ja otti kaupungilta 5000 hopearuplan korvauksen. Tämä venäläisten 130 vuoden venäläisten lauman suhteiden aikana ennenkuulumaton hyökkäys laumasta riippuvaiselle alueelle aiheuttaa luonnollisesti sotilaallisen koston.
1377 Pyan-joen verilöyly - Venäjän ja Horden raja-alueella, Pyan-joella, missä Nižni Novgorodin ruhtinaat valmistelivat uutta hyökkäystä joen takana oleville Mordovian maille, jotka olivat riippuvaisia ​​laumasta, joukko hyökkäsi heidän kimppuunsa. prinssi Arapshan (arab shah, Blue Horden khaani) ja kärsi murskaavan tappion.
2. elokuuta 1377 Suzdalin, Perejaslavin, Jaroslavlin, Jurjevin, Muromin ja Nižni Novgorodin ruhtinaiden yhdistetty miliisi tapettiin kokonaan, ja "päällikkö" prinssi Ivan Dmitrievich Nizhny Novgorod hukkui jokeen yrittäen paeta, sekä hänen henkilökohtainen joukkueensa ja hänen "päämajansa". Tämä venäläisten joukkojen tappio selittyi suurelta osin heidän valppautensa menetyksellä useiden päivien humalassa.
Tuhottuaan Venäjän armeijan prinssi Arapshan joukot tekivät ratsian epäonnisten soturiprinssien - Nižni Novgorodin, Muromin ja Ryazanin - pääkaupunkeihin ja alistivat heidät täydelliseen ryöstelyyn ja polttamiseen.
1378 Taistelu Vozha-joella - XIII vuosisadalla. tällaisen tappion jälkeen venäläiset menettivät yleensä kaiken halunsa vastustaa laumajoukkoja 10-20 vuodeksi, mutta 1300-luvun lopulla. tilanne on muuttunut täysin:
jo vuonna 1378 Pyana-joen taistelussa voitettujen ruhtinaiden liittolainen, Moskovan suurruhtinas Dmitri IV Ivanovitš, saatuaan tietää, että Nižni Novgorodin polttaneet laumajoukot aikoivat mennä Moskovaan Murza Begichin johdolla, päätti tavata heidät ruhtinaskuntansa rajalla Oka-joella ja estää pääkaupunkiin.
11. elokuuta 1378 järjestettiin taistelu Okan oikean sivujoen Vozha-joen rannalla Ryazanin ruhtinaskunnassa. Dmitri jakoi armeijansa kolmeen osaan ja hyökkäsi päärykmentin kärjessä lauma-armeijaa vastaan ​​edestä, kun taas prinssi Daniil Pronsky ja ovela Timofei Vasilyevich hyökkäsivät tataareja vastaan ​​kyljestä, ympärysmitalla. Lauma lyötiin täysin ja pakeni Vozha-joen yli menetettyään monia kuolleita ja kärryjä, jotka venäläiset joukot valloittivat seuraavana päivänä ja ryntäsivät tataareja takaa.
Vozha-joen taistelulla oli suuri moraalinen ja sotilaallinen merkitys pukuharjoituksena ennen Kulikovon taistelua, joka seurasi kaksi vuotta myöhemmin.
1380 Kulikovon taistelu - Kulikovon taistelu oli ensimmäinen vakava, erityisesti etukäteen valmistettu taistelu, ei sattumanvarainen ja improvisoitu, kuten kaikki aiemmat sotilaalliset yhteenotot Venäjän ja laumajoukkojen välillä.
1382 Tokhtamyshin hyökkäys Moskovaan - Mamain joukkojen tappio Kulikovon kentällä ja hänen pakeneminen Kafaan ja kuolema vuonna 1381 antoivat tarmokkaan khaani Tokhtamyshin tehdä lopun lauman temnikien vallasta ja yhdistää sen yhdeksi valtioksi, "rinnakkaiskhaanit" eliminoidaan alueilla.
Tokhtamysh asetti päätehtävänään sotilaspoliittiseksi tehtäväkseen lauman sotilaallisen ja ulkopoliittisen arvovallan palauttamisen sekä Moskovan vastaisen revansistisen kampanjan valmistelun.

Tokhtamyshin kampanjan tulokset:
Palattuaan Moskovaan syyskuun alussa 1382 Dmitri Donskoy näki tuhkan ja käski välittömästi ennallistaa tuhoutuneen Moskovan ainakin väliaikaisilla puurakennuksilla ennen pakkasen alkamista.
Siten lauma eliminoi Kulikovon taistelun sotilaalliset, poliittiset ja taloudelliset saavutukset täysin kaksi vuotta myöhemmin:
1. Kunnioitusta ei vain palautettu, vaan se itse asiassa kaksinkertaistui, sillä väestö väheni, mutta kunnianosoituksen koko pysyi samana. Lisäksi kansan piti maksaa suurherttualle erityinen hätävero täydentääkseen lauman viemää ruhtinaskunnan kassaa.
2. Poliittisesti vasallitoiminta on lisääntynyt dramaattisesti jopa muodollisesti. Vuonna 1384 Dmitri Donskoy pakotettiin ensimmäistä kertaa lähettämään poikansa, valtaistuimen perillinen, tuleva suurruhtinas Vasily II Dmitrievich, joka oli 12-vuotias, laumaan panttivangiksi (yleisesti hyväksytyn kertomuksen mukaan tämä on Vasily I. V. V. Pokhlebkin, ilmeisesti pitää 1 m Vasily Yaroslavich Kostroma). Suhteet naapureiden kanssa eskaloituivat - Tverin, Suzdalin ja Ryazanin ruhtinaskuntiin, joita lauma tuki erityisesti poliittisen ja sotilaallisen vastapainon luomiseksi Moskovalle.

Tilanne oli todella vaikea, vuonna 1383 Dmitri Donskoy joutui "kilpailemaan" laumassa suuresta hallinnasta, jolle Mikhail Aleksandrovich Tverskoy esitti jälleen vaatimuksensa. Hallitus jätettiin Dmitrylle, mutta hänen poikansa Vasily otettiin lauman panttivangiksi. "Raivokas" suurlähettiläs Adash ilmestyi Vladimirissa (1383, katso "Kultaisen lauman suurlähettiläät Venäjällä"). Vuonna 1384 koko Venäjän maasta ja Novgorodista - mustasta metsästä - oli kerättävä raskas kunnianosoitus (puoli penniä kylää kohti). Novgorodilaiset avasivat ryöstöjä Volgan ja Kaman varrella ja kieltäytyivät maksamasta kunnianosoitusta. Vuonna 1385 Rjazanin prinssille oli osoitettava ennennäkemätön hemmottelu, joka päätti hyökätä Kolomnaan (liitettiin Moskovaan vuonna 1300) ja voitti Moskovan prinssin joukot.

Siten Venäjä itse asiassa heitettiin takaisin vuoden 1313 asemaan, Khan Uzbekin alaisuudessa, ts. käytännössä Kulikovon taistelun saavutukset yliviivattiin kokonaan. Sekä sotilaspoliittisesti että taloudellisesti Moskovan ruhtinaskunta heitettiin taaksepäin 75-100 vuotta sitten. Näkymät suhteista laumaan olivat siksi erittäin synkät Moskovalle ja Venäjälle yleensä. Voisi olettaa, että Horde-ike pysyisi ikuisesti (no, mikään ei kestä ikuisesti!), Jos ei uutta historiallista onnettomuutta:
Lauman sotien aika Tamerlanen valtakunnan kanssa ja lauman täydellinen tappio näiden kahden sodan aikana, kaiken lauman taloudellisen, hallinnollisen ja poliittisen elämän loukkaus, lauman armeijan kuolema, molempien pääkaupunkien tuhoutuminen - Saray I ja Saray II, uuden myllerryksen alku, useiden khaanien taistelu vallasta vuosina 1391-1396. - kaikki tämä johti lauman ennennäkemättömään heikkenemiseen kaikilla alueilla ja pakotti Horde-khaanien keskittymään XIV vuosisadan vaihteeseen. ja XV vuosisadalla. yksinomaan sisäisiin ongelmiin, laiminlyödä väliaikaisesti ulkoiset ja erityisesti heikentää Venäjän hallintaa.
Juuri tämä odottamaton tilanne auttoi Moskovan ruhtinaskuntaa saamaan merkittävän hengähdystauon ja palauttamaan taloudellisen, sotilaallisen ja poliittisen vahvuutensa.

Tässä meidän pitäisi ehkä pysähtyä ja tehdä muutama huomautus. En usko tämän suuruisiin historiallisiin onnettomuuksiin, eikä ole tarvetta selittää moskovilaisen Venäjän jatkosuhteita laumaan odottamatta sattuneella onnellisuudella. Menemättä yksityiskohtiin huomaamme, että XIV vuosisadan 90-luvun alkuun mennessä. Tavalla tai toisella Moskova ratkaisi syntyneet taloudelliset ja poliittiset ongelmat. Vuonna 1384 solmittu Moskovan ja Liettuan välinen sopimus poisti Tverin ruhtinaskunnan Liettuan suurruhtinaskunnan vaikutusvallasta ja Tverin Mihail Aleksandrovitš, joka oli menettänyt kannatuksen sekä laumassa että Liettuassa, tunnusti Moskovan ensisijaisuuden. Vuonna 1385 Dmitri Donskoyn poika Vasily Dmitrievich lähetettiin kotiin laumasta. Vuonna 1386 Dmitri Donskoy teki sovinnon Oleg Ivanovich Ryazanskyn kanssa, joka vuonna 1387 sinetöi heidän lastensa (Fjodor Olegovitš ja Sofia Dmitrievna) avioliiton. Samana vuonna 1386 Dmitri onnistui palauttamaan vaikutusvaltansa siellä suurella sotilasmielenosoituksella lähellä Novgorodin muureja, valtaamalla mustan metsän volosteissa ja 8000 ruplaa Novgorodissa. Vuonna 1388 Dmitry kohtasi myös tyytymättömyyttä serkku ja kollega Vladimir Andreevich, joka oli saatettava "tahtonsa mukaan" väkisin, pakotettiin tunnustamaan vanhimman poikansa Vasilyn poliittinen ikä. Dmitry onnistui tekemään rauhan Vladimirin kanssa kaksi kuukautta ennen kuolemaansa (1389). Hengellisessä testamentissaan Dmitri siunasi (ensimmäistä kertaa) vanhimman pojan Vasilyn "isänsä suurella valtakaudella". Ja lopuksi kesällä 1390 Liettuan prinssin Vitovtin tyttären Vasilyn ja Sofian avioliitto tapahtui juhlallisessa ilmapiirissä. Itä-Euroopassa Vasili I Dmitrievich ja Cyprian, joista tuli metropoliite 1. lokakuuta 1389, yrittävät estää Liettuan ja Puolan dynastian liiton lujittamisen ja korvata Liettuan ja Venäjän maiden puolalais-katolisen kolonisoinnin Venäjän joukkojen yhdistämisellä. Moskovan ympärillä. Liitto Vytautasin kanssa, joka vastusti Liettuan suurruhtinaskuntaan kuuluneiden Venäjän maiden katolisaatiota, oli Moskovalle tärkeä, mutta ei voinut olla kestävä, koska Vytautasilla oli tietysti omat tavoitteensa ja oma näkemys mihin keskukseen venäläisten tulisi kokoontua maiden ympärille.
Uusi vaihe Kultahorden historiassa osui Dmitryn kuolemaan. Silloin Tokhtamysh erosi sovinnosta Tamerlanen kanssa ja alkoi vaatia itselleen alaisia ​​alueita. Vastakkainasettelu alkoi. Näissä olosuhteissa Tokhtamysh myönsi välittömästi Dmitri Donskoyn kuoleman jälkeen pojalleen Vasily I:lle Vladimirin hallituskauden etiketin ja vahvisti sitä siirtämällä hänelle sekä Nižni Novgorodin ruhtinaskunnan että useita kaupunkeja. Vuonna 1395 Tamerlanen joukot voittivat Tokhtamyshin Terek-joella.

Samaan aikaan Tamerlane, tuhottuaan lauman voiman, ei suorittanut kampanjaansa Venäjää vastaan. Päästyään Jeletsiin ilman taistelua ja ryöstöä, hän kääntyi odottamatta takaisin ja palasi Keski-Aasiaan. Siten Tamerlanen toimet XIV vuosisadan lopussa. tuli historiallinen tekijä, joka auttoi Venäjää selviytymään taistelussa laumaa vastaan.

1405 - Vuonna 1405 Moskovan suurherttua ilmoitti virallisesti ensimmäistä kertaa lauman tilanteen perusteella, että hän kieltäytyi maksamasta kunniaa laumalle. Vuosina 1405-1407. Lauma ei reagoinut millään tavalla tähän demarssiin, mutta sitten seurasi Edigein kampanja Moskovaa vastaan.
Vain 13 vuotta Tokhtamyshin kampanjan jälkeen (kirjassa oli ilmeisesti kirjoitusvirhe - Tamerlanen kampanjasta oli kulunut 13 vuotta), laumaviranomaiset saattoivat jälleen muistaa Moskovan vasalliriippuvuuden ja kerätä voimia uuteen kampanjaan. palauttaakseen kunnianosoituksen virtauksen, joka oli pysähtynyt vuodesta 1395 lähtien.
1408 Yedigeyn kampanja Moskovaa vastaan ​​- 1. joulukuuta 1408 valtava Yedigein temnik-armeija lähestyi Moskovaa talvirekireittiä pitkin ja piiritti Kremlin.
Venäjän puolella tilanne toistettiin yksityiskohtiin Tokhtamyshin kampanjan aikana vuonna 1382.
1. Suurruhtinas Vasili II Dmitrievich, kuultuaan vaarasta, pakeni isänsä tavoin Kostromaan (oletettavasti kokoamaan armeijaa).
2. Moskovassa Vladimir Andreevich Brave, Serpukhovin ruhtinas, Kulikovon taisteluun osallistunut, jäi varuskunnan päälliköksi.
3. Moskovan siirtokunta poltettiin jälleen, ts. kaikki puinen Moskova Kremlin ympärillä, mailin päässä kaikkiin suuntiin.
4. Edigey, lähestyessään Moskovaa, perusti leirinsä Kolomenskojeen ja lähetti Kremlille ilmoituksen, että hän seisoisi koko talven ja näkisi Kremlin nälkään menettämättä yhtäkään sotilasta.
5. Muisto Tokhtamyshin hyökkäyksestä oli vielä niin tuore moskovilaisten keskuudessa, että päätettiin täyttää kaikki Edigeyn vaatimukset, jotta vain hän lähtisi ilman taistelua.
6. Edigey vaati keräämään 3000 ruplaa kahdessa viikossa. hopeaa, joka tehtiin. Lisäksi Edigeyn joukot, jotka olivat hajallaan ruhtinaskuntaa ja sen kaupunkeja, alkoivat kerätä polonyannikkeja vangitsemaan (useita kymmeniä tuhansia ihmisiä). Jotkut kaupungit tuhoutuivat voimakkaasti, esimerkiksi Mozhaisk paloi kokonaan.
7. 20. joulukuuta 1408 saatuaan kaiken tarvittavan Edigeyn armeija lähti Moskovasta ilman Venäjän joukkojen hyökkäämistä tai takaa-ajoa.
8. Edigein kampanjan aiheuttamat vahingot olivat pienemmät kuin Tokhtamyshin hyökkäyksen aiheuttamat vahingot, mutta hän lankesi myös raskaan taakan väestön harteille
Moskovan sivujoen riippuvuuden palauttaminen laumasta kesti siitä lähtien vielä lähes 60 vuotta (vuoteen 1474)
1412 - Lauman kunnianosoitus tuli säännölliseksi. Tämän säännönmukaisuuden varmistamiseksi laumajoukot tekivät ajoittain aavemaisia ​​muistuttavia hyökkäyksiä Venäjälle.
1415 - Jelettien lauman (raja, puskuri) maan raunio.
1427 - Horde-joukkojen hyökkäys Ryazaniin.
1428 - Horde-armeijan hyökkäys Kostroman maihin - Galich Mersky, Kostroman, Plyosin ja Lukhin tuho ja ryöstö.
1437 - Belevin taistelu Ulu-Muhammedin kampanja Zaoksky-maille. Belevin taistelu 5. joulukuuta 1437 (Moskovan armeijan tappio), koska Jurjevitšin veljekset - Shemyaka ja Krasny - eivät halunneet sallia Ulu-Mohammedin armeijan asettua Beleviin ja tehdä rauha. Tataarien puolelle siirtyneen Mtsenskin liettualaisen kuvernöörin Grigori Protasjevin pettämisen seurauksena Ulu-Mohammed voitti Belevin taistelun, jonka jälkeen hän meni itään Kazaniin, missä hän perusti Kazanin khaanikunnan.

Itse asiassa tästä hetkestä alkaa Venäjän valtion pitkä taistelu Kazanin Khanatea vastaan, joka Venäjän oli käytävä rinnakkain Kultaisen lauman perillisen - Suuren lauman - kanssa ja jonka vain Ivan IV Kamala onnistui saamaan päätökseen. Kazanin tataarien ensimmäinen kampanja Moskovaa vastaan ​​tapahtui jo vuonna 1439. Moskova poltettiin, mutta Kremliä ei vallattu. Kazanian toinen kampanja (1444-1445) johti Venäjän joukkojen katastrofaaliseen tappioon, Moskovan prinssi Vasili II Pimeän vangitsemiseen, nöyryyttävään rauhaan ja lopulta Vasili II:n sokeuttamiseen. Lisäksi Kazanin tataarien hyökkäyksiä Venäjälle ja Venäjän vastatoimia (1461, 1467-1469, 1478) ei ole mainittu taulukossa, mutta ne on pidettävä mielessä (katso "Kazanin khanaatti");
1451 - Kichi-Mohammedin pojan Mahmutin kampanja Moskovaan. Hän poltti siirtokunnat, mutta Kreml ei ottanut sitä vastaan.
1462 - Ivan III lopetti venäläisten kolikoiden liikkeeseenlaskun lauman khaanin nimellä. Ivan III:n lausunto khaanin leiman hylkäämisestä suureen hallitukseen.
1468 - Khan Akhmatin kampanja Ryazania vastaan
1471 - Horden kampanja Moskovan rajoilla Trans-Oka-vyöhykkeellä
1472 - Horde-armeija lähestyi Aleksinin kaupunkia, mutta ei ylittänyt Okaa. Venäjän armeija lähti Kolomnaan. Kahden voiman välillä ei ollut törmäystä. Molemmat osapuolet pelkäsivät, että taistelun lopputulos ei olisi heidän edukseen. Varovaisuus konflikteissa lauman kanssa - ominaisuus Ivan III:n politiikka. Hän ei halunnut ottaa sitä riskiä.
1474 - Khan Akhmat lähestyy jälleen Zaokskajan aluetta Moskovan suurruhtinaskunnan rajalla. Rauha, tai tarkemmin sanottuna aselepo, solmitaan sillä ehdolla, että Moskovan prinssi maksaa 140 tuhannen altyn korvauksen kahdessa erässä: keväällä - 80 tuhatta, syksyllä - 60 tuhatta. Ivan III välttelee jälleen sotilaallinen yhteenotto.
1480 Upea asema Ugra-joella - Akhmat vaatii Ivan III:ta maksamaan kunnianosoitusta 7 vuoden ajan, jonka aikana Moskova lakkasi maksamasta sitä. Lähtee matkalle Moskovaan. Ivan III astuu armeijan kanssa khaania kohti.

Päätämme Venäjän ja Horden suhteiden historian virallisesti vuonna 1481 lauman viimeisen khaanin - Akhmatin - kuolinpäivänä, joka tapettiin vuosi Ugran suuren seisomisen jälkeen, koska lauma todella lakkasi olemasta valtiona. elin ja hallinto, ja jopa tiettynä alueena, joka oli tämän kerran yhtenäisen hallinnon lainkäyttövallan alainen ja todellinen valta.
Muodollisesti ja itse asiassa entiselle Kultahorden alueelle muodostettiin uusia tatarivaltioita, paljon pienempiä, mutta kontrolloituja ja suhteellisen konsolidoituja. Käytännössä valtavan imperiumin katoaminen ei tietenkään voinut tapahtua yhdessä yössä, eikä se voinut "haihtua" kokonaan ilman jälkiä.
Ihmiset, kansat, lauman väestö jatkoivat entisen elämänsä elämää ja tuntien, että katastrofaalisia muutoksia oli tapahtunut, he eivät kuitenkaan ymmärtäneet niitä täydellisenä romahduksena, entisen tilansa täydellisenä katoamisena maan pinnalta. .
Itse asiassa lauman hajoamisprosessi, erityisesti alemmalla sosiaalisella tasolla, jatkui vielä kolme tai neljä vuosikymmentä 1500-luvun ensimmäisellä neljänneksellä.
Mutta lauman hajoamisen ja katoamisen kansainväliset seuraukset vaikuttivat päinvastoin melko nopeasti ja melko selvästi, selvästi. Jättiläisvaltakunnan likvidaatio, joka hallitsi ja vaikutti tapahtumiin Siperiasta Balakanille ja Egyptistä Keski-Uraliin kahden ja puolen vuosisadan ajan, johti täydelliseen muutokseen kansainvälisessä tilanteessa, ei vain tässä tilassa, vaan myös muuttui radikaalisti. Venäjän valtion yleinen kansainvälinen asema ja sen sotilaspoliittiset suunnitelmat ja toimet suhteissa itään kokonaisuudessaan.
Moskova kykeni nopeasti, vuosikymmenessä, radikaalisti uudelleen strukturoimaan itäisen ulkopolitiikkansa strategian ja taktiikan.
Lausunto vaikuttaa minusta liian kategoriselta: on pidettävä mielessä, että Kultaisen lauman murskaaminen ei ollut kertaluonteinen teko, vaan se tapahtui koko 1400-luvun ajan. Vastaavasti myös Venäjän valtion politiikka muuttui. Esimerkkinä voidaan mainita Moskovan ja vuonna 1438 laumasta eronneen Kazanin kaanikunnan välinen suhde, joka yritti noudattaa samaa politiikkaa. Kahden onnistuneen kampanjan Moskovaa vastaan ​​(1439, 1444-1445) Kazan alkoi kokea yhä sitkeämpää ja voimakkaampaa painetta Venäjän valtion taholta, joka oli muodollisesti edelleen vasalliriippuvuus Suuresta laumasta (tarkastelujaksolla nämä olivat kampanjat 1461, 1467-1469, 1478).
Ensinnäkin, aktiivinen, hyökkäävä linja valittiin suhteessa sekä lauman alkeisiin että varsin elinkelpoisiin perillisiin. Venäjän tsaarit päättivät olla antamatta heidän tulla järkiinsä, lopettaa jo puoliksi voitetun vihollisen, eivätkä suinkaan lepää voittajien laakereille.
Toiseksi uutena taktiikkana, joka antaa hyödyllisimmän sotilaspoliittisen vaikutuksen, sitä käytettiin asettamaan tatariryhmä toista vastaan. Merkittäviä tataariryhmiä alettiin sisällyttää Venäjän asevoimiin yhteisiin iskuihin muita tataarijoukkoja vastaan ​​ja ensisijaisesti lauman jäänteitä vastaan.
Joten vuosina 1485, 1487 ja 1491. Ivan III lähetti sotilasyksiköitä iskemään Suuren lauman joukkoja vastaan, jotka hyökkäsivät Moskovan tuolloin liittolaisen - Krimin Khan Mengli Girayn - kimppuun.
Erityisesti sotilaspoliittisesti kuvaava oli ns. kevätkampanja vuonna 1491 "villillä kentällä" lähentyviin suuntiin.

1491 Kampanja "villillä kentällä" - 1. Horde-khaanit Seid-Ahmet ja Shig-Ahmet piirittivät toukokuussa 1491 Krimin. Ivan III lähetti valtavan 60 tuhannen ihmisen armeijan auttamaan liittolaistaan ​​Mengli Girayta. seuraavien komentajien johdolla:
a) Prinssi Peter Nikitich Obolensky;
b) Prinssi Ivan Mihailovitš Repni-Obolenski;
c) Kasimovin prinssi Satilgan Merdzhulatovich.
2. Nämä itsenäiset osastot suuntasivat Krimille siten, että niiden täytyi lähestyä kolmelta puolelta lähentyvistä suunnista Horde-joukkojen takaosaan puristaakseen ne pihdeillä, kun taas Mengli Girayn joukot hyökkäsivät niihin edessä.
3. Lisäksi 3. ja 8. kesäkuuta 1491 liittolaiset mobilisoitiin iskemään kyljestä. Nämä olivat jälleen sekä venäläisiä että tatarijoukkoja:
a) Kazanin khaani Mohammed-Emin ja hänen kuvernöörinsä Abash-Ulan ja Burash-Seid;
b) Ivan III:n veljet, apanaasiruhtinaat Andrei Vasilyevich Bolshoy ja Boris Vasilyevich osastoineen.

Toinen uusi taktiikka, joka on otettu käyttöön XV vuosisadan 90-luvulta lähtien. Ivan III on sotilaspolitiikassaan tataarihyökkäysten suhteen järjestelmällinen organisointi Venäjälle tunkeutuneiden tatarihyökkäysten jäljittämiseksi, mitä ei ollut koskaan aikaisemmin tehty.

1492 - Kahden kuvernöörin - Fjodor Koltovskin ja Gorjain Sidorovin - joukkojen takaa-ajo ja heidän taistelunsa tataarien kanssa Fast Pine and Truds -joen välissä;
1499 - Tataarien Kozelskiin ryntäyksen jälkeen valtaamalla viholliselta takaisin kaikki hänen viemänsä "täysi" ja karja;
1500 (kesä) - Khan Shig-Ahmedin (suuri lauma) armeija, 20 tuhatta ihmistä. seisoi Tikhaja ​​Sosna -joen suulla, mutta ei uskaltanut mennä pidemmälle Moskovan rajaa kohti;
1500 (syksy) - Shig-Ahmedin entistä lukuisemman armeijan uusi kampanja, mutta kauempana Zaokskajan puolella, ts. Orel-alueen pohjoisosassa, se ei uskaltanut mennä;
1501 - 30. elokuuta Suuren lauman 20 000 miehen armeija aloitti Kurskin maan tuhoamisen lähestyessään Rylskia, ja marraskuussa se saavutti Brjanskin ja Novgorod-Seversky-maat. Tataarit valloittivat Novgorod-Severskyn kaupungin, mutta edelleen Moskovan maihin tämä Suuren lauman armeija ei mennyt.

Vuonna 1501 muodostettiin Liettuan, Liivinmaan ja Suuren lauman koalitio, joka oli suunnattu Moskovan, Kazanin ja Krimin liittoa vastaan. Tämä kampanja oli osa Moskovan Venäjän ja Liettuan suurruhtinaskunnan välistä sotaa Verhovsky-ruhtinaskuntien puolesta (1500-1503). On väärin puhua tataarien vangitsemisesta Novgorod-Seversky-mailla, jotka olivat osa heidän liittolaistaan ​​- Liettuan suurruhtinaskuntaa ja jotka Moskova vangitsi vuonna 1500. Vuoden 1503 aselevon mukaan lähes kaikki nämä maat luovutettiin Moskovalle.
1502 Suuren lauman likvidaatio - Suuren lauman armeija jäi viettämään talvea Seim-joen suulla ja lähellä Belgorodia. Ivan III sopi sitten Mengli-Girayn kanssa, että hän lähettäisi joukkonsa karkottamaan Shig-Ahmedin joukot tältä alueelta. Mengli Giray noudatti tätä pyyntöä ja aiheutti voimakkaan iskun Suurelle laumalle helmikuussa 1502.
Toukokuussa 1502 Mengli-Girey voitti jälleen Shig-Ahmedin joukot Sulajoen suulla, missä he muuttivat kevätlaitumille. Tämä taistelu itse asiassa lopetti Suuren lauman jäännökset.

Joten Ivan III murtautui 1500-luvun alussa. tatarivaltioiden kanssa tataarien itsensä kautta.
Siten XVI vuosisadan alusta. Kultaisen lauman viimeiset jäännökset katosivat historialliselta areenalta. Ja pointti ei ollut vain siinä, että tämä poisti kokonaan kaiken hyökkäyksen uhan idästä Moskovilaisvaltiosta, vahvisti vakavasti sen turvallisuutta, - tärkein, merkittävä tulos oli jyrkkä muutos Venäjän valtion muodollisessa ja todellisessa kansainvälisessä oikeudellisessa asemassa, joka ilmeni muutoksena sen kansainvälisissä -oikeudellisissa suhteissa tatarivaltioihin - Kultaisen lauman "perillisiin".
Tämä oli juuri tärkein historiallinen merkitys, tärkein historiallinen merkitys Venäjän vapauttamiselle laumariippuvuudesta.
Moskovilaisvaltiolle vasallisuhteet katkesivat, siitä tuli suvereeni valtio, kansainvälisten suhteiden subjekti. Tämä muutti täysin hänen asemansa Venäjän maiden keskuudessa ja koko Euroopassa.
Siihen asti suurherttua sai 250 vuoden ajan vain yksipuolisia tarroja laumakhaaneista, ts. lupa omistaa omaa perintöään (ruhtinaskunta), tai toisin sanoen khaanin suostumus jatkaa vuokralaisensa ja vasallinsa luottamista siihen, että häneen ei väliaikaisesti kosketa tästä virrasta, jos hän täyttää joukon ehtoja: osoittaa kunnioitusta, lähettää uskollinen khaanipolitiikka, lähettää "lahjoja", osallistua tarvittaessa lauman sotilaalliseen toimintaan.
Lauman hajoamisen ja uusien khanaattien ilmaantuessa sen raunioihin - Kazan, Astrakhan, Krim, Siperia - syntyi täysin uusi tilanne: Venäjän vasalli-instituutio lakkasi olemasta. Tämä ilmeni siinä, että kaikki suhteet uusiin tatarivaltioihin alkoivat tapahtua kahdenväliseltä pohjalta. Kahdenvälisten sopimusten solmiminen poliittisista kysymyksistä, sotien loputtua ja rauhan solmiminen alkoi. Ja se oli tärkein ja tärkein muutos.
Ulkoisesti, varsinkin ensimmäisinä vuosikymmeninä, Venäjän ja khaanien suhteissa ei tapahtunut merkittäviä muutoksia:
Moskovan ruhtinaat jatkoivat ajoittain kunnioituksen osoittamista tataarikhaaneille, jatkoivat lahjojen lähettämistä heille, ja uusien tatarivaltioiden khaanit puolestaan ​​jatkoivat vanhojen suhteiden ylläpitämistä Moskovan suurruhtinaskuntaan, ts. joskus, kuten lauma, he järjestivät kampanjoita Moskovaa vastaan ​​aina Kremlin muureille asti, turvautuivat tuhoisiin ryöstöihin polonialaisten hyväksi, varastivat karjaa ja ryöstivät suurherttuan alamaisten omaisuutta, vaativat häntä maksamaan korvauksen jne. . jne.
Mutta vihollisuuksien päätyttyä osapuolet alkoivat tehdä yhteenvetoa oikeudellisista tuloksista - ts. tallentaa voittonsa ja tappionsa kahdenvälisiin asiakirjoihin, tehdä rauhan- tai aseleposopimuksia, allekirjoittaa kirjallisia sitoumuksia. Ja juuri tämä muutti merkittävästi heidän todellisia suhteitaan, mikä johti siihen, että itse asiassa koko molempien osapuolten voimien suhde muuttui merkittävästi.
Tästä syystä Moskovilaisvaltion oli mahdollista työskennellä määrätietoisesti muuttaakseen tätä voimatasapainoa omaksi edukseen ja saavuttaakseen lopulta Kultahorden raunioilla syntyneiden uusien khanaattien heikkenemisen ja likvidoinnin, ei kahden sisällä. ja puoli vuosisataa, mutta paljon nopeammin - alle 75-vuotiaana, XVI vuosisadan toisella puoliskolla.

"Muinaisesta Venäjältä Venäjän valtakuntaan". Shishkin Sergei Petrovich, Ufa.
V.V. Pokhlebkina "Tatarit ja Venäjä. 360 vuotta suhteita 1238-1598." (M. "Kansainväliset suhteet" 2000).
Neuvostoliiton tietosanakirja. 4. painos, M. 1987.

Tšingis-kaani on Mongoli-imperiumin legendaarinen perustaja ja ensimmäinen suuri khaani. Monet maat kerättiin yhden komennon alle Tšingis-kaanin elämän aikana - hän voitti monia voittoja ja voitti monia vihollisia. Samalla on ymmärrettävä, että Tšingis-kaani on arvonimi ja suuren valloittajan oma nimi on Temujin. Temujin syntyi Delune-Boldok-laaksossa joko noin 1155 tai vuonna 1162 - tarkasta päivämäärästä käydään edelleen keskustelua. Hänen isänsä oli Yesugei-bagatur (sana "bagatur" tässä tapauksessa voidaan kääntää "urhea soturi" tai "sankari") - monien Mongolian arojen monien heimojen vahva ja vaikutusvaltainen johtaja. Ja äiti oli nainen nimeltä Oulen.

Temujinin ankara lapsuus ja nuoruus

Tuleva Tšingis-kaani varttui jatkuvan kiistan ilmapiirissä mongoliheimojen johtajien välillä. Yhdeksänvuotiaana Yesugei otti tulevan vaimonsa - kymmenenvuotiaan Borten tytön Ungirat-heimosta. Yesugei jätti Temujinin morsiamen klaanin taloon, jotta lapset voisivat tutustua toisiinsa paremmin, ja hän meni kotiin. Matkalla Yesugei vieraili joidenkin historiallisten lähteiden mukaan tataarien leirillä, missä hänet myrkytettiin. Kärsittyään vielä muutaman päivän, Yesugei kuoli.

Tuleva Tšingis-kaani menetti isänsä melko varhain - viholliset myrkyttivät hänet

Yesugein kuoleman jälkeen hänen leskensä ja lapsensa (mukaan lukien Temujin) joutuivat ilman minkäänlaista suojaa. Ja kilpailevan klaanin päällikkö Taichiut Targutai-Kiriltuh käytti tilannetta hyväkseen - hän karkotti perheen asutuilta alueilta ja vei kaikki heidän karjansa. Lesket ja heidän lapsensa viettivät useita vuosia täydellisessä köyhyydessä vaelellen arojen tasangoilla, syöden kalaa, marjoja, pyydettyjen lintujen ja eläinten lihaa. Ja jopa kesäkuukausina naiset ja lapset elivät kädestä suuhun, kun heidän täytyi valmistaa tarvikkeita kylmää talvea varten. Ja jo tällä hetkellä Temujinin kova hahmo ilmestyi. Kerran hänen puolivelinsä Bekter ei jakanut ruokaa hänen kanssaan, ja Temujin tappoi hänet.

Targutai-Kiriltukh, joka oli Temujinin kaukainen sukulainen, julisti itsensä Yesugein aikoinaan hallitsemien maiden herraksi. Ja koska hän ei halunnut Temujinin nousua tulevaisuudessa, hän alkoi jahtaa nuorta miestä. Pian aseistettu Taichiut-yksikkö löysi suojan Yesugein ja Temujinin lasten leskille ja vangittiin. He laittoivat siihen lohkon - puulaudat, joissa oli reikiä kaulalle. Se oli kauhea koe: vangilla ei ollut mahdollisuutta juoda tai syödä yksin. Hyttystä oli mahdotonta edes harjata otsasta tai takaraivosta.

Mutta eräänä yönä Temujin onnistui jotenkin liukastumaan ja piiloutumaan läheiseen järveen. Taichiutit, jotka lähtivät etsimään pakolaista, olivat tässä paikassa, mutta he eivät onnistuneet löytämään nuorta miestä. Välittömästi lennon jälkeen Temujin meni Borteen ja meni virallisesti naimisiin hänen kanssaan. Borten isä antoi nuorelle vävylle myötäjäiseksi ylellisen soopeliturkin, ja tällä häälahjalla oli suuri rooli Temujinin kohtalossa. Tällä turkilla nuori mies meni tuolloin tehokkaimman johtajan - Kereit-heimon pään, Tooril Khanin - luo ja toi hänelle tämän arvokkaan esineen. Lisäksi hän muistutti, että Tooril ja hänen isänsä olivat veljiä. Lopulta Temujin hankki vakavan suojelijan, jonka kanssa hän aloitti valloitusmatkansa.

Temujin yhdistää heimot

Tooril Khanin suojeluksessa hän suoritti hyökkäyksiä muihin uluksiin, mikä lisäsi laumansa määrää ja omaisuutensa kokoa. Myös Temujinin ydinaseiden määrä kasvoi tasaisesti. Noina vuosina hän, toisin kuin muut johtajat, yritti jättää suuren joukon taistelijoita vihollisen uluksesta eloon taistelun aikana houkutellakseen heidät luokseen.

Tiedetään, että Temujin voitti Toorilin tuella vuonna 1184 Merkit-heimon nykyaikaisen Burjatian alueella. Tämä voitto lisäsi suuresti Yesugein pojan arvovaltaa. Sitten Temujin osallistui pitkään sotaan tataarien kanssa. Tiedetään, että yksi taisteluista heidän kanssaan tapahtui vuonna 1196. Sitten Temujin onnistui saattamaan vastustajansa pakoon ja saamaan valtavan saaliin. Tuolloin vaikutusvaltaisen Jurchen-imperiumin johto myönsi tästä voitosta arojen johtajille (jotka olivat vasalliriippuvaisia ​​jurcheneista) kunnianimityksiä ja arvonimiä. Temujinista tuli otsikko "Jauthuri" (komissio) ja Tooril - "Van" -titteli (sittemmin häntä alettiin kutsua Van Khaniksi).

Temujin saavutti monia voittoja jo ennen kuin hänestä tuli Tšingis-kaani

Pian Wang Khanin ja Temujinin välillä syntyi eripura, joka johti myöhemmin uuteen heimosotaan. Useita kertoja Wang Khanin ja Temujinin johtamat kerilaiset tapasivat taistelukentällä. Ratkaiseva taistelu käytiin vuonna 1203, ja Temujin, osoittanut paitsi voimaa, myös ovelaa, pystyi voittamaan kereitit. Henkensä puolesta peläten Wang Khan yritti paeta länteen, naimaneihin, toiseen heimoon, jota Temujin ei ollut vielä alistanut tahtolleen, mutta hänet tapettiin rajalla, luultavasti toiseen henkilöön. Ja vuotta myöhemmin naimanit voitettiin. Niinpä vuonna 1206, suurella kurultailla, Temujin julistettiin Tšingis-kaaniksi - kaikkien olemassa olevien mongoliklaanien hallitsijaksi, koko Mongolian valtion hallitsijaksi.

Samaan aikaan ilmestyi uusi lakikoodi - Tšingis-kaanin Yasa. Täällä määriteltiin käyttäytymisnormit sodassa, kaupassa ja rauhanomaisessa elämässä. Rohkeus ja uskollisuus johtajaa kohtaan julistettiin positiivisiksi ominaisuuksiksi, ja pelkuruutta ja pettämistä pidettiin mahdottomana hyväksyä (ne olisi voitu teloittaa tästä). Tšingis-kaani jakoi koko väestön klaaneista ja heimoista riippumatta satoihin, tuhansiin ja tumeneihin (tumen oli kymmentä tuhatta). Tumenien johtajat nimitettiin ihmisiksi Tšingis-kaanin uskotuista ja ydinaseista. Nämä toimenpiteet tekivät mahdolliseksi tehdä mongolien armeijasta todella voittamattoman.

Mongolien tärkeimmät valloitukset Tšingis-kaanin johdolla

Ensinnäkin Tšingis-kaani halusi vahvistaa valtaansa muihin paimentokansoihin. Vuonna 1207 hän pystyi valloittamaan suuria alueita lähellä Jenisein lähdettä ja Selenga-joen pohjoispuolella. Valloitettujen heimojen ratsuväki liitettiin mongolien yleisarmeijaan.

Sitten tuli uiguurien valtion vuoro, joka oli tuolloin erittäin kehittynyt ja joka sijaitsi Itä-Turkestanissa. Tšingis-kaanin jättiläislauma hyökkäsi heidän maihinsa vuonna 1209, alkoi valloittaa rikkaita kaupunkeja, ja pian uiguurit myönsivät ehdoitta tappionsa. Mielenkiintoista on, että Mongoliassa käytetään edelleen uiguurien aakkosia, jotka Tšingis-kaani esitteli. Asia on, että monet uiguurit menivät voittajien palvelukseen ja alkoivat toimia virkamiesten ja opettajien roolissa Mongoli-imperiumissa. Todennäköisesti Tšingis-kaani halusi etnisten mongolien ottavan uiguurien paikan tulevaisuudessa. Ja niin hän määräsi, että aatelisten perheiden mongolialaisille nuorille, mukaan lukien hänen jälkeläisilleen, opetetaan uiguurien kirjoitusta. Imperiumin levitessä mongolit turvautuivat mielellään vangittujen osavaltioiden jalojen ja koulutettujen ihmisten, erityisesti kiinalaisten, palveluihin.

Vuonna 1211 Tšingis-kaanin tehokkain armeija lähti kampanjaan taivaallisen valtakunnan pohjoiseen. Eikä Kiinan muurikaan ollut heille ylitsepääsemätön este. Tässä sodassa oli monia taisteluita, ja vain muutamaa vuotta myöhemmin, vuonna 1215, kaupunki kaatui pitkän piirityksen jälkeen. Peking -Pohjois-Kiinan pääkaupunki. Tiedetään, että tämän sodan aikana ovela Tšingis-kaani otti kiinalaisista kehittyneitä sotilasvarusteita siihen aikaan - pässiä seinien lyömiseen ja heittomekanismeihin.

Vuonna 1218 mongolien armeija muutti Keski-Aasiaan, turkkilaiseen valtioon Khorezm. Syynä tähän kampanjaan oli tapaus, joka tapahtui yhdessä Khorezmin kaupungeista - ryhmä mongolialaisia ​​kauppiaita tapettiin siellä. Shah Muhammed tuli ulos tapaamaan Tšingis-kaania kahdessasadatuhannen armeijan kanssa. Suurenmoinen verilöyly tapahtui lopulta Karakun kaupungin läheisyydessä. Molemmat osapuolet olivat täällä niin itsepäisiä ja raivoissaan, että voittajaa ei ollut selvitetty auringonlaskuun mennessä.

Aamulla Shah Mohammed ei uskaltanut jatkaa taistelua - tappiot olivat liian merkittäviä, se oli lähes 50% joukoista. Tšingis-kaani itse kuitenkin menetti monia ihmisiä, joten hän myös vetäytyi. Tämä osoittautui kuitenkin vain tilapäiseksi perääntymiseksi ja osaksi ovelaa suunnitelmaa.

Yhtä verisempi (ja vieläkin enemmän) oli taistelu Khorezmin kaupungissa Nishapurissa vuonna 1221. Tšingis-kaani tuhosi laumansa kanssa noin 1,7 miljoonaa ihmistä, ja vain päivässä! Lisäksi Tšingis-kaani valloitti muita Khorezmin siirtokuntia : Otrar, Merv, Bukhara, Samarkand, Khojent, Urgench jne. Yleensä jo ennen vuoden 1221 loppua Khorezmin valtio antautui mongolisotilaiden iloksi.

Viimeiset valloitukset ja Tšingis-kaanin kuolema

Khorezmin verilöylyn ja Keski-Aasian maiden liittämisen jälkeen Mongolien valtakuntaan Tšingis-kaani lähti vuonna 1221 kampanjaan Luoteis-Intiaan - ja hän onnistui myös valloittamaan nämä erittäin laajat maat. Mutta Suuri Khan ei mennyt syvemmälle Hindustanin niemimaalle: nyt hän alkoi ajatella tuntemattomia maita auringonlaskun suuntaan. Suunniteltuaan huolellisesti seuraavan sotilaskampanjan reitin Tšingis-kaani lähetti parhaat sotilasjohtajansa Subedei ja Jebe länsimaihin. Heidän tiensä kulki Iranin alueen, Pohjois-Kaukasian ja Transkaukasian alueiden läpi. Tämän seurauksena mongolit päätyivät Donin aroihin, lähellä Venäjää. Täällä tuolloin vaelsi Polovtsy, jolla ei kuitenkaan ollut voimakasta sotilaallista voimaa pitkään aikaan. Lukuisat mongolit voittivat kuunit ilman vakavia ongelmia, ja heidän oli pakko paeta pohjoiseen. Vuonna 1223 Subedey ja Jebe voittivat Venäjän ruhtinaiden ja polovtsien johtajien yhdistyneen armeijan taistelussa Kalka-joella. Mutta voitettuaan lauma muutti takaisin, koska ei ollut käskyä viipyä kaukaisissa maissa.

Vuonna 1226 Tšingis-kaani aloitti kampanjan Tangutin osavaltiota vastaan. Ja samaan aikaan hän neuvoi yhtä virallisista pojistaan ​​jatkamaan taivaallisen imperiumin valloitusta. Mongolien ikeen vastaiset mellakat, jotka puhkesivat jo valloitetussa Pohjois-Kiinassa, saivat Tšingis-kaanin huolestumaan.

Legendaarinen komentaja kuoli kampanjan aikana niin kutsuttuja tanguteja vastaan ​​25. elokuuta 1227. Tällä hetkellä hänen hallinnassaan oleva mongolien lauma piiritti tanguttien pääkaupunkia - Zhongxingin kaupunkia. Suuren johtajan sisäpiiri päätti olla ilmoittamatta välittömästi hänen kuolemastaan. Hänen ruumiinsa kuljetettiin Mongolian aroille ja haudattiin sinne. Mutta vielä nykyäänkään kukaan ei voi luotettavasti sanoa, mihin Tšingis-kaani haudattiin. Legendaarisen johtajan kuolemalla mongolien sotilaalliset kampanjat eivät pysähtyneet. Suuren Khanin pojat jatkoivat valtakunnan laajentamista.

Tšingis-kaanin persoonallisuuden merkitys ja hänen perintönsä

Tšingis-kaani oli varmasti erittäin julma komentaja. Hän tuhosi valloitettujen maiden siirtokuntia maan tasalle, tuhosi täysin rohkeat heimot ja linnoitettujen kaupunkien asukkaat, jotka uskalsivat vastustaa. Tämä julma pelotustaktiikka mahdollisti hänen onnistuneesti ratkaista sotilaallisia tehtäviä ja pitää valloitetut maat komennossaan. Mutta kaiken tämän kanssa häntä voidaan kutsua myös melko älykkääksi mieheksi, joka esimerkiksi arvosti todellista ansiota ja urheutta enemmän kuin muodollista asemaa. Näistä syistä hän hyväksyi usein vihollisheimojen rohkeita edustajia ydinaseiksi. Kerran Taijiut-klaanin jousiampuja melkein osui Tšingis-kaaniin ja pudotti hevosensa satulan alta hyvin kohdistetulla nuolella. Sitten tämä ampuja itse myönsi, että hän ampui laukauksen, mutta teloituksen sijaan hän sai korkean arvon ja uuden nimen - Jebe.

Joissakin tapauksissa Tšingis-kaani saattoi antaa vihollisilleen anteeksi

Tšingis-kaani tuli tunnetuksi myös siitä, että hän loi moitteettoman posti- ja kuriiriviestintäjärjestelmän imperiumin eri kohtien välille. Tätä järjestelmää kutsuttiin "Yam", se koostui monista parkkipaikoista ja talleista lähellä teitä - tämä antoi kuriireille ja lähettiläille mahdollisuuden ylittää yli 300 kilometriä päivässä.

Tšingis-kaanilla oli todella vahva vaikutus maailmanhistoriaan. Hän perusti ihmiskunnan historian suurimman manner-imperiumin. Kukinkautensa aikana se miehitti 16,11 % kaikesta planeettamme maasta. Mongolian valtio ulottui Karpaateista Japaninmerelle ja Veliki Novgorodista Kamputseaan. Ja silti joidenkin historioitsijoiden mukaan noin 40 miljoonaa ihmistä kuoli Tšingis-kaanin syyn vuoksi. Eli hän tuhosi 11% planeetan silloisesta väestöstä! Ja se puolestaan ​​muutti ilmastoa. Koska ihmisiä on vähemmän, myös CO2-päästöt ilmakehään ovat vähentyneet (tutkijoiden mukaan noin 700 miljoonaa tonnia).

Tšingis-kaani vietti erittäin aktiivista seksielämää. Hän sai monia lapsia naisilta, jotka hän otti sivuvaimoiksi valloitettuihin maihin. Ja tämä on johtanut siihen, että nykyään Tšingis-kaanin jälkeläisten määrää ei yksinkertaisesti voida laskea. Ei niin kauan sitten tehdyt geneettiset tutkimukset osoittivat, että noin 16 miljoonaa Mongolian ja Keski-Aasian asukasta ovat ilmeisesti Tšingis-kaanin suoria jälkeläisiä.

Nykyään monissa maissa voit nähdä Tšingis-kaanille omistettuja monumentteja (niitä on erityisen paljon Mongoliassa, missä häntä pidetään kansallisena sankarina), hänestä tehdään elokuvia, piirretään kuvia, kirjoitetaan kirjoja.

On kuitenkin epätodennäköistä, että ainakin yksi nykyinen kuva Tšingis-kaanista vastaa historiallista todellisuutta. Todellisuudessa kukaan ei tiedä, miltä tämä legendaarinen mies näytti. Jotkut asiantuntijat uskovat, että suurella johtajalla oli punaiset hiukset, jotka eivät olleet tyypillisiä hänen etniselle ryhmälleen.

Taistelu Kalkassa.

XIII vuosisadan alussa. paimentomongolialaiset heimot yhdistyivät, ja he aloittivat valloituskampanjoita. Tšingis-kaani, loistava komentaja ja poliitikko, seisoi heimoliiton kärjessä. Hänen johdollaan mongolit valloittivat Pohjois-Kiinan, Keski-Aasian ja aroalueet, jotka ulottuvat Tyyneltämereltä Kaspianmerelle.

Ensimmäinen Venäjän ruhtinaskuntien yhteenotto mongolien kanssa tapahtui vuonna 1223, jonka aikana mongolien tiedusteluosasto laskeutui Kaukasian vuorten etelärinteiltä ja tunkeutui Polovtsian aroihin. Polovtsy kääntyi Venäjän ruhtinaiden puoleen saadakseen apua. Useat prinssit vastasivat tähän kutsuun. Venäläis-polovtsien armeija tapasi mongolit Kalka-joella 31. toukokuuta 1223. Taistelussa Venäjän ruhtinaat toimivat koordinoimatta, eikä osa armeijasta osallistunut taisteluun ollenkaan. Mitä tulee polovtsiin, he eivät kestäneet mongolien hyökkäystä ja pakenivat. Taistelun seurauksena venäläis-polovtsien armeija kukistui täysin, venäläiset joukot kärsivät raskaita tappioita: vain joka kymmenes soturi palasi kotiin. Mutta mongolit eivät hyökänneet Venäjälle. He kääntyivät takaisin Mongolian aroille.

Mongolien voittojen syyt

Suurin syy mongolien voittoihin oli heidän hyvin organisoidun ja koulutetun armeijan ylivoima. Mongolit onnistuivat luomaan maailman parhaan armeijan, jossa ylläpidettiin tiukkaa kurinalaisuutta. Mongolian armeija koostui lähes kokonaan ratsuväestä, joten se oli ohjattavissa ja pystyi kattamaan hyvin pitkiä matkoja. Mongolien pääase oli voimakas jousi ja useita nuolivärejä. Vihollista ammuttiin kaukaa, ja vasta sitten tarvittaessa valitut yksiköt astuivat taisteluun. Mongolit käyttivät laajalti sotilaallisia tekniikoita, kuten teeskenneltyä lentoa, kylkiä ja piiritystä.

Kiinasta lainattiin piiritysaseita, joiden avulla valloittajat pystyivät valloittamaan suuria linnoituksia. Vallotetut kansat tarjosivat mongoleille usein sotilasjoukkoja. Mongolit pitivät älykkyyttä erittäin tärkeänä. Oli järjestys, jossa vakoojat ja tiedustelijat tunkeutuivat tulevan vihollisen maahan ennen väitettyjä sotilasoperaatioita.

Mongolit torjuivat nopeasti kaiken tottelemattomuuden ja tukahduttivat raa'asti kaikki vastarintayritykset. "Haja ja hallitse" -politiikkaa käyttämällä he yrittivät jakaa vihollisen joukot valloitetuissa valtioissa. Tämän strategian ansiosta he onnistuivat säilyttämään vaikutusvaltansa miehitetyillä mailla melko pitkän ajan.

Batun kampanjat Venäjällä

Batun hyökkäys Koillis-Venäjälle (Batun ensimmäinen kampanja)

Vuonna 1236 mongolit aloittivat suuren kampanjan länteen. Armeijan kärjessä seisoi Tšingis-kaanin pojanpoika - Batu Khan. Voitettuaan Volgan Bulgarian mongolien armeija lähestyi Koillis-Venäjän rajoja. Syksyllä 1237 valloittajat hyökkäsivät Ryazanin ruhtinaskuntaan.

Venäjän ruhtinaat eivät halunneet yhdistyä uuden ja pelottavan vihollisen edessä. Yksin jätetyt ryazanilaiset kukistettiin rajataistelussa, ja viiden päivän piirityksen jälkeen mongolit valloittivat itse kaupungin.

Sitten mongolien armeija tunkeutui Vladimirin ruhtinaskuntaan, jossa se kohtasi suurherttuan ryhmä, jota johti suurruhtinas poika. Kolomnan taistelussa Venäjän armeija voitettiin. Mongolit valloittivat peräkkäin Moskovan, Suzdalin, Rostovin, Tverin, Vladimirin ja muut kaupungit käyttämällä Venäjän ruhtinaiden hämmennystä uhkaavan vaaran edessä.

Maaliskuussa 1238 Sit-joella käytiin taistelu mongolien ja koko Koillis-Venäjällä kokoontuneen Venäjän armeijan välillä. Mongolit voittivat ratkaisevan voiton tappaen Vladimir Jurin suurherttua taistelussa.

Edelleen valloittajat suuntasivat kohti Novgorodia, mutta peläten jäädä jumiin kevään sulamiseen, he kääntyivät takaisin. Paluumatkalla mongolit valtasivat Kurskin ja Kozelskin. Erityisen rajua vastarintaa osoitti Kozelsk, jota mongolit kutsuivat "pahaksi kaupungiksi".

Batun kampanja Etelä-Venäjälle (2. Batun kampanja)

Vuosina 1238-1239. Mongolit taistelivat Polovtseja vastaan, jonka valloituksen jälkeen he lähtivät toiseen kampanjaan Venäjää vastaan. Pääjoukot täällä heitettiin Etelä-Venäjälle; Koillis-Venäjällä mongolit valtasivat vain Muromin kaupungin.

Venäjän ruhtinaskuntien poliittinen pirstoutuminen auttoi mongoleja nopeasti valtaamaan eteläiset maat. Perejaslavlin ja Tšernigovin vangitsemista seurasi kaatuminen 6. joulukuuta 1240 Venäjän muinaisen pääkaupungin Kiovan kiivaiden taistelujen jälkeen. Sitten valloittajat muuttivat Galicia-Volynin alueelle.

Etelä-Venäjän tappion jälkeen mongolit hyökkäsivät Puolaan, Unkariin, Tšekkiin ja saavuttivat Kroatian. Voitoistaan ​​huolimatta Batu joutui pysähtymään, koska hän ei saanut vahvistuksia, ja vuonna 1242 hän kutsui joukkonsa kokonaan pois näistä maista.

Länsi-Euroopassa, joka odotti välitöntä tuhoa, tämä pidettiin ihmeenä. Pääsyynä ihmeeseen oli Venäjän maiden itsepäinen vastarinta ja Batu-armeijan kampanjan aikana kärsimät vahingot.

Tatari-mongolien ikeen perustaminen

Palattuaan läntisestä kampanjasta Batu Khan perusti uuden pääkaupungin Volgan alajuoksulle. Kutsuttiin Batun osavaltio ja hänen seuraajansa, jotka kattavat maat Länsi-Siperiasta Itä-Eurooppaan Kultainen lauma. Täällä kutsuttiin vuonna 1243 kaikki elossa olleet Venäjän ruhtinaat, jotka olivat tuhoutuneiden maiden kärjessä. Batun käsistä he saivat tarroja - kirjeitä oikeudesta hallita tätä tai toista ruhtinaskuntaa. Joten Venäjä joutui Kultaisen lauman ikeen alle.

Mongolit perustivat vuotuisen kunnianosoituksen - "exit". Aluksi kunnianosoitusta ei vahvistettu. Sen saapumista seurasivat veroviljelijät, jotka usein vain ryöstivät väestön. Tämä käytäntö aiheutti tyytymättömyyttä ja levottomuutta Venäjällä, joten kunnianosoituksen tarkan määrän vahvistamiseksi mongolit suorittivat väestölaskennan.

Kunnianosoituksen keräämistä valvoivat Baskakit, tukeutuen rangaistusosastoihin.

Batun aiheuttamat suuret tuhot, myöhemmät rangaistusmatkat, raskas kunnianosoitus johtivat pitkittyneeseen talouskriisiin ja Venäjän maan taantumiseen. Ikeen ensimmäisten 50 vuoden aikana Koillis-Venäjän ruhtinaskunnissa ei ollut ainuttakaan kaupunkia, monet käsityöt katosivat muualta, tapahtui vakavia demografisia muutoksia, vanhan venäläisen väestön asutusaluetta pienennettiin. , vahvat vanhat venäläiset ruhtinaskunnat romahtivat.

Luento 10

Luoteis-Venäjän kansojen taistelu ruotsalaisten ja saksalaisten feodaaliherrojen hyökkäystä vastaan.

Samanaikaisesti tatari-mongolien hyökkäyksen Venäjän kansaan XIII vuosisadalla. joutui käymään ankaraa taistelua saksalaisten ja ruotsalaisten hyökkääjien kanssa. Pohjois-Venäjän maat ja erityisesti Novgorod houkuttelivat hyökkääjiä. Batu ei tuhonnut niitä, ja Novgorod oli kuuluisa rikkauksistaan, sillä sen läpi kulki tärkein kauppareitti, joka yhdistää Pohjois-Euroopan idän maihin.

MONGOLO-TATARIINVAASIO

Mongolian valtion muodostuminen. XIII vuosisadan alussa. Keski-Aasiassa, alueella Baikal-järvestä ja Jenisein ja Irtyshin yläjuoksuista pohjoisessa Gobin aavikon ja Kiinan muurin eteläisille alueille, muodostui Mongolian valtio. Erään Mongoliassa Buirnur-järven lähellä vaeltaneen heimon nimellä näitä kansoja kutsuttiin myös tataareiksi. Myöhemmin kaikkia paimentokansoja, joiden kanssa Venäjä taisteli, alettiin kutsua mongolitataareiksi.

Mongolien pääelinkeino oli laaja nomadikarjankasvatus ja pohjoisessa ja taigan alueilla metsästys. XII vuosisadalla. Mongolien keskuudessa primitiiviset yhteisölliset suhteet hajosivat. Tavallisten yhteisön jäsenten - karjankasvattajien ympäristöstä, joita kutsuttiin karachuiksi - mustat ihmiset, noyons (prinssit) erottuivat - tietää; hänellä oli joukko nukkereita (sotureita), ja hän takavarikoi laitumia karjalle ja osan nuorista. Nojoneilla oli myös orjia. Noyonien oikeudet määritti "Yasa" - opetusten ja ohjeiden kokoelma.

Vuonna 1206 Onon-joella pidettiin Mongolian aateliston, kurultai (Khural) kongressi, jossa yksi noyoneista valittiin mongolilaisten heimojen johtajaksi: Temuchin, joka sai nimen Tšingis-kaani - "suuri khaani" ", "Jumalan lähettämä" (1206-1227). Voitettuaan vastustajansa hän alkoi hallita maata sukulaistensa ja paikallisen aateliston kautta.

Mongolian armeija. Mongoleilla oli hyvin organisoitu armeija, joka ylläpiti heimosuhteita. Armeija jaettiin kymmeniin, satoihin, tuhansiin. Kymmenentuhatta mongolisoturia kutsuttiin "pimeydeksi" ("tumen").

Tumenit eivät olleet vain sotilaallisia, vaan myös hallinnollisia yksiköitä.

Mongolien tärkein iskuvoima oli ratsuväki. Jokaisella soturilla oli kaksi tai kolme jousta, useita nuolia, kirves, köysilasso ja hän oli taitava käyttämään miekkaa. Soturin hevonen oli peitetty nahoilla, jotka suojasivat sitä vihollisen nuolilta ja aseilta. Mongolisoturin pää, kaula ja rintakehä vihollisen nuolista ja keihäistä peitettiin rauta- tai kuparikypärällä, nahkahaarniskalla. Mongolian ratsuväellä oli korkea liikkuvuus. Alamittaisilla, takkuisilla harjaisilla ja kestävillä hevosillaan he pystyivät kulkemaan jopa 80 km päivässä ja jopa 10 km kärryillä, seinäälyönnillä ja liekinheittoaseilla. Kuten muutkin kansat, jotka kulkivat valtion muodostumisvaiheen läpi, mongolit erottuivat vahvuudestaan ​​ja lujuudestaan. Tästä johtuu kiinnostus laitumien laajentamiseen ja saalistuskampanjoiden järjestämiseen naapurimaiden maatalouskansoja vastaan, jotka sijaitsivat paljon enemmän korkeatasoinen kehitystä, vaikka ne kokivatkin pirstoutumisen ajanjakson. Tämä helpotti suuresti mongoli-tataarien valloitussuunnitelmien toteuttamista.

Keski-Aasian tappio. Mongolit aloittivat kampanjansa valloittamalla naapureidensa maat - burjaatit, evenkit, jakutit, uiguurit, jeniseikirgiisit (vuoteen 1211 mennessä). Sitten he hyökkäsivät Kiinaan ja vuonna 1215 valtasivat Pekingin. Kolme vuotta myöhemmin Korea valloitettiin. Voitettuaan Kiinan (valloitettu lopulta vuonna 1279), mongolit lisäsivät merkittävästi sotilaallista potentiaaliaan. Käyttöön otettiin liekinheittimet, seinänhakatut, kivenheittotyökalut, ajoneuvot.

Kesällä 1219 lähes 200 000 mongolisotilasta Tšingis-kaanin johtamana aloitti Keski-Aasian valloituksen. Khorezmin (maa Amudarjan suulla) hallitsija Shah Mohammed ei hyväksynyt yleistä taistelua ja hajauttaa joukkonsa kaupunkien yli. Tukahdutettuaan väestön itsepäisen vastarinnan hyökkääjät hyökkäsivät Otrariin, Khojentiin, Merviin, Bukharaan, Urgenchiin ja muihin kaupunkeihin. Samarkandin hallitsija luovutti kaupungin huolimatta kansan vaatimuksesta puolustaa itseään. Muhammed itse pakeni Iraniin, missä hän pian kuoli.

Semirechyen (Keski-Aasia) rikkaat, kukoistavat maatalousalueet muuttuivat laitumeiksi. Vuosisatojen aikana rakennetut kastelujärjestelmät tuhoutuivat. Mongolit ottivat käyttöön julman pakkolunastuksen, käsityöläiset vietiin vankeuteen. Mongolien valloituksen seurauksena Keski-Aasian alueella paimentolaisheimot alkoivat asua sen alueella. Istuvan maanviljelyn syrjäytti laaja paimentolaispaimento, joka hidasti Keski-Aasian kehitystä.

Hyökkäys Iraniin ja Transkaukasiaan. Mongolien pääjoukko saaliineen palasi Keski-Aasiasta Mongoliaan. 30 000 miehen armeija parhaiden mongolien komentajien Jeben ja Subedein johdolla lähti pitkän matkan tiedustelumatkalle Iranin ja Transkaukasian halki länteen. Voitettuaan yhdistyneet armenialais-georgialaiset joukot ja aiheuttaneet valtavaa vahinkoa Transkaukasian taloudelle, hyökkääjät joutuivat kuitenkin poistumaan Georgian, Armenian ja Azerbaidžanin alueelta, koska he kohtasivat väestön voimakkaan vastustuksen. Derbentin ohi, jossa oli kulkuväylä Kaspianmeren rannikkoa pitkin, Mongolian joukot saapuivat Pohjois-Kaukasuksen aroihin. Täällä he voittivat alaanit (ossetit) ja Polovtsyn, minkä jälkeen he tuhosivat Sudakin (Surozhin) kaupungin Krimillä. Polovtsy, jota johti Khan Kotyan, Galician ruhtinas Mstislav Udalyn appi, kääntyi Venäjän ruhtinaiden puoleen saadakseen apua.

Taistelu Kalka-joella. 31. toukokuuta 1223 mongolit voittivat polovtsien ja venäläisten ruhtinaiden liittoutuneiden joukot Azovin aroilla Kalka-joella. Tämä oli Venäjän ruhtinaiden viimeinen suuri yhteinen sotilaallinen toiminta Batun hyökkäyksen aattona. Voimakas Venäjän prinssi Juri Vsevolodovich Vladimir-Suzdalista, Vsevolod Suuren Pesän poika, ei kuitenkaan osallistunut kampanjaan.

Ruhtinaskiista vaikutti myös Kalkan taistelun aikana. Kiovan ruhtinas Mstislav Romanovich, joka oli linnoittanut itsensä armeijansa kanssa kukkulalle, ei osallistunut taisteluun. Kalkan ylittäneet venäläisten sotilaiden ja Polovtsyn rykmentit iskivät perääntyneiden mongoli-tataarien edistyneisiin joukkoihin. Vaino vei venäläisiä ja polovtsialaisia ​​rykmenttejä. Mongolien pääjoukot, jotka lähestyivät, ottivat takaa-ajoavat venäläiset ja polovtsilaiset soturit pihdeillä ja tuhosivat heidät.

Mongolit piirittivät kukkulan, jonne Kiovan ruhtinas linnoitti. Kolmantena piirityksen päivänä Mstislav Romanovich uskoi vihollisen lupauksen vapauttaa venäläiset kunniallisesti vapaaehtoisen antautumisen tapauksessa ja laski aseensa. Mongolit tappoivat hänet ja hänen soturinsa raa'asti. Mongolit saavuttivat Dneprin, mutta eivät uskaltaneet astua Venäjän rajoihin. Venäjä ei ole vielä tuntenut Kalka-joen taistelun kaltaista tappiota. Vain kymmenesosa joukoista palasi Azovin aroista Venäjälle. Voittonsa kunniaksi mongolit pitivät "juolan luilla". Vangitut ruhtinaat murskattiin laudoilla, joilla voittajat istuivat ja juhlivat.

Kampanjan valmistelu Venäjälle. Palattuaan aroille, mongolit yrittivät valloittaa Volgan Bulgarian. Voimassa ollut tiedustelu osoitti, että valloitussotia Venäjää ja sen naapureita vastaan ​​voitiin käydä vain järjestämällä yleinen mongolien kampanja. Tämän kampanjan kärjessä oli Tšingis-khaanin pojanpoika - Batu (1227-1255), joka peri isoisältään kaikki alueet lännessä, "joille mongolihevosen jalka astuu". Hänen tärkein sotilaallinen neuvonantajansa oli Subedei, joka tunsi hyvin tulevien sotilasoperaatioiden teatterin.

Vuonna 1235 Khuralissa Mongolian pääkaupungissa Karakorumissa tehtiin päätös mongolien yleisestä kampanjasta länteen. Vuonna 1236 mongolit valloittivat Volgan Bulgarian, ja vuonna 1237 he valtasivat arojen paimentokansat. Syksyllä 1237 Volgan ylittäneiden mongolien pääjoukot keskittyivät Voronezh-joelle tähtääen Venäjän maihin. Venäjällä he tiesivät lähestyvästä valtavasta vaarasta, mutta ruhtinaalliset riidat estivät sipsejä yhdistymästä vahvan ja petollisen vihollisen torjumiseksi. Ei ollut yhtenäistä komentoa. Kaupunkien linnoituksia pystytettiin suojaamaan naapurimaiden Venäjän ruhtinaskuntia vastaan, ei aropaimentolaisilta. Ruhtinaskunnan ratsuväen joukot eivät olleet aseistuksen ja taisteluominaisuuksien osalta huonompia kuin mongolien nojonit ja ydinvoimat. Mutta suurin osa Venäjän armeijasta koostui miliisistä - kaupunkien ja maaseudun sotureista, jotka olivat mongoleja huonompia aseiden ja taistelutaitojen suhteen. Tästä syystä puolustustaktiikka, joka on suunniteltu tyhjentämään vihollisen joukot.

Ryazanin puolustus. Vuonna 1237 Ryazan oli ensimmäinen Venäjän maista, johon hyökkääjät hyökkäsivät. Vladimirin ja Tšernigovin ruhtinaat kieltäytyivät auttamasta Ryazania. Mongolit piirittivät Ryazanin ja lähettivät lähettiläitä, jotka vaativat tottelevaisuutta ja kymmenesosaa "kaikessa". Seurasi Ryazanin ihmisten rohkea vastaus: "Jos olemme kaikki poissa, kaikki on sinun." Kuudentena piirityksen päivänä kaupunki valloitettiin, ruhtinasperhe ja eloonjääneet asukkaat tapettiin. Vanhassa paikassa Ryazan ei enää elvytetty (nykyaikainen Ryazan on uusi kaupunki, joka sijaitsee 60 km päässä vanhasta Ryazanista, sitä kutsuttiin aiemmin nimellä Pereyaslavl Ryazansky).

Koillis-Venäjän valloitus. Tammikuussa 1238 mongolit muuttivat Oka-jokea pitkin Vladimir-Suzdalin alueelle. Taistelu Vladimir-Suzdal-armeijan kanssa käytiin lähellä Kolomnan kaupunkia, Ryazanin ja Vladimir-Suzdalin maiden rajalla. Tässä taistelussa Vladimirin armeija kuoli, mikä itse asiassa määräsi Koillis-Venäjän kohtalon.

Moskovan väestö, jota johti kuvernööri Philip Nyanka, vastusti vihollista vastaan ​​5 päivän ajan. Mongolien vangitsemisen jälkeen Moskova poltettiin ja sen asukkaat tapettiin.

4. helmikuuta 1238 Batu piiritti Vladimirin. Etäisyyden Kolomnasta Vladimiriin (300 km) hänen joukkonsa kulkivat kuukaudessa. Neljäntenä piirityksen päivänä hyökkääjät murtautuivat kaupunkiin Kultaisen portin lähellä olevan linnoituksen muurin aukkojen kautta. Ruhtinasperhe ja joukkojen jäännökset sulkivat taivaaseenastumisen katedraalin. Mongolit piirittivät katedraalin puilla ja sytyttivät sen tuleen.

Vladimirin vangitsemisen jälkeen mongolit hajosivat erillisiin osastoihin ja murskasivat Koillis-Venäjän kaupungit. Prinssi Juri Vsevolodovich meni jo ennen kuin hyökkääjät lähestyivät Vladimiria maansa pohjoiseen keräämään sotilasjoukkoja. Hätäisesti kootut rykmentit vuonna 1238 kukistettiin Sit-joella (Mologa-joen oikea sivujoki), ja prinssi Juri Vsevolodovich itse kuoli taistelussa.

Mongolien laumat siirtyivät Luoteis-Venäjälle. Kaikkialla he kohtasivat venäläisten sitkeää vastarintaa. Esimerkiksi kaukainen Novgorodin esikaupunki Torzhok puolusti itseään kahden viikon ajan. Luoteis-Venäjä pelastui tappiolta, vaikka se osoitti kunnioitusta.

Saavuttuaan kivi-Ignach Crossin - muinaisen merkin Valdain vedenjakajalla (sadan kilometrin päässä Novgorodista), mongolit vetäytyivät etelään, arolle palauttaakseen tappiot ja antaakseen levon väsyneille joukkoille. Perääntyminen oli luonteeltaan "ryöstö". Erillisiin osastoihin jaetut hyökkääjät "kampoivat" Venäjän kaupunkeja. Smolensk onnistui taistelemaan takaisin, muut keskukset voitettiin. Seitsemän viikkoa kestänyt Kozelsk tarjosi suurimman vastustuksen mongoleille "ryntäyksen" aikana. Mongolit kutsuivat Kozelskiä "pahaksi kaupungiksi".

Kiovan vangitseminen. Keväällä 1239 Batu voitti Etelä-Venäjän (Pereyaslavl South), syksyllä - Tšernigovin ruhtinaskunnan. Seuraavan vuoden 1240 syksyllä mongolijoukot ylittivät Dneprin ja piirittivät Kiovan. Pitkän puolustuksen jälkeen kuvernööri Dmitrin johdolla tataarit voittivat Kiovan. Seuraavana vuonna 1241 Galicia-Volynin ruhtinaskuntaa vastaan ​​hyökättiin.

Batun kampanja Eurooppaa vastaan. Venäjän tappion jälkeen mongolijoukot muuttivat Eurooppaan. Puola, Unkari, Tšekki ja Balkanin maat tuhoutuivat. Mongolit saavuttivat Saksan valtakunnan rajat, saavuttivat Adrianmeren. Kuitenkin vuoden 1242 lopussa he kärsivät sarjan takaiskuja Böömissä ja Unkarissa. Kaukaisesta Karakorumista tuli uutinen suuren Khan Ogedein - Tšingis-kaanin pojan - kuolemasta. Se oli kätevä tekosyy lopettaa vaikea kampanja. Batu käänsi joukkonsa takaisin itään.

Ratkaiseva maailmanhistoriallinen rooli eurooppalaisen sivilisaation pelastamisessa mongolien laumoilta oli venäläisten ja muiden maamme kansojen sankarillisella taistelulla niitä vastaan, jotka ottivat ensimmäisen iskun hyökkääjiltä. Mongolien armeijan paras osa menehtyi ankarissa taisteluissa Venäjällä. Mongolit menettivät hyökkäysvoimansa. He eivät voineet olla varaamatta joukkojensa takaosassa alkavaa vapaustaistelua. KUTEN. Pushkin kirjoitti oikeutetusti: "Venäjä oli päättänyt suuren kohtalon: sen rajattomat tasangot imevät itseensä mongolien vallan ja pysäyttivät heidän hyökkäyksensä aivan Euroopan reunalla ... nouseva valistus pelasti Venäjän repimällä palasiksi."

Taistele ristiretkeläisten aggressiota vastaan. Rannikolla Veikselistä Itämeren itärannalle asuivat slaavilaiset, balttilaiset (liettualaiset ja latvialaiset) ja suomalais-ugrilaiset (estit, karjalaiset jne.) heimot. XII-luvun lopussa - XIII vuosisadan alussa. Baltian maiden kansat ovat saattamassa päätökseen primitiivisen yhteisöjärjestelmän hajoamisprosessia ja varhaisen luokkayhteiskunnan ja valtiollisuuden muodostumista. Nämä prosessit olivat voimakkaimpia liettualaisten heimojen keskuudessa. Venäjän maat (Novgorod ja Polotsk) vaikuttivat merkittävästi länsinaapureihinsa, joilla ei vielä ollut kehittynyttä omaa valtiota ja kirkollisia instituutioita (Baltian kansat olivat pakanoita).

Hyökkäys Venäjän maihin oli osa saksalaisen ritarikunnan "Drang nach Osten" (hyökkäys itään) saalistusoppia. XII vuosisadalla. se aloitti slaaveille kuuluvien maiden valtauksen Oderin takana ja Itämeren Pommerilla. Samaan aikaan suoritettiin hyökkäys Baltian kansojen maille. Paavi ja Saksan keisari Fredrik II hyväksyivät ristiretkeläisten hyökkäyksen Baltian maihin ja Luoteis-Venäjälle, johon osallistui myös saksalaisia, tanskalaisia, norjalaisia ​​ritareita ja joukkoja muista Pohjois-Euroopan maista.

Ritarin käskyt. Virolaisten ja latvialaisten maiden valloittamiseksi perustettiin vuonna 1202 Vähässä-Aasiassa lyötyjen ristiretkeläisten joukoista ritarillinen Miekankantajien ritarikunta. Ritarit käyttivät vaatteita, joissa oli miekan ja ristin kuva. He harjoittivat aggressiivista politiikkaa kristinuskon iskulauseen alla: "Joka ei halua mennä kasteelle, on kuoltava." Vuonna 1201 ritarit laskeutuivat Länsi-Dvina (Daugava) -joen suulle ja perustivat Latvian asutuksen paikalle Riian kaupungin linnoitukseksi Baltian maiden alistamiselle. Vuonna 1219 tanskalaiset ritarit valloittivat osan Itämeren rannikosta ja perustivat Revelin kaupungin (Tallinna) virolaisen asutuksen paikalle.

Vuonna 1224 ristiretkeläiset valloittivat Jurjevin (Tartu). Valloittaakseen Liettuan (Preussilaiset) ja Etelä-Venäjän maita vuonna 1226 saapuivat vuonna 1198 Syyriassa ristiretken aikana perustetun Saksan ritarikunnan ritarit. Ritarit - ritarikunnan jäsenet käyttivät valkoisia kaapuja, joiden vasemmassa olkapäässä oli musta risti. Vuonna 1234 Novgorod-Suzdal-joukot voittivat miekkamiehet ja kaksi vuotta myöhemmin liettualaiset ja semigalit. Tämä pakotti ristiretkeläiset yhdistämään voimansa. Vuonna 1237 miekkamiehet yhdistyivät teutonien kanssa muodostaen Saksalaisen ritarikunnan haaran - Liivin ritarikunnan, joka on nimetty ristiretkeläisten vangitseman liiviheimon asuttaman alueen mukaan.

Nevan taistelu. Ritarien hyökkäys tehostui erityisesti Venäjän heikkenemisen vuoksi, joka vuoti verta taistelussa mongolien valloittajia vastaan.

Heinäkuussa 1240 ruotsalaiset feodaalit yrittivät käyttää hyväkseen Venäjän ahdinkoa. Ruotsalainen laivasto armeijan kanssa astui Nevan suulle. Noustuaan Nevaa pitkin Izhora-joen yhtymäkohtaan ritarillinen ratsuväki laskeutui rantaan. Ruotsalaiset halusivat vallata Staraja Laatokan kaupungin ja sitten Novgorodin.

Tuolloin 20-vuotias prinssi Aleksanteri Jaroslavitš seuraseurueensa kanssa ryntäsi nopeasti laskeutumispaikalle. "Meitä on vähän", hän kääntyi sotilaidensa puoleen, "mutta Jumala ei ole vallassa, vaan totuudessa." Peittaisesti lähestyessään ruotsalaisten leiriä Aleksanteri ja hänen soturinsa iskivät heitä, ja pieni Novgorodista kotoisin oleva Mishan johtama miliisi katkaisi ruotsalaisten polun, jota pitkin he saattoivat paeta laivoilleen.

Venäjän kansa antoi Aleksanteri Jaroslavitšin lempinimen Nevskiksi Nevan voitosta. Tämän voiton merkitys on siinä, että se pysäytti Ruotsin hyökkäyksen itään pitkäksi aikaa, säilytti Venäjän pääsyn Itämeren rannikolle. (Pietari I, korostaen Venäjän oikeutta Itämeren rannikolle, perusti Aleksanteri Nevskin luostarin uuteen pääkaupunkiin taistelun paikalle.)

Taistelu jäällä. Saman vuoden kesällä 1240 Liivinmaan ritarikunta sekä tanskalaiset ja saksalaiset ritarit hyökkäsivät Venäjää vastaan ​​ja valloittivat Izborskin kaupungin. Pian posadnik Tverdilan ja osan bojaareista pettämisen vuoksi Pihkova valtattiin (1241). Riidat ja riidat johtivat siihen, että Novgorod ei auttanut naapureitaan. Ja taistelu bojaareiden ja prinssin välillä itse Novgorodissa päättyi Aleksanteri Nevskin karkottamiseen kaupungista. Näissä olosuhteissa ristiretkeläisten yksittäiset joukot löysivät itsensä 30 kilometrin päässä Novgorodin muureista. Vechen pyynnöstä Aleksanteri Nevski palasi kaupunkiin.

Yhdessä seuransa kanssa Aleksanteri vapautti äkillisellä iskulla Pihkovan, Izborskin ja muut vangitut kaupungit. Saatuaan tiedon ritarikunnan pääjoukkojen lähestymisestä häntä vastaan ​​Aleksanteri Nevski sulki tien ritareille ja asetti joukkonsa Peipsijärven jäälle. Venäjän prinssi osoitti olevansa erinomainen komentaja. Kroonikko kirjoitti hänestä: "Voiten kaikkialla, mutta emme voita ollenkaan." Aleksanteri sijoitti joukkoja jyrkän rannan suojan alle järven jäälle, mikä eliminoi mahdollisuuden vihollisen tiedusteluihin ja riisti vihollisen liikkumavapauden. Ottaen huomioon ritarien rakentamisen "sikaksi" (pukukuvion muodossa, jossa oli terävä kiila edessä, joka oli raskaasti aseistettu ratsuväki), Aleksanteri Nevski järjesti rykmenttinsä kolmion muotoon, jonka kärki lepää. rannalla. Ennen taistelua osa venäläisistä sotilaista oli varustettu erityisillä koukuilla ritarien vetämiseksi hevosistaan.

5. huhtikuuta 1242 Peipsin jäällä käytiin taistelu, jota kutsuttiin Jäätaisteluksi. Ritarin kiila murtautui venäläisen aseman keskeltä ja osui rantaan. Venäläisten rykmenttien sivuiskut päättivät taistelun lopputuloksen: ne murskasivat ritarillisen "sian" kuin pihdit. Ritarit, jotka eivät kestäneet iskua, pakenivat paniikissa. Novgorodilaiset ajoivat niitä seitsemän verstaa poikki jään, joka kevääseen mennessä oli heikentynyt monin paikoin ja romahtanut raskaasti aseistautuneiden sotilaiden alla. Venäläiset ajoivat vihollista takaa, "välähtivät, ryntäsivät hänen perässään kuin ilman läpi", kronikoitsija kirjoitti. Novgorodin kroniikan mukaan "taistelussa kuoli 400 saksalaista ja 50 joutui vangiksi" (saksalaiset kronikot arvioivat kuolonuhreiksi 25 ritaria). Vangitut ritarit vietiin häpeässä Herran Veliky Novgorodin kaduilla.

Tämän voiton merkitys on siinä, että Liivinmaan ritarikunnan sotilaallinen voima heikkeni. Vastaus Jäätaistelulle oli vapaustaistelun kasvu Baltian maissa. Kuitenkin luottaen apua roomalaiskatolisen kirkon, ritarit lopussa XIII vuosisadan. valloitti merkittävän osan Baltian maista.

Venäjän maat Kultaisen lauman vallan alla. XIII vuosisadan puolivälissä. yksi Tšingis-kaanin pojista, Khubulai muutti päämajansa Pekingiin ja perusti Yuan-dynastian. Muu osa Mongolien valtiosta oli nimellisesti Karakorumin suuren khaanin alisteinen. Yksi Tšingis-kaanin pojista - Chagatai (Jagatai) sai suurimman osan Keski-Aasiasta, ja Tšingis-kaanin pojanpoika Zulagu omisti Iranin alueen, osan Länsi- ja Keski-Aasiaa ja Transkaukasiaa. Tätä vuonna 1265 eristettyä ulusta kutsutaan Hulaguid-valtioksi dynastian nimen mukaan. Toinen Tšingis-kaanin pojanpoika vanhimmasta pojastaan ​​Jochista - Batu perusti kultaisen lauman valtion.

Kultainen lauma. Kultainen lauma kattoi laajan alueen Tonavasta Irtyshiin (Krim, Pohjois-Kaukasus, osa Venäjän aroilla sijaitsevista maista, entiset Bulgarian Volgan maat ja nomadikansat, Länsi-Siperia ja osa Keski-Aasiaa). Kultahorden pääkaupunki oli Sarain kaupunki, joka sijaitsee Volgan alajuoksulla (vaja venäjäksi palatsi). Se oli valtio, joka koostui puoliitsenäisistä uluksista, jotka yhdistyivät khaanin vallan alle. Heitä hallitsivat Batu-veljekset ja paikallinen aristokratia.

Eräänlaisen aristokraattisen neuvoston roolia pelasi "Divan", jossa sotilaalliset ja taloudelliset kysymykset ratkaistiin. Turkinkielisen väestön ympäröimänä mongolit omaksuivat turkkilaisen kielen. Paikallinen turkinkielinen etninen ryhmä sulautti tulokkaat-mongolit. Muodostettiin uusi kansa - tataarit. Kultaisen lauman olemassaolon ensimmäisinä vuosikymmeninä sen uskonto oli pakanallisuus.

Kultainen lauma oli yksi aikansa suurimmista osavaltioista. XIV-luvun alussa hän pystyi muodostamaan 300 000. armeijan. Kultaisen lauman kukoistusaika osuu Khan Uzbekin hallitukseen (1312-1342). Tällä aikakaudella (1312) islamista tuli kultaisen lauman valtionuskonto. Sitten, kuten muutkin keskiaikaiset valtiot, lauma koki pirstoutumisen ajanjakson. Jo XIV vuosisadalla. Keski-Aasian Kultahorden omaisuus erottui, ja 1400-luvulla. Kazanin (1438), Krimin (1443), Astrahanin (1400-luvun puoliväli) ja Siperian (1400-luvun loppu) khanaatit erottuivat.

Venäjän maat ja kultainen lauma. Mongolien tuhoamat Venäjän maat pakotettiin tunnustamaan vasalliriippuvuus Kultahordista. Venäjän kansan lakkaamaton taistelu hyökkääjiä vastaan ​​pakotti mongolitataarit luopumaan omien hallintoviranomaistensa luomisesta Venäjälle. Venäjä säilytti valtiollisuutensa. Tätä helpotti oman hallinnon ja kirkkoorganisaation läsnäolo Venäjällä. Lisäksi Venäjän maat olivat soveltumattomia nomadikarjan kasvatukseen, toisin kuin esimerkiksi Keski-Aasiassa, Kaspianmerellä ja Mustanmeren alueella.

Vuonna 1243 Jaroslav Vsevolodovich (1238-1246), Sit-joella tapetun Vladimirin suurruhtinan veli, kutsuttiin Khanin päämajaan. Jaroslav tunnusti vasalliriippuvuuden Kultahordista ja sai etiketin (kirjeen) Vladimirin suuresta hallituskaudesta ja kultaisen laatan ("paydzu"), eräänlaisen lauman alueen läpi kulkevan. Hänen jälkeensä muut prinssit tavoittelivat laumaa.

Venäjän maiden hallitsemiseksi perustettiin Baskakin kuvernöörien instituutio - mongoli-tatarien sotilasosastojen johtajat, jotka seurasivat Venäjän ruhtinaiden toimintaa. Baskakien tuomitseminen laumalle päättyi väistämättä joko prinssin kutsumiseen Saraihin (usein hän menetti etiketin ja jopa henkensä) tai rangaistuskampanjaan kurittomassa maassa. Riittää, kun sanotaan, että vasta XIII vuosisadan viimeisellä neljänneksellä. Venäjällä järjestettiin 14 vastaavaa kampanjaa.

Jotkut venäläiset ruhtinaat pyrkivät nopeasti eroon vasalliriippuvuudesta laumasta, valitsivat avoimen aseellisen vastarinnan polun. Voimat hyökkääjien vallan kaatamiseksi eivät kuitenkaan vielä riittäneet. Joten esimerkiksi vuonna 1252 Vladimirin ja Galician-Volynin ruhtinaiden rykmentit lyötiin. Tämän ymmärsi hyvin Aleksanteri Nevski, Vladimirin suurruhtinas vuosina 1252–1263. Hän asetti suunnan Venäjän maiden talouden palauttamiselle ja elpymiselle. Aleksanteri Nevskin politiikkaa tuki myös Venäjän kirkko, joka näki suuren vaaran katolisessa laajentumisessa, ei Kultahorden suvaitsevissa hallitsijoissa.

Vuonna 1257 mongoli-tatarit suorittivat väestölaskennan - "kirjaimalla määrän". Besermenit (muslimikauppiaat) lähetettiin kaupunkeihin, ja kunnianosoituksen kerääminen maksettiin. Kunnianosoituksen ("exit") koko oli hyvin suuri, vain "kuninkaallinen kunnianosoitus", ts. Khanille myönnetty kunnianosoitus, joka kerättiin ensin luontoissuorituksina ja sitten rahana, oli 1300 kg hopeaa vuodessa. Jatkuvaa kunnianosoitusta täydennettiin "pyynnöillä" - kertaluonteisilla kiristyksillä khaanin hyväksi. Lisäksi kaupan tullien vähennykset, verot khanin virkamiesten "ruokinnasta" jne. menivät khanin kassaan. Yhteensä tataareille myönnettiin 14 tyyppistä kunnianosoitusta. Väestönlaskenta XIII vuosisadan 50-60-luvuilla. venäläisten kansannousuja leimaavat lukuisat kapinat baskakia, Khanin lähettiläitä, kunnianosoitusten kerääjiä ja kirjanoppineita vastaan. Vuonna 1262 Rostovin, Vladimirin, Jaroslavlin, Suzdalin ja Ustjugin asukkaat olivat tekemisissä kunnianosoituksen kerääjien, besermenien kanssa. Tämä johti siihen, että kunnianosoitus kerättiin XIII vuosisadan lopusta. luovutettiin Venäjän ruhtinaille.

Mongolien valloituksen ja Kultahorden ikeen seuraukset Venäjälle. Mongolien hyökkäyksestä ja Kultahorden ikeestä tuli yksi syy siihen, että Venäjän maat jäivät jälkeen Länsi-Euroopan kehittyneistä maista. Venäjän taloudelliselle, poliittiselle ja kulttuuriselle kehitykselle tehtiin valtavaa vahinkoa. Kymmenet tuhannet ihmiset kuolivat taisteluissa tai joutuivat orjuuteen. Merkittävä osa tuloista kunnianosoituksena meni laumalle.

Vanhat maatalouskeskukset ja aikoinaan kehittyneet alueet hylättiin ja rappeutuivat. Maatalouden raja siirtyi pohjoiseen, eteläistä hedelmällistä maaperää kutsuttiin "villiksi peltoiksi". Venäjän kaupungit joutuivat joukkotuhoon ja tuhoon. Monet käsityöt yksinkertaistuivat ja joskus jopa katosivat, mikä vaikeutti pientuotannon syntymistä ja viivästytti lopulta taloudellista kehitystä.

Mongolien valloitus säilytti poliittisen hajanaisuuden. Se heikensi siteitä valtion eri osien välillä. Perinteiset poliittiset ja kauppasuhteet muihin maihin katkesivat. Venäjän ulkopolitiikan vektori, joka kulkee "etelä - pohjoinen" -linjaa pitkin (taistelu paimentolaisvaaraa vastaan, vakaat siteet Bysantin kanssa ja Itämeren kautta Eurooppaan) muutti radikaalisti suuntansa "länteen - itään". Venäjän maiden kulttuurisen kehityksen vauhti hidastui.

Mitä sinun tulee tietää näistä aiheista:

Arkeologisia, kielellisiä ja kirjallisia todisteita slaaveista.

Itä-slaavien heimoliitot VI-IX vuosisadalla. Alue. Oppitunnit. "Tie varangilaisista kreikkalaisiin". Sosiaalinen järjestelmä. Pakanuus. Prinssi ja joukkue. Kampanjat Bysantille.

Kotimainen ja ulkoiset tekijät joka valmisteli valtiollisuuden syntyä itäslaavien keskuudessa.

Sosioekonominen kehitys. Feodaalisten suhteiden muodostuminen.

Rurikidien varhainen feodaalinen monarkia. " Normanin teoria", sen poliittinen merkitys. Johtoorganisaatio. Kiovan ensimmäisten ruhtinaiden (Oleg, Igor, Olga, Svjatoslav) sisä- ja ulkopolitiikka.

Kiovan valtion kukoistusaika Vladimir I:n ja Jaroslav Viisaan aikana. Kiovan ympärillä olevien itäslaavien yhdistämisen päätökseen saattaminen. Rajapuolustus.

Legendat kristinuskon leviämisestä Venäjällä. Kristinuskon hyväksyminen valtionuskonnoksi. Venäjän kirkko ja sen rooli Kiovan valtion elämässä. Kristinusko ja pakanuus.

"Venäjän totuus". Feodaalisten suhteiden luominen. hallitsevan luokan organisaatio. Ruhtinas- ja bojaaritilat. Feodaalista riippuvainen väestö, sen luokat. Maaorjuus. Talonpoikayhteisöt. Kaupunki.

Taistelu Jaroslav Viisaan poikien ja jälkeläisten välillä suurruhtinaan vallasta. pirstoutumistipumus. Lyubechin prinssien kongressi.

Kiovan Venäjä kansainvälisten suhteiden järjestelmässä 11. - 1100-luvun alussa. Polovtsilainen vaara. Ruhtinaalliset riidat. Vladimir Monomakh. Kiovan valtion lopullinen romahdus XII vuosisadan alussa.

Kiovan Venäjän kulttuuri. Itä-slaavien kulttuuriperintö. Kansanperinne. Eepoksia. Slaavilaisen kirjoitusten alkuperä. Cyril ja Methodius. Kroniikan alku. "Tarina menneistä vuosista". Kirjallisuus. Koulutus Kiovan Venäjällä. Koivu kirjaimet. Arkkitehtuuri. Maalaus (freskot, mosaiikit, ikonografia).

Venäjän feodaalisen pirstoutumisen taloudelliset ja poliittiset syyt.

feodaalinen maanomistus. Urbaani kehitys. Ruhtinasvalta ja bojarit. Poliittinen järjestelmä Venäjän eri maissa ja ruhtinaskunnissa.

Venäjän alueen suurimmat poliittiset muodostelmat. Rostov-(Vladimir)-Suzdal, Galicia-Volynin ruhtinaskunta, Novgorodin bojaaritasavalta. Ruhtinaskuntien ja maiden sosioekonominen ja sisäpoliittinen kehitys mongolien hyökkäyksen aattona.

Venäjän maiden kansainvälinen asema. Venäjän maiden poliittiset ja kulttuuriset siteet. Feodaalinen riita. Ulkoisen vaaran torjunta.

Kulttuurin nousu Venäjän mailla XII-XIII vuosisadalla. Ajatus Venäjän maan yhtenäisyydestä kulttuuriteoksissa. "Tarina Igorin kampanjasta".

Varhaisen feodaalisen Mongolian valtion muodostuminen. Tšingis-kaani ja mongoliheimojen yhdistäminen. Mongolit valloittivat naapurikansojen maita, Koillis-Kiinan, Korean ja Keski-Aasian. Hyökkäys Transkaukasiaan ja Etelä-Venäjän aroihin. Taistelu Kalka-joella.

Batun kampanjat.

Hyökkäys Koillis-Venäjälle. Etelä- ja Lounais-Venäjän tappio. Batun kampanjat Keski-Euroopassa. Venäjän itsenäisyystaistelu ja sen historiallinen merkitys.

Saksalaisten feodaaliherrojen hyökkäys Itämerellä. Liivinmaalainen ritarikunta. Ruotsalaisten joukkojen tappio Nevalla ja saksalaisten ritarien tappio jäätaistelussa. Aleksanteri Nevski.

Kultaisen lauman muodostuminen. Sosioekonominen ja poliittinen järjestelmä. Valloitettujen maiden ohjausjärjestelmä. Venäjän kansan taistelu kultaista laumaa vastaan. Mongolien ja tataarien hyökkäyksen ja kultaisen lauman ikeen seuraukset maamme kehitykselle.

Mongoli-tataarin valloituksen estävä vaikutus venäläisen kulttuurin kehitykseen. Kulttuuriomaisuuden tuhoaminen ja tuhoaminen. Perinteisten siteiden heikkeneminen Bysanteihin ja muihin kristillisiin maihin. Käsityön ja taiteen väheneminen. Suullinen kansantaide heijastuksena taistelusta hyökkääjiä vastaan.

• Saharov A.N., Buganov V.I. Venäjän historia muinaisista ajoista 1600-luvun loppuun.