Yhdeksännellä vuosisadalla slaaveilla oli 2 suurta yhdistystä:
lähellä niittyjä Dneprin keskialueella, jonka keskus on Kiovassa;
ehdollinen Volhovin alueella, jonka keskus sijaitsee Laatokassa.
Vuonna 862 Varangian Rurik kutsuttiin Laatokaan (kroniikan mukaan Novgorodiin, joka kuitenkin oli juuri syntynyt tai ei ollut ollenkaan olemassa) lopettamaan paikalliset riidat.
Hänen seuraajansa Oleg otti vuonna 882 Kiovan ja alkoi hallita reittiä "varangilaisista kreikkalaisiin" (Itämerestä Mustallemerelle). Vuotta 882 pidetään vanhan Venäjän valtion muodostumispäivänä. "Normanin teorian" mukaan varangilaisilla oli ratkaiseva rooli tässä, mutta ilmeisesti he vain kiihdyttivät sen luomista edellisen kehityksen vuoksi.
X vuosisadan toisella kolmanneksella. Rurikin poika Igor ja hänen leski Olga vahvistavat Kiovan valtaa slaaveissa. Totta, vuonna 945 kapinalliset Drevlyanit tappoivat Igorin, ja hänen leskensä Olgan piti virtaviivaistaa kunnianosoitusten keräämistä. Oleg ja Igor taistelivat Bysantin kanssa, jonka oli useammin kuin kerran maksettava Venäjälle, ja Igorin poika Svjatoslav taisteli Vyatichia, Khazareja, bulgarialaisia, Bysanttia vastaan. Mutta tällä hän paljasti Venäjän rajat paimentolaisten petenegien edessä, jotka hyökkäsivät Kiovaan vuonna 968.
Vuonna 972 Svjatoslav kuoli palatessaan Bulgariasta. Hänen poikansa Vladimir vahvisti ja laajensi Venäjän rajoja. Vuonna 988 hän kääntyi kristinuskoon ortodoksisuuden muodossa, mikä vahvisti hänen valtaansa ja nosti Venäjän arvovaltaa Euroopassa.
Kiovan Rus saavutti huippunsa Vladimirin pojan Jaroslav Viisaan (1019-1054) aikana. Hänen alaisuudessaan petenegit kukistettiin, ensimmäinen lakikoodi julkaistiin - Venäjän totuus.
Hänen kuolemansa jälkeen hallitsivat hänen poikansa Izyaslav, Svjatoslav ja Vsevolod. Vuonna 1068 aropaimentolaiset Polovtsit voittivat armeijansa, ja veljien välillä alkoi kiista. Vuonna 1078, Izyaslavin kuoleman jälkeen sisällissodassa, Vsevolod istui Kiovassa. Kun hän kuoli (1093), kiista kiihtyi jälleen. Oleg Svjatoslavitš vaati Tšernigovin palauttamista hänelle, jonka häneltä vei Vladimir Monomakh, Vsevolodin poika. Vuosina 1097 ja 1100. ruhtinaat kokoontuivat kongresseihin, mikä heikensi kiistaa. Vuosina 1103-1111. ruhtinaat, joita johtivat Kiovan Svjatopolk ja Vladimir Monomakh, tekivät sarjan onnistuneita kampanjoita Polovtseja vastaan. Vuosina 1113-1125. Vladimir Monomakh hallitsi Kiovassa. Hänen ja hänen poikansa Mstislav Suuren alaisuudessa havaittiin Kiovan Venäjän viimeinen kukinta, jonka jälkeen alkoi feodaalinen pirstoutuminen.
3. Kiovan Venäjän kulttuuri
Kristinuskon omaksumisella oli tärkeä rooli kulttuurin kehityksessä. Kulttuurisuhteiden vahvistaminen Bysantin kanssa. Syntyi kirkkokouluja ja luostareita. Kreikan kanonit tunkeutuvat maalaukseen. Kivitemppelien rakentaminen alkaa. Kristinusko vahvisti ruhtinaan valtaa ("kaikki voima on Jumalalta").
X vuosisadalla. kymmenysten kirkko pystytettiin Kiovaan (ei säilynyt), 1000-luvulla. - Sofian katedraali Kiovassa ja Novgorodissa, kirkastumisen katedraali Tšernigovissa. XII vuosisadan arkkitehtuurissa. yhdistetty venäläis-bysanttilainen ja romaaninen tyyli. Taivaaseenastumisen ja Dmitrijevskin katedraalit rakennetaan Vladimiriin, sen läheisyyteen - Nerlin esirukouskirkko, Jurjev-Polskyssa - Pyhän Yrjön katedraali, Novgorodissa - Nereditsan Vapahtajan kirkko, Pyhän katedraali. Nikolaus Jaroslavin hovissa.
Erinomaisia maalausmonumentteja ovat Kiovan Pyhän Sofian katedraalin freskot, ikonit "George the Warrior", "Vapahtaja ei käsin tehty", mosaiikit "Dmitry of Thessalonica", "Pyhät Laurentius ja Basilika".
XI vuosisadalla. ensimmäinen suuri kirjallisuusteos ilmestyy - Metropolitan Hilarionin "Sana laista ja armoa". Vuonna 1073 Svjatoslav Jaroslavitšin Izbornik koottiin useista lainauksista. Hagiografista kirjallisuutta luodaan, erityisesti kronikoitsija Nestorin "Tarina Boriksesta ja Glebistä", "Theodosius of the Caves". XII vuosisadan alussa. ensimmäinen venäläinen kronikka ilmestyy - "Tarina menneistä vuosista". Vladimir Monomakh kirjoitti "Ohjeet" pojilleen. Suzdalin maassa Daniil Zatochnik luo "sanan" ja "rukouksen". Muinaisen venäläisen kirjallisuuden huippu on Tarina Igorin kampanjasta (1100-luvun loppu). Lukuisat tekstit Novgorodin koivutuokkikirjaimista todistavat kirjoituksen leviämisestä. Novgorodista löydettiin vanhin venäläinen käsikirjoitus - tsera, kirjanen psalmeilla. Muita muinaisia käsikirjoituksia ovat Reimsin ja Ostromirin evankeliumit.
Virallisen ohella säilytettiin myös kansankulttuuria - buffoonit, kansanjuhlat. Kirkon vaikutus ihmisiin oli vielä heikko.
Historia tieteenä, historiatieteen metodologia ja teoria.
Tarina- tämä on tiede ihmisyhteiskunnan menneisyydestä ja nykyisyydestä, sosiaalisen elämän kehitysmalleista tietyissä muodoissa, tila-ajallisissa ulottuvuuksissa.
Tarinan sisältö toimii historiallisena prosessina, joka paljastuu ihmiselämän ilmiöissä, joista tietoa on säilynyt historiallisissa monumenteissa ja lähteissä.
Historia on monipuolinen tiede, se koostuu useista itsenäisistä haaroista historiallista tietoa, nimittäin: · taloushistoria; poliittinen; sosiaalinen; siviili; sotilaallinen; valtio ja laki; Uskonnot jne.
Historiatieteisiin kuuluvat myös kansojen elämää ja kulttuuria tutkiva etnografia sekä antiikin aineellisiin lähteisiin perustuvaa historiaa tutkiva arkeologia.
Historia on myös jaettu alaosiin kohteen tutkimuksen laajuuden mukaan: · koko maailman historiasta(maailman tai yleinen historia); · maanosien historiaa(esimerkiksi Aasian ja Afrikan historia); · yksittäisten maiden ja kansojen tai kansanryhmien historiaa(Venäjän historia). Olla olemassa historialliset apuaineet jolla on suhteellisen kapea tutkimusaihe, joka tutkii sitä yksityiskohtaisesti ja myötävaikuttaa siten koko historiallisen prosessin syvempään ymmärtämiseen: kronologia- tutkii aikaviittausjärjestelmiä; · paleografia- käsinkirjoitetut monumentit ja muinainen kirjoitus; · diplomatia- historialliset teot; · numismatiikka- kolikot, mitalit, tilaukset, rahajärjestelmät, kauppahistoria; · metrologia- toimenpidejärjestelmä; · lippu tiede- liput; · heraldiikka- maiden, kaupunkien, yksittäisten perheiden vaakunat; · sfragistiikka- painatus; · epigrafia- kirjoitukset kiveen, saveen, metalliin; · sukututkimusta- kaupunkien ja sukunimien alkuperä; · toponyymi- maantieteellisten nimien alkuperä; · paikallishistoriaa- alueen, alueen, alueen historia; · lähdetutkimus- merkittävä apuhistoriallinen tieteenala, joka tutkii historiallisia lähteitä; · historiografia- historioitsijoiden näkemysten, ajatusten ja käsitteiden kuvaus ja analysointi sekä historian tieteen kehitysmallien tutkimus.
Mutta toisin kuin he, historia tarkastelee yhteiskunnan kehitysprosessia kokonaisuutena, analysoi yhteiskunnallisen elämän ilmiöiden kokonaisuutta, kaikkia niiden keskinäisen yhteyden ja keskinäisen riippuvuuden näkökohtia.
Historiatieteen teoria ja metodologia
Idealistinen historian ymmärtäminen- idealistit päättelevät, että historiallisen prosessin perusta on ihmisten henkinen moraalinen täydellisyys, ja ihmisyhteiskuntaa kehittää ihminen itse, kun taas ihmisen kyvyt ovat Jumalan antamia
Materialistinen historian ymmärtäminen- koska aineellinen elämä on ensisijaista suhteessa ihmisten tietoisuuteen, taloudelliset rakenteet, prosessit ja ilmiöt yhteiskunnassa määräävät kaiken henkisen kehityksen ja muut ihmisten väliset suhteet
Olla olemassa erikoishistorialliset tutkimusmenetelmät: - kronologinen- säätää historiallisen aineiston esittämisestä kronologisessa järjestyksessä; - synkroninen- sisältää erilaisten yhteiskunnassa tapahtuvien tapahtumien samanaikaisen tutkimuksen; - dikroninen– periodisointimenetelmä; - historiallinen simulaatio; - tilastollinen menetelmä.
Historiallisen tiedon tutkimisen periaatteet
1. Historismin periaate- mitä tahansa historiallista ilmiötä tulisi tutkia kehityksessä: miten se syntyi, mitkä vaiheet se kulki kehityksessään, mitä siitä lopulta tuli. On mahdotonta tarkastella tapahtumaa tai henkilöä samanaikaisesti tai abstraktisti, aika-asemien ulkopuolella.
2. Objektiivisuuden periaate- Tämä periaate edellyttää jokaisen ilmiön tarkastelua sen monipuolisuudessa ja epäjohdonmukaisuudessa, sekä positiivisten että negatiivisten puolten kokonaisuutena.
3. Sosiaalisen lähestymistavan periaate- sisältää historiallisten ja taloudellisten prosessien huomioimisen, ottaen huomioon eri väestöryhmien sosiaaliset edut, useita muotoja niiden ilmaisu yhteiskunnassa.
4. Vaihtoehtoisuuden periaate- määrittää tapahtuman, ilmiön, prosessin toteutumisen todennäköisyysasteen objektiivisten realiteettien ja mahdollisuuksien analyysin perusteella.
Historiallisen tiedon olemus, muodot ja toiminnot
Historialla on useita yhteiskunnallisesti merkittäviä tehtäviä.
1. Kognitiivinen- maiden, kansojen historiallisen polun tutkimus ja objektiivisesti totta, historismin asennosta, heijastaen kaikkia ilmiöitä ja prosesseja, jotka muodostavat ihmiskunnan historian.
2. Käytännön-poliittinen tehtävä- historia tieteenä, joka paljastaa yhteiskunnan kehitysmallit historiallisten tosiasioiden teoreettisen ymmärtämisen perusteella, auttaa kehittämään tieteellisesti perusteltua poliittista kurssia, välttämään subjektiivisia päätöksiä.
3. Maailmankuvan toiminto- historia luo dokumentaarisia tarkkoja tarinoita menneisyyden merkittävistä tapahtumista, ajattelijoista, joille yhteiskunta on kehityksensä velkaa.
4. koulutustoiminto- oman kansan historian ja maailmanhistorian tuntemus muodostaa kansalaisominaisuuksia - isänmaallisuus ja kansainvälisyys; osoittaa ihmisten ja yksilöiden roolin yhteiskunnan kehityksessä.
Venäjän valtiollisuuden kehitys 800-1100-luvuilla. Kiovan Venäjä.
esim. useita valtion muodostumisen edellytyksiä. toimintaan, oli sosiaalisen muodostumisen prosessi. ryhmiä. poliittinen - heimoliitot, alkoivat tehdä väliaikaisia poliittisia liittoja keskenään. ulkoisesti poliittinen. ulkoisen vaaran läsnäolo. Lopullinen tosiasia liittyi varangilaisiin. Heillä oli myös rappeutumista. 9. vuosisadalla Novgorodlaiset ja jotkut Sev. heimot joutuivat varangilaisten vaikutuksen alle ja alkoivat osoittaa kunnioitusta heille. Mutta vuonna 859 novgot ajoivat varangilaiset ulos ja lakkasivat maksamasta kunniaa heille, mutta heräsi kysymys kenen pitäisi hallita, joten he kääntyivät varangilaisten puoleen lähettääkseen jonkun hallitsemaan. Sitten Rurik tuli valtaan, hänen kuolemansa jälkeen Oleg tuli valtaan. Siellä on hänen luomansa kronikka. tiedemiehet. Normanin teoria. tällä teorialla on molemmat osapuolet ja vastaan... Prot. uskovat, että Varangian saapuminen on legenda, koska ei tiedetä, keitä ensimmäiset ruhtinaat olivat ja mistä he tulivat, vaikka arkeologit Kaivaukset osoittavat, että varangeja oli edelleen Venäjällä, mutta heidän lukumääränsä. se ei ollut hienoa. Varangit loivat perustan Venäjän ensimmäiselle dynastialle
Kiovan Venäjän poliittinen kehitys 9-1100-luvulla. Vuonna 862 Rurik tuli valtaan, mutta hänen kuolemansa jälkeen Oleg tuli valtaan, yritti kaapata Kiovan, josta tuli yhdistyneen valtion keskus, petoksella. Vuonna 991 Oleg allekirjoitti kansainvälisen sopimuksen Bysantin kanssa. Ja jo vuonna 988 Vladimir kääntyi kristinuskoon. 1000-luvulla Kiovassa ja Novgorodissa tapahtui feodaalisen riiston aiheuttamia kansannousuja. Mutta minä, viisas, pystyin tukahduttamaan kapinan. Tämä auttoi "pravdayaroslav"-lakikoodin luomisessa. Viisaiden kuoleman jälkeen. Pojat onnistuivat aluksi koordinoimaan kaiken. Mutta koska tietyt maan alueet rikastuivat, tapahtui pirstoutuminen.
Muinaisen Venäjän sosioekonominen rakenne. Organin päämuoto. Pro-va oli feodaalinen perintö eli isänmaa, ts. perinnöllinen omistus. Väestö harjoitti maataloutta. kutsuttiin työvoimaksi haisee, he asuivat sekä talonpoikaisyhteisöissä että maatiloissa, kartanoilla asuneilta smerdeiltä riistettiin henkilökohtainen vapaus. Heidän lisäksi kartanoissa asuivat ostot, ryadovichit ja maaorjat. Hankinta- Nämä ovat ihmisiä, jotka lainasivat omistajalta ja työskentelivät velkojalleen, kunnes he maksoivat velan. Ryadovichi tekivät sopimuksen, jonka mukaisesti he suorittivat työn, ja maaorjia, olivat orjien tasolla, ja niitä täydennettiin vankien kustannuksella. Venäjän sosiaalityön syvenemisen myötä kaupunkien määrä kasvoi. Kaupunki oli hallinnollinen, kaupallinen ja käsityökeskus. Ne muodostettiin feodaalilinnojen paikalle, hautausmaille kauppareittien risteyksessä.
3. Sivilisaatioiden muodostuminen. Venäjän paikka maailman sivilisaatiossa.
Sivilisaation syntyminen on luonnollinen seuraus ihmisyhteiskunnan kehityksestä tuottavaan talouteen siirtymisen jälkeen. Ensinnäkin maatalous vaikutti "kylän" istumattomuuteen. Toiseksi tuottava talous mahdollisti riittävän tuoton saamisen, jotta osa yhteiskunnasta ei voinut tehdä jatkuvaa fyysistä työtä ruoan hankkimiseksi. Syntyi tilaisuus laajentaa ihmisyhteiskunnan ulottuvuutta maatalouden rajojen ulkopuolelle.
Ensimmäisen sivilisaation syntyminen. Tähän asti sivilisaation ensimmäisen syntykeskuksen ongelma on ollut suurelta osin kiistanalainen. Lähes samanaikaisesti useilla maatalouden kannalta erityisen edullisilla alueilla maapallolla muodostuu useita keskuksia. 4. vuosituhannella eKr. kaksi ensimmäistä sivilisaation keskusta ilmestyivät: sumerilainen - Tigriksen ja Eufratin alajuoksulla (Mesopotamia) ja egyptiläinen - Niilin laaksossa. 3. vuosituhannen puolivälissä eKr. Intiassa ja 2. vuosituhannen alussa eKr. Sivilisaatioita muodostuu Kiinassa itsestään.
Slavofiilit
Venäläiselle sivilisaatiolle on ominaista korkea henkisyys, joka perustuu askeettiseen maailmankatsomukseen, ja kollektivistinen, yhteisöllinen yhteiskuntaelämän rakenne. Slavofiilien näkökulmasta ortodoksisuus synnytti erityisen, sosiaalinen organisaatio- maaseutuyhteisö, "maailma", jolla on taloudellinen ja moraalinen merkitys. Slavofilismi perustuu panslavismin ideologiaan. Heidän käsityksensä Venäjän erityisestä kohtalosta on ytimessä ajatus yksinoikeudesta, slaavien erikoisuudesta.
euraasialaiset
Euraasialaiset, toisin kuin slavofiilit, vaativat Venäjän ja venäläisen etnoksen yksinoikeutta. Tämä yksinoikeus määräytyi heidän mielestään venäläisen etnoksen synteettisen luonteen vuoksi. Venäjä on erityinen sivilisaatiotyyppi, joka eroaa sekä lännestä että idästä. Tätä erityistä sivilisaatiotyyppiä he kutsuivat euraasialaiseksi.
Euraasialaisessa sivistysprosessin käsitteessä erityinen paikka annettiin maantieteelliselle tekijälle (luonnolliselle ympäristölle) - ihmisten "kehityspaikalle". Tämä ympäristö määrää heidän mielestään eri maiden ja kansojen ominaispiirteet, heidän itsetuntonsa ja kohtalonsa. Venäjä miehittää Aasian ja Euroopan keskialueen,
On huomattava, että jokainen käsite, joka määrittää Venäjän paikan maailman sivilisaatiossa, perustuu tiettyihin historiallisiin faktoihin. Samalla näissä käsitteissä näkyy selvästi yksipuolinen ideologinen suuntautuminen.
ORJAT VI-VIII vuosisadalla. KÄSITTEITÄ ORJIEN ALKUPERÄSTÄ JA KOTIMAASTA
VANAN VENÄJÄN VALTION MUODOSTUS Edellytykset Vanhan Venäjän valtion muodostumiselle: Tuotantovoimien kehittyminen Kaupan kehittyminen Omaisuuden epätasa-arvon kasvu Hallintojärjestelmien syntyminen Slaavilaisten heimojen liittojen läsnäolo Heimoaatelisten jakautuminen
Valtionmuodostuksen vaiheet 1. Heimoliitot 2. Kahden protovaltiokeskuksen muodostuminen (Novgorod, Kiova) 3. Yhdistyminen yhdeksi valtioksi (Olegin kampanja Kiovaa vastaan vuonna 882) 4. Valtion laajentuminen (ruhtinaiden kampanjat Kiova naapurimaiden itäslaavilaisia heimoja vastaan, kasaareja, bulgarialaisia, Bysanttia vastaan)
Syyt muinaisen Venäjän valtion muodostumiseen: Tuotannon kasvu (sisäinen) Sotilaalliset kampanjat (ulkoiset) Yksityinen omaisuus, omaisuus ja sosiaalinen eriarvoisuus
Ensimmäiset ruhtinaat 907 - kampanja Bysantiumia vastaan 911 - Rauhansopimus Bysantin kanssa 913 - kampanja Kaspianmerta vastaan
Ensimmäiset ruhtinaat 915 - rauha petenegien kanssa 943 - kampanja pohjoista vastaan. Kaukasus
Olga ja Svjatoslav Polyudye - heimojen kunnianosoitus prinssille oikeudellisten tehtävien suorittamisesta ja suojatehtävistä ulkoisilta vihollisilta kasaarilta (4.-9. vuosisadat), petenegit (9.-10. vuosisadat), kumanit (1113. vuosisadat) - turkki- puhuvia ihmisiä, hyökkäsivät Venäjälle
Syyt kristinuskon omaksumiseen Pakanallisuus ei ilmaissut valtion yhtenäisyyttä, ruhtinasvallan ja feodaalisen eliitin dominointia, ajatusta sovinnosta olemassa olevan järjestyksen kanssa; Pakanallisten jumalien panteoni (980) ei johtanut kultin yhtenäisyyteen, erotetut maanosat
Varhaisfeodaalivaltio - valtio, jossa valtion omaisuus hallitsi, feodaalinen omaisuus oli vasta muodostumassa, feodaalisen yhteiskunnan luokat eivät olleet vielä muotoutuneet ja talonpojat eivät olleet vielä orjuutettuja; valta kuului prinssille, joka luotti seurakuntaan "Venäjän totuus on joukko kirjoitettuja lakeja, Venäjän kirjoitetun lainsäädännön alku asetettiin Jaroslav Viisaan alaisuudessa
SOSIAALINEN RAKENNE JA PÄÄVÄESTÖLUOKAT Votchina - maanomistus, taloudellinen kokonaisuus, jonka omistaja omistaa täysimääräisen perinnön omaisuuden oikeuksilla Kiinteistö - ei-perinnöllinen maanomistus, jonka ruhtinas antoi feodaaliherralle palvelukseen ja sen ajaksi palveleva Venäjän maa - yksi valtio, joka koostuu Maan volosteista - Volostin suurista itsenäisistä ruhtinaskunnista - maihin kuuluvista ruhtinaskunnista
VANAN VENÄJÄN VALTION HALLINTA Kymmenykset - kymmenesosa tuloista kirkon hyväksi, talouden luonnollinen luonne on keskiaikaisen talouden erityispiirteiden taustalla, jolloin yksittäisten alueiden ei tarvitse olla yhteydessä toisiinsa
Kyrillinen, glagoliittinen - kaksi slaavilaista aakkosta; Venäjällä kyrilliset aakkoset juurtuivat (XII - XVIII vuosisadan alku). Glagoliittia käytettiin vain salaiseen kirjoittamiseen Verv - yhteisö, joka ei rakennettu heimopohjalle, vaan alueelliselle pohjalle; köysi - köysi mittasi tilaa, joka kuului yhdelle yhteisölle Ognischanin - tulisijan, talon, "palon" omistaja. Avaimenpitäjä - Russkaja Pravdan mukaan - on täydellinen maaorja, mutta samalla ensimmäinen henkilö isäntänsä taloudessa, joka toimi johtajana ja tuomarina, eli itse asiassa oli taloudenhoitaja. Prinssin aviomies on prinssin vanhemman joukkueen jäsen sekä bojaari, joka omasta pyynnöstään liittyi prinssin joukkoon. He olivat prinssin neuvonantajia ja miehittivät korkeimmat sotilaalliset ja hallinnolliset tehtävät. Tiun - sama kuin avaimenpitäjä. Nuoret ovat Muinaisen Venäjän joukkueen nuorempia jäseniä, pääasiassa prinssin pihapalvelijoita.
Orjat ovat riippuvaisia ihmisiä, vailla äänioikeutta, lähellä orjia. Ostokset - Huollettavat ihmiset. Vapaa talonpoika, joka sai lainan - "kupa" - ennalta sovituin ehdoin, voisi tulla ostoksia. Kun se maksettiin takaisin, velallinen vapautui jälleen, ja jos sitä ei palautettu ajoissa, se jäi huollettavaan asemaan ja joutui tekemään tiettyjä töitä lainanantajan taloudessa. Toisin kuin maaorja, ostossa säilyi joitain henkilö- ja omaisuusoikeuksia, mutta se voitiin isännän harkinnan mukaan kohdistaa ruumiilliseen rangaistukseen ja muuttua pakoon yrittäessään orjaksi. ""Ihmiset" ovat vapaita kunnallisia talonpoikia. Smerdit ovat yhteisöllisiä talonpoikia, vapaita ja henkilökohtaisesti riippuvaisia. Termiä "smerd" on pitkään pidetty synonyyminä sanalle commoner. Ryadovichi - henkilöt, jotka palvelivat feodaaliherroja sopimuksen nojalla (rivi), ovat lähellä ostoksia.
Ortodoksisuus, yksi kristinuskon tärkeimmistä ja vanhimmista suuntauksista, syntyi Rooman valtakunnan jakautuessa vuonna 395 länsimaiseen ja itäiseen. Teologiset perusteet määritettiin Bysantissa 800-1100-luvuilla. Lopulta se muotoutui itsenäiseksi kirkoksi vuonna 1054. Vähitellen ortodoksisuus jakautui useisiin autokefaalisiin kirkkoihin. Metropolitan - ortodoksisessa kirkossa suurimman hiippakunnan johtaja raportoi suoraan patriarkalle. Venäjä oli alun perin metropoli, joka oli suoraan Konstantinopolin patriarkaatin alainen. Vuonna 1589 tsaari Fjodor Ioannovichin alaisuudessa patriarkaatti otettiin käyttöön Venäjällä. Piispa - korkein pappi, hiippakunnan pää (pääkirkko-hallinnollinen alueyksikkö). Luostari on munkkien ja nunnien yhteisö, jotka omaksuvat samat elämänsäännöt. Luostaruus syntyi 3. vuosisadalla Egyptissä, jolloin kristityt vetäytyivät erämaahan, autioille paikoille, heistä tuli erakoita, munkkeja. Basilika Kesarealainen (330-379) yhdistää heidät yhteisöiksi. Lännessä luostaruuden aloitti Benedictus Nursialainen (480-543). Hän perusti luostarin Monteen. Cassino (noin 529) ja benediktiinimunkkien veljeskunta. Munkit asuivat, työskentelivät ja rukoilivat yhdessä noudattaen hyväksymiään sääntöjä. 8-luvulla luostareita syntyi kaikkialla, missä kristinusko otettiin käyttöön.
Vanhimmat kronikot yhdistävät valtion valtion alun Venäjällä varangilaisten kutsumus(Skandinaavit) - veljekset Rurik (Ilmen-slaaville), Sineus (Chudille ja Vesille Beloozerolla) ja Truvor (Krivichille Izborskissa) joukolla. Kaksi vuotta myöhemmin, nuorempien veljien kuoleman jälkeen, Rurik otti kaiken vallan heitä kutsuneisiin heimoihin. Lähtiessään Laatokasta Volkhoville, hän perusti kaupungin, joka sai nimen Novgorod. Naapuriheimojen kanssa käytyjen sotien seurauksena Rurikin valta ulottui etelään polochaneihin, lännessä Krivichiin, koilliseen Meryaan ja Muromiin. Siten itäslaavilaisten maiden kokoaminen yhdeksi valtioksi luotiin. Legendan mukaan Rurikin kaksi "aviomiestä" - Askold ja Dir - laskeutuivat seurakunnan kanssa alas Dnepriä ja pysähtyivät Kiovassa, ja he alkoivat omistaa glades maita, jotka kunnioittivat Khazareja.
Vuonna 879 Rurik kuoli jättäen pienen pojan Igor sukulaisen hoidossa Oleg, joka käytyään kampanjan etelään tappoi Kiovan ruhtinaat Askoldin ja Dirin ja siirsi ruhtinaskuntansa keskuksen Kiovaan. Kroniikan mukaan hän teki tämän vuonna 882, ja tätä vuotta pidetään muinaisen Venäjän valtion muodostumispäivä. Vakiintuessaan Kiovaan Oleg määräsi kunnianosoituksen pohjoisille heimoille, rakensi aktiivisesti kaupunkeja ja linnoituksia vahvistaakseen valtaansa uusissa maissa ja suojellakseen itseään aropaimentolaisilta. Myöhemmin Oleg (882-912) alistaa Drevlyans, Radimichi ja pohjoiset. Igor (912-945) - kadut ja Tivertsy ja - toista kertaa - Drevlyans, Svjatoslav (965-972) tekee matkan Vyatichiin ja Vladimir (978-1015) - kroaatteihin. XI vuosisadan alkuun mennessä. Venäjä yhdisti lähes kaikki itäslaavilaiset heimot ja muuttui suureksi eurooppalaiseksi valtioksi.
Muinaisen Venäjän valtion edessä oli monimutkainen ulkopoliittisia tehtäviä- vastustus Bysantin laajentumiselle Pohjois-Mustanmeren alueella, paimentolaisten petenegien hyökkäykset torjuminen, taistelu Khazar-valtakuntaa vastaan, mikä esti Venäjän itäkaupan. Taistelu Bysantin valtakunnan yrityksiä alistaa Venäjää vastaan kävi läpi useita vaiheita - prinssi Olegin (907), prinssi Igorin (941 ja 944) merimatkat Konstantinopoliin, prinssi Svjatoslavin taistelu Tonavalla. Erityisen onnistunut oli Olegin kampanja, joka otti suuren kunnianosoituksen ja sai keisarilta Venäjälle hyödyllisen kauppasopimuksen. Prinssi Igorin kampanja vuonna 941 päättyi epäonnistumiseen. Vuoden 944 kampanjan jälkeen solmittiin uusi sopimus jo epäedullisin ehdoin. Muissa tapauksissa Venäjä toimi Bysantin liittolaisena. Svjatoslavin ulkopoliittinen toiminta oli epätavallisen aktiivista. Vuosina 964-965. hän valloitti Okalla asuneet Vyatichit, meni Volgalle, voitti Volgan Bulgarian ja siirtyessään alas Volgaa joutui itäslaavien vanhan vihollisen - Khazar Khaganate - kimppuun. Khazar-armeija voitettiin. Svjatoslav valloitti myös Yasesin (ossetioiden esi-isät) ja Kasogsin (Adyghien esi-isät) Pohjois-Kaukasian heimot ja loi perustan Venäjän Tmutarakanin ruhtinaskunnalle Tamanin niemimaalla (Itäinen Azovinmeri).
Vuonna 967 Svjatoslav muutti idän suunta sen toimintaa balkanin. Bysantin keisarin Nikephoros Phocasin kanssa tehdyllä sopimuksella hän vastusti Bulgarian valtakuntaa, voitti ja asettui Tonavan alapuolelle. Sieltä hän alkoi uhkailla itse Bysanttia. Bysantin diplomatia onnistui lähettämään petenegit Venäjää vastaan, joka hyödyntää Venäjän prinssin poissaoloa vuonna 968 melkein valtasi Kiovan. Svjatoslav palasi Venäjälle, voitti petenegit ja palasi jälleen Tonavalle. Täällä tehtyään liiton Bulgarian tsaari Borisin kanssa hän aloitti sodan Bysantin kanssa ja ylittäessään Balkanin hyökkäsi Traakiaan. Sotilaalliset operaatiot tapahtuivat vaihtelevalla menestyksellä, mutta lopulta Svjatoslav joutui vetäytymään takaisin Tonavalle. Vuonna 971 uusi Bysantin keisari John Tzimiskes lähti hyökkäykseen, miehitti Bulgarian pääkaupungin Preslavin ja piiritti Svjatoslavin Dorostolissa (Tonavan oikealla rannalla). Bysanttilaiset eivät saavuttaneet ratkaisevaa menestystä, mutta voimansa uupunut Svjatoslav joutui suostumaan sopimuksen tekemiseen, jonka mukaan hän menetti kaikki Balkanilla saamansa asemat. Vuonna 972 Svjatoslav palasi osan armeijasta Kiovaan Dnepriä pitkin. Dneprikoskella Bysantin diplomaattien lahjomat petenegit joutuivat väijytykseen ja Svjatoslav tapettiin.
Suhde kanssa turkkia puhuvat petenegit, X-luvun alussa. jotka miehittivät Mustanmeren arot Tonavasta Doniin, olivat myös tärkeä osa muinaista Venäjän ulkopolitiikkaa. Sekä tosiasiat Venäjän liittoutuneista suhteista yksittäisiin peteneg-heimoihin (vuosina 944 ja 970 Bysanttia vastaan) että sotilaallisista konflikteista (920, 968, 972) tunnetaan. Petšenegien hyökkäys Etelä-Venäjän maihin oli erityisen voimakasta 1000-luvun lopulla. Kiovan prinssi Vladimir (980-1015) järjesti etelärajojen puolustamisen rakentamalla vartiotorneja rajajokien varrelle aron kanssa - Desna, Seima, Sulya, Ros.
Hallitus Vladimir Svjatoslavitš(980-1015) oli Kiovan Venäjän poliittisen vakauden aika, jolloin muodostui yhden varhaisen feodaalivaltion rakenne, petenegien hyökkäys etelärajoilla neutraloitiin. Vladimirin kuoleman jälkeen vuonna 1015 hänen perillistensä välillä puhkesi kova taistelu vallasta. Tämän taistelun seurauksena Jaroslavista tuli vuonna 1036 Venäjän maan "autokraatti".
Vuonna 1037 käytiin viimeinen suuri taistelu petenegejä vastaan: heidät lyötiin lähellä Kiovaa ja sen jälkeen he eivät enää olleet vaaraksi Venäjälle. Vuonna 1043 Venäjän ja Bysantin suhteet kärjistyivät. Jaroslav lähetti Konstantinopoliin armeijan, jota johti hänen vanhin poikansa Vladimir, Novgorodin ruhtinas. Kampanja epäonnistui - Kreikan laivasto voitti Venäjän armeijan.
Jaroslavin kuoleman jälkeen vuonna 1054 poliittinen vakaus säilyi jonkin aikaa hänen poikiensa välillä. Jaroslavitši - Kiovan prinssi Izyaslav, Tšernigovin Svjatoslav ja Perejaslavin Vsevolod - muodostivat hallitsevan triumviraatin vanhimman Izyaslavin johdolla. Vallanjako johti kahden uuden - Tšernigovin ja Perejaslavin - tilapäiseen syntymiseen Kiovan metropolin ohella. Vuonna 1060 ruhtinaat onnistuivat voittamaan yhtenäisin voimin nomaditorkit, jotka yrittivät ottaa petenegien paikan Mustanmeren aroilla.
Valtion sosioekonomisen rakenteen perusta oli feodaalinen hallintokausi. Maanomistajat - ruhtinaat, bojarit, soturit ja kristinuskon ja kirkon omaksumisen jälkeen - käyttivät hyväkseen huollettavan väestön eri ryhmien työtä: maaorjia, ostoja, karkotettuja, ryadovicheja, smerdejä. Koostumukseltaan lukuisin oli smerd-ryhmä - vapaa ja jo riippuvainen. Pääasiallinen hyväksikäytön muoto X-XII-luvuilla. oli luonnollinen (ruokakaupan) vuokra.
Feodaalisten suhteiden luomisen myötä Venäjällä tapahtui kaupunkien kasvu. Niiden pääasiallinen väestö oli käsityöläisiä ja kauppiaita. oli tärkeä rooli kaupungin elämässä veche, joka vastasi sodan ja rauhan asioista, kutsui koolle miliisin, korvasi ruhtinaat jne. Bojarit, kirkon korkeimmat hierarkit, prinssi kohosivat suurimman osan väestöstä. Mutta prinssin valta ei ollut autokraattinen, se rajoittui vapaiden yhteisöjen tahtoon ja kaupunkien veche-järjestelmään.
Venäjän feodaalisointiprosessi johti voimakkaiden poliittisten keskusten muodostumiseen ja niiden taistelun alkamiseen Kiovan kanssa. Valtion romahdus alkoi Jaroslav Viisaan kuolemasta ja Venäjän jakautumisesta hänen poikiensa kesken. Jaroslavitsien triumviraatin hallinto ei pelastanut maata sisällisriidoista ja feodaalisista sodista. Hajanaisuutta ei voitu voittaa. Hallituskautensa loppuun mennessä paikalliset ruhtinaat käyttivät ulkoista uhkaa (petsenien, sitten polovtsien hyökkäyksiä), sisäistä epävakautta (kansan kapina Suzdalissa (1024), Kiovassa (1068-1071), samana vuonna v. Rostov, Novgorod, Beloozero) ja ristiriidat suurherttuan perheissä aloittivat feodaaliset sodat. Lyubechin ruhtinaiden kongressi (1097) vahvisti virallisesti Kiovan ruhtinaiden itsevaltiuden kaatumisen, feodaalikeskusten itsenäisyyden tunnustamisen.
Sääntö Vladimir Monomakh(1113-1125). Kiovan prinssi onnistui säilyttämään vanhan Venäjän valtion yhtenäisyyden ja sammuttamaan joidenkin ruhtinaiden (Jaroslav, Gleb) separatistiset pyrkimykset. Ulkopolitiikan alalla hän onnistui torjumaan Etelä-Venäjää uhanneen vaaran polovtsien puolelta. Vuosina 1116-1118. Vladimir järjesti laajamittaisen sotilaallisen ja poliittisen hyökkäyksen Bysanttia vastaan. Yritykset asettaa Konstantinopolin valtaistuimelle hänen huijari-vävynsä Leon, joka teeskenteli olevansa Bysantin keisari Roman IV Diogenen poika, ja hänen kuolemansa jälkeen Leon Basilin (hänen pojanpoikansa) poika epäonnistuivat, mutta niiden tulos epäonnistui. oli Venäjän vaikutusvallan vahvistuminen Ala-Tonavan vasemmalla rannalla.
Vuosina 1125-1132. Kiovan prinssi oli Monomakhin vanhin poika Mstislav Vladimirovich. Tämä oli Kiovan Venäjän suhteellisen poliittisen yhtenäisyyden viimeinen ajanjakso. Mstislavin kuoleman jälkeen hänen veljensä Yaropolkin (1132-1138) hallituskaudella valtion hajoamisprosessi käytännössä itsenäisiksi ruhtinaskunniksi muuttui peruuttamattomaksi. Ruhtinaskiista tuhosi lopulta muinaisen Venäjän poliittisen yhtenäisyyden, syntyi useita feodaalisia valtioita. Suurimmat niistä olivat Novgorodin, Vladimir-Suzdalin ja Galicia-Volynin maat.
2.1. Muinaisen Venäjän valtion Kiovan Venäjän taloudellinen kehitys 800-1100-luvuilla.
Itä-slaavien sosioekonominen kehitys johtuu valtiomuodostelmien muodostumisesta. Noin 862 etelässä Varangian päälliköt Askold ja Dir onnistuivat hallitsemaan Polyanan maan kasaarien vallasta ja muodostamaan valtion, jonka keskus oli Kiovassa.
Vuonna 882 Novgorodin prinssi Oleg miehitti itäslaavilaiset maat yhdeksi valtioksi - Venäjäksi. Kiovan Venäjä oli suurin ja tehokkain valta keskiaikainen Eurooppa. Sen alue ulottui Itämerestä Mustallemerelle, Karpaateista Volgaan ja kattoi noin 800 tuhatta neliökilometriä. (melkein puolet nykyaikaisen Ukrainan rajojen sisällä). Itse asiassa se oli valtakunta, jossa eri arvioiden mukaan asui 3–12 miljoonaa ihmistä. Se oli olemassa 800-luvun puolivälistä 1100-luvun puoliväliin ja jakautui 15 erilliseksi maaksi, jotka olivat itsenäisiä valtioita tai itsenäisiä ruhtinaskuntia.
Kiovan valtion muodostuminen vauhditti yksityisen maanomistuksen muodostumista. 10-11 vuosisataa - sen intensiivisen kehityksen aika, joka tapahtui kahteen suuntaan. Ensinnäkin valtion muodostumisen myötä tapahtui naapuriyhteisöjen alueiden valloitusprosessi, valtion maanomistuksen muodostuminen prinssin henkilössä. Toiseksi taloudellinen erilaistuminen yhteiskunnassa lisääntyi.
Useat tutkijat väittävät, että ruhtinaskaudella (1100-luvun yhdeksännestä ensimmäiseen puoliskoon) feodalismi oli olemassa valtiojärjestelmän varjossa. Sille oli ominaista ruhtinasvallan lisääntynyt rooli, joka kehitti taloudellisia suhteita.
Feodalismin muodostumisen ensimmäisissä vaiheissa feodaaliluokasta tuli kokonaisuudessaan maan ylin omistaja. Feodaaliherrojen yhdistyksen johdossa oli ruhtinas, joka oli siten valtion alueen ylin feodaalinen omistaja.
Maanomistusoikeus kuului feodaalien luokan monopoliin. Ruhtinas-, bojaari- ja kirkkomaanomistus oli luokkaomaisuutta, jolla oli hierarkkinen ja samalla ehdollinen luonne. Feodaalisten ruhtinaskuntien maanomistajat olivat suurherttuan vasalleja. Suurilla maanomistajilla puolestaan oli pienempien vasalleja. Feodaalisten suhteiden kasvaessa ruhtinas-, bojaari- ja luostarifeodaalinen maanomistus muodostui talonpoikien yhteisömaiden haltuunoton kautta. Kiovan Rusilla oli omaisuutta isänmaallisen maanomistuksen muodossa, jossa hyödynnettiin talonpoikien ja maaorjien työtä. Erilaisten feodaalisesti riippuvaisten talonpoikien luokkien ohella tiloilla käytettiin myös pieniä määriä orjatyövoimaa. Varhaisen feodalismin aikakaudella kunnallisella maalla asui vielä paljon vapaita talonpoikia. Suuri tila, ruhtinaallinen, bojaari ja luostari, uhkasi kuitenkin yhä enemmän kunnallista maanomistusta.
1000-luvun lopulla ja 1100-luvun alussa Venäjä astui heimojärjestelmän romahtamisen loppuunsaattamiseen. Syntyy uusi alueellisiin siteisiin perustuva organisaatio. Jo 800-luvulla esifeodaalisten sosiaalisten suhteiden piirteet määriteltiin selvästi. Jatkosuhteet 10. ja 11. vuosisatojen ajan vaativat rakennemuutosta ja valtion muotoa. Päällysrakenteen aktiivisella avustuksella laajamittainen maanomistus kasvoi ja vahvistui paikkakunnilla. Maanomistajan aateliston poliittinen rooli nousi suuresti. Riippuvaisen talonpoikaisväestön riistomuoto on muuttunut. Uudet kaupunkikeskukset oli merkitty selkeästi. Eri poliittiset järjestöt vahvisti maanomistajan aateliston taloudellisia ja poliittisia asemia. 800-luvun loppuun mennessä voidaan puhua varhaisen feodaalisen vanhan Venäjän valtion olemassaolosta, joka kasvoi jatkuvasti nopeasti 10. vuosisadan ja 1000-luvun ensimmäisellä puoliskolla.
Samanaikaisesti yhteiskunnallisten suhteiden kehittymisen kanssa, joka johti valtion henkilökohtaisesti vapaiden suorien tuottajien riistoon, muodostui 800-1100-luvuilla sosioekonominen järjestelmä, joka perustui huollettavan väestön hyväksikäyttöön - mestarin talous.
800-1100-luvuilla tapahtui myös isännän maaomaisuuden muodostumisprosessi, joka oli taloudellinen perusta perinnön huollettavan väestön hyväksikäytölle. Muinaisella Venäjällä herraus alkoi pienistä tiloista - pihoista. Tuolloin piha syntyi monimutkaisena asunto- ja talouskompleksina, joka oli yksi ruhtinaskunnan ja ei-ruhtinastalouden taloudellisen vakauden tekijöistä. Ruhtinas- ja bojaarihovioikeuden riisto vaati lisätyövoiman lähteitä, mikä teki mestarin hovista paitsi taloudellisen, myös sosioekonomisen toiminnan keskukseksi. 10. vuosisadaa koskevat materiaalit sisältävät tietoa ruhtinaskunnan monimutkaisesta koostumuksesta. Se sisälsi pihoja, kyliä, kaupunkeja, linnoittamattomia kaupunkityyppisiä asutuksia - "paikkoja". Pihat olivat palveluskunnan ja paikallisen aateliston talouden keskus.
800-1000-luvulla tapahtui valtion ylimmän maanomistuksen muodostuminen, mikä ilmaisi maajärjestelmää ja valtion sosioekonomisia suhteita ja alisteisuutta muinaisen Venäjän rajojen sisällä, mikä varmisti Venäjän rikastumisen ja lisääntymisen. hallitseva luokka. Ulkoinen ja sisäinen itäslaavilaisten kolonisaatioprosessi 10. ja 11. vuosisadalla selittyy kasvavalla feodaalisella sorrolla.
Valtion ylimmän omistuksen perustaminen maalle - tärkeimmäksi tuotantovälineeksi ja "ihmistyön yleismaailmalliseksi subjektiksi". Sillä oli ratkaiseva merkitys muinaisen Venäjän luokanmuodostusprosessissa, sillä se määritti talonpoikaisväestön sosioekonomisen aseman pientuottajien joukkona vuonna maataloudessa, yhtenä yhteiskuntaluokkana riippumatta talousjärjestelmien eroista: maanomistus, metsästys, karjankasvatus ja sekalainen, kehitetty luonnolliset olosuhteet.
Ottaen huomioon korkea tutkinto käsityön kehitystä Venäjällä, jotkut historioitsijat korostavat sen talouden kaupallista suuntautumista. Toiset, toisin kuin he, väittävät, että Venäjän talouden perusta on maatalous. Maataloudesta tuli itäslaavien väestön päätoimi. Kiovan Venäjällä se jatkoi kehitystään hankkien uusia organisaatiomuotoja. Kiovan ja Novgorodin alueella jo 10. ja 11. vuosisadalla peltojärjestelmästä tuli johtava maatalouden järjestelmä. Perusteelliset muutokset talouden päähaarassa - maataloudessa - johtivat yhtä syvällisiin muutoksiin esi-isiemme tuotantosuhteissa, feodaalisten tuotantosuhteiden asteittaiseen syntymiseen. Noin 800-luvulta lähtien itäslaavit perustivat feodaalisen tuotantotavan (monirakenteellisen talouden läsnä ollessa), mikä avasi suuret mahdollisuudet tuotantovoimien kehittymiselle.
Muinainen Venäjä tunsi monia viljakasveja: hirssiä, vehnää, ruista, ohraa, kauraa, hernettä sekä pellavaa jne. Viljeltiin myös lukuisia puutarha-, palkokasveja ja teollisuuskasveja. Metsä-arojen vyöhykkeen maatalous saavutti 800-1100-luvuilla merkittävän kehitysasteen. Tuloksena oli mahdollista vieraannuttaa ylijäämätuote ja toteuttaa laajennettu lisääntyminen, mikä loi edellytykset maaseutuväestön omaisuuden kasvulle ja sosiaaliselle kerrostumiselle, maanomistajien riistoasteen kasvulle valtion sisällä ja isännöitsijänä. kotitaloudet. Maanomistuksen ohella myös muunlainen taloudellinen toiminta oli yleistä, erityisesti karjankasvatus. Itäslaaveilla oli 800- ja 1000-luvuilla kaikenlaisia kotieläimiä: nautakarjaa ja pienkarjaa (karjaa lihottamalla talonpoika hankki itselleen lihan ja maidon lisäksi myös nahkaa vaatteiden ja kenkien valmistukseen), sikoja, hevosia. ja siipikarja. Myös karjan hamstraus saattoi lisätä varallisuuseroja. Myös metsästyksellä ja kalastuksella oli oma roolinsa taloudessa. Metsissä oli monia erilaisia eläimiä ja luonnonvaraisia lintuja - oravia, majavia, näätiä, kettuja, soopeleita, biisoneja, hirviä, peuroja, vuohia, villisikoja, jäniksiä, joutsenia, kurkkuja, ankkoja, hanhia, viiriäisiä. Turkiksia, hunajaa ja vahaa tuotiin suuria määriä ulkomaan markkinoille. Talonpojat maksoivat veronsa heidän kanssaan.
Viimeisimmät kaivaukset ovat vahvistaneet, että 800-1000-luvuilla Ukrainassa maanviljelyyn ja sadonviljelyyn käytettiin auraa, raloa, auraa, äkettä, lapiota, sirppiä ja viikatettä. Metsävyöhykkeellä kyntövälineet kehittyivät hitaammin. Muutokset peltovälinetyypeissä määräytyivät leveyspiirin luonnonolosuhteiden mukaan. Siksi niiden kehitystaso rajoitti hyväksikäytön normeja 10-11-luvuilla. 800-1100-luvuilla tapahtuneet taloudelliset muutokset todistavat itäslaavien tuotantovoimien merkittävästä edistymisestä. Tänä aikana rautaa alettiin käyttää laajalti maatalousvälineiden valmistuksessa (naralnikit, talttat, sirpit), aurat ilmestyivät. Maanviljelijät käyttivät erilaisia toissijaisia maanmuokkaustyökaluja, haravoja ja haarukoita. Nämä työkalut laajensivat maataloustuotannon mahdollisuuksia - itäslaavien talouden perustaa.
Kiovan, Novgorodin ja Smolenskin ilmestyminen slaavien keskuuteen todistaa käsityön kasvusta. Näiden kaupunkien väestö koostui pääasiassa pienkauppiaista ja käsityöläisistä. Siten Kiovassa esiteltiin 40-60 erilaista käsityötä. Tärkeimmät niistä olivat puusepäntyöt, seppätyöt, turkistyöt ja keramiikka. Raudanvalmistusta, metallurgista, korujen ja keramiikan tuotantoa kehitettiin. Sepät hallitsivat jo noina aikoina "kultan ja hopean taontaa", raudan ja teräksen hitsausta, metallin taontaa, ei-rautametallien upotusta. Käsityöläiset tekivät: aurat, sirpit, kirveet, miekat, nuolet, kilvet, ketjupostit, lukkoja, avaimia, rannekoruja ja sormuksia kullasta ja hopeasta. Käsityöt kehittyivät sekä prinssin ja feodaaliherran talouden rakenteessa että vapaalla posadilla. Kaupunkien syntyessä kehittyy kaksi käsityömuotoa - kaupunki ja maaseutu. Suurin osa käsityöläisistä on keskittynyt kaupunkeihin, jonne keskittyi myös valtaosa kaupasta. Kaupungeilla oli suuri vaikutus käsityön kehitykseen; puolestaan käsitöiden jakaminen vaikutti suurelta osin joidenkin siirtokuntien muuttumiseen kaupungeiksi. Kaupunkien kehittyminen käsityö- ja kauppakeskuksiksi on ensisijaisesti kotimarkkinoiden kasvun indikaattori. Kiovan Venäjän aika on suhteellisen intensiivisen käsityön kehittämisen aikaa. Käsityöläiset olivat jo ennestään erityinen väestöryhmä. Kaupunkiteollisuus oli 800- ja 1000-luvuilla erittäin kehittynyttä. Tältä ajalta voidaan mainita seuraavat käsityöläisten ammatit: sepät ja panssarit, jalokivisepät, valurit, takojät, keihäsmiehet, kirvesmiehet, puusepät, luunveistäjät, metsästäjät, kutojat, savenvalajat jne. Kaupunkien määrän kasvu todistaa kasvusta käsityötuotannosta 800- ja 1000-luvuilla. Jos 800-1000-luvuilla tunnettiin vain 26 kaupunkia, niin 1000-luvulla kaupunkia oli 62. Käsityöläisten tuotteita ei myyty vain kotimaassa, vaan myös ulkomaille: Puolassa, Tšekin tasavallassa, Ruotsissa ja muissa maissa.
Tämän seurauksena perushyödyketuotanto syntyi. Se oli jo olemassa Venäjällä aikainen vaihe feodalismi. Suuremmassa määrin sen syntyminen liittyy käsityön ja kaupunkien kasvuun. Feodaalit myivät palkattoman työn tuotteet markkinoille. Hyödyketuotanto saavutti uuden vaiheen Kiovan Venäjän aikakaudella, kun omien venäläisten kolikoiden lyöminen alkoi. Kauppapääoma toimii välittäjänä feodaaliherrojen haltuunottaman ylijäämätuotteen vaihdossa, talonpoikien ja käsityöläisväestön tuotteiden vaihdossa. Feodaaliselle Venäjälle ei ole ominaista vain sisämarkkinoiden olemassaolo, vaan myös kehittynyt ulkomaankauppa. Markkinoiden koko riippui sosiaalisen työvoiman erikoistumisasteesta. Käsityön synty, kaupunkien syntyminen ja kasvu vaikuttivat kotimarkkinoiden laajentumiseen. Kaupunkien taloudellinen merkitys kasvoi tuotantovoimien kasvun yhteydessä. Feodalismin alkuvaiheessa kauppaa hoitivat suoraan tuottajat itse, ts. käsityöläiset, talonpojat; feodaalit myivät esikapitalistisena vuokrana saadut tuotteet. Käsityöläisten tavaroiden lisäksi markkinoille tuli maataloustuotteita (ruis, kaura) ja myytiin myös suolaa, kalaa, hunajaa jne. Näin talonpoikais- ja isänmaatilat vedettiin tavarasuhteisiin. Ulkomaiset kauppiaat esiintyivät myös kantakaupungin markkinoilla. Tänä aikana oli rahaa (pääasiassa kaupungeissa) vaihtokauppaa. Muinaiselle Venäjälle kaupan yhteys kirkkoihin oli tyypillistä: papisto harjoitti ruhtinaiden kanssa kauppaa.
Ulkoisten kauppasuhteiden syntyminen itäslaavien ja muiden kansojen välillä ulottuu vuosisatojen taakse. Volga ja sen sivujoet olivat tärkein valtimo, jota pitkin käytiin kauppaa arabien kanssa. Slaavilaisten kauppa arabien kanssa jatkui noin 1000-luvulle saakka. 800-luvulla muinaisen Venäjän kauppa Bysantin, Khersonin ja Konstantinopolin kanssa vahvistui. Suuri merkitys ulkomaankaupalle, Kiovan ja Novgorodin kaltaisten kaupunkien kasvulle oli kuuluisa reitti "varangilaisista kreikkalaisiin". Muinainen Venäjä toi maahan silkkiä ja kultakudottuja kankaita, kangasta, samettia, aseita, taidekäsitöitä, kirkkotarvikkeita, mausteita, hedelmiä ja viiniä, maaleja, hevosia, suolaa, jalo- ja ei-rautametalleja. Kiovan Venäjä käytti suhteellisen laajaa ulkomaankauppaa. Kauppiaiden ilmestyminen, joka merkitsi kolmannen sosiaalisen työnjaon syntymistä, metallirahan käyttöönotto, yksityisen maanomistuksen muodostuminen, ovat tärkeitä askeleita hyödyketuotannon kehityksessä. Kiovan Venäjän taloudessa kauppa, erityisesti ulkomaankauppa arabien, kreikkalaisten, Transkaukasian, Keski-Aasian ja Länsi-Euroopan kansojen (Tšekin tasavalta, Puola, Skandinavia jne.) kanssa, oli merkittävässä roolissa.
Feodaalivuokra sisälsi pääsääntöisesti koko talonpoikaisväestön ylijäämätuotteen ja joskus jopa osan tarvittavasta. Feodaalivuokrat otettiin maanomistajan haltuun, mutta valtio sai osan siitä verojen muodossa. Feodalismiaikainen vuokra liittyy kiinteästi valtion veroihin, talouteen ja niin edelleen. Vuokran ja verojen määrät olivat usein samat, eikä niitä voitu erottaa toisistaan varsinkaan feodalismin kehityksen varhaisessa vaiheessa, koska tuolloin valtion maanomistuksen ja ruhtinaiden henkilökohtaisen omaisuuden välillä ei ollut terävää eroa. Vuokran muodot (työvuokra, luontoissuoritukset, raha) vastaavat feodaali-orjatuotantotavan eri kehitysvaiheita. Historialliset asiakirjat (tosin harvat) todistavat, että Kiovan Venäjällä vallitsi primitiivinen työvuokran muoto.
Feodaalisen perinnön taloudellinen universaalisuus, sen monimutkainen koostumus (pihat, kylät, volostit, kaupungit alueella), huollettavan väestön merkittävä erilaistuminen mestarin taloudessa johtuivat erilaisista riistomuodoista siinä - työvoimavuokra, vuokra luontoissuorituksina ja käteisellä vuokralla. Tuloksena alueiden ja tilojen omistajien tarpeet tyydytettiin, mikä oli hallitsevan luokan pääasiallinen taloudellinen kannustin omien tilojensa järjestämiseen.
Kiovan valtiolla oli suhteellisen kehittynyt rahajärjestelmä. Yhteiskunnallisen työnjaon kasvaessa rahan rooli siirtyy yhä enemmän jalometalleille. Kolikoiden lyöminen aloitettiin Kiovan Venäjällä aikaisemmin kuin joissakin Euroopan suurissa valtioissa 10. ja 11. vuosisatojen aikana. Omien kolikoiden olemassaolo Kiovan Venäjällä on yksi todiste sen suuresta roolista tuon ajanjakson poliittisessa ja taloudellisessa elämässä. Rahan kiertoa oli ensisijaisesti muinaisissa Venäjän kaupungeissa, joissa kauppa, käsityöt, koronkantolainat jne. olivat kehittyneempiä. Rahan liikkeen olemassaolo voidaan arvioida verojen, verojen, jalometallien keräämisen feodaaliherroilta jne. perusteella. Hyödyketuotannon kasvun myötä rahan tehtävät kehittyivät arvon mittana, kiertovälineenä, kertymisvälineenä, maksuvälineenä ja maailman rahana. Rahaa kiertovälineenä ja maailmanrahaa käytettiin laajalti Kiovan Venäjällä; ne muutettiin kannattavaksi pääomaksi.
Ensinnäkin ei ole silmiinpistävää vain 800-1100-luvun venäläisen kulttuurin korkea taso, vaan myös sen laaja levinneisyys. Venäjällä tuolloin oli monia taiteilijoita, Venäjän kaupungeissa 10-11-luvuilla syntyi majesteettisia rakennuksia. Kiovan Venäjän loistava ja syvä kulttuuri on tulosta suuren ja luovan kansan vuosisatoja vanhasta elämästä.
Siten Kiovan Venäjän talous saavuttaa suhteellisen korkeatasoinen. Osavaltion väkiluku oli noin 4-5 miljoonaa ihmistä. Kiovan Rus tiesi jo kehittyneen veneen. Suurin osa taloudesta oli kauppaa, erityisesti ulkomaankauppaa arabien, kreikkalaisten ja Länsi-Euroopan kansojen kanssa. Kiovan lisäksi kauppasuhteita solmivat muut muinaisen Venäjän kaupungit. Kiovan Venäjän taloussuhteet olivat hyvin monimutkaiset: se yhdisti feodaalisia suhteita ja joissain osissa maata oli epätasaista feodalisaatiota. Varhaisen feodalismin aikakaudelle on ominaista feodaalisten suhteiden laajeneminen ja sen seurauksena yhteisöllisten talonpoikien määrän väheneminen, kunnianosoituksen muuttuminen primitiiviseksi työvuokran muodoksi. Samaan aikaan käsityössä ja kaupassa eletään suhteellisen nopean kasvun aikakautta.
Kirjallisuus:
1. Khromov P.A. "Neuvostoliiton taloushistoria" - Moskova. Korkeakoulu. 1988
2. Dvornichenko A.Yu., Frankov I.Ya. "Muinaisen Venäjän kaupunkivaltiot". Lenizdat MU. 1988
3. Grekov B.D. "Kiovan Venäjä". Moskova. 1949
4. Koroshok V.D. "Länsislaavit ja Kiovan Venäjä". 1964
5. "Neuvostoliiton alueen vanhimmat valtiot". 1980
6. Kashtanov S.M. "Keskiaikaisen Venäjän rahoitus". Moskova. Kustantaja "Science", 1988
2.2 Vuoden 1861 uudistuksen täytäntöönpanon piirteet Ukrainassa.
1800-luvun puoliväliin mennessä vanhat työmarkkinasuhteet v Venäjän valtakunta tuli selkeään ristiriitaan talouden kehityksen kanssa sekä maataloudessa että teollisuudessa. Kaksi prosessia tapahtui samanaikaisesti: feodalismin kriisi ja kapitalismin kasvu. Näiden prosessien kehittyminen 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla aiheutti niiden välille sovittamattoman ristiriidan sekä perus-tuotantosuhteiden että poliittisen superrakenteen alalla. Linnoitusjärjestelmä oli jarru maan taloudelliselle kehitykselle.
Taloudelliset ristiriidat johtuivat hyödykesuhteiden kasvusta ja maaorjuuden estävästä vaikutuksesta. Sekä maanomistajat että talonpoikaistilat pakotettiin tottelemaan koko Venäjän markkinoiden vaatimuksia. Hyödykesuhteet tunkeutuivat yhä enemmän talouteen. Kotimaan kauppa kasvoi yhä nopeammin.
Suurin osa isännöitsijätalouksista käytti corveea: sen palveluksessa oli noin 70 % kaikista maaorjista. Niissä kriisiilmiöt ilmenivät ennen kaikkea pakkotalonpoikien alhaisena työn tuottavuudena. Vuokranantajat taistelivat tätä vastaan vahvistamalla valvontaa ja ottamalla käyttöön erityistehtäviä - "oppitunteja". Mutta ensimmäinen johti tuotantokustannusten nousuun, koska johtajille ja virkailijoille piti maksaa, ja lisäksi he varastivat ruokaa itselleen. "Oppitunti" -järjestelmä aiheutti kynnyksen, sadonkorjuun ja heinänkorjuun laadun jyrkän heikkenemisen samalla, kun se täytti määrälliset indikaattorit. Maanomistajat huomasivat, että talonpojat työskentelivät paljon paremmin viljeleessään maitaan, ja siksi he yrittivät ottaa talonpoikaisilta kokonaan pois kaiken maan siirtämällä heidät pihaluokkaan tai kuukausittaista palkkaa saavien kuukausityöläisten luokkaan. Työläisen maansa riistäminen horjutti feodaalisen talousjärjestelmän perustaa, jossa työntekijällä on tuotantovälineet ja hänen on varmistettava työvoiman uusiutuminen.
Maanomistajat näkivät epäilemättä siviilityövoiman edut orjatyövoimaan verrattuna. Samat talonpojat, joita he syyttivät laiskuudesta, yhdistyivät arteleiksi, kynsivät maata maksua vastaan, rakensivat taloja ja rakennuksia upealla vauhdilla. Mutta maanomistaja ei voinut palkata heitä, koska hänen omat talonpojansa jäivät silloin ilman työtä. Samasta syystä hän ei ollut kiinnostunut ostamaan koneita ja aseita. Kapitalismin elementit tunkeutuivat maanomistajien tiloihin, mikä ilmeni hyödyke-rahasuhteiden vahvistumisena, siteinä markkinoihin, yksittäisinä yrityksinä käyttää koneita, palkkatyöläisiä ja parantaa maataloustekniikkaa. Kokonaisuutena talous ei kuitenkaan kehittynyt pääomasijoitusten kautta, vaan "elävän omaisuuden" - talonpoikien - lisääntyneen hyödyntämisen ja laillisen maan omistusoikeuden laajentamisen kautta. Maanomistajien tilojen asteittainen kehittäminen maaorjuuden olosuhteissa oli mahdotonta, minkä jotkut älykkäimmistä ja koulutetuimmista aateliston edustajista ymmärsivät.
Teollisuuden tuotantovoimien ja tuotantosuhteiden välinen ristiriita kärjistyi entisestään. Tuotannon kasvu siinä oli nopeampaa ja orjuuden estävä vaikutus oli havaittavampi. 1930-luvun lopusta lähtien Venäjällä alkoi teollinen vallankumous, joka eteni nopeasti. Monimutkaisten koneiden käyttö tehtaissa oli mahdotonta orjatyövoimalla, koska isännöitsijän ja määrättyjen manufaktuurien maaorjat rikkoivat ja pilasivat siellä käyttöönotetut uudet mekanismit. Siksi siviilityöntekijöitä palkattiin työskentelemään koneen parissa. Mutta vuokratyövoiman käytön ja siten koko tuotannon kasvua jarruttivat feodaaliset suhteet. Maassa ei ollut vapaita työläisiä, suurin osa siviilityöläisistä oli luopuvia maanomistajia tai valtion talonpoikia, jotka eivät olleet vielä täysin kadonneet maasta. Ja tehtaat tarvitsivat pysyviä ammattitaitoisia työntekijöitä. Useimmissa suurissa Euroopan maissa feodaalisuhteet olivat jo tähän mennessä purettu, ja ne alkoivat ohittaa Venäjän teollisuuden kehityksessä. Takapenkyyden kosto ei odottanut kauaa: Venäjä kärsi ankaran tappion Krimillä. Tämä kaikki yhdessä tuskin olisi kuitenkaan johtanut maaorjuuden kaatumiseen, elleivät kaikki olosuhteet olisi asettuneet talonpoikaistaistelun kasvuun, joka aiheutti vallankumouksellisen tilanteen maassa. Vain Ukrainassa 1856-60. oli 276 levottomuutta, joihin osallistui noin 100 tuhatta talonpoikaa. Ratkaisevaa merkitystä vallankumouksellisen tilanteen syntymiselle 1800-luvun puolivälissä oli kaikkien työväenjoukkojen ja maan laajan talonpoikaisliikkeen tarpeiden ja onnettomuuksien paheneminen. Joukkojen asema heikkeni johtuen maanomistajien kouristelevista pyrkimyksistä kasvattaa tulojaan korottamalla korvea, maksuja, määräaikaisia toimeksiantoja ja luontoismaksuja. Tätä taustaa vasten Krimin sotaan liittyvät vaikeudet olivat usein katastrofaalisia. Hallitus otti käyttöön lisää miliisijoukkoja ja korotti rekrytointimaksuja, korotti veroja ja takavarikoi hevosia ja karjaa armeijalle. Tuloksena oli talonpoikaisliikkeen merkittävä kasvu. Hallitus ei enää kyennyt hallitsemaan maata vanhalla tavalla ja joutui ryhtymään uudistusten valmisteluun, joista tärkein oli maaorjuuden poistaminen. Tsaarin asenne uudistukseen heijastui tyhjentävästi tsaari Aleksanteri 2:n puheessa 30. maaliskuuta 1856 Moskovan maakunnan aateliston edustajille: on parempi poistaa maaorjuus ylhäältä kuin odottaa, kunnes se alkaa lakkauttaa alla. Vuoden 1856 lopussa - vuoden 1857 alussa. Uudistusta valmistelemaan perustettiin salainen komitea. Komitea koostui johtavista valtiomiehistä ja julkisuuden henkilöistä, sekä konservatiiveista että liberaaleista. Helmikuussa 1858 salainen komitea nimettiin uudelleen talonpoikaisasioiden pääkomiteaksi.
Paikallisen tunnelman tutkimiseksi hallitus perusti jokaiseen maakuntaan jalokomiteat ja lautakunnat. Ukrainassa näiden elinten työhön osallistui 323 aatelismiestä, jotka edustivat kaikenlaisia vuokranantajaintressejä sellaisilla eri alueilla kuin Sloboda ja Etelä-Ukraina, Vasemmalla ja Oikealla rannalla. Keskustelut uudistushankkeista alkoivat maakuntien komiteoissa ja sitten pääkomiteassa. Vallankumouksellisten demokraattien taistelu, lakkaamattomat talonpoikaislevottomuudet pakottivat tsaarihallituksen luopumaan taantumuksellisimmista uudistusvaihtoehdoista ja tekemään talonpojalle myönnytyksiä. Tehtiin kompromissi, joka sovitti kaikki, päätös vapauttaa talonpojat vähimmäismäärällä lunnaita varten. Tällainen vapautuminen tarjosi maanomistajille sekä työkädet että pääoman.
Aleksanteri 2 allekirjoitti 19. helmikuuta 1861 lain maaorjuuden poistamisesta - "Orjuudesta nousseiden talonpoikien määräykset". Tämä laki koostui erillisistä "säännöksistä", jotka koskivat kolmea pääasiallista ryhmää:
1) talonpoikien henkilökohtaisen maanomistajista riippuvuuden poistaminen;
2) maan jakaminen talonpojille ja talonpoikien osien määrääminen.
Kun määritetään siirtomääräysten normeja "Säännöt 19. helmikuuta 1861" Muodollisesti he lähtivät leirin eri alueiden maan hedelmällisyydestä, mutta itse asiassa vain maanomistajien eduista. Maa-alueita jaettaessa otettiin huomioon myös paikalliset erityispiirteet. Peltomaa jaettiin kolmeen luokkaan: chernozem, ei-chernozem, aromaa. Alueilla, joissa maaperä kuului kahteen viimeiseen luokkaan, talonpoikien viljelyalat olivat pääsääntöisesti suurempia kuin mustan maan maakunnissa, mukaan lukien Ukrainassa, missä maaperä oli parempi.
Yleisesti ottaen talonpoikien käytössä oli uudistuksen jälkeen vähemmän maata kuin ennen: Venäjällä he menettivät noin 10 % entisistä viljelyalueistaan, vasemmistolaisessa Ukrainassa noin 30 %. Vastaavasti, jos valtakunnan talonpoika-alan keskimääräinen koko oli 27 eekkeriä perhettä kohden, niin vasemmistossa ja Etelä-Ukrainassa niitä oli vain 18.
Päinvastoin, ukrainalaiset maanomistajat hyötyivät uudistuksesta enemmän kuin muut. Neuvottelujen ja maanjaon aikana he otettiin haltuun metsiä, niittyjä ja tekoaltaita, jotka olivat aiemmin julkisia. He pitivät aina hedelmällisimmät maat itselleen ja myivät pahimman korkeaan hintaan. Maan uudelleenjaon verukkeella he usein pakottivat talonpojat muuttamaan kodeistaan ja joutuivat jo ennestään köyhille perheille tarpeettomiin kuluihin. Tietenkin maanomistajat kaikkialla valtakunnassa turvautuivat kaikkiin näihin temppuihin, mutta missään he eivät toimineet niin röyhkeästi ja julmasti kuin Ukrainassa, jossa taistelu maasta oli erityisen terävää ja armotonta. Tämän seurauksena ukrainalaiset talonpojat menettivät paljon enemmän uudistuksesta kuin venäläiset.
Poikkeuksena oli oikea ranta. Vakavasti epäillen tämän alueen puolalaisten maanomistajien uskollisia tunteita (vuoden 1863 Puolan kansannousu ei ollut hidas vahvistamaan näiden epäilyjen paikkansapitävyyttä), tsaarin hallitus ei nähnyt tarvetta suojella heidän etujaan, vaan päinvastoin, oikeudenmukaisesti. siinä tapauksessa yrittänyt saada paikallisten ukrainalaisten talonpoikien tuen. Tämä ilmeisesti selittää sen tosiasian, että jälkimmäiset saivat 18% enemmän maata kuin heillä oli ennen vuotta 1861. Mutta maksu maasta oli vastaavasti suurempi, joten talonpojat menettivät rahaa voittaessaan osuuden suuruuden. Maksujen määrää täällä pienennettiin ja talonpoikien osia lisättiin lähes puoleen. Näistä myönnytyksistä huolimatta oikealla rannalla pientalonpoikien osuus oli suurin Ukrainan talonpoikaisväestössä.
Uudistus antoi talonpojille henkilökohtaisen vapauden ja oikeuden määrätä omaisuudestaan, ostaa ja myydä irtainta ja kiinteistöä sekä harjoittaa kaupallista ja teollista toimintaa. Mutta kun talonpojat oli vapautettu maaorjuudesta, uudistus teki heistä riippuvaisia maaseutuyhteisöstä. Maa annettiin yhteisölle, joka jakoi sen yksittäisten tilojen kesken jakamalla niitä määräajoin; Ilman yhteisön suostumusta talonpojalla ei ollut oikeutta myydä tai luovuttaa maataan, lähteä kylästä.
Yhteisön kautta säilytettiin jossain määrin myös maanomistajien valta talonpoikien yli. Maanomistajalla oli oikeus hylätä häntä vastaan vastustetut vanhimmat ja muut yhteiskunnan valitut, ilman hänen suostumustaan oli mahdotonta muuttaa viljelykiertoa ja kyntää joutomaa. Yhteisö oli vastuussa jokaisen talonpojan verojen maksamisesta. Yhteisön olemassaolo hyödytti maanomistajia, joille yhteisö antoi työvoimaa, ja valtiolle, jolle se takasi verojen saamisen. Talonpojalle yhteisöstä on kuitenkin tullut vakava laillisen vapauden este.
Ukrainassa yhteisöomaisuus oli harvinaisuus. Tämä saneli toisen piirteen Ukrainan uudistuksen täytäntöönpanossa. Noin 85 % oikean rannan talonpoikaista ja lähes 70 % vasemman rannan talonpoikaista oli itsenäisiä ammatinharjoittajia. Siksi suurin osa ukrainalaisista talonpoikaisperheistä sai yksilöllisen maan oikeuden ja oli henkilökohtaisesti vastuussa velan maksamisesta. Siten ukrainalaisten talonpoikien jo ennestään vahva kiintymys yksityisomistukseen, joka erotti heidät Venäjän talonpoikaista, vahvistui.
Vuoden 1861 uudistus vapautti talonpojat henkilökohtaisesta riippuvuudesta maanomistajista, mutta ei suinkaan muuttanut heistä täysivaltaisia kansalaisia. Ensinnäkin vastineeksi vapaudesta heidän oli maksettava vuokranantajalle niin sanotut lunastusmaksut. Kuten ennenkin, heitä ei tuomittu kuten kaikkia muita kartanoita, vaan erityistuomioistuimissa, jotka pienimmästäkin rikoksesta saattoivat tuomita talonpojan ruumiilliseen rangaistukseen. Uudistus myönsi talonpoikaisyhteisöille itsehallinnon oikeuden, mutta samalla säilytti niiden toiminnan valvonnan yleensä paikallisista aatelisista nimittämillä valtion virkamiehillä.
Talonpoikien keskuudessa syntyi suuria vaikeuksia maanomistusoikeuden käyttämisessä. Koska talonpoikaisilla ei ollut rahaa maksaa heidän jakonsa, hallitus tarjoutui maksamaan maanomistajille talonpoikien puolesta 80 % valtion obligaatioina myydyn maan arvosta, ja talonpoikien täytyi puolestaan maksaa koko laina korkoineen 49 vuoden sisällä. Loput maa-alueen arvosta talonpojat joutuivat itse maksamaan maanomistajalle ja työskentelemään hänelle tietyn ajan. Niille, joilla ei ollut edes varaa sellaisiin oloihin, tarjottiin pieni 2,5 hehtaarin lahjoitustontti. Piha-ihmiset (Ukrainassa heitä oli noin 440 000) saivat täyden vapautuksen ilman vuokranantajalle maksettavaa korvausta, mutta myös ilman maata.
Uudistus muutti paitsi maanomistajien, myös valtion ja apanaasitalonpoikien sekä istunto- ja perintömanufaktuurien työläisten tilannetta. Erityissäännöksen mukaan apanaasitalonpoikien oli lunastettava osuutensa kahden vuoden kuluessa ja siirryttävä talonpoikaisten luokkaan. Valtion talonpojat saattoivat lunastaa tonttejaan maksamalla tietyn määrän maksuja, mutta harvat pystyivät siihen. Useimmat säilyttivät kiintiönsä ja maksoivat niistä maksuja. Isänmanufaktuurien työntekijöille jaettiin maata, jos he käyttivät sitä ennen vuotta 1861. Maata ennen uudistusta käyttäneet hallussapitotyöntekijät saivat maa-alueen. Yleisesti ottaen valtion talonpojat vapautettiin nopeammin ja edullisemmin ehdoin kuin maanomistajat. Oikealla rannalla valtion talonpoikien tilanne ei ole kuitenkaan muuttunut juurikaan parempaan suuntaan.
Yleisesti ottaen talonpojat olivat pettyneitä uudistukseen - ja erityisesti entiset maaorjat. He eivät heti saaneet maata täysin käyttöönsä, vaan joutuivat myös taloudelliseen orjuuteen. Mellakoiden aalto pyyhkäisi kylien läpi. Sen vahvuus ei ollut sama eri alueilla. Vasemmalla rannalla ja Etelä-Ukrainassa oli suhteellisen vähän levottomuuksia. Toisaalta oikealla rannalla, jossa haidamakien muisto vielä elänyt ja sosioekonomisia ristiriitoja pahensi Ukrainan ortodoksisen talonpoikaisväestön ja katolisen puolalaisen aateliston välinen uskonnollinen ja eettinen vihollisuus, paikallisten mellakoiden pesäkkeet leimahtivat kaikkialla. Mutta viranomaiset laittoivat nopeasti asiat järjestykseen, ja talonpojat palasivat ansaitsemaan jokapäiväistä leipäänsä, mutta nyt suuresti muuttuneissa olosuhteissa.
"Suuret uudistukset" eivät tehneet minkäänlaista vallankumousta ukrainalaisten, kuten todellakaan kaikkien muiden Venäjän valtakunnan alamaisten, elämässä. Silti elämä Venäjällä ja Ukrainassa on muuttunut merkittävästi. Talonpoikien vapauttamisen lisäksi tätä helpotti zemstvo-paikallishallinnon kehittyminen sekä lain ja lain roolin lisääntyminen. Yleisesti ottaen näiden uudistusten ilmeisistä ja vakavista puutteista huolimatta imperiumin myöhempi sosioekonominen modernisointi olisi ollut mahdotonta ilman niitä.
Ukrainalle uudistusten merkitys oli sitäkin suurempi, että vuoteen 1861 saakka maaorjia oli täällä noin 42 % väestöstä, kun valtakunnan keskiarvo oli vain 35 %. Ja mahdollisuudet ymmärtää ja ilmaista ukrainalaisten kansallisia piirteitä ja paikallisia etuja laajenivat koulutuksen laadun, oikeussuojan ja paikallisen itsehallinnon parantuessa. Tästä lähtien monipuolisimmat ideologit, myös kansallisen itsetunton ideologit, voisivat levitä paljon helpommin ja vapaammin.
Kirjallisuus:
1. Subtelny O. "Ukraina: historia" -K.: Libid, 1994.-736s.
2. Chuntulov V.T. ja muut. "Neuvostoliiton taloushistoria: Oppikirja talousyliopistoille. - M .: Higher school, 1987.-368 s.
3. Neuvostoliiton historia, 1861-1917: Oppikirja pedagogisten laitosten opiskelijoille erikoisuudella "Historia" / V.G. Tyukavkin, V.A. Kornilov, A.V. Ushakov, V.I. Startsev; Toimituksena V.G. Tyukavkin.-M.: Koulutus, 1989.-463 s.
2.3 Teollinen vallankumous ja kapitalistinen teollistuminen Ukrainassa.
Ukrainan teollisuuden kehitystä ei voida tarkastella erillään koko Venäjästä, koska Ukraina oli olennainen osa Venäjän valtakuntaa. Tuolloin Venäjän ja Ukrainan porvaristolla ei vielä ollut riittävästi pääomaa kotimaisen teollisuuden kehittämiseen. Ulkomaista pääomaa valui Ukrainan teollisuuteen. Pääoma sijoitettiin pääasiassa hiili- ja metallurgiselle teollisuudelle. Näiden toimialojen tuotteiden hinnat nousivat, mikä takasi suurimman voiton. Ulkomainen pääoma vaikutti aluksi jonkin verran hiili- ja metallurgisen teollisuuden kehitykseen. Näiden toimialojen tuotteiden hinnat nousivat, mikä takasi suurimman voiton.
Ulkomainen pääoma vaikutti aluksi jonkinlaiseen hiili- ja metallurgisen teollisuuden kehitykseen Ukrainassa. Mutta samalla kun he käyttivät räjähdysmäisesti vaurautta ja työvoimaa, eivät missään nimessä edistyneitä työvälineitä, vievät Ukrainasta valtavia voittoja, jotka oli saatu proletariaatin hillittömällä riistolla, he samalla rajoittivat maan teollistumisen laajuutta ja muuttivat sen heidän puoliyhdyskuntansa. Ulkomainen pääoma, joka tuhosi esikapitalistiset tuotantosuhteet Ukrainassa, teki sen talouden riippuvaiseksi itsestään. Tämä on yksi Ukrainan teollisen vallankumouksen ja kapitalistisen teollistumisen piirteistä.
Esiimperialistisen kapitalismin kehityskausi Ukrainassa oli suhteellisen lyhyt. 80-90 luvulla 1800-luku oli kapitalismin kukoistusaikaa Ukrainassa. Tämä kukoistus kuitenkin päättyy, ja 1900-luvun alussa Ukrainan teollisuus kokee vakavan ja pitkittyneen kriisin. Tarkastellaanpa kuitenkin tarkemmin kapitalismin kehityksen pääpiirteitä, joiden prosessissa on helppo nähdä kapitalistisen teollistumisen piirteet.
Tsaari-Venäjän, mukaan lukien Ukrainan, historiallisen kehityksen olennainen piirre oli myöhäinen siirtyminen kapitalismin tielle.
1800-luvun 60-luvulle asti Ukrainassa vallitsi feodaalinen maanomistajatalous, joka esti kapitalististen tuotantosuhteiden kehittymistä. Kuitenkin 1700-luvun toiselta puoliskolta lähtien maassa tapahtui feodaalisen talouden hajoamisprosessi, hyödyke-rahasuhteet kehittyivät, teollisuusyritykset ja heille työskentelevien työntekijöiden määrä syvensi kotimaisia ja ulkomaisia markkinoita. Ja 1800-luvun jälkipuoliskolla kapitalismin elementtejä vapautui. Pian vuoden 1861 uudistuksen jälkeen kapitalistiset tuotantosuhteet olivat hallitsevia sekä Venäjällä että Ukrainassa.
Huolimatta merkittävistä maaorjuuden jäänteistä, jotka estivät tuotantovoimien kasvua, teollisen kapitalismin kehitys Ukrainassa eteni yhä nopeammin. Vuosina 1865-1890 suurten kapitalististen yritysten työläisten määrä yli kaksinkertaistui. Mutta on tärkeää tietää, että teollisuuden kehitys Ukrainassa alkoi jonkin verran myöhemmin kuin Suur-Venäjällä. Tämä selittyy sillä, että Ukraina joutui julman hyväksikäytön ja julman sorron kohteeksi ennen sen yhdistymistä Venäjän kanssa vuonna 1654. Tämän seurauksena sen tuotantovoimat kehittyivät erittäin hitaasti.
1800-luvun loppuun mennessä Ukrainan teollisuus saavutti huippunsa. Tähän mennessä Donbass on peitetty tiheällä rautatieverkostolla. Vuosina 1880-84. rakennettiin erittäin tärkeä Donbassin moottoritielle - Ekaterininsky-rautatie, vuonna 1893 rakennettiin Kaakkoisrautatie. Myös kulkutiet rakennettiin, jotka yhdistävät Donbassin tärkeimmät teollisuuskeskukset. Kaikki tämä helpotti suuresti tuotteiden vientiä ja antoi hänelle uusia metalli- ja kivitilauksia.
Ajanjaksolta 1891-1900. avattiin suuri määrä uusia yrityksiä. Työntekijöiden keskittyminen lisääntyi joka vuosi.
Venäjä ja sen mukana Ukraina oli kilpailun kohteena kapitalististen kehittyneiden maiden välillä, jotka pyrkivät hallitsemaan markkinoita, koska ne kuuluivat taloudellisesti suhteellisen jälkeenjääneiden maiden luokkaan. Maa uhkasi menettää valtion itsemääräämisoikeuden ja muuttaa sen Länsi-Euroopan ja Amerikan imperialismin siirtomaaksi.
Feodaalisiin jäänteisiin sotkeutunut venäläinen kapitalismi ei kyennyt takaamaan maan tuotantovoimien nopeaa nousua. Venäjän tsarismi tuli apuun. Mutta hän suojeli teollisuuden kapitalisaatiota kansanvastaisin keinoin, orjuuttamalla lainoja, houkuttelemalla ulkomaista pääomaa ja ruokkimalla kapitalistista eliittiä tehostamalla työväen sortoa ja riistoa. Tämä ennenkuulumaton työväenjoukkojen sortaminen horjutti lopulta Venäjän taloudellisen kehityksen perustaa.
Venäjän tsaarin talouspolitiikka perustui haluun tarjota teollisuudelle markkinat tavaroiden myyntiin korkeimmalla mahdollisella hinnalla, samalla ja kattavasti maanomistajien etujen suojelemiseksi. Ulkopolitiikan tavoitteena oli suojella Venäjän porvariston etuja. 1800-luvun 70-luvulta lähtien Venäjällä otettiin käyttöön yksi toisensa jälkeen rajoituksia höyryvetureiden ja liikkuvan kaluston tuontia kohtaan. Tulli valuraudalle, metallituotteille, kivihiilelle otettiin käyttöön ja sitä nostettiin jne. 1990-luvun alussa tulli nousi 33 %:iin tuontitavaroiden hinnasta, mikä oli jo luonteeltaan suojaavaa. Tämän seurauksena kotimaan hinnat ovat nousseet merkittävästi.
1800-luvun lopulla alkoi lisääntynyt ulkomaisen pääoman virtaus maahan. Vuodesta 1895 vuoteen 1901 yrityksiin sijoitetun pääoman määrä kasvoi 245 miljoonasta 975 miljoonaan ruplaan. toisaalta pääoman virta vauhditti yksittäisten teollisuudenalojen kehitystä, toisaalta jarrutti koko teollisuuden kehitystä.
Tsaarin protektionistinen politiikka, joka oli tehdasteollisuuden kehityksen alkukaudella progressiivinen, oli jo 1800-luvun lopulla puhtaasti taantumuksellista, se jarrutti maan taloudellista kehitystä ja palveli vain finanssialan huippuja. oligarkia ja suuret teollisuusmiehet.
Ulkomaankaupan protektionistista politiikkaa täydennettiin jatkuvasti maan sisällä valtion määräyksillä. Valtiokonttori omisti yli 70 % koko rautatieverkosta, ja se omisti myös useita tehtaita ja satamia.
Valtiovarainministeriö teki usein tilauksia tehtaille, joita ei vielä ollut olemassa. Tilaukset tehtiin ennen tehtaiden rakentamisen alkamista. On selvää, että tuotannon ennakkotilaukset auttoivat lisäämään valtion varojen pumppaamista kapitalistien taskuihin.
Valtion ruokinta johti siihen, että kapitalistit eivät välittäneet kustannusten alentamisesta ja tuotteidensa laadun parantamisesta, tämä poliittinen suunta johti erilaiseen työläisten ryöstöyn ja markkinoiden kehityksen viivästymiseen sekä yrittäjyyden heikkeneminen. Tämä on myös yksi Ukrainan kapitalistisen teollistumisen piirteistä.
Kokeneet johtajat osuivat maaliin. Avain sellaiseen ennakointiin, ennakointiin, intuitiota lukuun ottamatta, on oltava teorian, historian ja käytännön yhtenäisyys. 2. Taloushistorian tehtävät ja tehtävät Historia- ja taloustieteen tehtävät seuraavat sen aiheen olemuksesta ja erityispiirteistä. Ne voidaan kuvitella seuraavalla tavalla: 1. Pragmaattinen toiminta - taloudellisten ...
Uudisrakentamisen tehtävä oli yhdistettävä uuden teknologian hallintaan. Kysymys teknisestä modernisoinnista, kansantalouden teknisestä jälleenrakentamisesta, kiihdytettyjen teollistumisen menetelmien hylkäämisestä ja tasapainoiseen taloudelliseen kehitykseen suuntautumisesta oli erittäin vakava. Näiden ja muiden vaatimusten mukaisesti Neuvostoliiton johtamisjärjestelmän kehitys ...
Aiemmin henkilöt hyväksyttiin virkamieskuntaan kansallisuudesta riippumatta. Virallisissa virkamiesluetteloissa ei ollut edes saraketta kansallisuudesta. ** * Katso: K a l n y n V.E. Esseitä Latvian valtion ja oikeuden historiasta XI - XIX vuosisatoja. Riika, 1980. S. 114. ** Katso: Zayonchkovsky P.A. Autokraattisen Venäjän hallituskoneisto XIX vuosisadalla M., 1978. S.9. Mitä tulee...
... - jälkiteollisessa teollisuudessa. Nykyaikaisessa sosioekonomisessa kirjallisuudessa historiaa tarkastellaan primitiivisen aikakauden, orjaomistusyhteiskunnan, keskiajan, teollisen ja jälkiteollisen yhteiskunnan vaiheissa. Lukuisia teoksia on omistettu ulkomaiden taloushistorialle, joista jotkut ovat yleisluonteisia ja käsittelevät minkä tahansa talouden sektorin kehitystä ...