Gaius Julius Caesar. Rubicon

Heinäkuussa pidettiin konsulivaalit vuodelle 49. Niiden tulos osoittautui jälleen Caesarille epäsuotuisaksi. Hänen ehdokas Sulpicius Galba ei läpäissyt, ja hänelle vihamieliset ihmiset valittiin jälleen konsuliksi - Gaius Claudius Marcellus ( syntyperäinen veli konsuli 51) ja Cornelius Lentulus Cruz. Jälkimmäinen oli kuitenkin niin kietoutunut velkaan, että jopa huhuttiin Caesarin lahjonnasta. Myöhemmät tapahtumat osoittivat kuitenkin näiden juorujen täydellisen epäluotettavuuden.

Tilanne pysyi erittäin jännittyneenä. Sisällissodan uhka muuttui yhä todellisemmiksi. Caton ryhmä on työskennellyt kovasti, ruokkien paniikkia, levittäen yhä enemmän huhuja ja lämmittäen tilannetta. Joten eräänä kauniina päivänä Rooma järkyttyi kauheista uutisista: Caesar, ylitettyään Alpit armeijan kanssa, muutti Roomaan, sota oli jo alkanut. Sitten konsuli Marcellus kutsui välittömästi koolle senaatin kokouksen ja vaati, että Caesar tunnustettaisiin isänmaan viholliseksi ja ne kaksi legioonaa, jotka hän oli aikanaan lähettänyt Galliasta ja jotka olivat Capuassa täydessä taisteluvalmiudessa, nyt Pompeuksen käsky, heitetään itse Caesaria vastaan.

Kun Curio vastusti tätä konsulin ehdotusta väittäen, että se perustui vääriin huhuihin ja uhkasi esirukouksella, Marcellus julisti: jos minua estetään antamasta yleistä asetusta valtion hyväksi, niin teen sen oma nimi konsulina. Sen jälkeen hän meni kollegansa kanssa ja jopa vastavalittujen konsulien (eli tulevan 49:n joukossa valittujen) kanssa kaupungin ulkopuolelle, Pompeykseen. Täällä hän luovutti juhlallisesti miekan Pompeylle ja käski tämän puolustamaan isänmaata, siirtämällä hänelle jo rekrytoitujen legioonien komennon ja ilmoittamalla lisärekrytointia.

Curio tuomitsi jyrkästi konsulin laittomat toimet kansankokouksessa, mutta samalla hän oli voimaton vastustaa niitä. Hänen valtansa kansantribuunina ei ulottunut kaupungin rajojen ulkopuolelle. Lisäksi hänen valtuutensa olivat umpeutumassa, joten hän piti hyvänä lähteä Roomasta ja meni Caesarin luo, joka oli tuolloin jo Ravennassa, hänen alaisuudessaan olevan maakunnan Italian rajoja lähimpänä olevassa kaupungissa.

Ravennaan saapuva Curio neuvoi Caesaria olemaan menettämättä suotuisaa hetkeä, vaikka joukkojen rekrytointi Italiassa ei ollut varsinaisesti edennyt, ja aloittamaan sotaoperaatiot ensin. Caesar kuitenkin epäröi, uskaltamatta ottaa kantaa aloitteen rasitukseen sisäisten myllerrysten keskellä, tai, kuten Aulus Hirtius sanoo, "päätti lujasti kestää kaiken niin kauan kuin oli pienintäkään toivoa riidan ratkaisemisesta lakia, ei sotaa."

On selvää, että vaikka Caesar piti sotaa erittäin todennäköisenä tällä hetkellä, hän ei silti sulkenut pois mahdollisuutta sopimukseen. Joka tapauksessa hän oli valmis vakaviin myönnytyksiin: hän suostui luopumaan kahdeksan legioonan komennosta ja Transalpine Gallian hallinnasta 1. maaliskuuta 49 mennessä, jättäen jälkeensä valintahetkeen asti vain Cisalpine Gaul ja Illyricum ja vain kaksi legioonaa. Muuten, neuvottelujen tässä vaiheessa maakunnastaan ​​palannut Cicero yritti osallistua niihin. Hän palasi ruusuisella tuulella, voittoa odottaen, ja marraskuun 50 lopussa hän laskeutui Brundisiumiin.

Caesar ei lainkaan vastustanut Ciceron houkuttelemista puolelleen, kirjoitti hänelle ja yritti vaikuttaa häneen hänelle omistautuneiden ihmisten kautta, mutta kuten Ciceron kirjeenvaihdosta ystäviensä kanssa voidaan helposti nähdä, hän kallistui selvästi Pompeuksen puoleen, vaikka hän ilmeisesti piti sitä kilpailijoiden edullisimpana sovinnona.

Kun Cicero matkusti Brundisiumista Roomaan, hän tapasi ja puhui Pompeuksen kanssa kahdesti. Näiden tapaamisten aikana Cicero yritti kaikin mahdollisin tavoin saada keskustelukumppaninsa hyväksymään Caesarin ehdot. Pompeius, vaikka hän ei uskonutkaan Caesarin rauhanomaisuuteen, odotti uudelta konsulaatilta pahinta ja piti sotaa väistämättömänä, kuitenkaan hänkään ei ollut täysin vapaa epäröimisestä. Hän luultavasti halusi, että Caesarin ehdotukset hylätään, mutta ei hän, vaan senaatti. Itse asiassa näin tapahtui: Cato, Marcellus, Lentulus - senaatin todelliset johtajat - eivät nyt halunneet edes kuulla neuvotteluista, ja Caesarin ehdotukset jäivät vastaamatta.

Lisäksi kun kansantribuuni Mark Antony puhui kokouksessa ja luki Caesarin kirjeen, jossa hän ehdotti, että molemmat kilpailijat vapautettaisiin provinsseistaan, joukkojen komennosta ja sitten raportoisivat kansalle toiminnastaan, niin tietysti, tämä Caesarin toiminta ei kohdannut sympatiaa senaatissa, ja Cato sanoi suoraan, että Pompeius, mentyään tähän tai toiseen Caesarin rauhanehdotukseen, tekisi virheen ja vain antaisi itsensä pettää, ei ensimmäistä kertaa.

Tapahtumien käänne johti väistämättä, väistämättä sisällissotaan. Ilmeisesti Cicero oli oikeassa selittäessään konfliktin rauhanomaiseen ratkaisuun tähtäävien projektiensa epäonnistumisen sillä, että sekä toisella että toisella puolella oli monia vaikutusvaltaisia ​​henkilöitä - selkeitä sodan kannattajia. Ja kuitenkin Caesar teki viimeisen yrityksen sovintoon.

Tammikuun ensimmäisenä päivänä 49, päivänä, jolloin uudet konsulit astuivat virkaan ja johtivat senaattia, luettiin Caesarin uusi kirje. Sen toimitti Curio, joka matkusti kolmessa päivässä Ravennasta Roomaan noihin aikoihin uskomattomalla nopeudella. Mutta kirjeen toimittaminen senaatille ei riittänyt, se piti silti lukea. Se ei osoittautunut ollenkaan niin helpoksi, koska konsulit vastustivat kirjeen lukemista, ja vain "kansantribuunien suurimman sinnikkyyden" ansiosta lukeminen tapahtui.

Caesarin kirje sisälsi ensinnäkin juhlallisen luettelon hänen teoistaan ​​ja palveluksistaan ​​valtiolle, sitten sanottiin, että senaatti ei saisi riistää häneltä kansan hänelle myöntämää oikeutta osallistua vaaleihin ennen kuin hän luovutti maakunnan ja joukkojen komento; samaan aikaan kirje vahvisti jälleen valmiuden luopua kaikista valtuuksista samaan aikaan kuin Pompeius. Mutta ilmeisesti tässä kirjeessä oli tietty uusi huomautus: Caesar sanoi, että jos Pompeius säilyttäisi vallan, hän ei luopuisi siitä ja voisi jopa käyttää sitä. Ilmeisesti juuri tämä hetki antoi Cicerolle syyn luonnehtia Caesarin kirjettä "teräväksi ja täynnä uhkauksia".

Caesar itse kuvailee yksityiskohtaisesti senaatin reaktiota kirjeeseen muistiinpanoissaan sisällissodasta. Vaikka tribüünit onnistuivatkin saamaan konsulien vastustuksesta huolimatta kirjeen luettavaksi, he eivät kuitenkaan saaneet aikaan raporttia senaatille lähetetyn kirjeen perusteella ja siksi virallista vastausta siihen keskusteltiin. . Konsulit tekivät yleisraportin valtion tilasta. Mutta pohjimmiltaan se oli vain menettelyllinen temppu - kaikesta huolimatta yleisraportin keskustelu ei voinut ohittaa Caesarin kirjeessä esiin tuotuja asioita.

Konsuli Lentulus julisti olevansa valmis toimimaan päättäväisesti ja epäröimättä, jos vain senaattorit osoittaisivat asianmukaista lujuutta eivätkä, kuten useammin kuin kerran aiemmin on todettu, suosi Caesarille. Anoppi Scipio, muistaen, puhui samassa hengessä ja lisäsi, että Pompeius ei myöskään kieltäydy hänen avustaan ​​senaatille, mutta oli tarpeen toimia välittömästi, muuten olisi liian myöhäistä. Hän ehdotti myös päätöstä, joka velvoittaisi Caesarin eroamaan tiettyyn päivämäärään (ilmeisesti heinäkuun 1. päivään mennessä), muutoin julistamaan hänet isänmaan viholliseksi ja suunnittelemaan vallankaappausta.

Jopa jotkut Caesarin avoimet viholliset vastustivat tällaisia ​​äärimmäisiä ja hätäisiä päätöksiä. Siten entinen konsuli Marcus Marcellus puhui siinä mielessä, että tällaisiin toimiin tulisi ryhtyä vasta senaatin ilmoittaman joukkojen rekrytoinnin jälkeen. Caesarin kannattaja Marcus Calidius, jota tuki Caelius Rufus (Ciceron kirjeenvaihtaja), ehdotti, että Pompey menisi Espanjaan uskoen, että jos molemmat kilpailijat olisivat poissa Roomasta, tämä johtaisi yleiseen rauhaan. Konsuli Lentulus hyökkäsi kuitenkin kaikkien puhujien kimppuun. Hän totesi, että Kalidiyan ehdotuksella ei ollut mitään tekemistä käsiteltävänä olevan mietinnön kanssa, eikä hän edes laittaisi siitä äänestykseen. Marcus Marcellus itse kieltäytyi hänen tarjouksestaan. Siten senaatti hyväksyi konsulin painostuksella äänten enemmistöllä Scipion muotoileman päätöksen. On sanomattakin selvää, että Mark Antonyn ja Cassius Longinuksen kansantuomioistuimet kielsivät tämän päätöksen.

Pompeius, koska hänellä oli prokonsulivalta, ei voinut olla itse Roomassa ja siksi hän ei luonnollisestikaan osallistunut senaatin kokoukseen. Mutta koska hän oli jossain lähellä kaupunkia, hän kutsui samana iltana kaikki senaattorit luokseen ja keskustelun aikana ylisti päättäväisten toimien kannattajia, tuomitsi ja samalla rohkaisi niitä, jotka epäröivät. Kaupunki alkoi täyttyä sotilaista; Pompeius kutsui veteraaninsa ja lupasi heille palkintoja ja ylennyksiä, ja kutsui myös monet kahdesta Caesarin lähettämästä legioonasta. Tässä jännittyneessä tilanteessa Caesarin sensori ja appi Calpurnius Piso pyysi yhdessä entisen legaatin ja nykyisen preetori Lucius Rosciuksen kanssa kuuden päivän määräaikaa viimeiselle sovintoyritykselle.

Mutta Caton factio eli Cato itse, Scipio ja konsuli Lentulus ja kulissien takana epäilemättä Pompeius ovat jo ylittäneet rajan, joka silti erotti heidät sodasta. Senaatin kokouksessa julistettiin 7. tammikuuta hätätila (senatusconsultum ultimum). Konsulit, praetorit, tribuunit ja kaupungin alaisuudessa olevat prokonsulivaltuudet saivat rajoittamattoman vallan, jota he saattoivat käyttää ja käyttää, jotta "valtio ei kärsisi vahinkoa". Tämä mahdollisti erityisesti tällaisen vallan soveltamisen vastahakoisia tuomioistuimia vastaan. Sitten Mark Antony, vedoten kaikenlaisiin rangaistuksiin ja vaikeuksiin niiden päihin, jotka uskalsivat tehdä tällaisen päätöksen ja siten loukata tribuunin vallan loukkaamattomuutta, poistui senaatin istunnosta. Cassius ja Curio vetäytyivät hänen kanssaan, varsinkin kun yksi Pompeuksen osastoista oli jo väitetysti rakennuksen ympärillä. Samana iltana he kolme orjiksi naamioituneena pakenivat salaa Caesarin luo vuokravaunulla pelätessään turvallisuutensa ja jopa henkensä puolesta.

8. ja 9. tammikuuta senaatin kokoukset pidetään kaupungin ulkopuolella, jotta Pompey voisi osallistua niihin. Scipion ehdotus ja sanamuoto on hyväksytty senaatin viralliseksi päätökseksi, mitä ei voitu tehdä 1. tammikuuta 49 pidetyssä kokouksessa, koska sen jälkeen tribüüneille määrättiin kielto. Päätös rekrytoida joukkoja kaikkialla Italiassa vahvistetaan jälleen, Pompeylle annetaan oikeus saada varoja valtionkassasta ja kunnilta. Provinssit jakautuvat: Scipio saa Syyrian, keisarikunnan maakunnat siirretään Domitius Ahenobarbukselle ja Considius Nonianukselle: ensimmäinen - Cisalpine Gaul, toinen - Transalpine. Nämä päätökset, kuten Caesar huomauttaa, tehdään erittäin hätäisesti, satunnaisesti, ja kaikkia oikeuksia rikotaan - sekä jumalallisia että inhimillisiä.

Muuten, Pompeius puhui yhdessä näistä kokouksista. Hyväksyessään jälleen senaattoreiden lujuuden ja rohkeuden, hän kiinnitti heidän huomionsa siihen, että hänellä oli käytössään yhdeksän legioonaa, jotka olivat valmiina toimintaan minä hetkenä hyvänsä. Mitä tulee Caesariin, niin sanotaan, että hänen omien sotilaidensa asenne häneen on hyvin tiedossa: he eivät vain tunne myötätuntoa häntä kohtaan eivätkä aio puolustaa häntä, eivätkä edes seuraa häntä.

Kaikkien näiden tapaamisten, päätösten ja lausuntojen seurauksena tilanne tulee erittäin selväksi, ainakin Caesarille. Tammikuun 12. (tai 13. päivänä) hän kutsuu koolle 13. legioonan sotilaiden kokouksen, ainoan legioonoistaan, joka oli hänen kanssaan tällä puolella Alpeita. Kuten aina, taidokkaasti rakennetussa puheessaan Caesar valittaa ensinnäkin, että hänen vihollisensa viettelivät Pompeuksen, jolle hän oli aina ystävällinen, auttaen häntä kaikin tavoin saavuttamaan kunnianosoitukset ja korkean aseman valtiossa. Mutta vieläkin huolestuttavampaa on kenties se, että väkivallalla loukataan Tribunian esirukouksen oikeuksia, jopa Sullan loukkaamattomiksi jättämiä oikeuksia. Hätätila on julistettu, eli roomalaiset kutsutaan aseisiin. Siksi hän pyytää sotilaita suojelemaan komentajan hyvää nimeä ja kunniaa vihollisilta, joiden johdolla he voittivat niin monia loistavia voittoja isänmaan kunniaksi kymmenen vuoden aikana. Puheella oli vaikutuksensa: sotilaat ilmaisivat yksimielisesti huutaen olevansa valmiita puolustamaan komentajaansa ja kansantribuuneja aiheuttamistaan ​​loukkauksista.

On pitkään huomattu, että tämä puhe ja sotilaiden kokoontuminen, jossa se pidettiin. Caesar ajoi sen Rubiconin ylitystä edeltäviin tapahtumiin, kun taas myöhempi perinne viittaa pääsääntöisesti siihen hetkeen, jolloin Caesarin tapaaminen hänen luokseen paenneiden tribuunien kanssa oli jo tapahtunut Ariminissa. On ehdotettu, että Caesar sallii tässä tapauksessa tämän epätarkkuuden aivan tarkoituksella luodakseen vaikutelman, että hän ylitti Rubiconin joukkojensa täydellä suostumuksella.

Halusimme tai ei, mutta on kiistatonta, että Caesar, joka esittelee puheensa melko yksityiskohtaisesti ja kuvailee kaikkia viimeisten ratkaisevien päivien tapahtumia, ei mainitse muistiinpanoissa sanaakaan kuuluisasta Rubiconin ylityksestä. Mutta kaikki myöhemmät historioitsijat ja elämäkerran kirjoittajat käsittelevät tätä jaksoa yksityiskohtaisesti ja raportoivat erilaisista värikkäistä yksityiskohdista. Joten tiedetään, että Caesarilla oli puheessaan seuraavat joukot: 5 tuhatta jalkaväkeä (eli mainittu 13. legioona) ja 300 ratsumiestä. Kuitenkin, kuten tavallista, luottaen enemmän sotilaiden äkillisyyteen ja rohkeuteen kuin heidän lukumääräänsä, hän, käskenyt loput joukkonsa kutsua Alppien takaa, ei kuitenkaan odottanut heidän saapumistaan.

Pieni joukko rohkeimpia sotilaita ja sadanpäälliköitä, jotka oli aseistettu vain tikareilla, hän lähetti salaa Ariminille - ensimmäisen Iso kaupunki Italia makaa matkalla Galliasta saadakseen sen haltuunsa ilman melua ja verenvuodatusta yllätyshyökkäyksellä. Caesar itse vietti päivän kaikkien näkyvissä, jopa osallistui gladiaattorien harjoituksiin. Illalla hän kävi kylvyssä ja söi sitten vieraiden kanssa. Kun tuli pimeä, hän joko valitellen huonovointisuudestaan ​​tai vain pyysi häntä odottamaan, poistui huoneesta ja vieraista. Hän otti mukaansa muutaman, lähimmät ystävänsä, meni Ariminin luo palkatulla vaunulla ja seurasi aluksi tarkoituksella (toisen version mukaan - eksyneenä) väärää tietä ja saavutti vasta aamunkoitteessa lähellä lähelle lähetetyt kohortit. Rubicon-joki.

Tätä pientä ja siihen asti merkityksetöntä jokea pidettiin kuitenkin Cisalpine Gallian ja Italian välisenä rajana. Tämän rajan ylittäminen joukkojen kanssa merkitsi itse asiassa sisällissodan alkua. Siksi kaikki historioitsijat panevat yksimielisesti merkille Caesarin epäröinnin. Joten Plutarch sanoo, että Caesar ymmärsi, millaisia ​​katastrofeja siirtymä alkaisi ja kuinka jälkeläiset arvostavat tätä askelta. Suetonius vakuuttaa, että Caesar kääntyi tovereittensa puoleen ja sanoi: "Ei ole liian myöhäistä palata, mutta tämä silta kannattaa ylittää, ja kaikki päätetään aseilla." Lopuksi Appian lukee nämä sanat Caesarille: "Jos pidättäydyn ylittämästä, ystäväni, tämä on katastrofien alku minulle, mutta jos teen, kaikille ihmisille."

Kuitenkin lausumalla oletettavasti historiallinen lause "The die is cast". Caesar kuitenkin ylitti Rubiconin päämajansa kanssa. Plutarch antaa jopa sellaisen yksityiskohdan: kuuluisa lause sanottiin kreikaksi. Muuten, jos vain hänestä sanottiin, niin tämä on melko uskottavaa, koska lause ei ole muuta kuin lainaus Menanderiltä, ​​jonka Caesar tunsi ja jopa rakasti. Lisäksi Plutarch ja Suetonius mainitsevat kaikenlaisia ​​ihmeellisiä merkkejä, jotka seuraavat siirtymistä ja näyttävät oikeuttavan tämän kohtalokkaan askeleen.

Joten sisällissota alkoi. Kuka sen kuitenkin aloitti, kuka oli sen aloitteentekijä: Pompeius senaatin kanssa vai Caesar? Yksiselitteisen vastauksen antaminen tällaiseen kysymykseen, ja vastaus ei ole muodollinen, vaan pohjimmiltaan, ei ole mitenkään yksinkertaista. Ehkä kannattaa muistaa jo mainitut Ciceron sanat, että molemmat osapuolet halusivat sotaa, ja tähän oikeudenmukaiseen lausuntoon voidaan tehdä seuraava lisäys: he eivät vain halunneet, vaan myös aloittivat sodan, kuten usein tapahtuu, myös molemmat osapuolet. Ja vaikka tähän asti puhuttiin Pompeuksesta, sitten Caesarista, sitten Catosta, itse asiassa tapahtumia eivät enää hallinneet ihmiset, vaan päinvastoin nopeasti kasvavat tapahtumat kontrolloivat ja hävittivät ihmisiä.

Siitä huolimatta on ehkä syytä puhua erosta Pompeuksen ja Caesarin asemassa sisällissodan aattona. Yleensä ja edellisen esityksen perusteella uskotaan, että 52-vuotias Pompeius, hänen kolmannesta konsulistaan, oli jo tarkoituksella menossa tiettyyn jäähtymiseen, ehkä jopa katkaisemaan suhteet Caesariin. Tämän osoittivat konsulaatin aikana hyväksytyt Pompeuksen lait, vaikka niihin liittyvät varaukset näyttivät sulkevan pois halun suorasta ja avoimesta vastakkainasettelusta. Ja tosiaan, tästä alkuvaiheessa konflikti, vaihe, joka ei vieläkään ylitä Plutarkoksen sanoin "puheita ja laskuja", toisin sanoen tavallisen poliittisen taistelun rajoja, Pompeius piti parempana kiertoteitä ja kulissien takana olevia toimia, usein piiloutuen, kuten esim. kilpi, senaatin auktoriteetti. Kaikki hänen toimintansa eivät olleet kovin johdonmukaisia ​​eivätkä samalla kovin päättäväisiä.

Ensimmäistä kertaa todellinen aseellisen taistelun mahdollisuus näkyi selvästi Pompeuksen edessä, ilmeisesti silloin, kun Italia hänen toipuessaan sairaudesta lähes koko matkan aikana ilmaisi rakkautensa ja omistautumisensa hänelle, kun upseerit, jotka toivat legioonat Caesarista Gallia kertoi hänelle väärin Caesarin ja armeijan välisestä suhteesta, kun hän oli varma, että heti kun hän "tallaa jalkaansa", hänellä olisi käytössään armeija, joka on täysin valmis taisteluihin ja voittoihin. Sama Plutarch uskoo, että kaikki nämä olosuhteet käänsivät Pompeiuksen pään, ja hän, unohtaen tavanomaisen varovaisuutensa, toimi harkitsemattomasti, ajattelemattomasti ja liian itsevarmasti.

Plutarch on luultavasti oikeassa. Mutta oikein vain tietyssä määrin. On tuskin mahdollista selittää Pompeiuksen kantaa vain yhdellä syyllä, eli "huimauksella menestyksestä". Tällaisessa selityksessä tuntee itsensä kirjoittamaton sääntö: jos voittajia, kuten tiedät, ei tuomita, häviäjät tuomitaan aina ja suurimmaksi osaksi epäoikeudenmukaisesti. Kaikki Pompeuksen teot ja teot heijastavat väistämättä takautuvasti hänen lopullista tappiotaan. Kiistatonta on, että siitä hetkestä lähtien, kun todellinen sisällissodan uhka ilmaantuu, Pompeius alkaa toimia toisin - paljon päättäväisemmin ja avoimemmin. Senaatin auktoriteettiin turvautumisen sijaan hän itse painostaa häntä nyt: hän ottaa yhteyttä Caesarin kiihkeimpiin vihollisiin, osoittaa peräänantamattomuutta neuvotteluissa ja puhuu lopuksi melko suorasanaisesti sodan väistämättömyydestä. Saa vaikutelman, että hän jopa suosii sotilaallisia toimia Caesaria vastaan ​​konfliktin tässä myöhäisessä vaiheessa poliittisen taistelun sijaan.

On mahdollista, että tämä ei ole vain vaikutelma. "Pitehuimauksen" ja itseluottamuksen lisäksi meidän pitäisi epäilemättä puhua syvemmästä sisäiset syyt ajaa Pompeius sotaan. Tosiasia on, että jollain tietyllä hetkellä Pompeius ymmärsi ilmeisesti aivan selvästi ja peruuttamattomasti, että taistelussa, jota käydään tai käydään poliittisin keinoin, hänen tappionsa on väistämätön eikä hän koskaan voita kilpailijaansa, mutta jos herää kysymys aseellinen taistelu, niin tämä muuttaa tilannetta radikaalisti, tässä hän on elementissään, ja siksi tällaisen kilpailun tulos voi osoittautua täysin erilaiseksi. Siten Pompeiuksen voiton, menestyksen mahdollisuudet liittyivät juuri sotaan ja kenties vain sotaan, varsinkin kun hän tässä suhteessa itse asiassa yliarvioi voimansa ja kykynsä.

Pompeuksen asema ei kuitenkaan kokonaisuudessaan vaikuttanut niin holtittomalta kuin Plutarch kuvasi. Päinvastoin, löydämme joistakin kirjoittajista uteliaita vihjeitä, jotka mahdollistavat erilaisen käsityksen muodostamisen asioiden etenemisestä. Esimerkiksi Appian sanoo, että Pompeius ei saanut väärää tietoa niiltä upseereilta, jotka toivat legioonat Caesarista, vaan että hän itse lahjoi nämä upseerit, jotta he voisivat tarinoillaan vaikuttaa laajaan yleiseen mielipiteeseen. Muuten tiedämme, että juuri tätä valttikorttia Pompeius käytti puheessaan yhdessä senaatin viimeisistä kokouksista ennen sodan alkua.

Caesarin asema oli erilainen. Ilmeisesti hän ei vain pelännyt poliittisen kamppailun hankaluuksia, vaan päinvastoin pyrki siihen, sillä hän oli varma, että tällä alalla hän aina voittaa sekä senaatin oligarkian että itse Pompeuksen. Siksi hän oli kiinnostunut käyttämään kaikkia mahdollisuuksia konfliktin rauhanomaiseen ratkaisuun. Emme tietenkään puhu hänen synnynnäisestä rauhanomaisuudestaan, siitä, että hän sulki kokonaan pois sotilaallisen vaihtoehdon tai pelkäsi sitä liikaa, mutta tässä tapauksessa Caesar oli yksinkertaisesti tyytyväinen rauhanomaiseen polkuun, eli kirjeenvaihtokonsulaattiin, palata Roomaan, jopa sillä ehdolla, että hän luopuu komennosta ja hajottaa legioonat. Muuten, oli toinen, ei mitenkään merkityksetön näkökohta. Caesarin oli paljon vaikeampaa toimia avoimena sodan yllyttäjänä: senaatti ja konsulit ojensivat Pompeiukselle miekan, siksi ne, jotka persoonallistivat valtion; Caesar kuitenkin kapinoi "laillisia viranomaisia" vastaan. Nämä pohdinnat määrittelivät hänen asemansa: ei niin aktiivinen sodanhalu, neuvotteluvalmius (jopa Rubiconin jälkeen!), melko kauaskantoiset myönnytykset, epäröinti viimeiseen hetkeen asti. Vasta kun kaikki senaatille tehdyt vetoomukset hylättiin tai jätettiin vastaamatta, kun hätätila julistettiin ja joukkojen nopea rekrytointi ympäri Italiaa alkoi, kun lopulta kansan tribuunien piti paeta Roomasta, - vasta sitten Caesar vakuuttui. vihollistensa "läpäisemättömyydestä" tämän tyyppisten osakkeiden vuoksi, siirtyi eri toimintatapaan - johti joukkonsa Roomaan.

Kaksi eri kantaa, siis kaksi käyttäytymislinjaa. Tämä on aivan luonnollista; On vain paradoksaalista, että jokaisen kilpailijan käyttäytyminen konfliktin viimeisessä vaiheessa ei seuraa ollenkaan, vaan jopa on ristiriidassa heidän omaksuman asemansa kanssa. Joten, Caesar, vaikka hän ei pyrkinyt sotaan, hän kuitenkin toimii, kuten aina, päättäväisesti ja nopeasti heti kun hän lakkasi epäröimään ja alkoi toimia. Päinvastoin, Pompeius, joka haluaa sotaa, luottaa siihen, on tällä kertaa, kuten ei koskaan ennen, hämmentynyt, puhuu hitaasti, epävarmasti, ikään kuin ei edes vakavasti. Kaikki muinaiset kirjailijat todistavat tämän melko yksimielisesti.

10. tammikuuta 49 eKr. Guy Julius Caesar ylitti Rubiconin ja käänsi maailmanhistorian suunnan.

Muistellaanpa miten kävi...

Gaius Julius Caesar ylittää Rubicon-joen. Fragmentti postikortista. © / www.globallookpress.com

Ilmaisu "ylittää Rubicon", eli tehdä tietty ratkaiseva teko, joka ei enää anna mahdollisuutta korjata tehtyä päätöstä, on hyvin tunnettu. Useimmat tietävät myös, että tämä ilmaus johtuu ulkonäöstä Gaius Julius Caesar.

Paljon vähemmän tiedetään millaisen Rubiconin ja missä olosuhteissa Caesar itse ylitti, ja miksi tämä poliitikon ja komentajan askel meni historiaan.

1. vuosisadan puoliväliin mennessä eKr. Rooman tasavalta oli sisäisessä kriisissä. Samalla kun valloituskampanjoissa saavutettiin suuria menestyksiä, ilmeni ongelmia valtionhallinnon järjestelmässä. Rooman senaatti oli juuttunut poliittisiin kiistoihin, ja valloituskampanjoissaan mainetta ja suosiota saavuttaneet johtavat roomalaiset sotilasjohtajat ajattelivat tasavaltalaisen järjestelmän hylkäämistä diktatuurin ja monarkian hyväksi.

Menestyksekäs poliitikko ja sotilasjohtaja Gaius Julius Caesar oli yksi niistä, jotka eivät vain puhuneet keskitetyn vallan puolesta, mutta eivät myöskään halunneet keskittää sitä omiin käsiinsä.

Vuonna 62 eKr. Roomaan muodostettiin niin kutsuttu triumviraatti - itse asiassa kolme kunnianhimoisinta poliitikkoa ja sotilasjohtajaa alkoivat hallita Rooman tasavaltaa: Gnaeus Pompeius,Mark Licinius Crassus ja Gaius Julius Caesar. Crassus murskaa kapinan Spartacus, ja Pompeius, joka voitti loistavia voittoja idässä, vaati yksinvaltaan, mutta siihen mennessä he eivät kyenneet selviytymään yksin Rooman senaatin opposition kanssa. Caesar nähtiin tuolloin enemmän poliitikkona, joka onnistui suostuttelemaan avoimesti vihamieliset Pompeius ja Crassus liittoutumaan. Caesarin mahdollisuudet Rooman ainoana päänä näyttivät tuolloin paljon vaatimattomammilta.

Tilanne muuttui sen jälkeen, kun Rooman joukkoja Galliassa johtanut Caesar voitti seitsemän vuotta kestäneen gallialaisen sodan. Caesarin kunnia komentajana vastasi Pompeuksen kunniaa, ja lisäksi hänellä oli hänelle henkilökohtaisesti uskollisia joukkoja, joista tuli vakava argumentti poliittisessa taistelussa.

Caesar vs Pompey

Kun Crassus kuoli Mesopotamiassa vuonna 53 eKr., kysymys tuli siitä, kumpi kahdesta arvokkaasta vastustajasta, Pompeius vai Caesar, onnistuisi tulemaan Rooman ainoaksi hallitsijaksi.

Useiden vuosien ajan vastustajat yrittivät säilyttää herkän tasapainon, koska he eivät halunneet liukua sisällissotaan. Sekä Pompeiuslla että Caesarilla oli heille uskollisia legiooneja, mutta he sijaitsivat vallitetuissa maakunnissa. Lain mukaan komentajalla ei ollut oikeutta päästä Italian rajoihin armeijan kärjessä, jos itse niemimaalla ei ollut vihollisuuksia. Tämän lain rikkoja julistettiin "Isänmaan viholliseksi", joka seurauksiltaan oli verrattavissa "kansan vihollisen" ilmoittamiseen stalinistisessa Neuvostoliitossa.

Syksyllä 50 eKr. Pompeuksen ja Caesarin välinen kriisi saavutti huippunsa. Molemmat osapuolet, jotka eivät kyenneet sopimaan uudesta "vaikutusalueiden jaosta", alkoivat valmistautua ratkaisevaan yhteenottoon. Rooman senaatti oli alun perin neutraalilla kannalla, mutta sitten Pompeuksen kannattajat onnistuivat saamaan enemmistön hänen edukseen. Caesarilta evättiin prokonsulin virkaa Galliassa, mikä antoi hänelle mahdollisuuden komentaa joukkoja. Samaan aikaan Pompeius, jolla oli käytössään lojaaleja legiooneja, asettui republikaanisen "vapaan järjestyksen" puolustajaksi anastaja Caesarilta.

Tammikuun 1. päivänä 49 eKr. senaatti julisti Italian sotatilaan, nimitti Pompeuksen ylipäälliköksi ja asetti tehtäväksi lopettaa poliittiset levottomuudet. Levottomuuksien lakkauttaminen tarkoitti sitä, että Caesar lisäsi valtuutensa prokonsulina Galliassa. Hänen sinnikkyytensä tapauksessa aloitettiin sotilaalliset valmistelut.

Caesar oli valmis luopumaan sotilaallisesta voimasta, mutta vain jos Pompeius suostui siihen, mutta senaatti ei suostunut tähän.

Pääpäätös

Aamulla 10. tammikuuta 49 eKr. Galliassa ollut Caesar sai Roomasta paenneiden kannattajiensa uutisia senaatin ja Pompeuksen sotilaallisista valmisteluista. Puolet hänelle uskollisista joukoista (2500 legioonalaista) oli Cisalpine Gallin maakunnan (nykyinen Pohjois-Italia) ja itse Italian rajalla. Raja kulki pientä paikallista Rubicon-jokea pitkin.

Caesarille on tullut aika tehdä tärkeä päätös - joko senaatin alaisuudessa eroamisen jälkeen tai uskollisten joukkojen kanssa ylittää joki ja siirtyä Roomaan, mikä rikkoo olemassa olevia lakeja, jotka epäonnistuessaan uhkasivat väistämätöntä kuolemaa.

Caesar ei luottanut menestykseen - hän oli suosittu, mutta Pompeius ei ollut vähemmän suosittu; hänen legionaarejaan kovetti gallialainen sota, mutta Pompeuksen soturit eivät olleet huonompia.

Mutta 10. tammikuuta 49 eKr. Gaius Julius Caesar päätti ylittää Rubiconin joukkoineen ja mennä Roomaan, määrittäen ei vain oman kohtalonsa, vaan myös Rooman historian jatkokulkua.

Ylitettyään Rubiconin joukkojen kärjessä Caesar aloitti siten sisällissodan. Caesarin toiminnan nopeus masensi senaattia, ja Pompeius käytettävissä olevin voimin ei uskaltanut tavata eikä edes puolustaa Roomaa vetäytyen Capuaan. Sillä välin hänen miehittämiensa kaupunkien varuskunnat siirtyivät etenevän keisarin puolelle, mikä vahvisti komentajan ja hänen kannattajiensa luottamusta lopulliseen menestykseen.

Pompeius ei koskaan käynyt ratkaisevaa taistelua Caesarille Italiassa, lähtiessään maakuntiin ja toivoen voittavansa sinne sijoitettujen joukkojen avulla. Caesar itse matkusti vain Rooman halki kannattajiensa vangiksi ja meni takaa-amaan vihollista.

Caesarin joukot Rubiconin ylityksen jälkeen. Fragmentti vanhasta kaiverruksesta. Lähde: www.globallookpress.com

Caesarin valintaa ei voi muuttaa

Sisällissota kestää neljä pitkää vuotta, vaikka Pompeius, Caesarin päävastustaja, kuolee (vastoin Caesarin tahtoa) tappion jälkeen Pharsaloksen taistelussa. Pompeilainen puolue lopulta kukistuu vasta vuonna 45 eKr., vain vuosi ennen Caesarin kuolemaa.

Muodollisesti Caesarista ei tullut keisaria sanan nykyisessä merkityksessä, vaikka siitä hetkestä lähtien, kun hänet julistettiin diktaattoriksi vuonna 49 eaa., hänen voimansa vain kasvoivat, ja vuoteen 44 eKr. mennessä hänellä oli lähes kaikki hallitsijalle ominaiset vallan ominaisuudet. .

Caesarin johdonmukainen vallan keskittäminen, johon liittyi Rooman senaatin vaikutusvallan menetys, tuli syyksi Rooman tasavallan säilyttämisen kannattajien salaliitolle. 15. maaliskuuta 44 eKr. salaliittolaiset hyökkäsivät Caesarin kimppuun senaatin kokousrakennuksessa ja aiheuttivat häneen 23 puukotusta. Suurin osa haavoista oli pinnallisia, mutta yksi iskuista osoittautui silti kohtalokkaaksi.

Tappajat eivät ottaneet huomioon yhtä asiaa: Caesar oli erittäin suosittu Rooman alemman ja keskikerroksen keskuudessa. Ihmiset olivat erittäin vihaisia ​​aristokraattien salaliitosta, jonka seurauksena he itse joutuivat pakenemaan Roomasta. Caesarin kuoleman jälkeen Rooman tasavalta kaatui kokonaan. Caesarin perillisestä, hänen veljenpoikansa Gaius Octaviuksesta, tuli Rooman suvereeni keisari, joka tunnetaan nykyään nimellä Octavian Augustus. Rubicon on jo ylitetty.

Tämän joen löytäminen nykyaikaisesta Italiasta ei kuitenkaan ollut niin helppoa. Aluksi kannattaa muistaa, mitä tiedämme tästä joesta? Itse sana Rubicon on johdettu adjektiivista "rubeus", joka tarkoittaa "punaista" latinaksi, tämä toponyymi ilmestyi johtuen siitä, että joen vesillä oli punertava sävy johtuen siitä, että joki virtasi savella. Rubicon virtaa Adrianmereen ja sijaitsee Cesenan ja Riminin kaupunkien välissä.

Hallituksen alla Keisari Augustus Italian rajaa on siirretty. Rubicon-joki on menettänyt päätarkoituksensa. Pian se katosi kokonaan topografisista kartoista.

Tasango, jonka läpi joki virtasi, oli jatkuvasti tulvia. Joten nykyaikaiset jokien etsijät epäonnistuivat pitkään. Tutkijat joutuivat perehtymään historiallisiin viittauksiin ja asiakirjoihin. Kuuluisan joen etsintä kesti lähes sata vuotta.

Vuonna 1933 monen vuoden työ kruunasi menestyksen. Nykyään virtaava joki, nimeltään Fiumicino, tunnustettiin virallisesti entiseksi Rubiconiksi. Nykyinen Rubicon sijaitsee lähellä Savignano di Romagnan kaupunkia. Kun Rubicon-joki löydettiin, kaupunki nimettiin uudelleen Savignano sul Rubiconiksi.

Valitettavasti ei ole olemassa aineellista historiallista näyttöä Julius Caesarista joen ylittämisestä, joten Rubicon ei houkuttele turisteja joka vuosi eikä se ole kovinkaan kiinnostava arkeologeille. Ja aikoinaan mahtavasta joesta on vähän jäljellä: teollisuusalueella virtaava Fiumicino-joki on saastunut, paikalliset ottavat intensiivisesti vettä kasteluun, ja keväällä joki katoaa kokonaan luonnollisen kuivumisen vuoksi.

Tämän lauseen merkitys sekä nyt että niinä päivinä voitaisiin tulkita samalla tavalla:

1. Tee peruuttamaton päätös.

2. Riskeeraa kaikki voittaaksesi.

3. Suorita teko, jota ei voi enää peruuttaa.

4. Laita kaikki vaaraan, riskeeraa kaikki.

Päivämäärä: 50 eaa e.

Julius Caesar ylittää Rubiconin

Joulukuun 17. 50 eKr. Julius Caesar, Gallin prokonsuli (armeijan kuvernööri ja komentaja), määräsi joukot ylittämään Rubicon-joen, joka erotti Pispalpin Gallin Italiasta.

Näin tehdessään hän asettui lain ulkopuolelle, koska Rooman senaatti päätti pitää isänmaan petturina jokaista, joka ylittää tämän rajan aseellisella voimalla.

Siitä lähtien ilmaisu "yli Rubicon" on säilytetty, mikä tarkoittaa kaikenlaisten rajojen ja kieltojen rikkomista.

Monet kuuluisat komentajat jo ennen Julius Caesaria olivat töykeitä tasavallan instituutioita kohtaan, mutta Caesarin tekoa pidettiin vallankaappauksena, joka teki lopun Rooman tasavallalle, vaikka keisarillinen järjestelmä vakiintuisikin vasta Caesarin seuraajan Octavian Augustuksen alaisuudessa.

Rooman tasavallan kriisi

Roomalaisten valloitussodat kestivät kaksi vuosisataa (tapahtumat tapahtuivat ennen aikakauttamme).

Idässä roomalaiset kenraalit Sulla ja Pompeius taistelivat Pontuksen (maa Mustanmeren rannikolla, nykyisen Turkin pohjoisosassa) kuningasta Mithridatesta vastaan ​​ja voittivat hänet. Pontuksesta, Bithyniasta (toinen Vähä-Aasian osavaltio) ja sitten Syyriasta tuli roomalaisia ​​provinsseja.

Lännessä Julius Caesar valloittaa Gallian (58-52 eKr.). Tämä sota päättyy yhdistyneiden gallialaisten heimojen kansannousuun arvernien (Auvergnen alueen nimen antaneen gallialaisen heimon) johtajan Vercingetorigin johdolla ja heidän tappioonsa.

Rooma saa valtavia rikkauksia maakuntiensa riistosta. Saalista käyttävät kuitenkin vain rikkaat. Saavuttaakseen korkeimmat valittavat paikat heidän on maksettava raskaita kustannuksia: heidän on paitsi kampanjoitava vaaleissa, myös heidän täytyy kiittää roomalaisia ​​vaalien jälkeen. Vuosittain uudelleen valitut virkamiehet eivät saa palkkaa, vaan päinvastoin, heillä on valtavia kuluja (esimerkiksi äänestäjien sirkuspelien järjestämisestä). Lähdettyään ja erottuaan heistä tulee maakuntien hallitsijoita ja siellä he yrittävät paitsi saada takaisin kulumansa, myös ryöstää sen lisäksi. Sisilialaisia ​​puolustava lakimies ja poliitikko Cicero paljasti hänen kiristystään ja rikoksiaan kuuluisassa syyttävässä puheessaan Sisilian prokonsuli Verresiä vastaan.

Talonpoikassotilaat, pienet ja keskisuuret maanviljelijät, jotka muodostavat keskiluokan, tuhoutuvat vähitellen loputtomien sotakampanjoiden vuoksi, koska heidän on pysyttävä pitkään poissa viljelyalueistaan.

II vuosisadan lopussa. eKr e. veljekset Tiberius ja Gaius Gracchi, kansantribuunit (asema luotiin suojelemaan plebeijien etuja), yrittivät kääntää tämän suuntauksen. Tiberius Gracchus ehdotti maatalouslakia, joka velvoitti palauttamaan rikkaiden haltuunottamat julkiset maat ja jakamaan ne tontteihin jaettavaksi köyhille kansalaisille. Veljet kohtasivat senaattorien epätoivoista vastustusta ja tuhoutuivat yksitellen.

Sittemmin Italian vallitsevasta maankäytöstä on tullut suuri maaomaisuus, "huvila", jota orjat viljelivät orjajohtajan johdolla.

Julius Caesarin diktatuuri

Tällaisissa olosuhteissa tasavaltaisten instituutioiden olemassaolo vaikeutuu. Jo ennen Caesaria jotkut voittajakomentajat - Marius, Sulla, Pompeius - kohtelivat näitä instituutioita halveksivasti. Esimerkiksi Sulla kaappasi diktatuurivallan ilman aikarajaa, mutta luopui siitä perustuslain muutoksen jälkeen.

Vuonna 60 eaa. e. Julius Caesar, kunnianhimoinen poliitikko, joka ei edelleenkään ollut merkittävä paitsi valtavia velkojaan ja yksityiselämänsä skandaaleja, jakoi vallan Pompeyn ja rikkaan Crassuksen kanssa. Näin syntyi ensimmäinen triumviraatti. Toimikautensa jälkeen konsulina hänestä tuli Gallian prokonsuli, joka koostui Narbonnen maakunnasta (liitettiin Rooman valtakuntiin vuonna 121 eKr.) ja Galliasta Cisalpine.

Caesar ryntäsi valloittamaan Galliaa, jota kutsuttiin "karvaiseksi" (Galliasta pääosa Reinin rannoille), saadakseen puuttuvan sotilaallisen kunnian ja löytääkseen uskollisen armeijan.

Crassuksen kuoleman jälkeen idässä Parthiaa vastaan ​​käydyssä sodassa Roomassa senaatin tuella Pompeuksen ainoa valta vahvistetaan.

Silloin Caesar ylittää Rubiconin. Hän saapuu Roomaan, jahtaa Pompeius ja hänen kannattajiaan, jotka pakenivat itään, ja aiheuttaa heille murskaavan tappion Pharsaloksen taistelussa Tessaliassa. Pompeii pakeni Egyptiin tapettuna

Kuninkaan hovimiesten määräyksestä. Julius Caesar osoitti anteliaisuutta rankaisemalla murhaajiaan ja asettamalla kauniin Kleopatran Egyptin valtaistuimelle.

Muutamassa vuodessa hän tuhosi kaikki jäljellä olevat vastarintataskut.

Valtiomies ja kirjailija samanaikaisesti, Caesar mainostaa hyökkäyksiään kuvaillen kampanjoita ja Galliaa ja sisällissotaa.

Hän omisti itselleen täyden vallan ja diktaattorin tittelin ensin tietyksi ajaksi, sitten koko elämäksi. Myöhemmin hän otti keisarin tittelin (sanasta imperium, eli sotilaallinen voima).

Hän ei kuitenkaan uskaltanut julistaa itseään kuninkaaksi, koska tämä arvonimi herätti roomalaisten suuttumusta.

15. maaliskuuta 44 eaa e. ("Maaliskuun ideoiden" päivänä) Caesarin tappoi senaatin kokouksessa joukko salaliittolaisia, jotka toivoivat tasavallan palauttamista. Heidän joukossaan oli Brutus, jota hän rakasti kuin poikaa. Tunnisti hänet hyökkääjien joukosta, hän lausui kuuluisan lauseen: "Tu quoque, fili" ("Ja sinä, poikani").

Julius Caesarin perintö

Tasavaltaa ei palautettu. Pääassistentti Caesarin Mark Antony ja Caesarin veljenpoika ja adoptiopoika Octavianus sopivat Lepiduksen kanssa ja loivat toisen triumviraatin. Lopulta Antonius ja Octavianus jakoivat Rooman omaisuuden: Octanianus sai lännen ja Antonius idän.

Jälkimmäinen asettui Aleksandriaan, meni naimisiin kuningatar Kleopatran kanssa ja vietti idän kuninkaan elämää. Ei ollut vaikeaa saada roomalaiset vakuuttuneeksi siitä, että Antonius suunnittelee monarkian perustamista Roomaan. Konflikti puhkesi vuonna 31 eKr. e. Ratkaiseva taistelu käytiin Cape Actiumilla, jossa Egyptin laivasto voitti. Antonius teki itsemurhan, ja niin teki myös Kleopatra. Egypti lakkasi olemasta Rooman provinssi.

Tulemalla ainoaksi hallitsijaksi Octavianus tuuditti roomalaisten epäilykset piilottamalla todellisen rajattoman vallan republikaanien instituutioiden näyttävän kunnioituksen taakse. Hän julisti näennäisesti olevansa vain prinssi - tasavallan ensimmäinen henkilö (siis "prinssimme" tuli). Sana "princeps" oli eufemismi sanalle "keisari", jonka merkityksen olemme selittäneet. Octavianuksen perilliset kutsuivat itseään myös "caesareiksi" ja muuttivat oikeanimensä arvonimeksi.

Senaatista Octavianus sai nimen Augustus (uskonnollista alkuperää oleva termi), joka korvasi entisen.

Itse asiassa Augustus perusti uuden hallinnon - imperiumin, joka korvasi tasavallan.

Ennen Caesarin sisällissodan alkamista senaatin ja Pompeuksen kanssa tuli selväksi valtava ero taisteluun valmistautuneiden kahden osapuolen välillä. Pompeuksen ja senaatin puolella puolueen intohimo ja ylpeys hallitsivat; kaikki halusivat käskeä ja johtaa muita. Ylipäällikkö valitessaan toissijaisia ​​komentajia pakotettiin kiinnittämään huomiota ei kykyihin, vaan jaloisuuteen; jokainen hänen tilauksensa juorutettiin, ja onnellisimmissa tapauksissa se toteutettiin hitaasti: saattaakseen pahan loppuun tämä puolue ei valmistautunut sotaan. Julius Caesarin puolella päinvastoin hallitsi yhden miehen tahto, jota kukaan ei kiistänyt, ja kaikki oli valmistautunut ratkaisevaa iskua varten; Sisällissotaa varten tarvittavat tarvikkeet kerättiin etukäteen, kun taas Pompeuksen seuraajien oli puristettava ne Italian asukkaista. Caesarin vastustajien ainoa etu oli, että heillä oli vallassaan valtionkassa, laivasto ja kaikki osavaltion provinssit paitsi Gallia ja Ylä-Italiassa. Mutta toisaalta, kaikki aikakauden vallankumoukselliset elementit olivat Caesarin puolella. Lisäksi hänellä oli henkilökohtainen rohkeus ja hän komensi hyvin koulutettua armeijaa, kun taas hänen vihollistensa oli rekrytoitava ja koulutettava sotilaita. Pompeius alkoi välittömästi värvätä joukkoja kaikkialla Italiassa ja ottaa asukkailta rahaa, ruokaa ja aseita väkisin, säästämättä edes temppelien aarteita. Joukkojen rekrytointi ja eri paikkojen linnoitus Italiassa uskottiin tiettyjen senaattoreiden tehtäväksi. Niiden välillä oli Cicero, vähän ennen kuin hän palasi kuvernöörin virastaan ​​ja yritti turhaan estää sisällissodan puhkeamisen. Kuten useimmat silloiset pienet komentajat, Cicero oli selvästi kyvytön pitämään sotilasjohtajan tai edes neuvonantajan asemaa sotilasneuvostossa.

Julius Caesarin elinikäinen rintakuva

Rubiconin ylittäminen Caesarin toimesta

Caesarilla, joka seisoi Gallin ja Italian rajalla, oli Ravennassa vain yksi käsillä legioona. Mutta ottaen huomioon, että suurin osa hänen muista joukoistaan ​​kiirehti pakotetuissa marsseissa Ylä-Italiaan, hän ei epäröinyt päästä vastustajansa edelle ja aloittaa taistelun välittömästi. Retoriset historioitsijat, jotka halusivat herättää kiinnostuksen tarinaansa tämän, Rooman toisen sisällissodan alkamisesta, koristelivat Caesarin tuloa Italiaan monilla runollisilla perinteillä. Heidän tarinoidensa mukaan lähestyessään legioonansa kanssa Rubiconia, kuvernöörikuntansa rajajokea, Caesar vaipui syvään ajatuksiin ja sanoi seuralaisilleen: "Meillä on vielä aikaa palata; mutta yksi askel pidemmälle, ja sisällisriita alkaa. Muutamaa minuuttia myöhemmin hän tuli järkiinsä ja kuului sanojen kanssa " kuoppa on heitetty"yli joen (49 eKr.). Caesar itse, joka jätti meille toisen sisällissodan historian, samoin kuin monet muut antiikin historioitsijat, eivät sano sanaakaan tästä tosiasiasta. Koko tarina on ristiriidassa itsensä kanssa. Caesar oli pitkään pohtinut yrityksiään. Lisäksi hänen luonteensa tunteessa näyttää mahdottomalta olettaa, että sodan syttymisen ratkaisevalla hetkellä hän halusi ajatuksensa mukaan johtaa armeijan epätoivoon.

Caesar miehittää Italian

Caesar kohtasi juhlallisimman vastaanoton kaikkialla ja ajoi vihollisen joukkoja edellään ja ryntäsi vastustamattomasti Roomaan. Uutiset hänen saapumisestaan ​​Italiaan levittivät hänen vastustajiensa keskuudessa kauhua ja hämmennystä, varsinkin kun ensimmäinen häntä vastaan ​​lähetetty osasto meni hänen puolelleen. Kaikki oli myllerryksessä: puolueen johtajien keskuudessa vallitsi päättämättömyys ja epätoivo; vasta värvätyt joukot pakenivat. Jalot roomalaiset, jotka vähän ennen odottivat kaikkea Pompeukselta, ajattelematta tottelevaisuutta, käskivät itse ylipäälliköitä pilkaten. Aristokraattinen puolue oli vakuuttunut siitä, että he eivät pystyneet puolustamaan Italiaa lähestyviltä Caesarin joukoilta, ja siksi päättivät niemimaalta poistuessaan siirtää sisällissodan Kreikkaan. Aristokraatit halusivat tehdä tämän mahdollisimman pian, vaikka heillä oli vielä hallussaan laivasto ja provinssit koko idässä, Afrikassa ja Espanjassa ja siten tarvittaessa hyökätä Italiaan mereltä. Caesar yritti estää vastustajiensa aikomuksen ja kiiruhti Brundisiumiin, missä Pompeius nousi armeijan kanssa laivoille. Mutta hän tuli liian myöhään. Pompeius, joka oli vakuuttunut joukkojensa kuljettamisen mahdottomuudesta kerralla, onnistui linnoittamaan kaupungin ja antoi tämän kautta itselleen mahdollisuuden kuljettaa osia armeijastaan ​​Kreikkaan, ennen kuin Caesar, jolla ei ollut yhtään alusta, aloitti säännöllisen kaupungin piiritys. Aristokraattisen puolueen ylimieliset edustajat moittivat Pompeiusta, jota pidettiin pelkkänä puolueensa työkaluna, koska hän ei uskaltanut taistella Caesaria vastaan. Mutta voisiko Pompeius niiden harvojen ja epäluotettavien joukkojen kanssa, jotka ovat vielä jäljellä Brundisiumissa, kestää Caesarin kuutta legioonaa vastaan? Aristokraattien moite on todiste miehen ahdingosta, joka puolustaa sellaisten ihmisten etuja, jotka voivat vain puhua ja neuvoa, eivät toimia.

Sisällissota Espanjassa. Ilerdan taistelu

Sisällissodan kahden ensimmäisen kuukauden aikana Caesar otti haltuunsa koko niemimaan. Vakuutuneena Sisilian ja Sardinian pitämisen mahdottomuudesta Italian menetyksen jälkeen, aristokraatit lähtivät myös näiltä saarilta, ja voittaja päätti ennen Balkanille lähtöään mennä Espanjaan, missä Pompeius sijoitti vahvan vanhojen joukkojen armeijan. Caesar halusi erittäin perusteellisesti ensinnäkin turvata Italian Espanjalta. Hänen oli omien sanojensa mukaan ensin voitettava armeija ilman ylipäällikköä; jonka jälkeen oli jo helppo voittaa ylipäällikkö ilman armeijaa. Ennen Espanjaan menoa hän matkusti Roomaan, missä hän teki kiireesti joitain tarpeellisia järjestelyjä ja otti haltuunsa valtion kassan, jonka Pompeius oli kiireessä unohtanut. Välittömästi saapuessaan Caesar kutsui ihmiset ja senaatin jäännökset, rauhoitti kansalaisia ​​sävyisyydellään eikä koskenut mihinkään valtion instituutioihin. Järkevä keisari osoitti armoa ja suvaitsevaisuutta jopa ilmeisille vihollisilleen. Jotkut, kuten tribuuni Lucius Caecilius Metellus, halusivat kieltäytyä häneltä hänen vaatimuksensa, joihin hänellä ei ollut muuta oikeutta kuin aseoikeus ja jotka jo pelkästään tästä syystä oli täytettävä. Metellus ei halunnut antaa Caesarin ottaa haltuunsa valtionkassaa, ja kun hänen ponnistelunsa epäonnistuivat, hän seisoi valtionkassan ovien edessä tarkoituksenaan suojella häntä rinnallaan. Caesar käski työntää hänet pois, mutta ei rankaissut häntä hänen itsepäisyydestään. Kaikki ylistivät Caesarin sävyisyyttä, mutta pian Roomasta poistumisensa jälkeen hän osoitti teollaan Massilian (Marseillen) kaupungin kanssa, että hänen sävyisyytensä oli yhden laskelman asia ja että hän pystyi olemaan tiukka ja jopa julma siviilielämässä. sotaa, jos hän näytti tarvitsevan sitä. Kun hän matkalla Espanjaan lähestyi Massiliaa, sen kaupungin asukkaat lukitsivat porttinsa hänen edessään haluten pysyä puolueettomana, kunnes kilpailijoiden välinen kiista oli ratkaistu. Mutta Caesar, joka tarvitsi heidän satamaansa ja laivojaan, piiritti kaupungin jättäen eteensä osan armeijastaan, ja kun massilialaiset pakotettiin antautumaan pitkän ja itsepäisen puolustuksen jälkeen, he rankaisivat heitä ankarasti. Espanjassa hänen täytyi käydä vaikea sota, ja vain suurilla ponnisteluilla hän onnistui kukistamaan Pompeiuksen legioonat Ilerdan taistelussa (49 eKr.) ja valloittamaan maan.

Ilerdan (49 eaa.) ja Mundan (45 eaa.) taistelujen paikat

Sisällissota Balkanilla. Pharsaloksen taistelu

Päätettyään onnistuneesti sisällissodan Pyreneillä, Caesar palasi Roomaan ja julisti itsensä diktaattoriksi saadakseen oikeuden antaa itselleen tarpeellisia lakeja. Hän antoi kaikkien maanpakolaisten palata, lukuun ottamatta Milona; myönsi Ylä-Italian asukkaille Rooman kansalaisuuden oikeudet ja järjesti velkalainsäädännön päättäen vapaaehtoisen arvioinnin jälkeen myydä kiinnitetyt kiinteistöt ja vähentää maksetut korot velan pääomasta. Hän ei pitkään aikaan uskaltanut ottaa itselleen kaikkien vihaaman diktaattorin arvoa, joka muistutti Sullaa, joka nosti diktatuurin ensimmäisenä rajattoman kuninkaallisen vallan tasolle. Yksitoista päivää myöhemmin hän hylkäsi diktatuurin julistaen itsensä ja yhden kannattajistaan ​​konsuliksi ja pian sen jälkeen nousi armeijansa laivoille Brundisiumissa tarkoituksenaan jatkaa sisällissotaa Balkanilla.

Caesar valloitti Italian, Sisilian, Sardinian, Massilian ja Espanjan, järjesti asioita Roomassa ja lähetti Curion johdolla armeijan Afrikkaan, mutta hänen vastustajansa onnistuivat hyvin hitaasti toimiessaan karkottamaan Dalmatiasta Publius Cornelius Dolabellan, joka aikoi miehittääkseen tämän maan Caesarin puolesta, ja he vangitsivat toisen vihollisen komentajan, joka kiirehti hänen avukseen. Caesar laskeutui esteettömästi Adrianmeren itärannalle, otti haltuunsa suurimman osan Epiruksesta ja odotti muiden joukkojen saapumista Brundisiumista, linnoitettuna lähellä Dyrrhachian kaupunkia, jota Pompeuksen joukot miehittivät. Pitkään ilman odotettuja vahvistuksia Caesar nousi myrskyisenä yönä veneeseen ja meni Brundisiumiin, ja kun ruorimies halusi palata myrskyn yhteydessä, Gaius Julius sanoi hänelle ihanat sanat: ”Älä ole peloissaan! Kannat Caesaria ja hänen onneaan!", Mutta hänen oli silti palattava ennen kuin hän saapui Brundisiumiin. Jonkin ajan kuluttua innokkaasti odotetut joukot saapuivat vihdoin. Leiriytyneenä vihollisen armeijaa vastaan, Caesar yritti ympäröidä hänet kokonaan haudoillaan. Mutta Pompeius osoitti tässä vanhan kenraalin kaiken taidon, voitti oveluuden ovelalla, ja osoittautui yhtä taitavaksi valitessaan ja muuttamaan asemaansa kuin vastustajansa. Hän antoi Caesarille Dyrrachiukselle seitsemän taistelua, jotka päättyivät suurimmaksi osaksi hänen edukseen. Caesar näki mahdottomuuden pysyä lähellä meren rannikkoa ruokatarvikkeiden puutteen ja vihollisten ylivoiman vuoksi merellä, joten hän vetäytyi kiireesti vihollisestaan ​​ja saapui vaikeita teitä pitkin Thessaliaan. Pompeius teki tässä tärkeän virheen, kun hän päätti jatkaa Caesaria sen sijaan, että olisi käyttänyt viidensadan aluksen laivastoaan ja siirtynyt Italiaan.

Jopa Thessaliassa, jossa molemmat joukot olivat leiriytyneet lähellä Pharsaloksen kaupunkia (kesällä 48 eKr.), Pompeius vältti ahkerasti taistelua, koska hänen oli kannattavampaa viivyttää lopullista lopputulosta. Caesarin täytyi toisaalta käyttää hyväkseen ensimmäinen tilaisuus ratkaista tapaus. Mutta Pompeius, jota ympäröi kaksisataa senaattoria, jotka edustavat Rooman senaattia Tessaliassa, ei voinut toteuttaa aikomuksiaan. Hänen leirissään oli monia aatelisia aatelisia, jotka kaipasivat Roomaa ja joutuivat leirissä alistamaan tahtonsa ja mielipiteensä yhden henkilön määräyksiin. Ylpeät aristokraatit olivat ylimielisyydessään niin varmoja voitosta, että he olivat jo etukäteen keskustelleet siitä, miten he toimisivat sisällissodan päätyttyä, ja asettivat vihollisilleen omaisuuden takavarikointikieltoja. Heidän välinpitämättömyytensä seurauksena ei ollut vain Pharsaloksen taistelun menetys, vaan myös tasavallan kuolema. Caesarin legiooneille, jotka hän onnistui pitkän sodan aikana täydellisesti kouluttamaan ja inspiroimaan todella sotilaallisella hengellä, Pompeius vastustaa kokemattomien värvättyjen armeijaa. Oliko taistelun lopputulosta mahdollista epäillä? Mitä hyötyä Pompeuksen kannattajista voisi olla heidän armeijansa lukumäärän perusteella, joka on kaksi kertaa Caesarin kokoinen? Pompeius voitti täydellisesti Pharsalossa, ja jos Caesarin omaa todistusta on uskoa, niin harvoin ratkaiseva taistelu on voitettu niin pienellä tappiolla. Caesar menetti vain kaksisataakolmekymmentä ihmistä, kun taas useita tuhansia tapettiin vastustajiensa puolella; koko leirin aikana kaksikymmentäneljä tuhatta vankia joutui voittajan käsiin. Sotilaat, jotka jäivät eloon ja joita ei otettu vangiksi Pharsalossa, hajaantuivat eri suuntiin. Pompeius pakeni ja pääsi onnellisesti rantaan. Caesar ei häpäisnyt voittoaan kostolla; täysin luottaen armeijaansa ja henkilökohtaiseen rohkeuteensa, hän saattoi säästää vihollisensa sisällissodassa vahingoittamatta itseään.

Pompeyn kuolema

Pompeius, joka menetti päänsä heti taistelun alussa, ei ollut enää järkevä myöhemmin. Hän vetäytyi laivastoonsa, joka edelleen hallitsi merta, ja meni Afrikkaan, missä hänen alaisuudessaan olevat päälliköt keräsivät yhdessä Numidian kuninkaan Yuban kanssa merkittävän armeijan. Vaikka Pompeuksen laivaston pääamiraali Mark Calpurnius Bibulus oli kuollut vähän aikaisemmin, hänen aluksensa kuitenkin taistelivat menestyksekkäästi Caesarin laivaston kanssa ja aiheuttivat hänelle useita merkittäviä tappioita. Pompeuksen merivoimat koostuivat kuitenkin enimmäkseen egyptiläisistä, ateenalaisista ja kreikkalaisista aluksista, jotka melkein kaikki palasivat Pharsaloksen taistelun jälkeen kotimaahansa. Pompeius meni Aasiaan, jonka asukkaat, sanomattakin selvää, eivät olleet lainkaan halukkaita uhraamaan itseään hänen puolestaan. Hänen appinsa Metellus Scicyon, ollessaan Syyrian prokonsuli, toimi hyvin julmasti maakunnan asukkaiden kanssa, ja useimmat Vähä-Aasian hallitsijoista olivat Pompeylle liikaa velkaa ja iloitsivat jokaisesta tilaisuudesta päästä eroon veloista. . Tietäen tämän erittäin hyvin Caesar katsoi parhaaksi ohittaa Pompeuksen Vähä-Aasiassa. Jopa Pompeiuksen Kyproksella oleskelun aikana rodilaiset kieltäytyivät ottamasta vastaan ​​hänen ystäviään ja Syyrian kaupunkeja pelossa kuolemantuomio, kielsi kaikkia kannattajiaan tulemasta hänen luokseen. Niinpä hänen täytyi muuttaa suunnitelmaansa ja valitettavasti hän päätti kääntyä Egyptin puoleen. Mutta sielläkin Caesar ajoi häntä takaa, ja hän näki pian, että viholliselle ei pitäisi antaa aikaa nostaa uutta armeijaa ja että sisällissota Rooman aristokratian säälittävien jäänteiden kanssa voitaisiin lopettaa kokonaan heti, kun hän vangitsi tai tappoi sen pään ja johtaja.

Tuolloin Egyptissä hallitsi kolmetoistavuotias Ptolemaios XII Dionysos kolmen ovelan hovimiehen ohjauksessa, jotka taitavasti käyttivät aikansa tietoa ja koulutusta hyväkseen. Kun Pompeius tuli maihin ja pyysi turvapaikkaa, nämä kolme hoviherraa: Theodotos, Akhilleus ja Potinus toimivat hänen kanssaan itäisen politiikan muinaisen säännön mukaisesti, jonka mukaan uskottiin, että voittaja, joka halusi kaapata valtaistuimen, ei voinut olla palvelee muuta kuin vihollisen tappamista. Ystävällisen vastaanoton varjolla he päättivät houkutella Pompeyn luokseen ja tappaa hänet. Akhilleus, mukana useat komentajat pienessä veneessä, meni Pompeuksen laivaan ottamaan sen mukaansa vakuuttaen, etteivät alukset voisi lähestyä rantaa matalassa vedessä. Pompeius ei huomioinut ystäviensä ja kumppaneidensa varoituksia ja nousi neljän miehensä kanssa veneeseen; mutta heti kun hän lähestyi rantaa, Akhilleus ja hänen seurueensa hyökkäsivät Pompeuksen kimppuun ja tappoivat hänet hänen vaimonsa edessä, joka oli laivalla. Apua ei tullut kysymykseen; edes hänen ruumiitaan ei voitu ottaa haltuunsa, koska lähellä seisonut Egyptin sotilaslaivasto pakotti Pompeuksen laivan kiireesti pakenemaan. Egyptin ministerit katkaisivat murhatun miehen pään haluten antaa sen Caesarille, ja yksi Pompeuksen vapauksista hautasi ruumiin merenrantaan. Muutamaa päivää myöhemmin Caesar saapui Egyptiin, ja Akhilleus tarjosi hänelle Pompeuksen pään, mutta voittaja kääntyi närkästyneenä pois kauheasta näkystä ja lupasi kyyneleillä surmatun kostaa murhaajilleen. Näin jotkut muinaiset kirjailijat kertovat Pompeuksen kuolemasta, ja sinun on oltava mukana korkein aste oli epäreilua Caesaria ja englantilaista historioitsijaa Fergusonia kohtaan epäillä tämän tarinan totuutta. Huolimatta siitä, kuinka herkkä Caesar oli, meillä ei ole mitään syytä kiistää, että muisto hänen entisestä ystävyydestään Pompeuksen kanssa ja ajatus ihmisen suuruuden epäjohdonmukaisuudesta saattoi saada voittajalta todellisen surun kyyneleitä nähdessään kalpea pään. vihollinen.

Kleopatra ja Caesar

Pompeiusa takaa Caesar meni Thessaliasta Hellespontiin ja sieltä Rodoksen kautta Egyptiin. Se, kuinka helposti hän voitti sisällissodan, osoittaa meille selvimmin, kuinka vähän energiaa ja yhtenäisyyttä Pompeuksen puolueella ja vallalla oli. Heti kun Caesar ilmestyi Hellespontille Pompeuksen kannattajana, Gaius Cassius Longinus , luovutti voittajalle seitsemänkymmentä hänelle uskottua alusta, ja koko Vähä-Aasia luovutti Caesarille heti useiden legioonien maihinnousun jälkeen Bithyniassa. Vähennettyään Azinin asukkaiden maksamia veroja ja tehtyään hätäisesti tarvittavat järjestelyt, Caesar kiiruhti Egyptiin. Täällä hän osoitti ovelille ja petollisille hallitsijoille, kuinka paljon he erehtyivät hänen luonteessaan. Kun hän esiintyi Egyptissä herrana ja hallitsijana, hän asettui kuninkaan sisaren puolelle, Kleopatra , jolta evättiin kunnollinen osallistuminen nuoren kuninkaan haltuunsa ottaneiden ihmisten hallitukseen ja määräsi kuoleman Potinin, joka oli yrittänyt tappaa hänen henkensä. Kleopatra, joka oli silloin parhaassa iässään ja joka ei tunnettu niinkään kauneudestaan ​​kuin hurmaavasta viehätysvoimastaan, hallitsi kaikki itämaisen kekseliäisyyden hienoudet ja siksi hänellä oli valtava valta Caesarin kaltaiseen vapaaehtoisuuteen. Luovutettuaan hänet hänelle, hän anoi häneltä kuninkaan yhteishallitsijaksi. Akhilleus, joka komensi Egyptin armeijaa, aloitti sitten sodan Caesarin kanssa, jonka yksi roomalaisista komentajista, Hirtius, kuvaili meille yksityiskohtaisesti. Näytti siltä, ​​että Caesar, jolla oli tuolloin mukanaan vain muutama tuhat sotilasta, oli helppo voittaa. Todellakin, tämä ns Aleksandrian sota viivytteli Caesaria Egyptissä yhdeksän kuukauden ajan (lokakuu 48 - heinäkuu 47 eKr.), mutta hän sai silti työn valmiiksi ennen kuin Aasiasta tuli hänelle vahvistuksia ja voitti Egyptin armeijan täysin. Nuori kuningas, Akhilleus ja muut Pompeuksen murhaan osallistuneet, Theodotosta lukuun ottamatta, kaatui taistelussa. Caesar, joka julisti Kleopatran maan hallitsijaksi, jätti osan joukkoistaan ​​Egyptiin.

Caesar ja Kleopatra. Taiteilija J. L. Gerome, 1866

"Tulin, näin, voitin"

Ennen paluutaan Roomaan Caesar teki toisen matkan Vähä-Aasiaan, missä hänen menestyneet yritykset kutsuttiin. farnaka, poika ja tappaja Mithridates Suuri. Vuotta aiemmin Pharnaces lähti Bosporin valtakunnastaan ​​valloittaakseen isänsä alamaiset maat sisäisen sodankäynnin avulla. Hän otti haltuunsa Kappadokian, Armenian ja Pontuksen ja voitti Caesarin kuvernöörin Bithyniassa. Caesar, huolimatta siitä, että hänellä oli kiire Roomaan, tunsi samalla tarvetta tulla itse armeijan päälliköksi, ajaa Pharnaces pois Vähä-Aasiasta ja työntää hänet jälleen Bosporinsalmelle. Vain tällä tavalla hän saattoi, kuten Pompeius voiton jälkeen Mithridatesta, esiintyä Aasiassa koko Rooman valtion rajoittamattomana hallitsijana. Caesar saattoi koko yrityksen päätökseen poikkeuksellisen nopeasti: Pontuksen kampanjansa aikana hän ratkaisi kiistat Aasian hallitsijoiden ja kaupunkien välillä; voitettuaan Pharnacesin hän pakotti hänet pakenemaan kiireesti Bosporinsalmelle ja päätti kaiken niin lyhyessä ajassa, että hänellä oli täysi oikeus ilmoittaa senaatille tästä sodasta kolmella sanalla, joista tuli myöhemmin sananlasku: veni,vidi,vici(Tulin, näin, voitin).

Anthony ja Dolabella Roomassa

Samaan aikaan Roomassa, jonne Caesar palasi joulukuussa 47 eKr., vallitsi kauhea jännitys. Välittömästi Pharsaloksen taistelun jälkeen Caesar valittiin elinikäiseksi kansan tribuuniksi, viideksi vuodeksi konsuliksi ja vuodeksi diktaattoreiksi. Koska kaupunki tarvitsi sotilashallitsijaa, Caesar lähetti kuvernöörikseen tai magister equitum Mark Antony, joka johti joukkojaan Pharsaloksen taistelussa. Anthony oli erittäin kyvykäs mies, mutta hän ei eronnut tiukoista säännöistä ja tiukasta moraalista, ja irstailussaan ja väkivaltaisuudessaan häntä pidettiin yhtenä aikansa turmeltuimmista ja ilkeimmistä ihmisistä. Hän syyllistyi avoimesti irstailuon Roomassa ja raivostutti koko Italian säädyttömillä orgioillaan ja holtittomilla julmuuksilla. Yhdessä hänen kanssaan yhtä moraaliton kansan tribuuni hoiti valtion asioita keisarin nimissä, Publius Cornelius Dolabella jolla ei ollut mitään lahjakkuutta. Molemmat hallitsijat olivat velkaa, ja Dolabella päätti käyttää silloista tilannetta päästäkseen eroon velkojistaan ​​väkisin. Hän ehdotti velkojen yleisen takaisinmaksun julistamista, ja kun yksi hänen tovereistaan ​​ja koko senaatti vastustivat tätä ehdotusta, siitä tuli kauheita kohtauksia. Osapuolet taistelivat keskenään kaduilla ja kansankokouksessa, veri virtasi kuin joki, kuten kerran aikanaan Saturnina ja Sulpicia Rufa, ja yli sata kansalaista menetti henkensä prosessissa. Antony toi armeijan kaupunkiin ja otti ylivaltaisen sävyn, ei ollenkaan levottomuuksien lopettamiseksi, kuten hän sanoi, vaan oman suunnitelmansa toteuttamiseksi. Kansalaislevottomuudet jatkuivat Caesarin saapumiseen saakka, joka tapasi kaupungissa täysin valmiina täyttämään kaikki hänen vaatimuksensa. Pelottava senaatti tarjosi hänelle kruunua, patsaita, oikeutta julistaa sota ja rauha sekä muita kunnianosoituksia ja etuoikeuksia, mutta Caesar yritti ennen kaikkea tyydyttää ystäviään erilaisilla suosion merkeillä ja hankkia varoja tulevaan kampanjaan Afrikassa. Hän löysi ne ilmeisesti varakkaiden kansalaisten vapaaehtoisista lahjoituksista ja vastustajiensa omaisuuden takavarikoinnista. Hän antoi suosikeilleen rahaa ja antoi heille kunniapaikkoja lain vaatimasta iästä, virkojen asteittaisuudesta ja avoimien työpaikkojen määrästä riippumatta.

Sisällissota Afrikassa. Thapsan taistelu

Ensimmäisellä tilaisuudella Caesar purjehti osan joukkoitaan jatkamaan sisällissotaa Afrikassa. Curio lähetti hänet sinne Pompeuksen kannattajia ja heidän Numidian kuninkaansa liittolaista vastaan Yuba, murskasi heidät täysin. Farsalialaisen taistelun jälkeen Pompeuksen joukkojen jäännökset vetäytyivät suurimmaksi osaksi Afrikkaan ja Pompeuksen kaksi poikaa, Gnaeus ja Sextus, keräsi uuden laivaston. Heidän Afrikan armeijansa ylipäällikkönä oli Metellus Scipio, ja erillisiä osastoja johtivat: Cato nuorempi, Labienus, Aphranius ja jotkut muut. Yuban kuningas liittyi myös Caesarin vihollisiin ja asetti kaikki joukkonsa heidän käyttöönsä. Joten joukkojen lukumäärän suhteen Caesar ei millään voinut verrata vastustajiaan, mutta jälkimmäisillä ei ollut tarpeeksi ihmisiä, jotka olisivat voineet ohjata sisällissotaa, vaikka heidän kenraalistansa olisivat erittäin hyviä alaisina komentajina. Kun Caesar ilmestyi, he yrittivät pikkuhiljaa heikentää hänen armeijaansa partisaaniryöstöillä, ja Afrikan kampanjan seitsemän kuukauden aikana Caesar joutui useita kertoja erittäin vaaralliseen tilanteeseen, mutta hän tiesi aina kuinka päästä siitä pois. Lopulta hän onnistui kaupungissa Tapse , pakottaa vihollinen ratkaisevaan taisteluun (46 eKr.). Caesar otti sellaisen aseman lähellä tätä kaupunkia, että hänen vastustajiensa oli joko uhrattava hänelle kaupunki, jossa oli merkittävä varuskunta, tai taisteltava. He valitsivat jälkimmäisen, ja Caesar aiheutti heille saman tappion kuin Pharsalossa, valloitti heidän leirinsä ja yhdellä voitolla riisti heiltä mahdollisuuden jatkaa vastarintaa. Vain pieni osa heidän joukoistaan ​​pakeni Espanjaan. Metellus, Yuba ja muut johtajat riistivät henkensä. Heidän esimerkkiään seurasi Cato nuorempi, koko aristokraattisen puolueen jaloin mies, joka koko ikänsä poikkeuksellisella välinpitämättömyydellä ja aktiivisuudella huolehti muinaisten tasavaltalaisten tapojen ja vapaiden instituutioiden säilyttämisestä.

Uusi sisällissota Espanjassa. Mundan taistelu

Voitto Pompeuksen kannattajista Afrikassa ei ollut vielä päättänyt sisällissotaa. Voitetun puolueen jäännökset kokoontuivat Espanjaan, ja siellä alkoi taas sota, joka oli paljon vaarallisempi kuin kaikki aiemmat. Monet espanjalaiset kaupungit, jotka Caesarin julmat kuvernöörit saivat kärsivällisyydestä, kapinoivat Afrikan sodan aikana ja saivat tukea Pompeuksen puolueelta. Jopa suurin osa Caesarin espanjalaisesta armeijasta kieltäytyi tottelemasta ja rangaistuksen pelosta meni vastustajiensa puolelle. Tapsin taistelussa tuhoutuneen armeijan rohkeimmat komentajat ja parhaat sotilaat menivät Espanjaan julistaen komentajansa Sexta Pompey. Caesar, nähtyään, että Espanjan tilanne vaati hänen henkilökohtaista läsnäoloaan, kiiruhti poistumaan Roomasta, jonne hän oli palannut Afrikasta neljä kuukautta aikaisemmin. Onnellisuus ei jättänyt häntä myöskään tähän kampanjaan. Useiden pienten taistelujen jälkeen Caesar antoi viholliselle ratkaisevan vallan Mundan taistelu ja voitti hänestä loistavan voiton (maaliskuussa 45 eKr.). Taistelu oli erittäin itsepäinen: Espanjan kansakunnan kukka ja Rooman parhaat sotilaat taistelivat Caesaria vastaan, ihmisiä, jotka etsivät pelastusta epätoivoisessa taistelussa. Caesarin ensimmäinen hyökkäys torjuttiin - ja hän, kuten kerran Sulla Orchomenusissa, joutui vaarantamaan oman henkensä asian parantamiseksi. Laskeutuessaan hevosestaan ​​hän ryntäsi pää auki, jotta hänet tunnistettaisiin, vetäytyvien veteraanien joukkoon ja miekka käsissään johti heidät jälleen vihollisen luo sanoen sotilaille: "Haluatko todella antaako komentajasi jollekin pojalle?" Hän onnistui säilyttämään sotilaidensa hiipuvan rohkeuden, mutta silti hän olisi hävinnyt taistelun, jos hänen vastustajansa kestäisivät rauhallisesti numidian ratsuväen hyökkäyksen leiriinsä eivätkä häirinneet taistelujärjestystä haluten pelastaa vaunujunan. Rohkeudestaan ​​huolimatta Pompeuksen seuraajat kärsivät kauhean tappion; kuolleiden määrä saavutti kolmekymmentäkolme tuhatta; Gnaeus Pompeius kaatui paetessaan. Hänen veljensä Sextus, joka ei osallistunut taisteluun, pakeni Espanjan sisäosaan, kokosi hävinneen puolueen jäännökset ja myöhemmin, Caesarin kuoleman jälkeen, muodosti jälleen merkittävän armeijan. Mutta ennen Caesarin kuolemaa sisällissota oli ohi.