1. huhtikuuta tulee kuluneeksi 200 vuotta Nikolai Vasilyevich Gogolin syntymästä. Venäjän kirjallisuuden historiasta on vaikea löytää salaperäisempää hahmoa. Sanan nerokas taiteilija jätti jälkeensä kymmeniä kuolemattomia teoksia ja yhtä monta salaisuutta, jotka ovat edelleen kirjailijan elämän ja työn tutkijoiden hallinnan ulkopuolella.
Häntä kutsuttiin jo elinaikanaan munkina, jokeriksi ja mystikkoksi, ja hänen työssään kietoutuivat fantasia ja todellisuus, kaunis ja ruma, traaginen ja koominen.
Monet myytit liittyvät Gogolin elämään ja kuolemaan. Useiden sukupolvien kirjailijan työn tutkijat eivät pysty antamaan yksiselitteistä vastausta kysymyksiin: miksi Gogol ei ollut naimisissa, miksi hän poltti "Kuolleiden sielujen" toisen osan ja polttiko hän sen ollenkaan, ja tietenkin, mikä tuhosi loistavan kirjailijan.
Syntymä
Kirjoittajan tarkka syntymäaika pysyi pitkään mysteerinä hänen aikalaisensa. Aluksi sanottiin, että Gogol syntyi 19.3.1809, sitten 20.3.1810. Ja vasta hänen kuolemansa jälkeen mittareiden julkaisemisesta todettiin, että tuleva kirjailija syntyi 20. maaliskuuta 1809, ts. 1. huhtikuuta, uusi tyyli.
Gogol syntyi maassa, joka on täynnä legendoja. Lähellä Vasilievkaa, jossa hänen vanhempiensa kartano oli, oli Dikanka, joka nyt tunnetaan koko maailmalle. Niinä päivinä kylässä esiteltiin tammi, jonka lähellä Marian tapaamiset Mazepan kanssa, ja teloitettun Kochubeyn paitaa.
Poikana Nikolai Vasiljevitšin isä meni kirkkoon Kharkovin maakunnassa, jossa oli ihmeellinen kuva Jumalan äidistä. Kerran hän näki unessa taivaan kuningattaren, joka osoitti lasta, joka istui lattialla Hänen jalkojensa juuressa: "...Tässä on vaimosi." Pian hän tunnisti naapureidensa seitsemän kuukauden ikäisessä tyttäressä unessa nähnyt lapsen piirteet. Kolmetoista vuoden ajan Vasili Afanasjevitš jatkoi kihlattujen seuraamista. Näön toistumisen jälkeen hän pyysi tytön kättä. Vuotta myöhemmin nuoret menivät naimisiin, kirjoittaa hrono.info.
Salaperäinen Carlo
Jonkin ajan kuluttua Nikolai-poika ilmestyi perheeseen, joka oli nimetty Pyhän Nikolauksen Myralaisen mukaan, jonka ihmekuvakkeen edessä Maria Ivanovna Gogol teki lupauksen.
Nikolai Vasiljevitš peri äidiltään hienon mielenorganisaation, taipumuksen jumalaapelkäävään uskonnollisuuteen ja kiinnostuksen aavistukseen. Hänen isänsä oli luonnostaan epäluuloinen. Ei ole yllättävää, että Gogolia kiehtoivat lapsuudesta lähtien salaisuudet, profeetalliset unet, kohtalokkaat merkit, jotka myöhemmin ilmestyivät hänen teostensa sivuille.
Kun Gogol opiskeli Poltava-koulussa, hänen nuorempi veljensä Ivan kuoli äkillisesti huonossa kunnossa. Nikolaille tämä shokki oli niin voimakas, että hänet piti viedä pois koulusta ja lähettää Nizhynin lukioon.
Kuntosalilla Gogolista tuli kuuluisa näyttelijänä kuntosaliteatterissa. Tovereidensa mukaan hän vitsaili väsymättä, teki pilaa ystäville, huomaten heidän hauskoja piirteitään ja teki temppuja, joista häntä rangaistiin. Samaan aikaan hän pysyi salassa - hän ei kertonut kenellekään suunnitelmistaan, joista hän sai lempinimen Mysterious Carlo Walter Scottin romaanin "Musta kääpiö" sankarin mukaan.
Ensimmäinen poltettu kirja
Kuntosalissa Gogol haaveilee laajasta sosiaalisesta toiminnasta, jonka avulla hän voisi saavuttaa jotain suurta "yhteisen hyvän, Venäjän hyväksi". Näillä laajoilla ja epämääräisillä suunnitelmilla hän saapui Pietariin ja koki ensimmäisen vakavan pettymyksensä.
Gogol julkaisee ensimmäisen teoksensa - runon saksalaisen romanttisen koulukunnan "Hans Küchelgarten" hengessä. Pseudonyymi V. Alov pelasti Gogolin nimen kritiikiltä, mutta kirjailija itse otti epäonnistumisen niin lujasti, että osti kaikki kirjan myymättömät kopiot kaupoista ja poltti ne. Kirjoittaja ei elämänsä loppuun asti myöntänyt kenellekään, että Alov oli hänen salanimensä.
Myöhemmin Gogol sai palvelun yhdellä sisäministeriön osastolla. "Uudelleenkirjoitetaan virkailijaherrojen typeryksiä", nuori virkailija katsoi huolellisesti virkamiestovereidensa elämää ja elämää. Nämä havainnot ovat hyödyllisiä hänelle myöhemmin luodessaan kuuluisia tarinoita "Nenä", "Hullun muistiinpanot" ja "Päätakki".
"Iltat maatilalla lähellä Dikankaa", tai lapsuuden muistoja
Tapattuaan Žukovskin ja Puškinin, inspiroitunut Gogol alkaa kirjoittaa yhtä parhaista teoksistaan - Illat maatilalla lähellä Dikankaa. "Eveningsin" molemmat osat julkaistiin mehiläishoitaja Rudy Pankan salanimellä.
Jotkut kirjan jaksot, joissa tosielämä kietoutui legendoihin, ovat saaneet inspiraationsa Gogolin lapsuuden visioista. Joten tarinassa "May Night eli Hukkunut nainen" muistelee jaksoa, jossa mustaksi kissaksi muuttunut äitipuoli yrittää kuristaa sadanpäällikön tytärtä, mutta menettää sen seurauksena tassun rautakynnillä. tositarina kirjailijan elämästä.
Jotenkin vanhemmat jättivät poikansa kotiin, ja muu perhe meni nukkumaan. Yhtäkkiä Nikosha - sitä he kutsuivat Gogoliksi lapsuudessa - kuuli miau, ja hetken kuluttua hän näki kyyryvän kissan. Lapsi pelästyi puoliksi kuoliaaksi, mutta hänellä oli rohkeutta tarttua kissaan ja heittää se lampeen. "Minusta näytti siltä, että olin hukkunut miehen", Gogol kirjoitti myöhemmin.
Miksi Gogol ei ollut naimisissa?
Toisen kirjansa menestyksestä huolimatta Gogol kieltäytyi silti pitämästä kirjallista työtä päätehtävänään. Hän opetti Women's Patriotic Institutessa, jossa hän kertoi usein nuorille naisille viihdyttäviä ja opettavia tarinoita. Lahjakkaan "opettajan tarinankertojan" maine saavutti jopa Pietarin yliopiston, jonne hänet kutsuttiin luennoimaan maailmanhistorian laitokselle.
Kirjailijan henkilökohtaisessa elämässä kaikki pysyi ennallaan. Oletetaan, että Gogol ei koskaan aikonut mennä naimisiin. Sillä välin monet kirjailijan aikalaiset uskoivat hänen rakastuneen yhteen ensimmäisistä hovin kaunottareista, Alexandra Osipovna Smirnova-Rossetiin, ja kirjoittivat hänelle, vaikka hän lähti Pietarista miehensä kanssa.
Myöhemmin Gogolia kiehtoi kreivitär Anna Mikhailovna Vielgorskaja, kirjoittaa gogol.lit-info.ru. Kirjoittaja tapasi Vielgorsky-perheen Pietarissa. Koulutetut ja ystävälliset ihmiset ottivat sydämellisesti vastaan Gogolin ja arvostivat hänen lahjakkuuttaan. Kirjoittaja ystävystyi erityisesti Vielgorsky Anna Mikhailovnan nuorimman tyttären kanssa.
Suhteessa kreivitäreen Nikolai Vasilyevich kuvitteli olevansa henkinen mentori ja opettaja. Hän antoi hänelle neuvoja venäläisestä kirjallisuudesta, yritti pitää hänet kiinnostuneena kaikesta venäläisestä. Anna Mikhailovna puolestaan oli aina kiinnostunut Gogolin terveydestä, kirjallisesta menestyksestä, mikä tuki hänessä toivoa vastavuoroisuudesta.
Vielgorsky-perinteen mukaan Gogol päätti kosia Anna Mikhailovnaa 1840-luvun lopulla. "Alustavat neuvottelut sukulaisten kanssa saivat kuitenkin hänet heti vakuuttuneeksi siitä, että heidän yhteiskunnallisen asemansa epätasa-arvoisuus sulkee pois mahdollisuuden tällaiseen avioliittoon", sanotaan Gogolin Vielgorskyjen kanssa käydyn kirjeenvaihdon viimeisimmässä laitoksessa.
Epäonnistuneen perhe-elämänsä järjestämisyrityksen jälkeen Gogol kirjoitti Vasily Andreevich Zhukovskylle vuonna 1848, että hänen ei pitäisi, kuten hänestä näyttää, sitoa itseään mihinkään siteisiin maan päällä, perhe-elämä mukaan lukien.
"Viy" - Gogolin keksimä "kansanlegenda".
Intohimo Ukrainan historiaa kohtaan inspiroi Gogolia luomaan tarinan "Taras Bulba", joka sisältyi vuoden 1835 kokoelmaan "Mirgorod". Hän luovutti kopion Mirgorodista opetusministeri Uvaroville esitettäväksi keisari Nikolai I:lle.
Kokoelma sisältää yhden Gogolin mystisimmistä teoksista - tarinan "Viy". Kirjan muistiinpanossa Gogol kirjoitti, että tarina "on kansanperinne", jonka hän välitti täsmälleen sellaisena kuin hän kuuli sen muuttamatta mitään. Sillä välin tutkijat eivät ole vielä löytäneet yhtään kansanperinnettä, joka muistuttaisi tarkasti "Viya".
Fantastisen maanalaisen hengen nimen - Viya - kirjailija loi yhdistämällä alamaailman hallitsijan nimen "rauta Niy" (ukrainalaisesta mytologiasta) ja ukrainalaisen sanan "viya" - silmäluomen. Siksi - Gogolin hahmon pitkät silmäluomet.
Paeta
Tapaaminen Puškinin kanssa vuonna 1831 oli Gogolille ratkaisevan tärkeä. Aleksanteri Sergeevich ei vain tukenut noviisi kirjailijaa Pietarin kirjallisessa ympäristössä, vaan esitteli hänelle myös The Government Inspectorin ja Dead Soulsin juonet.
Toukokuussa 1836 ensimmäisen kerran lavastettu näytelmä Kenraalin tarkastaja sai suotuisan vastaanoton keisarilta itseltään ja antoi Gogolille timanttisormuksen vastineeksi kirjan kappaleesta. Kriitikot eivät kuitenkaan kehuneet niin anteliaasti. Koettu pettymys oli kirjailijan pitkittyneen masennuksen alku. Hän lähti samana vuonna ulkomaille "avaamaan kaipuutaan".
Päätöstä lähteä on kuitenkin vaikea selittää vain reaktiona kritiikkiin. Gogol oli matkalla jo ennen Hallituksen tarkastajan ensi-iltaa. Hän matkusti ulkomaille kesäkuussa 1836, matkusti lähes koko Länsi-Euroopassa viettäen pisimpään aikaa Italiassa. Vuonna 1839 kirjailija palasi kotimaahansa, mutta vuotta myöhemmin hän ilmoitti jälleen lähdöstä ystävilleen ja lupasi tuoda Dead Souls -teoksen ensimmäisen osan seuraavan kerran.
Eräänä toukokuun päivänä vuonna 1840 hänen ystävänsä Aksakov, Pogodin ja Shchepkin karkoittivat Gogolin. Kun miehistö oli poissa näkyvistä, he huomasivat mustien pilvien peittävän puolet taivasta. Yhtäkkiä tuli pimeä, ja synkät aavistelut Gogolin kohtalosta valtasivat ystävät. Kuten kävi ilmi, se ei ole sattumaa...
Sairaus
Vuonna 1839 Roomassa Gogol sai voimakkaimman suokuumeen (malaria). Hän onnistui ihmeellisesti välttämään kuoleman, mutta vakava sairaus johti etenevään henkiseen ja fyysiseen terveyshäiriöön. Kuten jotkut Gogolin elämän tutkijat kirjoittavat, kirjailijan sairaus. Hän alkoi kokea kohtauksia ja pyörtymistä, mikä on tyypillistä malariaenkefaliitille. Mutta kauheimmat Gogolille olivat näyt, jotka vierailivat häntä hänen sairautensa aikana.
Kuten Gogolin sisar Anna Vasilievna kirjoitti, kirjailija toivoi saavansa "siunauksen" ulkomailta, ja kun saarnaaja Innocentius antoi hänelle Vapahtajan kuvan, kirjailija otti sen ylhäältä merkiksi mennä Jerusalemiin, Pyhään. hauta.
Jerusalemissa oleskelu ei kuitenkaan tuonut odotettua tulosta. "En ole koskaan ollut niin vähän tyytyväinen sydämeni tilaan, kuin Jerusalemissa ja Jerusalemin jälkeen", sanoi Gogol. ja itsekkyyttä.
Vain lyhyeksi ajaksi tauti väistyi. Syksyllä 1850, kerran Odessassa, Gogol tunsi olonsa paremmaksi, hänestä tuli jälleen iloinen ja iloinen kuten ennen. Moskovassa hän luki ystävilleen "Kuolleiden sielujen" toisen osan yksittäisiä lukuja ja, nähdessään yleisen hyväksynnän ja innostuksen, alkoi työskennellä kaksinkertaisella energialla.
Heti kun Dead Soulsin toinen osa valmistui, Gogol tunsi kuitenkin olevansa tyhjä. Yhä enemmän hän alkoi ottaa haltuunsa "kuolemanpelkoa", josta hänen isänsä kerran kärsi.
Vaikeaa tilaa pahensivat keskustelut fanaattisen papin kanssa - Matvey Konstantinovsky, joka moitti Gogolia kuvitteellisesta syntisyydestään, osoitti viimeisen tuomion kauhut, joiden ajatukset kiusasivat kirjailijaa varhaisesta lapsuudesta lähtien. Gogolin tunnustaja vaati luopumaan Pushkinista, jonka lahjakkuutta Nikolai Vasilievich ihaili.
Helmikuun 12. päivän yönä 1852 tapahtui tapahtuma, jonka olosuhteet ovat elämäkerran kirjoittajille edelleen mysteeri. Nikolai Gogol rukoili kello kolmeen asti, minkä jälkeen hän otti salkun, otti siitä useita papereita ja määräsi loput heittämään tuleen. Hän meni ristiin, palasi sänkyyn ja itki hillittömästi.
Uskotaan, että sinä yönä hän poltti Dead Souls -kirjan toisen osan. Myöhemmin hänen kirjojensa joukosta löytyi kuitenkin toisen osan käsikirjoitus. Ja mitä takassa poltettiin, on edelleen epäselvää, kirjoittaa Komsomolskaja Pravda.
Tuon yön jälkeen Gogol meni syvemmälle omiin pelkoihinsa. Hän kärsi tafofobiasta, pelosta, että hänet haudataan elävältä. Tämä pelko oli niin voimakas, että kirjoittaja antoi toistuvasti kirjalliset käskyt haudata hänet vasta, kun oli selviä merkkejä ruumiin hajoamisesta.
Tuolloin lääkärit eivät voineet tunnistaa häntä. mielisairaus ja hoidettiin lääkkeillä, jotka vain heikensivät häntä. Jos lääkärit olisivat alkaneet hoitaa häntä masennuksesta ajoissa, kirjoittaja olisi elänyt paljon pidempään, kirjoittaa Sedmitsa.Ru viitaten Permin lääketieteellisen akatemian apulaisprofessoriin M. I. Davidoviin, joka analysoi satoja asiakirjoja tutkiessaan Gogolin sairautta.
kallon mysteeri
Nikolai Vasilyevich Gogol kuoli 21. helmikuuta 1852. Hänet haudattiin Pyhän Danilovin luostarin hautausmaalle, ja vuonna 1931 luostari ja sen alueella oleva hautausmaa suljettiin. Kun Gogolin jäännökset siirrettiin, he havaitsivat, että vainajan arkusta oli varastettu kallo.
Kirjallisuusinstituutin professorin, kirjailija V.G. Lidinin mukaan, joka oli läsnä haudan avaamisessa, Gogolin kallo poistettiin haudasta vuonna 1909. Tuona vuonna Aleksei Bakhrushin, suojelija ja teatterimuseon perustaja, suostutteli munkit hankkimaan hänelle Gogolin kallon. "Moskovan Bakhrushinsky-teatterimuseossa on kolme kalloa, jotka kuuluvat tuntemattomille henkilöille: yksi niistä oletuksen mukaan on taiteilija Shchepkinin kallo, toinen on Gogolin kallo, kolmannesta ei tiedetä mitään." Lidin kirjoitti muistelmissaan "Gogolin tuhkan siirtäminen".
Huhuja kirjailijan varastetusta päästä saattoi myöhemmin käyttää Mihail Bulgakov, Gogolin lahjakkuuden suuri ihailija, romaanissaan Mestari ja Margarita. Kirjassa hän kirjoitti arkusta varastetusta MASSOLITin hallituksen puheenjohtajan päästä, jonka raitiovaunupyörät leikkaavat Patriarkan lammilla.
Materiaalin ovat laatineet rian.ru:n toimittajat RIA Novostin ja avoimien lähteiden tietojen perusteella
Ristiriitaisuuksista kudottu hän hämmästytti kaikkia neroudellaan kirjallisuuden alalla ja arjen kummallisuuksilla. Venäläisen kirjallisuuden klassikko Nikolai Vasilyevich Gogol oli käsittämätön henkilö.
Hän esimerkiksi nukkui vain istuen ja pelkäsi tulleensa kuolleeksi. Hän käveli pitkiä ... talossa ja joi lasillisen vettä jokaisessa huoneessa. Joutui ajoittain pitkittyneen stuporin tilaan. Ja suuren kirjailijan kuolema oli mysteeri: joko hän kuoli myrkytykseen, syöpään tai mielisairauteen.
Lääkärit ovat yli puolentoista vuosisadan ajan yrittäneet tehdä tarkan diagnoosin tuloksetta.
outo lapsi
"Dead Souls" -kirjan tuleva kirjoittaja syntyi perinnöllisyyden kannalta epäedullisessa perheessä. Hänen isoisänsä ja isoäitinsä äitinsä puolelta olivat taikauskoisia, uskonnollisia, uskoivat enteisiin ja ennusteisiin. Yksi tädistä oli täysin "päänsä heikko": hän saattoi rasvata päätään talikynttilällä viikkoja estääkseen hiusten harmaantumista, teki kasvoja ruokapöydässä istuessaan, piilotti leivänpaloja patjan alle.
Kun vauva syntyi tähän perheeseen vuonna 1809, kaikki päättivät, että poika ei kestä kauan - hän oli niin heikko. Mutta lapsi selvisi.
Totta, hän varttui laihaksi, hauraaksi ja sairaaksi - sanalla sanoen yksi niistä "onnekkaista", joihin kaikki haavat tarttuvat. Ensin kiinnittyi scrofula, sitten tulirokko, jota seurasi märkivä välikorvatulehdus. Kaikki tämä jatkuvan vilustumisen taustalla.
Mutta Gogolin pääsairaus, joka vaivasi häntä melkein koko hänen elämänsä, oli maanis-depressiivinen psykoosi.
Ei ole yllättävää, että poika varttui vetäytyneenä ja välinpitämättömänä. Nezhinsky Lyseumin luokkatovereidensa muistojen mukaan hän oli synkkä, itsepäinen ja erittäin salaperäinen teini. Ja vain loistava peli lyseumteatterissa sanoi, että tällä henkilöllä on huomattava näyttelijäkyky.
Vuonna 1828 Gogol tuli Pietariin tavoitteenaan tehdä uraa. Koska hän ei halua työskennellä pikkuvirkamiehenä, hän päättää astua lavalle. Mutta tuloksetta. Minun piti saada virkailijan työpaikka. Gogol ei kuitenkaan pysynyt kauan yhdessä paikassa - hän lensi osastolta osastolle.
Ihmiset, joiden kanssa hän oli tuolloin läheisessä yhteydessä, valittivat hänen oikuudestaan, epärehellisyydestään, kylmyydestään, välinpitämättömyydestään omistajia kohtaan ja vaikeasti selitettävistä kummallisuuksista.
Hän on nuori, täynnä kunnianhimoisia suunnitelmia, ja hänen ensimmäinen kirjansa, Illat maatilalla lähellä Dikankaa, julkaistaan. Gogol tapaa Pushkinin, josta hän on hirveän ylpeä. Pyörii maallisissa piireissä. Mutta jo tuolloin Pietarin salongissa he alkoivat havaita omituisuuksia nuoren miehen käytöksessä.
Mihin laittaa itsesi?
Koko elämänsä ajan Gogol valitti vatsakipuista. Tämä ei kuitenkaan estänyt häntä syömästä illallista neljälle yhdellä istumalla "kiillottamasta" kaikkea hillopurkilla ja keksikorilla.
Ei ihme, että kirjoittaja kärsi 22-vuotiaasta lähtien kroonisista peräpukamista, joihin liittyi vakavia pahenemisvaiheita. Tästä syystä hän ei koskaan työskennellyt istuessaan. Hän kirjoitti yksinomaan seisoessaan viettäen 10-12 tuntia päivässä jaloillaan.
Mitä tulee suhteisiin vastakkaiseen sukupuoleen, tämä on salaisuus seitsemän sinetin takana.
Vuonna 1829 hän lähetti äidilleen kirjeen, jossa hän puhui kauheasta rakkaudesta erästä naista kohtaan. Mutta jo seuraavassa viestissä - ei sanaakaan tytöstä, vain tylsä kuvaus tietystä ihottumasta, joka hänen mukaansa ei ole muuta kuin seuraus lapsuuden scrofulasta. Yhdistettyään tytön kipeään, äiti totesi, että hänen poikansa oli saanut häpeällisen sairauden jonkinlaisesta metropolin flirttailusta.
Itse asiassa Gogol keksi sekä rakkauden että pahoinvoinnin kiristääkseen tietyn määrän rahaa vanhemmalta.
Oliko kirjoittajalla lihallinen kontakti naisiin, on suuri kysymys. Gogolia tarkkaileneen lääkärin mukaan niitä ei ollut. Syynä tähän on tietty kastraatiokompleksi - toisin sanoen heikko vetovoima. Ja tämä huolimatta siitä, että Nikolai Vasilyevich rakasti säädyttömiä anekdootteja ja tiesi kuinka kertoa niistä, jättämättä lainkaan pois siveetöntä sanaa.
Sen sijaan mielisairaudet olivat epäilemättä ilmeisiä.
Ensimmäinen kliinisesti rajattu masennuksen kohtaus, joka vei kirjailijalta "melkein vuoden elämän", todettiin vuonna 1834.
Vuodesta 1837 alkaen kohtauksia, jotka vaihtelivat kestoltaan ja vakavuudeltaan, havaittiin säännöllisesti. Gogol valitti ahdistuksesta, "jolla ei ole kuvausta" ja josta hän ei tiennyt "mitä tehdä itsensä kanssa". Hän valitti, että hänen "sielunsa ... kuivuu kauheasta bluesista", on "jonkinlaisessa tajuttomassa unisessa asennossa". Tämän vuoksi Gogol ei voinut vain luoda, vaan myös ajatella. Tästä johtuvat valitukset "muistinpimennyksestä" ja "mielen oudosta toimimattomuudesta".
Uskonnollisen valistuksen hyökkäykset väistyivät pelosta ja epätoivosta. He rohkaisivat Gogolia suorittamaan kristillisiä tekoja. Yksi niistä - kehon uupumus - johti kirjailijan kuolemaan.
Sielun ja ruumiin hienouksia
Gogol kuoli 43-vuotiaana. Häntä viime vuosina hoitaneet lääkärit olivat täysin ymmällään hänen sairaudestaan. Esitettiin versio masennuksesta.
Se alkoi siitä, että vuoden 1852 alussa kuoli yhden Gogolin läheisen ystävän Ekaterina Khomyakovan sisar, jota kirjailija kunnioitti sielunsa syvyyksiin asti. Hänen kuolemansa aiheutti vakavan masennuksen, mikä johti uskonnolliseen hurmioon. Gogol alkoi paastota. Hänen päivittäinen ruokavalionsa koostui 1-2 ruokalusikallisesta kaalin suolakurkkua ja kaurapuuroa, joskus luumuja. Ottaen huomioon, että Nikolai Vasiljevitšin ruumis heikkeni sairauden jälkeen - vuonna 1839 hän sairastui malariaankefaliittiin ja vuonna 1842 hän kärsi kolerasta ja selvisi ihmeen kaupalla - nälkä oli hänelle kuolemanvaarallinen.
Gogol asui sitten Moskovassa ystävänsä kreivi Tolstoin talon ensimmäisessä kerroksessa.
Helmikuun 24. päivän yönä hän poltti Dead Souls -teoksen toisen osan. Neljän päivän kuluttua Gogolin luona vieraili nuori lääkäri Aleksei Terentiev. Hän kuvaili kirjailijan tilaa seuraavasti: "Hän näytti mieheltä, jolle kaikki tehtävät oli ratkaistu, kaikki tunteet vaienneet, kaikki sanat olivat turhia ... Hänen koko kehonsa oli tullut äärimmäisen ohueksi; silmät muuttuivat tylsiksi ja uppoutuneiksi, kasvot olivat täysin ahtaat, posket olivat painuneita, ääni heikkeni ... "
Talo Nikitsky Boulevardilla, jossa "Dead Souls" -kirjan toinen osa poltettiin. Täällä Gogol kuoli. Kuolevan Gogolin luokse kutsutut lääkärit havaitsivat hänestä vakavia maha-suolikanavan häiriöitä. He puhuivat "suolistokatarista", joka muuttui "lavantautiksi", gastroenteriitin epäsuotuisasta kulusta. Ja lopuksi "ruoansulatushäiriöstä", jota vaikeuttaa "tulehdus".
Tämän seurauksena lääkärit diagnosoivat hänelle aivokalvontulehduksen ja määräsivät verenlaskua, kuumia kylpyjä ja suihkuja, jotka ovat tässä tilassa tappavia.
Kirjoittajan säälittävä kuihtunut ruumis upotettiin kylpyyn, hänen päänsä kastettiin kylmä vesi. He panivat hänen päälleen iilimatoja, ja hän kouristeli heikolla kädellä pyyhkiä pois hänen sieraimiinsa takertuneita mustia matojoukkoja. Mutta kuinka voisi ajatella pahempaa kidutusta ihmiselle, joka oli tuntenut inhoa koko elämänsä kaiken hiipivän ja limaisen edessä? "Poista iilimatot, nosta iilimatoja suustasi", Gogol huokaisi ja anoi. Turhaan. Hän ei saanut tehdä niin.
Muutamaa päivää myöhemmin kirjoittaja oli poissa.
Seurakuntapappi Aleksei Sokolov ja diakoni Johannes Pushkin hautasivat Gogolin tuhkan 24.2.1852 puolilta päivin. Ja 79 vuoden kuluttua hänet poistettiin salaa, varkain haudasta: Danilovin luostari muutettiin nuorisorikollisten siirtokunnaksi, jonka yhteydessä sen hautausmaa purettiin. Novodevitšin luostarin vanhalle hautausmaalle päätettiin siirtää vain muutama venäläiselle sydämelle rakkain hautaus. Näiden onnekkaiden joukossa oli Yazykovin, Aksakovien ja Khomyakovien ohella Gogol ...
31. toukokuuta 1931 Gogolin haudalle kokoontui 20-30 ihmistä, joiden joukossa olivat: historioitsija M. Baranovskaja, kirjailijat Vs. Ivanov, V. Lugovskoy, Yu. Olesha, M. Svetlov, V. Lidin jne. Lidinistä tuli lähes ainoa tiedonlähde Gogolin uudelleenhautaamisesta. Hänen kevyt käsi kauheita legendoja Gogolista alkoi kiertää Moskovassa.
"Arkkua ei löytynyt heti", hän kertoi kirjallisuuden instituutin opiskelijoille, "jostain syystä se ei osoittautunut siellä, missä he kaivaivat, vaan hieman etäällä, sivussa. Ja kun he vetivät sen ulos maasta - kalkilla, näennäisesti vahvana, tammilaudoista - ja avasivat sen, hämmennys lisääntyi läsnä olevien sydämen vapina. Fobossa makasi luuranko, jonka kallo oli käännetty toiselle puolelle. Kukaan ei ole löytänyt selitystä tälle. Joku taikauskoinen luultavasti ajatteli silloin: "No, loppujen lopuksi publikaani - elämänsä aikana, ikään kuin ei elossa, ja kuoleman jälkeen, ei kuollut, tämä outo suurmies."
Lidinin tarinat herättivät vanhoja huhuja siitä, että Gogol pelkäsi tulla haudatuksi elävältä letargiseen uneen ja testamentti seitsemän vuotta ennen kuolemaansa:
"Älä hautaa ruumistani ennen kuin siinä on selviä merkkejä hajoamisesta. Mainitsen tämän, koska jopa itse sairauden aikana minua valtasi elintärkeät tunnottomuuden hetket, sydämeni ja pulssi lakkasi lyömästä.
Se, mitä exhumerit näkivät vuonna 1931, näytti viittaavan siihen, että Gogolin testamentti ei toteutunut, että hänet haudattiin uneliaan tilaan, hän heräsi arkkuun ja koki uuden kuoleman painajaismaiset hetket...
Rehellisyyden nimissä on sanottava, että Lidinin versio ei herättänyt luottamusta. Kuvanveistäjä N. Ramazanov, joka otti pois Gogolin kuolinnaamion, muisteli: "En yhtäkkiä päättänyt ottaa naamaria pois, vaan valmisteltu arkku... lopuksi lakkaamatta saapuva joukko ihmisiä, jotka halusivat sanoa hyvästit rakkaalle vainajalle pakotti minut ja tuhon jälkiä osoittaneen vanhan mieheni kiirehtimään... "Löysin oman selitykseni kallon pyörimiseen: arkun sivulaudat mädäntyivät ensimmäisenä, kansi putoaa kallon alle. maaperän paino painaa kuolleen miehen päätä ja se kääntyy kyljelleen ns. Atlantiksen nikamalle.
Sitten Lidin käynnistyi uusi versio. Hän kertoi kaivausta koskevissa kirjallisissa muistelmissaan uutta historiaa, vielä kauheampi ja salaperäisempi kuin hänen suulliset tarinansa. "Tällaista Gogolin tuhkat olivat", hän kirjoitti, "arkussa ei ollut kalloa, ja Gogolin jäännökset alkoivat kaulanikamista; luurangon koko luuranko suljettiin hyvin säilyneeseen tupakanväriseen takkiin... Milloin ja missä olosuhteissa Gogolin kallo katosi, on edelleen mysteeri. Haudan avaamisen alussa matalassa syvyydessä, paljon korkeammalla kuin aidattu arkku, löydettiin kallo, mutta arkeologit tunnistivat sen kuuluvan nuorelle miehelle.
Tämä Lidinin uusi keksintö vaati uusia hypoteeseja. Milloin Gogolin kallo saattoi kadota arkusta? Kuka sitä voisi tarvita? Ja millaista meteliä suuren kirjailijan jäänteiden ympärillä nostetaan?
He muistivat, että vuonna 1908, kun haudalle laitettiin raskas kivi, arkun päälle piti pystyttää tiili krypta perustuksen vahvistamiseksi. Silloin salaperäiset tunkeilijat saattoivat varastaa kirjailijan kallon. Mitä kiinnostuneisiin tulee, Moskovan ympärillä ei turhaan liikkunut huhuja, että Shchepkinin ja Gogolin kalloja pidettiin salaa A. A. Bakhrushinin, intohimoisen teatterijäänteiden kerääjän, ainutlaatuisessa kokoelmassa ...
Ja keksinnöistä ehtymätön Lidin hämmästytti kuulijoita uusilla sensaatiomaisilla yksityiskohdilla: he sanovat, että kun kirjailijan tuhkat vietiin Danilovin luostarista Novodevitšiin, osa uudelleenhautaamiseen osallistuneista ei voinut vastustaa ja otti itselleen pyhäinjäännöksiä. muisto. Toisen väitettiin vetäneen pois Gogolin kylkiluun, toisen sääriluun, kolmannen saappaan. Lidin itse esitti vieraille jopa Gogolin teosten elinikäisen painoksen niteen, jonka sidokseen hän laittoi arkussa makaavan Gogolin takista repimän kangaspalan.
Testamentissaan Gogol häpäisi niitä, jotka "vetävät jonkinlaisen huomion mätänevään pölyyn, joka ei enää ole minun". Mutta tuuliset jälkeläiset eivät häpeänneet, rikkoivat kirjailijan testamenttia, epäpuhtailla käsillä alkoivat nostaa "mädäntyvää pölyä" huvikseen. He eivät kunnioittaneet hänen liittoaan olla pystyttämättä mitään muistomerkkiä hänen haudalleen.
Aksakovit toivat Moskovaan Mustanmeren rannikolta kiven, joka muistutti Golgataa, kukkulaa, jolle Jeesus Kristus ristiinnaulittiin. Tästä kivestä tuli Gogolin haudalla olevan ristin perusta. Hänen viereensä hautaan asennettiin musta kivi katkaistun pyramidin muodossa, jonka reunoilla oli kirjoituksia.
Päivää ennen Gogolin hautauksen avaamista nämä kivet ja risti vietiin jonnekin pois ja upotettiin unohduksiin. Vasta 1950-luvun alussa Mihail Bulgakovin leski löysi vahingossa Gogolin Golgata-kiven leikkurivajasta ja onnistui asentamaan sen miehensä, Mestarin ja Margaritan luojan, hautaan.
Yhtä salaperäinen ja mystinen on Moskovan Gogolin monumenttien kohtalo. Ajatus tällaisen muistomerkin tarpeesta syntyi vuonna 1880 Puškinin muistomerkin avajaisissa Tverskoy-bulevardilla. Ja 29 vuotta myöhemmin, Nikolai Vasiljevitšin syntymän satavuotispäivänä 26. huhtikuuta 1909, Prechistensky-bulevardilla avattiin kuvanveistäjä N. Andreevin luoma monumentti. Tämä veistos, joka kuvaa syvästi masentunutta Gogolia hänen raskaiden ajatustensa hetkellä, aiheutti ristiriitaisia arvosteluja. Jotkut ylistivät häntä innostuneesti, toiset tuomitsi hänet raivokkaasti. Mutta kaikki olivat samaa mieltä: Andreev onnistui luomaan korkeimman taiteellisen ansion.
Kiistat alkuperäisen kirjoittajan Gogol-kuvan tulkinnasta eivät laantuneet edes neuvostoaikana, joka ei kestänyt taantuman ja epätoivoa edes menneisyyden suurten kirjailijoiden keskuudessa. Sosialistinen Moskova tarvitsi toisenlaisen Gogolin - selkeän, kirkkaan, rauhallisen. Ei valittujen paikkojen Gogol kirjeenvaihdosta ystävien kanssa, vaan Gogol of Taras Bulba, hallituksen tarkastaja, Dead Souls.
Vuonna 1935 Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston alainen liittovaltion taidekomitea julisti kilpailun uudesta Gogolin muistomerkistä Moskovassa, mikä merkitsi alkua Suuren keskeyttämälle kehitykselle. Isänmaallinen sota. Hän hidasti, mutta ei pysäyttänyt näitä töitä, joihin osallistuivat veistoksen suurimmat mestarit - M. Manizer, S. Merkurov, E. Vuchetich, N. Tomsky.
Vuonna 1952, Gogolin kuoleman satavuotispäivänä, Andrejevskin muistomerkin paikalle pystytettiin uusi monumentti, jonka ovat luoneet kuvanveistäjä N. Tomsky ja arkkitehti S. Golubovsky. Andreevskin muistomerkki siirrettiin Donskoyn luostarin alueelle, missä se seisoi vuoteen 1959 asti, jolloin Neuvostoliiton kulttuuriministeriön pyynnöstä se asennettiin Tolstoin talon eteen Nikitsky-bulevardille, jossa Nikolai Vasilyevich asui ja kuoli. Andreevin luomiselle kesti seitsemän vuotta ylittää Arbat-aukion!
Moskovan Gogolin monumentteja koskeva kiista jatkuu edelleen. Jotkut moskovilaiset ovat taipuvaisia näkemään monumenttien siirron Neuvostoliiton totalitarismin ja puolueen sanelun ilmentymänä. Mutta kaikki, mitä tehdään, tehdään parempaan suuntaan, ja Moskovalla ei ole nykyään yksi, vaan kaksi Gogolin monumenttia, jotka ovat yhtä arvokkaita Venäjälle sekä taantuman että hengen valaistumisen hetkinä.
NÄYTETÄÄN, ETTÄ LÄÄKÄRIT MYRKYTYNYT vahingossa GOGOLIN!
Vaikka synkkä mystinen sädekehä Gogolin persoonallisuuden ympärillä johtui suurelta osin hänen haudan jumalanpilkkaamisesta ja vastuuttoman Lidinin absurdeista keksinnöistä, paljon jää salaperäiseksi hänen sairautensa ja kuolemansa olosuhteissa.
Todellakin, mihin suhteellisen nuori 42-vuotias kirjailija voisi kuolla?
Khomyakov esitti ensimmäisen version, jonka mukaan kuoleman perimmäinen syy oli Gogolin kokema vakava henkinen shokki Khomyakovin vaimon Ekaterina Mikhailovnan lyhytaikaisesta kuolemasta. "Sittemmin hän oli jonkinlaisessa hermoromahduksessa, joka sai uskonnollisen hulluuden luonteen", Homjakov muisteli. "Hän puhui ja alkoi nääntyä nälkään, moitti itseään ahmattisuudesta."
Tämän version näyttävät vahvistavan niiden ihmisten todistukset, jotka näkivät, kuinka isä Matthew Konstantinovskin syyttävät keskustelut vaikuttivat Gogoliin. Juuri hän vaati, että Nikolai Vasilievich noudattaisi tiukkaa paastoa, vaati häneltä erityistä innokkuutta kirkon ankarien ohjeiden täyttämisessä, moitti sekä Gogolia että Puškinia, jota Gogol kunnioitti, heidän syntisyydestään ja pakanuudestaan. Puhuvan papin irtisanomiset järkyttivät Nikolai Vasilievichiä niin paljon, että eräänä päivänä isä Matteuksen keskeyttäessä hän kirjaimellisesti huokaisi: "Riittää! Lähde, en voi kuunnella enää, se on liian pelottavaa!" Näiden keskustelujen todistaja Tertiy Filippov oli vakuuttunut siitä, että isä Matteuksen saarnat saivat Gogolin pessimistiselle tuulelle ja vakuuttivat hänet välittömän kuoleman väistämättömyydestä.
Ja silti ei ole mitään syytä uskoa, että Gogol on tullut hulluksi. Tahaton todistaja Nikolai Vasiljevitšin elämän viimeisistä tunteista oli Simbirskin maanomistajan, ensihoitaja Zaitsevin pihamies, joka muistelmissaan totesi, että päivää ennen kuolemaansa Gogolilla oli selkeä muisti ja terve mieli. Rauhoituttuaan "terapeuttisten" kidutusten jälkeen hän kävi ystävällisesti keskustelua Zaitsevin kanssa, kysyi hänen elämästään, jopa teki korjauksia Zaitsevin äitinsä kuoleman yhteydessä kirjoittamiin runoihin.
Versiota, jonka mukaan Gogol kuoli nälkään, ei myöskään vahvistettu. Aikuinen terve ihminen pärjää ilman ruokaa 30-40 päivää. Gogol puolestaan paastosi vain 17 päivää, eikä silloinkaan kieltäytynyt ruoasta kokonaan ...
Mutta jos ei hulluudesta ja nälästä, niin joku voisi tarttuva tauti? Moskovassa talvella 1852 riehui lavantautiepidemia, johon Khomyakova muuten kuoli. Siksi Inozemtsev epäili ensimmäisessä tarkastuksessa, että kirjoittajalla oli lavantauti. Mutta viikkoa myöhemmin kreivi Tolstoin koolle kutsuma lääkäreiden neuvosto ilmoitti, että Gogolilla ei ollut lavantautia, vaan aivokalvontulehdus, ja määräsi sen oudon hoitomuodon, jota ei voida kutsua muuksi kuin "kidutukseksi" ...
Vuonna 1902 tohtori N. Bazhenov julkaisi pienen teoksen, Gogolin sairaus ja kuolema. Analysoituaan huolellisesti kirjoittajan tuttavien ja häntä hoitaneiden lääkäreiden muistelmissa kuvatut oireet, Bazhenov tuli siihen tulokseen, että juuri tämä väärä, heikentävä aivokalvontulehduksen hoito tappoi kirjoittajan, jota itse asiassa ei ollut olemassa.
Näyttää siltä, että Bazhenov on vain osittain oikeassa. Neuvoston määräämä hoito, jota sovellettiin, kun Gogol oli jo toivoton, pahensi hänen kärsimyksiään, mutta se ei ollut itse sairauden syy, joka alkoi paljon aikaisemmin. Tohtori Tarasenkov, joka tutki Gogolia ensimmäisen kerran 16. helmikuuta, kuvaili muistiinpanoissaan taudin oireita seuraavasti: "...pulssi oli heikentynyt, kieli oli puhdas, mutta kuiva; iholla oli luonnollista lämpöä. Kaikista syistä oli selvää, että hänellä ei ollut kuumetta... kerran hänellä oli lievä nenäverenvuoto, hän valitti, että hänen kätensä olivat kylmät, hänen virtsansa oli paksua, tummaa...".
Voidaan vain pahoillani, että Bazhenov ei kirjoittaessaan työtään ajatellut kääntyä toksikologin puoleen. Loppujen lopuksi hänen kuvaamansa Gogolin taudin oireet ovat käytännössä mahdottomia erottaa kroonisen elohopeamyrkytyksen oireista - saman kalomelin pääkomponentista, jolla kaikki Aesculapiuksen hoidon aloittaneet täyttivät Gogolin. Itse asiassa kroonisessa kalomelimyrkytyksessä paksu tumma virtsa ja erilaiset verenvuotot ovat mahdollisia, useammin mahalaukun, mutta joskus nenän kautta. Heikko pulssi voi olla seurausta sekä kehon heikkenemisestä kiillotuksen seurauksena että seurausta kalomelin vaikutuksesta. Monet panivat merkille, että koko sairautensa ajan Gogol pyysi usein vettä: jano on yksi kroonisen myrkytyksen merkkien ominaisuuksista.
Todennäköisesti kohtalokkaan tapahtumaketjun alku oli vatsavaivat ja "lääkkeen liian voimakas vaikutus", josta Gogol valitti Shevyreville 5. helmikuuta. Koska mahavaivoja hoidettiin sitten kalomelilla, on mahdollista, että hänelle määrätty lääke oli kalomeli ja sen määräsi Inozemtsev, joka muutaman päivän kuluttua itse sairastui ja lopetti potilaan tarkkailun. Kirjoittaja siirtyi Tarasenkovin käsiin, joka tietämättä, että Gogol oli jo ottanut vaarallisen lääkkeen, saattoi määrätä hänelle kalomelia uudelleen. Kolmannen kerran Gogol sai kalomelia Klimenkovilta.
Kalomelin erikoisuus on, että se ei aiheuta haittaa vain, jos se erittyy suhteellisen nopeasti elimistöstä suoliston kautta. Jos se viipyy vatsassa, se alkaa jonkin ajan kuluttua toimia sublimaattien vahvimpana elohopeamyrkkynä. Tämä ilmeisesti tapahtui Gogolille: merkittäviä annoksia hänen ottamansa kalomelia ei erittynyt mahasta, koska kirjoittaja paastoi tuolloin eikä hänen mahassaan yksinkertaisesti ollut ruokaa. Vähitellen lisääntynyt kalomelimäärä hänen mahassaan aiheutti kroonista myrkytystä, ja kehon heikkeneminen aliravitsemuksesta, masennusta ja Klimenkovin barbaarisesta kohtelusta vain kiihdytti kuolemaa...
Tämä hypoteesi olisi helppo testata tutkimalla nykyaikaiset keinot jäännösten elohopeapitoisuuden analyysi. Mutta älkäämme olko kuin vuoden 1931 jumalanpilkkaajat, emmekä turhan uteliaisuuden vuoksi häiritse suuren kirjailijan tuhkaa toista kertaa, emme enää heitä hautakiviä pois hänen haudastaan ja siirrä hänen monumenttejaan. paikasta paikkaan. Kaikki, mikä liittyy Gogolin muistoon, säilytä se ikuisesti ja seisoo yhdessä paikassa!
Nikolai Vasilyevich Gogol - (1809 - 1852) - venäläisen kirjallisuuden klassikko, kirjailija, loistava satiiri, publicisti, näytelmäkirjailija, kriitikko. Hän kuului vanhaan Gogol-Yanovskin jalosukuun.
Vaikka salaperäinen mystinen sädekehä Gogolin persoonallisuuden ympärillä johtui jossain määrin hänen haudansa pilkkaavasta tuhoamisesta ja kummallisista keksinnöistä, monet hänen sairautensa ja kuolemansa olosuhteet ovat edelleen mysteeri. Itse asiassa, mistä ja miten Gogol saattoi kuolla 43-vuotiaana?
Kirjoittajan kummallisuus
Nikolai Vasilyevich oli käsittämätön henkilö. Hän esimerkiksi nukkui vain istuen ja varoi, ettei häntä erehtyisi erehtymään kuolleeksi. Hän käveli pitkiä ... talon ympäri ja joi lasillisen vettä jokaisessa huoneessa. Ajoittain hän joutui pitkittyneen umpikujan tilaan. Kyllä, ja Gogolin kuolema oli mystinen: joko hän kuoli myrkytykseen tai syöpään tai mielisairauteen ...
Kuolinsyyn ja Gogolin kuoleman selvittämiseksi lääkärit ovat yrittäneet turhaan yli puolitoista vuosisataa.
Kuolinsyyt (versiot)
Khomyakov esitti ensimmäisen version masennuksesta, jonka mukaan Gogolin kuoleman perimmäinen syy oli vakava emotionaalinen shokki, jonka kirjailija koki runoilija N. M. Yazykovin sisaren Ekaterina Mikhailovna Khomyakovan äkillisen kuoleman vuoksi, jonka kanssa Gogol oli ystäviä. "Siitä lähtien hän oli jonkinlaisessa hermoromahduksessa, joka sai uskonnollisen hulluuden luonteen", Homjakovin muistelmista. "Hän puhui ja alkoi nääntyä nälkään, moitti itseään ahmattisuudesta."
Ekaterina Mikhailovna Khomyakova (1817-1852), syntynyt Yazykova.
Tämän version väitetään vahvistavan sellaisten ihmisten todistukset, jotka näkivät, kuinka isä Matthew Konstantinovskin syyttävät keskustelut vaikuttivat kirjoittajaan. Juuri hän vaati, että Gogol piti tiukkaa paastoa, vaati häneltä erityistä innokkuutta ankarien kirkon ohjeiden täytäntöönpanossa, moitti itse Nikolai Vasilyevichiä ja, jota Gogol kunnioitti, heidän syntisyydestään ja pakanuudestaan. Kaunopuheisen papin irtisanomiset järkyttivät kirjoittajaa siinä määrin, että kerran keskeyttäen isä Matteuksen hän kirjaimellisesti huokaisi: "Riittää! Lähde, en voi kuunnella enää, se on liian pelottavaa!" Näiden keskustelujen silminnäkijä Tertiy Filippov oli varma, että isä Matteuksen saarnat saivat Nikolai Vasiljevitšin pessimistiseen tunnelmaan ja uskoi välittömän kuoleman väistämättömyyteen.
Ja silti ei ole mitään syytä uskoa, että suuri runoilija olisi tullut hulluksi. Tahaton todistaja Gogolin elämän viimeisistä tunteista, Simbirskin maanomistajan, ensihoitaja Zaitsevin talonmies, huomautti muistelmissaan, että päivää ennen kuolemaansa Gogol oli selkeässä muistissa ja terveessä mielessä. Tultuaan järkiinsä "lääketieteellisten" kidutusten jälkeen, hän kävi ystävällisesti keskustelua Zaitsevin kanssa, oli kiinnostunut hänen elämästään, hän jopa teki korjauksia Zaitsevin kirjoittamiin runoihin äitinsä kuoleman yhteydessä.
Versio ei löydä vahvistusta, ikään kuin Nikolai Vasilyevich kuolisi nälkään. Aikuinen terve ihminen pärjää ilman ruokaa 30-40 päivää. Kirjoittaja paastosi vain 17 päivää, eikä edes silloin kieltäytynyt kokonaan ruoasta ...
Mutta jos ei hulluudesta ja nälästä, niin eikö mikään tartuntatauti voisi olla syynä Gogolin kuolemaan? Moskovassa talvella 1852 riehui lavantautiepidemia, johon, on huomattava, Khomyakova kuoli. Siksi Inozemtsev epäili ensimmäisessä tutkimuksessa, että Nikolai Vasilyevichillä oli lavantauti. Kuitenkin viikkoa myöhemmin kreivi Tolstoin koolle kutsuma lääkärineuvosto ilmoitti, että kirjoittajalla ei ollut lavantautia, vaan aivokalvontulehdus, ja hänelle määrättiin se outo hoitomuoto, jota ei voida kutsua muuksi kuin "kidutukseksi". ..
1902 - Tri N. Bazhenov julkaisi pienen teoksen "Gogolin sairaus ja kuolema". Tutkittuaan perusteellisesti Nikolai Vasiljevitšin tuttavien ja häntä hoitaneiden lääkäreiden muistelmissa kuvatut oireet, Bazhenov tuli siihen tulokseen, että Gogolin kuolema oli juuri tämä väärä, heikentävä aivokalvontulehduksen hoito, jota todellisuudessa ei ollut olemassa.
Ensimmäiset oireet
Todennäköisesti Bazhenov on vain osittain oikeassa. Lääkärineuvoston määräämä hoito, jota sovellettiin, kun kirjoittaja oli jo toivoton, lisäsi hänen kärsimyksiään, mutta ei ollut itse sairauden syy, joka alkoi paljon aikaisemmin. Tohtori Tarasenkov, joka tutki ensimmäisen kerran Nikolai Vasiljevitšin 16. helmikuuta, kuvaili muistiinpanoissaan taudin oireita seuraavasti: ”...pulssi oli heikentynyt, kieli puhdas, mutta kuiva; iholla oli luonnollista lämpöä. Kaikista syistä oli selvää, että hänellä ei ollut kuumetta... kerran hänellä oli lievää nenäverenvuotoa, hän valitti, että hänen kätensä olivat kylmät, hänen virtsansa oli paksua, tummaa..."
Myrkytettiinkö Gogol vahingossa lääkäreiltä?
Voidaan vain pahoillani, että Bazhenov ei kirjoittaessaan työtään ajatellut kääntyä toksikologin puoleen. Koska hänen kuvaileman sairauden oireita ei käytännössä voi erottaa kroonisen elohopeamyrkytyksen oireista - saman kalomelin pääkomponentista, jota jokainen hoidon aloittanut lääkäri ruokki kirjoittajaa. Itse asiassa kroonisessa kalomelimyrkytyksessä voi esiintyä paksua tummaa virtsaa ja monenlaista verenvuotoa, useammin mahan, mutta joskus nenän verenvuotoa. Heikko pulssi voi olla sekä seurausta kehon heikkenemisestä kiillotuksen seurauksena että seurausta kalomelin vaikutuksesta. Monet panivat merkille, että Nikolai Vasilyevich pyysi usein vettä koko sairauden aikana: jano on yksi kroonisen myrkytyksen tunnusomaisista merkeistä.
Ilmeisesti kohtalokkaan tapahtumaketjun alku oli vatsavaivat ja "huumeiden liian voimakas vaikutus", josta kirjailija valitti Shevyreville 5. helmikuuta. Koska mahalaukun häiriöt hoidettiin tuolloin kalomelilla, on mahdollista, että hänelle määrättiin kalomelia ja sitä määräsi Inozemtsev, joka muutaman päivän kuluttua itse sairastui ja lopetti potilaan seurannan. Gogol joutui Tarasenkovin hoitoon, joka tietämättä, että kirjoittaja oli jo ottanut vaarallisen lääkkeen, saattoi määrätä hänelle kalomelia uudelleen. Kolmannen kerran Nikolai Vasilievich sai kalomelia Klimenkovilta.
Kalomelin erikoisuus on, että se ei aiheuta haittaa vain, jos se voidaan nopeasti erittää kehosta suoliston kautta. Jos se viipyy mahassa, jonkin ajan kuluttua se alkaa toimia sublimaattien vahvimpana elohopeamyrkkynä. Tämä ilmeisesti saattoi tapahtua Gogolille: hänen ottamansa melko suuria annoksia kalomelia ei erittynyt mahasta, koska Gogol paastoi silloin, eikä hänen mahassaan yksinkertaisesti ollut ruokaa. Vähitellen lisääntynyt kalomelimäärä hänen vatsassa aiheutti kroonisen myrkytyksen, ja kehon heikkeneminen aliravitsemuksesta, masennusta ja Klimenkovin barbaarisesta kohtelusta toi kuolemaa vain lähemmäs...
Huone, jossa Gogol kuoli
Sopor
Asiantuntijoiden mukaan, toisin kuin yleisesti luullaan, klassikolla ei ollut skitsofreniaa. Mutta hän kärsi maanis-masennuspsykoosista. Tämä sairaus saattoi ilmetä eri tavoin, mutta sen vahvin ilmentymä oli se, että kirjailija pelkäsi elävältä haudatuksi tulemista. Ehkä tämä pelko ilmaantui hänen nuoruudessaan, kun hän oli sairastunut malariaankefaliittiin. Taudin kulku oli melko vaikea ja siihen liittyi syvä pyörtyminen.
Tämä on yksi suosituimmista versioista. Huhut elävänä haudatun Gogolin väitetystä kauhistuttavasta kuolemasta osoittautuivat niin sitkeiksi, että tähän päivään asti monet pitävät tätä täysin todistettuna tosiasiana.
Jossain määrin huhut hänen hautaamisestaan luotiin elävältä, tietämättä sitä ... kirjoittaja. Kaikki siksi, kuten jo mainittiin, Nikolai Vasilyevich joutui pyörtymään ja somnambulistisiin tiloihin. Siksi kirjoittaja pelkäsi kovasti, että yhdessä hyökkäyksessä hänet luulisi kuolleeksi ja haudatuksi.
Nykyajan historioitsijat kiistävät tämän tosiasian pohjimmiltaan yksimielisesti.
"Tietyssä salassa suoritetun kaivauksen aikana klassikon haudalle kokoontui enintään 20 ihmistä ...", Permin lääketieteellisen akatemian apulaisprofessori Mihail Davidov kirjoitti artikkelissaan "The Gogolin kuoleman mysteeri". - Kirjailija V. Lidinistä tuli itse asiassa ainoa tietolähde Nikolai Vasiljevitšin kaivamisesta. Aluksi hän kertoi uudelleenhautaamisesta Kirjallisuusinstituutin opiskelijoille ja tuttavilleen, myöhemmin hän kirjoitti kirjallisia muistelmia. Lidinin tarina ei ollut totta ja ristiriitainen. Hänen mukaansa Gogolin tammiarkku oli hyvin säilynyt, sen verhoilu sisältä oli repeytynyt ja naarmuuntunut, arkussa oli luuranko, luonnottomasti kiertynyt, kallo käännetty toiselle puolelle. Joten Lidinin kevyellä kädellä, joka oli ehtymätön hänen keksintöihinsä, synkkä legenda, että Gogol haudattiin elävältä, lähti kävelemään Moskovan ympäri.
Ymmärtääksesi uneliaan unelmaversion epäjohdonmukaisuuden, sinun on mietittävä tätä tosiasiaa: kaivaus suoritettiin 79 vuotta hautaamisen jälkeen! On tunnettu tosiasia, että ruumiin hajoaminen haudassa tapahtuu uskomattoman nopeasti ja vain muutaman vuoden kuluttua luuta, kun taas luilla ei ole enää läheisiä yhteyksiä toisiinsa. On epäselvää, kuinka niin monen vuoden jälkeen voitiin saada aikaan jonkinlainen "ruumiin vääntyminen"... Ja mitä puuarkun ja verhoilumateriaalista voi jäädä jäljelle 79 vuoden maassa olon jälkeen? Ne muuttuvat (mätä, sirpale) niin paljon, että on täysin mahdotonta todeta arkun sisävuoren "naarmuuntumista".
Ja klassikon kuolinaamion riisuneen kuvanveistäjä Ramazanovin muistelmista, kuolleiden kasvoilla näkyivät selvästi kuolemanjälkeiset muutokset ja kudosten hajoamisprosessin alku.
Siitä huolimatta Gogolin versio letargisesta unesta on edelleen elossa tänään.
Kadonnut kallo
Gogol kuoli 21. helmikuuta 1852. Hänet haudattiin Pyhän Danilovin luostarin hautausmaalle, ja vuonna 1931 luostari ja sen alueella oleva hautausmaa suljettiin. Kun kirjailijan jäännökset siirrettiin Novodevitšin hautausmaalle, he havaitsivat, että vainajan arkusta oli varastettu kallo.
Ja keksinnöistä ehtymätön kirjailija Lidin hämmästytti kuulijoita uusilla sensaatiomaisilla yksityiskohdilla: Saman samaan aikaan paikalla olleen V. Lidinin version mukaan Gogolin kallo varastettiin haudasta vuonna 1909. Tuolloin suojelija ja teatterimuseon perustaja Aleksei Bakhrushin onnistui suostuttelemaan munkit hankkimaan hänelle Nikolai Vasiljevitšin kallon. "Moskovan Bakhrushinsky-teatterimuseossa säilytetään kolmea tuntemattomien henkilöiden pääkalloa: yksi niistä on oletettavasti taiteilija Shchepkinin kallo, toinen on Gogolin kallo, kolmannesta ei tiedetä mitään", Lidin kirjoitti muistelmissaan. "Gogolin tuhkan siirto".
Mielenkiintoinen fakta (Hautakivi)
Olla olemassa mielenkiintoinen tarina, joka tähän päivään asti kerrotaan Gogolin haudalla ... 1940 - toinen kuuluisa venäläinen kirjailija kuoli, joka piti itseään Nikolai Vasiljevitšin opiskelijana. Hänen vaimonsa Elena Sergeevna meni valitsemaan kiven kuolleen aviomiehensä hautakivelle. Sattumalta hän valitsi tyhjien hautakivien kasasta vain yhden. Kun se nostettiin ylös kaivertamaan siihen kirjoittajan nimi, he näkivät, että siinä oli jo toinen nimi. Kun he tutkivat, mitä siellä oli kirjoitettu, he hämmästyivät vielä enemmän - se oli hautakivi, joka oli kadonnut Gogolin haudasta. Siten Nikolai Vasilievich näytti antavan Bulgakovin sukulaisille merkin, että hän lopulta tapasi jälleen erinomaisen opiskelijansa kanssa.
Aikalaisten todistukset ovat säilyneet, joiden mukaan Nikolai Gogol, joka alun perin ei ollut erityisen uskonnollinen, alkoi jossain vaiheessa elämäänsä puhua jatkuvasti Apokalypsista. Osoittautuu, että kirjoittaja tapasi joitain kristillisen "Helvetin marttyyrien" klubijärjestön jäseniä, jotka tunnustivat omia menetelmiään vedota taivaan voimiin. Tätä varten he kiduttivat itseään nälällä ja ympärivuorokautisilla rukouksilla päästäkseen hallusinaatioiden tilaan, kun taas "helvetin marttyyrit" eivät halveksineet erilaisia "mieliä räjäyttäviä" juomia kommunikoidakseen "enkelien kanssa". ja Jumalanäiti” tällä tavalla. Yhdessä näistä ilmestyksistä heille kerrottiin, että maailmanloppu on pian tulossa, heidän sielunsa pelastamiseksi oli tarpeen tavata hänet Pyhässä maassa, Jerusalemissa, Pyhällä haudalla. Tiukimman salailun ilmapiirissä kirjailija keräsi rahaa matkaa varten ja päätyi helmikuussa 1848 muiden ritarikunnan jäsenten kanssa Jerusalemiin. Vain Apokalypsia ei tapahtunut, mutta "Helvetin marttyyrien" johtajat katosivat ja kaikella rahalla. Tähän päivään asti ovat säilyneet vieraassa maassa kohtalon armoille hylätyn kirjailijan ja muiden ritarikunnan jäsenten epämääräiset olettamukset, että he joivat "maailman lopun" hetkellä myrkkyä kokonaisena ryhmänä. Mutta vain tinktuura oli alkoholin päällä, ja välitön kuolema muuttui pitkiksi vatsakipuiksi, joita petetyille "marttyyreille" kärsittiin, saamalla rahaa takaisin.
Mutta tämä tosiasia johti vain edelleen kirjoittajan syvään masennukseen. Palattuaan Moskovaan hän lakkasi olemasta kiinnostunut elämästä ja omasta työstään ja ilmoitti pian ympärilleen aikovansa kuolla. Mutta hän kuoli vasta neljä vuotta myöhemmin.
Yli 150 vuoden ajan monet lääkärit, historioitsijat, analyytikot ja muut asiantuntijat ovat yrittäneet ymmärtää, miten Gogol kuoli, mikä sai jälkimmäisen niin kipeäksi ja millaisia vaivoja hän kärsi elämänsä viimeisinä vuosina? Jotkut uskovat, että kuuluisa kirjailija oli yksinkertaisesti "hullu", toiset ovat varmoja, että hän teki itsemurhan kuolettamalla itsensä nälkään. Totuus on kuitenkin, kuten kävi ilmi, tässä koko tarinassa vain näennäinen, jokseenkin lyhytaikainen. Tähän päivään asti säilyneet tosiasiat ja aikalaisten tutkimukset antavat mahdollisuuden tehdä tiettyjä johtopäätöksiä siitä, kuinka Gogol kuoli. Siksi tarkastelemme nyt yksityiskohtaisesti kaikkia näitä materiaaleja ja hänen viimeisiä elinvuosiaan.
Muutama sana kirjailijan elämästä
Nykyään kuuluisa näytelmäkirjailija, kirjailija, kriitikko, kirjailija ja runoilija syntyi Poltavan maakunnassa vuonna 1809. Syntymämaassaan hän valmistui lukiosta, minkä jälkeen hän astui korkeakoulujen akatemiaan maakunnan aateliston lapsille. Siellä hän oppi kirjallisuuden, maalauksen ja muiden taiteiden perusteet. Nuoruudessaan Gogol muutti pääkaupunkiin - Pietariin, missä hän tapasi useita kuuluisia runoilijoita ja kriitikkoja, joiden joukossa on tärkeää erottaa A. Pushkin. Hänestä tuli silloisen nuoren Nikolai Gogolin lähin ystävä, joka avasi hänelle uusia ovia kirjallisuuskritiikassa ja vaikutti hänen sosiaalisten ja kulttuuristen näkemyksiensä muodostumiseen. Pietarissa kirjailija alkaa koota Kuolleiden sielujen ensimmäistä osaa, mutta kotimaassaan teosta aletaan arvostella erittäin ankarasti. Nikolai Vasilievich menee Eurooppaan ja vieraillut useissa kaupungeissa pysähtyy Roomaan, jossa hän lopettaa ensimmäisen osan kirjoittamisen, jonka jälkeen hän ottaa toisen. Juuri hänen palattuaan Italiasta lääkärit (ja kaikki hänen läheiset) alkoivat havaita muutoksia kirjoittajan mielentilassa, ei hyvällä tavalla. Voimme sanoa, että juuri tästä ajasta alkoi itse tarina Gogolin kuolemasta, joka uuvutti häntä henkisesti ja fyysisesti ja teki hänen elämänsä viimeisistä päivistä erittäin tuskallisia.
Oliko se skitsofrenia?
Kerrankin Moskovassa liikkui huhuja, että juuri Roomasta palannut kirjailija oli hieman sekaisin ja kärsii skitsofreniasta. Hänen aikalaisensa uskoivat, että tällaisen mielenterveyden häiriön vuoksi hän itse sai itsensä täydelliseen uupumukseen. Itse asiassa kaikki oli hieman erilaista, ja hieman erilaiset olosuhteet aiheuttivat tämän kirjailijan kuoleman, jos luet sen tarkemmin, hän kertoo, että kirjailija kärsi viimeiset 20 vuotta elämästään, eli hänellä oli jaksoja, jolloin hänen mielialansa tuli erityisen iloiseksi, mutta ne korvattiin nopeasti päinvastaisella - vakavalla masennuksella. Koska lääkärit eivät tienneet tällaista määritelmää noina vuosina, lääkärit tekivät Nikolaille naurettavimmat diagnoosit - "suolistokatarri", "spastinen koliitti" ja muut. Nykyään uskotaan, että juuri näiden kuvitteellisten sairauksien hoidolla oli kohtalokas rooli hänen kohtalossaan.
Heräsikö kirjailija omassa arkussaan?
Hyvin usein keskustelussa siitä, kuinka Gogol kuoli, monet väittävät, että hänet haudattiin elävältä. Sanotaan, että kirjailija syöksyi johon kaikki ottivat kuoleman. Huhut perustuvat siihen, että kaivauksen aikana arkussa olevan Nikolain ruumis oli luonnottoman kaareva ja kannen yläosa naarmuuntunut. Itse asiassa, jos ajattelet sitä, voit ymmärtää, että tämä on fiktiota. Kaivauksen tekoon mennessä arkusta löytyi vain tuhkaa. Puu ja verhoilu olivat täysin rappeutuneet (mikä periaatteessa on luonnollista), joten niistä ei löytynyt naarmuja tai muita jälkiä.
Mielenkiintoinen fakta... elävältä haudatuksi tulemisen pelosta
Itse asiassa on toinen seikka, joka sai ihmiset uskomaan useiden vuosien ajan, että kuuluisa kirjailija haudattiin elävältä, uneliaan unen tilaan. Tosiasia on, että Gogol kärsi tafefobiasta - tämä on juuri se pelko, että hänet haudataan maahan hänen elinaikanaan. Tämä pelko perustui siihen, että kärsittyään malariasta Italiassa hän usein pyörtyi, minkä vuoksi hänen pulssinsa hidastui liikaa ja hengitys myös pysähtyi lähes kokonaan. Sitten "Viya" ja "Iltat maatilalla lähellä Dikankaa" kirjoittaja heräsi ja tunsi olonsa hyväksi. Tästä syystä hän tuskin meni nukkumaan viimeisten 10 vuoden aikana. Nikolai Vasilievich nukahti nojatuolissa, nukahti käsikirjoituksiin jatkuvassa ahdistuksessa ja valmiudessa herätä. Lisäksi testamentissaan hän ilmoitti haluavansa tulla haudatuksi vasta sen jälkeen, kun hänen ruumiinsa alkoi näyttää täydellisen hajoamisen merkkejä. Hänen tahtonsa toteutettiin. Gogolin virallinen kuolinpäivä on 21. helmikuuta 1852 (vanha tyyli), ja hänen hautaamispäivä on 24. helmikuuta.
Muita hassuja versioita
Niiden lääkäreiden päätelmien joukossa, jotka henkilökohtaisesti näkivät, kuinka Gogol kuoli ja kuinka hän vietti viimeiset päivänsä, tai epäsuorasti tiesivät siitä hänen analyysiensä ja tutkimustulostensa ohjaamana, oli monia naurettavia tietueita. Heidän joukossaan on yksi, ikään kuin kirjailija olisi ottanut elohopeamyrkkyä tehdäkseen itsemurhan. He sanovat, että koska hän ei käytännössä syönyt mitään ja hänen vatsansa oli tyhjä, myrkky syövytti häntä sisältä, ja siksi hän kuoli pitkään ja tuskallisesti. Toinen teoria on lavantauti, joka aiheutti Gogolin kuoleman. Kirjoittajan elämäkerta todistaa, että itse asiassa hän ei kärsinyt tästä taudista, ja lisäksi yhtäkään tällaista oiretta ei esiintynyt hänen koko elämänsä aikana. Siksi kuulemisessa, joka pidettiin lääkäreiden kesken tämän version nimeämisen jälkeen, jälkimmäinen hylättiin virallisesti.
Syyt vakavaan kuolemanläheiseen tilaan
Uskotaan, että tarina Gogolin kuolemasta juontaa juurensa tammikuussa 1852, jolloin hänen läheisen ystävänsä sisar Ekaterina Khomyakova kuoli. Runoilija koki tämän henkilön hautajaiset erityisen kauhistuneena, ja hautauksen aikana hän sanoi erittäin kauheita sanoja: "Kaikki on ohi myös minulle ..." Fyysisesti heikko, altis erilaisille vaivoille, huonolla koskemattomuudella, Nikolai Vasilyevich vihdoin solmi. sinä päivänä. On myös syytä ottaa huomioon se tosiasia, että hän oli kärsinyt kaksisuuntaisesta persoonasta 20 vuoden ajan, koska tällainen merkittävä ja surullinen tapahtuma ajoi hänet masennuksen, ei hypomanian, vaiheeseen. Siitä lähtien hän alkoi kieltäytyä ruoasta huolimatta siitä, että aiemmin hän piti aina runsaista liharuoista. Silminnäkijät väittivät, että kirjailija näytti jättäneen todellisuuden. Hän lakkasi kommunikoimasta ystävien kanssa, sulkeutui usein itseensä, saattoi mennä sänkyyn aamutakissa ja saappaissa mutisten jotain. Hänen masennuksensa huipentui siihen, että hän poltti Dead Souls -kirjan toisen osan.
Yritetään parantaa
Monien vuosien ajan analyytikot ja tutkijat eivät ymmärtäneet, miksi Gogol kuoli. Tuolloin tuntemattomasta sairaudesta kärsinyt runoilija ja näytelmäkirjailija oli huolellisen lääkärin valvonnassa ja holhouksessa. Vaikka on syytä huomata, että lääkärit kohtelivat häntä erittäin ankarasti, yrittäen kuitenkin tehdä parhaansa. He hoitivat kuvitteellista "aivokalvontulehdusta". He pakottivat minut kuumaan kylpyyn, kaatoivat jäävettä päähäni, eivätkä sitten antaneet minun pukeutua. Kirjoittajan nenän alle asetettiin iilimatoja verenvuodon lisäämiseksi, ja jos hän vastusteli, hänen kätensä vääntyivät aiheuttaen kipua. On todennäköistä, että toinen näistä menettelyistä on vastaus kysymykseen, miksi Gogol kuoli niin äkillisesti. Hän vaipui 21. helmikuuta kello 8:lla tajuttomaksi, kun lähistöllä ei ollut ketään muuta kuin sairaanhoitaja. Klo 10 mennessä, kun lääkärit olivat jo kokoontuneet kirjailijan sängyn luo, he löysivät vain ruumiin.
Katkeamaton ketju, joka johtaa kuolemaan
Aikalaisten tutkimuksen ansiosta on mahdollista rakentaa looginen ja oikea yhteys kaikkiin tapahtumiin ja olosuhteisiin, joissa näytelmäkirjailija kuoli. Aluksi paikka, jossa Gogol kuoli (Moskova), vaikutti negatiivisesti. Hänen hulluudesta levisi usein huhuja, monia hänen töitään ei tunnistettu. Näiden tekijöiden perusteella hänen mielisairautensa alkoi pahentua, ja sen seurauksena Nikolai Vasilyevich tuli siihen tulokseen, että hänen pitäisi kieltäytyä ruoasta. Täydellinen ruumiillinen uupumus, todellisuuden käsityksen vääristyminen heikensi henkilöä sanoinkuvaamattomana. Oli kohtalokasta, että hän joutui äkillisille lämpötilamuutoksille, shokille ja muille ankarille hoitomenetelmille. Gogolin kuolinpäivä oli hänelle viimeinen tällaisen kiusaamisen päivä. Pitkän ja tuskallisen yön jälkeen aamulla 21. helmikuuta hän ei enää herännyt.
Olisiko kirjoittaja voinut pelastua?
Ehdottomasti voit. Tätä varten oli tarpeen käyttää erittäin ravitsevien ruokien pakkoruokintaa, suolaliuosten lisäämistä ihon alle ja myös pakottaa henkilö juomaan runsaasti vettä. Toinen tekijä on masennuslääkkeiden saanti, mutta Gogolin kuoleman vuoden perusteella voimme sanoa, että tämä oli mahdotonta. Muuten, yksi lääkäreistä, Tarasenkov, vaati juuri tällaisia menetelmiä, erityisesti sitä tosiasiaa, että Nikolai Vasilyevich pakotettiin syömään. Useimmat lääkärit kuitenkin hylkäsivät tämän reseptin - he alkoivat hoitaa olematonta aivokalvontulehdusta ...
Jälkisana
Tarkastelimme lyhyesti kaikki kuuluisan kirjailijan ja näytelmäkirjailijan Nikolai Vasilyevich Gogolin kuoleman olosuhteet. Hän voitti teoksillaan tavallisten lukijoiden ja ohjaajien, lasten ja aikuisten sydämet. Voit lukea hänen teoksiaan innoissaan katsomatta ylös kirjasta, koska jokainen hänen luomuksensa on erittäin mielenkiintoinen. Nyt tiedät milloin Gogol syntyi ja kuoli, kuinka hän eli elämänsä ja erityisesti - mitkä olivat hänen viimeiset vuodet. Ja mikä tärkeintä, yritimme ainakin hieman ymmärtää, kuinka tämä nero kuoli ja miksi hänen kuolemastaan liikkuu niin paljon huhuja.