ડી. ટ્રમ્પના ઉદ્ઘાટન પછી જે અધૂરો મહિનો પસાર થયો છે તેણે ક્રેમલિન વહીવટીતંત્રની "બે અઘરા લોકો" વચ્ચેના "વિશેષ" સંબંધ માટે, નવા "રીસેટ" માટે, પ્રતિબંધો હટાવવા માટે, માન્યતા પ્રાપ્ત કરવા માટેની કોઈપણ આશાઓને સંપૂર્ણપણે દફનાવી દીધી. ક્રિમીઆનું નવું વહીવટ (ઓછામાં ઓછું વાસ્તવિક) જોડાણ. આ નિષ્કર્ષ તરફ દોરી જતી ઘટનાઓ પહેલાથી જ એટલી બધી બની ગઈ છે કે તેઓ હવે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથેના મુકાબલાના નવા સમયગાળાની શરૂઆતમાં છે તે સિવાય અન્ય કોઈ અર્થઘટનની મંજૂરી આપતા નથી, જે દેખીતી રીતે, ઓબામા વહીવટીતંત્ર કરતાં વધુ મુશ્કેલ હશે. , અને જો એચ. ક્લિન્ટન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પ્રમુખ તરીકે ચૂંટાયા હોત તો તે કદાચ સૌથી વધુ હોત.

ક્રેમલિન અને સૌ પ્રથમ, વી. પુતિનની સૌથી મોટી ભૂલ, જેમણે તેમની ક્રિયાઓ દ્વારા દરેક સંભવિત રીતે ટેકો આપ્યો અને સંભવતઃ, ડી. ટ્રમ્પની ચૂંટણી સુનિશ્ચિત કરી, જે, શક્ય છે, અંતે બહાર આવી શકે છે. વર્તમાન રશિયન શાસનના કબર ખોદનારાઓમાંના એક, આખરે સૌથી ભવ્ય નિષ્ફળ વિશેષ કામગીરીના ઇતિહાસના પુસ્તકોમાં પ્રવેશ કરશે.

આ શ્રેણીની સૌથી મહત્વપૂર્ણ ઘટનાઓ:

1. 17 જાન્યુઆરીના રોજ એક પ્રેસ કોન્ફરન્સમાં ટ્રમ્પ પર સમાધાનકારી પુરાવાઓની હાજરી વિશે પુતિનની ગાઢ ટિપ્પણીઓ પર ટ્રમ્પનું ઉદ્ધત મૌન.

2. ડી. પેસ્કોવ દ્વારા કરવામાં આવેલી અનંત રાજદ્વારી અને અભૂતપૂર્વ જાહેર વિનંતીઓ છતાં, ઉદ્ઘાટનના 8 દિવસની અંદર પુતિન સાથે ફોન પર વાત કરવાનો ટ્રમ્પનો ઇનકાર.

3. પુતિન સાથે તાત્કાલિક/ઝડપી/નજીક (ફેબ્રુઆરીમાં તાજેતરની) ખૂબ જ ઇચ્છિત બેઠકમાંથી ટ્રમ્પનો ઇનકાર. હવે, અફવાઓના સ્તરે, 6 મહિનામાં બેઠક યોજવાની સંભાવના પર ચર્ચા કરવામાં આવી રહી છે, પરંતુ, દ્વિપક્ષીય સંબંધોની વર્તમાન ગતિશીલતાને જોતા, શક્ય છે કે આવી બેઠક ઉનાળામાં પણ ન થાય.

4. વ્યૂહાત્મક શસ્ત્ર મર્યાદા સંધિને નવીકરણ કરવાનો ઇનકાર, જેના વિશે ટ્રમ્પે 28 જાન્યુઆરીએ ટેલિફોન વાતચીત દરમિયાન પુતિનને કહ્યું હતું, જે ઇન્ટરલોક્યુટર માટે બેલ્ટની નીચે એક પ્રકારનો ફટકો હતો.

5. પુતિન સાથેની એકમાત્ર અને દેખીતી રીતે બહુ ફળદાયી વાતચીતની પૃષ્ઠભૂમિ સામે, ટ્રમ્પ યુક્રેનના રાષ્ટ્રપતિ પી. પોરોશેન્કો સાથે બે વાર વાત કરી ચૂક્યા છે. તદુપરાંત, 4 ફેબ્રુઆરીએ પોરોશેન્કો સાથેની વાતચીત અંગે વ્હાઇટ હાઉસની પ્રેસ સર્વિસ રિપોર્ટ "નજીકના ભવિષ્યમાં" ટ્રમ્પ અને પોરોશેન્કો વચ્ચે સંભવિત બેઠક વિશે માહિતી આપે છે. પુતિન સાથેની વાતચીત વિશેના સમાન અહેવાલમાં, તેમની સાથે મુલાકાતનો સમય અથવા ખૂબ જ સંભાવનાનો ઉલ્લેખ નથી. આવી સ્થિતિને પુતિન માટે અપમાનજનક સિવાય બીજું કંઈ કહેવું મુશ્કેલ છે.

6. યુએન સિક્યુરિટી કાઉન્સિલમાં યુએસ પ્રતિનિધિ નિક્કી હેલી દ્વારા 2 ફેબ્રુઆરીના રોજ નિવેદન કે જ્યાં સુધી તે ક્રિમીઆ યુક્રેનને પરત નહીં કરે ત્યાં સુધી રશિયા પાસેથી પ્રતિબંધો હટાવવામાં આવશે નહીં.

14 ફેબ્રુઆરીએ એસ. સ્પાઇસરની પ્રેસ કોન્ફરન્સના અંશો:

શ્રીમાન. સ્પાઇસર: ... રાષ્ટ્રપતિ રશિયા પર અવિશ્વસનીય રીતે સખત રહ્યા છે. તે ક્રિમીઆનો મુદ્દો ઉઠાવવાનું ચાલુ રાખે છે, જેને અગાઉના વહીવટીતંત્રે રશિયા દ્વારા કબજે કરવાની મંજૂરી આપી હતી. સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાં તેમની રાજદૂત, નિક્કી હેલી, યુ.એન. સુરક્ષા પરિષદે તેના પ્રથમ દિવસે અને સખત ક્રિમીયા પર રશિયન કબજાની નિંદા કરી. એમ્બેસેડર હેલીએ તે સમયે કહ્યું હતું તેમ, "પૂર્વીય યુક્રેનમાં ભયંકર પરિસ્થિતિ એવી છે જે રશિયન ક્રિયાઓની સ્પષ્ટ અને સખત નિંદાની માંગ કરે છે."

રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે તેઓ અપેક્ષા રાખે છે કે રશિયન સરકાર યુક્રેનમાં હિંસા ઓછી કરે અને ક્રિમીઆ પરત કરે. તે જ સમયે, તે અગાઉના વહીવટીતંત્રોથી વિપરીત, રશિયા સાથે મેળવવામાં સક્ષમ બનવાની સંપૂર્ણ અપેક્ષા રાખે છે અને ઇચ્છે છે, જેથી આપણે વિશ્વની સામેની ઘણી સમસ્યાઓનો ઉકેલ લાવી શકીએ, જેમ કે ISIS અને આતંકવાદનો ખતરો.

પ્ર સેક્રેટરી મનુચિન, કારણ કે પ્રતિબંધો સીધા સંબંધિત છે, દેખીતી રીતે, ટ્રેઝરી વિભાગ માટે, જે એક એજન્સી છે જેની તમે હવે દેખરેખ કરો છો, શું તમે રશિયાને મંજૂરી આપવાની યોજના વિશે થોડી વાત કરી શકો છો અને જો તમે રશિયા સામે ઓબામા-યુગના પ્રતિબંધો રાખશો?

સેક્રેટરી મનુચીન: અમારા વર્તમાન પ્રતિબંધો કાર્યક્રમો સ્થાને છે, અને હું કહીશ કે પ્રતિબંધો એક મહત્વપૂર્ણ સાધન છે જેને આપણે વિવિધ વિવિધ દેશો માટે જોવાનું ચાલુ રાખીશું. પરંતુ ટ્રેઝરી વિભાગમાં તે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ પ્રોગ્રામ છે.

પ્ર અને ખાસ કરીને રશિયા માટે?

સેક્રેટરી મનુચીન: હાલની નીતિઓ અમલમાં છે.

પ્ર બરાબર. તેથી મારો પ્રશ્ન પ્રતિબંધો વિશે છે. તમે ક્રિમીઆ સામેના પ્રતિબંધો વિશે વાત કરવામાં ખૂબ જ ચોક્કસ હતા અને જ્યાં સુધી પરત ન આવે ત્યાં સુધી તે તેમને ઉઠાવવા માંગતો નથી. પરંતુ ફ્લિન જે પ્રતિબંધોની ચર્ચા કરી રહ્યો હતો તે પ્રતિબંધો ચૂંટણી હેકિંગ માટેના પ્રતિબંધો હતા.

શ્રીમાન. સ્પાઇસર: અધિકાર

પ્ર તે એવી વસ્તુ છે જે રાષ્ટ્રપતિ ઇચ્છે તો પોતાની જાતે દૂર કરી શકે છે. શું તે તેને રાખવા માટે પ્રતિબદ્ધ છે?

શ્રીમાન. સ્પાઇસર: મને લાગે છે કે સેક્રેટરી મનુચિને તેના પર ટિપ્પણી કરી. રશિયા સાથેની અમારી વર્તમાન પ્રતિબંધોની વ્યૂહરચનામાં કોઈ ફેરફાર થયો નથી, અને તે અંગે મારી પાસે તમારા માટે કંઈ નથી.

પ્ર હા, માત્ર એક ઝડપી પ્રશ્ન. તમે તમારી ટિપ્પણીઓમાં અગાઉ કહ્યું હતું કે રાષ્ટ્રપતિ રશિયા પર અવિશ્વસનીય રીતે સખત હતા. આ કેવી રીતે શક્ય છે? તેમણે ઝુંબેશ દરમિયાન, સંક્રમણ, જ્યાં તેમણે વ્લાદિમીર પુતિનનો બચાવ કર્યો હતો તેના પર ટિપ્પણી કર્યા પછી ટિપ્પણી કરી છે. તેણે બિલ ઓ'રેલી સાથે એક ઇન્ટરવ્યુ લીધો હતો, જ્યાં તેને જ્યારે પૂછવામાં આવ્યું કે શું વ્લાદિમીર પુતિન ખૂની છે, તો તેણે કહ્યું, સારું, અમેરિકા પણ આ બાબતમાં એટલું સારું રહ્યું નથી. મને એવું લાગે છે, અને મને લાગે છે કે ઘણા અમેરિકનો માટે એવું લાગે છે કે આ રાષ્ટ્રપતિ રશિયા પર સખત નથી. તમે એવું કેવી રીતે કહી શકો?

શ્રીમાન. સ્પાઇસર: કારણ કે હું હમણાં જ તેમાંથી પસાર થયો હતો. મને લાગે છે કે રશિયા સાથે સારા સંબંધો કેવી રીતે સમગ્ર વિશ્વમાં ISIS અને આતંકવાદને હરાવવામાં મદદ કરી શકે છે તે સમજવા માંગતા રાષ્ટ્રપતિ વચ્ચે તફાવત છે. જુઓ, ઓબામા વહીવટીતંત્રે રશિયા સાથે ફરીથી સેટ થવાનો પ્રયાસ કર્યો. તેઓ નિષ્ફળ ગયા. તેઓએ રશિયાને ક્રિમીઆ પર આક્રમણ ન કરવા કહેવાનો પ્રયાસ કર્યો. તેઓ નિષ્ફળ ગયા. આ રાષ્ટ્રપતિ સમજે છે કે સ્વસ્થ સંબંધ રાખવો એ અમેરિકાના રાષ્ટ્રીય અને આર્થિક હિતમાં છે. જો તે રશિયામાં પુતિન સાથે મહાન સંબંધ ધરાવે છે, તો મહાન. જો તે નહીં કરે, તો તે ચાલુ રાખશે. પરંતુ તે ફક્ત તે ધારે નહીં કારણ કે તે ભૂતકાળમાં થઈ શક્યું ન હતું ...

પરંતુ રશિયાના સંદર્ભમાં, મને લાગે છે કે એમ્બેસેડર હેલીએ યુ.એન. અત્યંત બળવાન અને અત્યંત સ્પષ્ટ હતા ત્યાં સુધી --

પ્ર તે હેલી તરફથી જાહેરાત હતી, રાષ્ટ્રપતિની નહીં.

શ્રીમાન. સ્પાઇસર: તેણી રાષ્ટ્રપતિ માટે બોલે છે. હું રાષ્ટ્રપતિ માટે બોલું છું. આ વહીવટમાં આપણે સૌ. અને તેથી આ વહીવટમાં તમામ ક્રિયાઓ અને તમામ શબ્દો આ રાષ્ટ્રપતિના વતી અને નિર્દેશ પર છે. તેથી મને નથી લાગતું કે અમે રાષ્ટ્રપતિની પ્રતિબદ્ધતા પર વધુ સ્પષ્ટ હોઈ શકીએ.

ડી. ટ્રમ્પ, ફેબ્રુઆરી 15, 2017:

ઓબામા વહીવટીતંત્ર દરમિયાન ક્રિમીઆ રશિયા દ્વારા કબજે કરવામાં આવ્યું હતું. શું ઓબામા રશિયા પ્રત્યે ખૂબ નરમ હતા?

ઓબામા વહીવટીતંત્ર દરમિયાન ક્રિમીઆ રશિયા દ્વારા લેવામાં આવ્યું હતું. શું ઓબામા રશિયા પ્રત્યે ખૂબ નરમ હતા?

ફેબ્રુઆરી 28, 2017

આન્દ્રે ઇલેરિઓનોવે કહ્યું કે રશિયન આક્રમણથી કોને ડરવું જોઈએ

જો અલ્યાકસેન્ડર લુકાશેન્કા મશરૂમ્સ માટે જંગલમાં જાય છે, અને તેની સાથે વાતચીત 24 કલાક માટે વિક્ષેપિત થાય છે, તો બેલારુસની સાર્વભૌમત્વ માટે ગંભીર જોખમો હશે, આન્દ્રે ઇલેરિઓનોવ કહે છે. argumentua.com સાથેની મુલાકાતમાં, એક રશિયન અર્થશાસ્ત્રી, 2000-2005માં પુતિનના સલાહકાર, ટ્રમ્પ સામે પુતિનની નારાજગી વિશે, મોટા ખેલાડીઓની લીગમાં રશિયાના પાછા ફરવા વિશે અને સમજાવ્યું કે કેવી રીતે સીરિયામાં રશિયન લશ્કરી હાજરી મૂળભૂત રીતે અલગ છે. અફઘાનિસ્તાન.

ટ્રમ્પ હેઠળ રશિયા-યુએસ સંબંધોથી તમે શું અપેક્ષા રાખો છો?

વર્તમાન યુએસ વહીવટીતંત્રે તાજેતરમાં તેનું કામ શરૂ કર્યું છે, અને જરૂરી માહિતીતેના ઓપરેશનના સિદ્ધાંતો વિશે થોડું હતું. જો કે, ટ્રમ્પ અને પુટિન વચ્ચેના ટેન્ડર સહકાર માટેની ક્રેમલિનની આશાઓ સાકાર થશે નહીં તેવી ઉચ્ચ ડિગ્રી સાથે સૂચવવા માટે પૂરતા પુરાવા પહેલેથી જ એકઠા થયા છે.

પ્રચાર દરમિયાન, ટ્રમ્પ અને પુતિન વચ્ચે નિયમિત "સૌજન્યની આપ-લે" થતી હતી. જાહેર કબૂલાતની આ પ્રથા આ વર્ષની 17 જાન્યુઆરીના રોજ અચાનક સમાપ્ત થઈ ગઈ, જ્યારે પુટિને રશિયન ગુપ્ત સેવાઓની દેખરેખ, ટ્રમ્પ પર ડોઝિયરના અસ્તિત્વ, સ્ત્રીઓ સાથેના તેમના સંબંધો પર ઉદાસીનતાથી ટિપ્પણી કરી. અગાઉના કિસ્સાઓથી વિપરીત, ટ્રમ્પે ત્રણ કલાક પછી, અથવા એક દિવસ પછી, અથવા ત્રણ પછી પુતિનના ભાષણનો જવાબ આપ્યો ન હતો. અને પ્રતિક્રિયાનો આ ખૂબ જ અભાવ તદ્દન સૂચક હતો.

ત્યારબાદ પુતિન તરફથી ટ્રમ્પને પદ સંભાળવા બદલ અભિનંદન પાઠવતો મહાકાવ્ય ફોન આવ્યો. અમે જાહેર ક્ષેત્રમાં જે જોયું છે તેના આધારે, દિમિત્રી પેસ્કોવને નિયમિતપણે વ્હાઇટ હાઉસને પુતિનની ટ્રમ્પ સાથે ફોન દ્વારા વાત કરવાની ઇચ્છાની યાદ અપાવવાની હતી. આખરે, આ વાતચીત 28 જાન્યુઆરીએ થઈ. આ વાતચીતને લઈને વ્હાઇટ હાઉસની વેબસાઈટ પર જે ટિપ્પણી જોવા મળી છે તેને ખાસ પ્રોત્સાહક કહી શકાય નહીં.

અગાઉના મહિનાઓમાં રશિયન મીડિયામાં ઘણી ચર્ચા હોવા છતાં કે પુતિન સત્તા સંભાળ્યા પછી તરત જ ટ્રમ્પ સાથે શાબ્દિક રીતે મુલાકાત કરશે, તેમ થયું નહીં. વોશિંગ્ટન હવે કહી રહ્યું છે કે છ મહિનામાં બેઠક શક્ય છે. આ સ્પષ્ટ સંકેત છે કે ટ્રમ્પ પુતિન સાથે મળવાની કોઈ ઉતાવળમાં નથી. પુતિનના સાર્વજનિક અપમાનની હકીકતને સંયોજિત કરતી વ્હાઇટ હાઉસની અખબારી યાદી "નજીકના ભવિષ્યમાં" યુક્રેનિયન પ્રમુખ પેટ્રો પોરોશેન્કો સાથે મીટિંગનું વચન આપે છે.

છેલ્લા ત્રણ દિવસની ઘટનાઓનો કાસ્કેડ રશિયન શાસનની આશાઓ માટે સંપૂર્ણ વિકસિત રાજદ્વારી આપત્તિ દર્શાવે છે. સોમવારે, ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રના સૌથી વધુ તરફી ક્રેમલિન આંતરિક, રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકાર જનરલ માઈકલ ફ્લિનને રાજીનામું આપવાની ફરજ પડી હતી. મંગળવારે, યુએસ પ્રમુખના પ્રવક્તા સીન સ્પાઇસરે ટ્રમ્પ વતી કહ્યું હતું કે તેઓ રશિયા પાસે ક્રિમિયાને યુક્રેનને પરત કરવાની માંગ કરી રહ્યા છે. બુધવારે, ટ્રમ્પે પોતે ટ્વિટ કર્યું: "ઓબામા વહીવટ દરમિયાન રશિયા દ્વારા ક્રિમિયા પર કબજો કરવામાં આવ્યો હતો. શું ઓબામા રશિયા પ્રત્યે ખૂબ નરમ હતા?" આ સ્થિતિમાં, પુતિન પાસે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથેના સંઘર્ષને નવીકરણ કરવા સિવાય બીજો કોઈ વિકલ્પ બચ્યો નથી.

આમાં હું બીજી એક વાત ઉમેરીશ. એક મહત્વપૂર્ણ ઘટનાજે જાન્યુઆરીના અંતમાં થયું હતું. જાણે ચાઇનીઝમાં તક દ્વારા સામાજિક નેટવર્ક્સઆધુનિક ચાઇનીઝ ડોંગફેંગ -41 મિસાઇલોના ફોટા દેખાયા છે, જે દેશના ઉત્તરપૂર્વમાં સ્થિત છે, જ્યાંથી આ મિસાઇલો સરળતાથી વોશિંગ્ટન સુધી પહોંચી શકે છે. નવા અમેરિકન વહીવટીતંત્રની ચીન-વિરોધી યોજનાઓનો પ્રતિભાવ હોવાને કારણે ચીનનો આ સંકેત એકદમ સ્પષ્ટ છે. બે મુખ્ય મહાસત્તાઓ વચ્ચેના સંકેતોનું આ મહત્વપૂર્ણ વિનિમય ત્રીજા પક્ષ, રશિયા દ્વારા હસ્તક્ષેપ કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં પેસ્કોવના પ્રવક્તા દ્વારા એવી ટિપ્પણી કરવામાં આવી હતી કે હીલોંગજિયાંગમાં ચીની મિસાઇલોની જમાવટથી રશિયા માટે કોઈ ખતરો નથી અને રશિયા અને ચીન સાથી છે. જો કે, જેમ તમે જાણો છો, રશિયા અને ચીન વચ્ચેના સંબંધો સાથી નથી. વોશિંગ્ટનમાં, પેસ્કોવના શબ્દોને એક નિવેદન સિવાય અન્યથા સમજી શકાય નહીં કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને ચીન વચ્ચેના મુકાબલાની સ્થિતિમાં, રશિયા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બાજુમાં નહીં, પરંતુ ચીનની બાજુમાં હશે. પેસ્કોવનું નિવેદન ટ્રમ્પની ચીનની વ્યૂહરચનામાં મહત્વના સંભવિત સાથી તરીકે રશિયાની ભૂમિકાના વિઝનની વિરુદ્ધ છે.

આમ, દ્વિપક્ષીય સંબંધોમાં હનીમૂનને બદલે, જેની ક્રેમલિન આટલી ગણતરી કરી રહી હતી, ત્યાં એક વાસ્તવિક રાજદ્વારી આપત્તિ હતી. ટ્રમ્પને ચૂંટવામાં મદદ કરવા માટેનું એક અભૂતપૂર્વ સ્ટિંગ ઓપરેશન, જેને મોસ્કોએ હમણાં જ સાંભળ્યા વગરના વિજય તરીકે જોયો હતો, તે મોટા પાયે નિષ્ફળતામાં ફેરવાઈ રહ્યું છે. "રીબૂટ" અને "યાલ્ટા-2" માટે ઝંખનાને બદલે, મુકાબલાના નવા રાઉન્ડનું આયોજન કરવામાં આવ્યું છે.

અને ક્રેમલિન આ સમજે છે, તમને નથી લાગતું?

ચોક્કસ. ચાલો હું તમને ફોક્સ ન્યૂઝના બિલી ઓ"રેલી દ્વારા લેવાયેલ ટ્રમ્પ સાથેના ઇન્ટરવ્યુની યાદ અપાવી દઉં. તેમાં, બાદમાં, અર્ધ ભારપૂર્વક, અડધા પૂછતા, બે વાર કહ્યું: "પરંતુ પુતિન એક ખૂની છે." જેનો ટ્રમ્પે વિરોધ કર્યો ન હતો. , વધુમાં, તેણે સંમતિમાં માથું હલાવ્યું. અને પછી થોડાએ એક વાર પુનરાવર્તન કર્યું: "આજુબાજુ ઘણા બધા હત્યારાઓ છે." જો કે તે પછી તેણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તરીકે "ઘણા લોકોને પણ મારી નાખે છે" રાજ્ય તરીકે વાત કરી. સહજ પ્રતિક્રિયા "ઘણા બધા હત્યારા," ટ્રમ્પે મોસ્કો માટે સૌથી અપ્રિય અર્થ પસંદ કર્યો, "સામાન્ય હત્યારા" શબ્દનો અર્થ. આ શૈલીયુક્ત લક્ષણો ક્રેમલિનથી છુપાયેલા નહોતા, કારણ કે લગભગ તરત જ પેસ્કોવએ ઓ પાસેથી માફીની માંગ કરી હતી. "રીલી.

તે પ્રથમ વખત બન્યું. પુટિનને વારંવાર ખૂની કહેવામાં આવે છે - ચેચન શહેરો અને ગામડાઓ પર બોમ્બ ધડાકા માટે, જ્યોર્જિયા પરના આક્રમણ માટે, નાશ પામેલા ડોનબાસ માટે, અલેપ્પોમાં બોમ્બ ધડાકા માટે. વિશ્વના ઘણા દેશોમાં મીડિયા નિયમિતપણે તેને ખૂની કહે છે - ઓછામાં ઓછા રાજ્યના વડાના અર્થમાં, જે તેના સૈનિકો અને વિશેષ સેવાઓને યોગ્ય આદેશ આપે છે. ટ્રમ્પના અર્થઘટનમાં, આ શબ્દનો એક અલગ અર્થ ઘણી વખત દેખાયો - "સામાન્ય ખૂની". તે આશ્ચર્યજનક નથી કે પુટિન પ્રત્યે ટ્રમ્પના વ્યક્તિગત વલણને કારણે એવી પીડાદાયક પ્રતિક્રિયા થઈ કે તેણે "રાષ્ટ્રપતિના સન્માન અને ગૌરવના રક્ષણ પર" વિશેષ કાયદો તૈયાર કરવા વ્યાચેસ્લાવ વોલોડિનની પહેલને જન્મ આપ્યો. અગાઉ ક્યારેય પેસ્કોવ અથવા ક્રેમલિનમાં અન્ય કોઈએ પુતિનને ખૂની કહેવા બદલ આરબ, યુક્રેનિયન, જ્યોર્જિયન, ચેચન, યુરોપિયન, અમેરિકન અથવા અન્ય કોઈપણ મીડિયા પાસેથી માફીની માંગ કરી નથી. જુલાઇ 2014 માં, સ્નેઝનોયે નજીક મલેશિયન એરલાઇનર MH-17 ને નષ્ટ કરનાર આતંકવાદી હુમલા પછી, યુરોપીયન અખબારોએ વિશાળ ફ્રન્ટ પેજ હેડલાઇન્સ "પુતિન એક ખૂની છે." પરંતુ તે પછી કે ત્યારથી ક્રેમલિને કોઈની પાસેથી માફીની માંગ કરી નથી.

તે તેમને હૂક મળી.

આનાથી ક્રેમલિનના માલિકને ઘણું નુકસાન થયું. માફી માંગવાની આ માંગ, વાસ્તવમાં, મને લાગે છે કે, ઓ"રેલીને નહીં, પરંતુ ટ્રમ્પને સંબોધવામાં આવી હતી. આ બધી ઘટનાઓને લીધે, એવું લાગે છે કે ક્રેમલિન અને વ્હાઇટ હાઉસ વચ્ચેના સંબંધો, બંને નોંધપાત્ર રીતે અને ભાવનાત્મક-માનસિક સ્તરને નોંધપાત્ર રીતે નુકસાન થયું છે.

યુ.એસ.ને વધુ કડક વલણ અથવા ઓછામાં ઓછું રશિયા પર ઓબામાના વલણ જેવું જ શું કારણ બની શકે છે? તે સ્પષ્ટ છે કે પુતિન અને ટ્રમ્પ બંને ગરમ સ્વભાવના છે. શું તે ચારિત્ર્યનું લક્ષણ હોઈ શકે જેના કારણે તેઓ દુશ્મન બની જાય?

હું ટ્રમ્પના પાત્રને દર્શાવવા માટે ઉતાવળ કરીશ નહીં. અમે તેમને રાજ્યના નેતા તરીકે સારી રીતે ઓળખતા નથી. અમે તેમને એક બિઝનેસમેન તરીકે પણ સારી રીતે ઓળખતા નથી, કારણ કે અમે હજુ પણ જાણતા નથી કે તેમના અપ્રકાશિત ટેક્સ રિટર્નની સ્થિતિ શું છે. અમને ખબર નથી કે તેની પાસે કઈ સંપત્તિ છે અથવા તે કેટલી હદ સુધી તેનું નિયંત્રણ કરે છે. પરંતુ રાજ્યના નેતા તરીકે ટ્રમ્પ કેવા છે તે વિશે અમને બિલકુલ ખબર નથી.

તે સ્પષ્ટ છે કે તે સંપૂર્ણપણે નકારી શકાય નહીં કે તેની આદતો, જે તેણે તેના જીવનના પાછલા દાયકાઓમાં જમા કરી હતી, તે વ્હાઇટ હાઉસ પર કબજો કર્યા પછી અદૃશ્ય થઈ જશે નહીં. તેમ છતાં, આ હજી પણ એક અલગ સ્થિતિ છે, એક અલગ પરિસ્થિતિ છે, વિવિધ કાર્યો છે. તેથી, ટ્રમ્પની કોઈપણ લાક્ષણિકતાઓ માટે ઉતાવળ કરશો નહીં. હવે આપણે તેના શબ્દો વિશે, તે શું અને કેવી રીતે કહે છે તે વિશે ઘણું કહી શકીએ છીએ. પરંતુ શબ્દો અને કાર્યો એક જ વસ્તુ નથી. અને જ્યારે અમારી પાસે, મને લાગે છે તેમ, હજુ પણ પૂરતા પ્રમાણમાં નક્કર આધારો નથી, જેના આધારે અમે આ બે લોકો વચ્ચેના ભાવિ સંબંધો વિશે વધુ કે ઓછા સારી રીતે સ્થાપિત આગાહીઓ કરી શકીએ. તમે સાચા છો કે બંનેના વ્યક્તિત્વના લક્ષણો પર ઘણું નિર્ભર છે. તદુપરાંત, તે એક દિશામાં અને બીજી દિશામાં બંનેને ફેરવી શકે છે.

રશિયા અને ચીન વચ્ચેના સંબંધો વિશે એક નાની સ્પષ્ટતા. શું તમને લાગે છે કે રશિયા બેઇજિંગ કરતાં વોશિંગ્ટનની નજીકની સ્થિતિ લેશે તેવી ટ્રમ્પની આશા વાજબી છે? અથવા તમે પેસ્કોવના નિવેદનનો ઉલ્લેખ કર્યા પછી તે હજુ પણ ખાલી આશાઓ છે?

જ્યારે ટ્રમ્પે, ઝુંબેશ દરમિયાન અને તેમની જીત પછી તરત જ, રશિયા સાથેના સંભવિત કરારો વિશે નિવેદનો આપ્યા હતા, ત્યારે તેમણે જાહેરમાં ઇસ્લામિક સ્ટેટ સામેની લડાઈને સામે લાવી હતી. જો કે, તે જોવાનું સરળ હતું કે આ માત્ર એક ખૂબ મોટા સોદા માટેનો એક મોરચો હતો જેની તેઓ આશા રાખતા હતા - ચીન અંગે. ISIS નો સામનો કરવા માટે, રશિયામાં કોઈ મોટી જરૂર નથી. ઈરાન વિરુદ્ધ કાર્યવાહી કરવા માટે પણ રશિયાની મદદની ખાસ જરૂર નથી. ચીનના સંદર્ભમાં તે સંપૂર્ણપણે અલગ બાબત છે. રશિયા વિના, હાલમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે ચીન વિરોધી સંઘર્ષમાં સામેલ થવું વ્યવહારીક રીતે અશક્ય છે. અને વોશિંગ્ટન આ સમજે છે. અને, અલબત્ત, ટ્રમ્પે ભારપૂર્વક આશા વ્યક્ત કરી હતી કે પુતિન આ બાબતમાં તેમની મદદ કરી શકે છે. પરંતુ પેસ્કોવની ટિપ્પણીઓ વિના પણ, ક્રેમલિનના હિતોના શાંત વિશ્લેષણે ટ્રમ્પની આશાઓને પ્રશ્નમાં મૂક્યા. અને પેસ્કોવના નિવેદન પછી, આ બધું વધુ સ્પષ્ટ બન્યું.

જર્મની અને ફ્રાન્સમાં યોજાનારી ચૂંટણીના સંદર્ભમાં રશિયા પાસેથી શું અપેક્ષા રાખવી? અમેરિકન ચૂંટણી બાદ રશિયા હસ્તક્ષેપ કરવાનો પ્રયાસ કરશે તેવી આશંકા છે. આ જોખમ કેટલું ઊંચું છે?

આ એક રેટરિકલ પ્રશ્ન છે. સ્વાભાવિક રીતે, ક્રેમલિન દખલ કરે છે, દખલ કરે છે અને દખલ કરશે. બ્રેક્ઝિટ દ્વારા પ્રેરિત, યુએસએમાં ચૂંટણીલક્ષી સફળતાઓ, બલ્ગેરિયા, મોલ્ડોવામાં, યુક્રેન સંબંધિત ડચ લોકમતના પરિણામો, એ હકીકતથી પ્રેરિત છે કે લોકશાહી દેશોમાં ન્યૂનતમ ખર્ચ અને પ્રભાવશાળી પરિણામો સાથે ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં અસરકારક અને સફળતાપૂર્વક દખલ કરવી શક્ય છે. , ક્રેમલિન, અલબત્ત, દરમિયાનગીરી કરશે અને આગળ. ફ્રેન્ચ અને ખાસ કરીને જર્મન ચૂંટણીઓ ક્રેમલિનનો નંબર 1 ધ્યેય છે, અને તે ખાતરી કરવા માટે શક્ય તેટલું બધું કરશે કે ક્રેમલિન માટે સૌથી વધુ ફાયદાકારક ઉમેદવારો તેમને જીતી શકે.

તમે બલ્ગેરિયામાં ચૂંટણીઓ, નેધરલેન્ડ્સમાં લોકમત, મોલ્ડોવામાં ચૂંટણીઓનો ઉલ્લેખ કર્યો છે. શું તમને લાગે છે કે આ કેસોમાં રશિયાની ભૂમિકા એટલી મહત્વપૂર્ણ હતી? અથવા તે ફક્ત ભાગીદારી વિશે છે, પરંતુ અંતિમ પરિણામ પર નિર્ણાયક પ્રભાવ નથી?

ક્રેમલિનની સહભાગિતાએ તેમના પરિણામોને કેટલી હદે પ્રભાવિત કર્યા તે સંપૂર્ણ નિશ્ચિતતા સાથે કહેવું અશક્ય છે. તેમ છતાં, ચાલો ગણતરી કરીએ કે ગયા વર્ષે કેટલી મહત્વપૂર્ણ ચૂંટણી ઘટનાઓ હતી: ડચ લોકમત, બ્રેક્ઝિટ, યુએસ ચૂંટણી, બલ્ગેરિયન ચૂંટણી, મોલ્ડોવન ચૂંટણી. પાંચ થયું મુખ્ય ઘટનાઓ, ક્રેમલિન માટે રાજકીય રીતે મહત્વપૂર્ણ અને ચોથા વિશ્વ યુદ્ધના તે વર્ણસંકર ભાગ, જે, રશિયન જનરલ સ્ટાફના ખ્યાલ મુજબ, ગ્રહ પર છે. આ 5 ઘટનાઓમાંથી, 5 કેસમાં કાં તો ઉમેદવારો અથવા ક્રેમલિનને અનુકૂળ ઉકેલો જીત્યા. અલબત્ત, આપણે કહી શકીએ કે આ ઘણા નાગરિકોની ઇચ્છા હતી. હા, પરંતુ આ દૃશ્યમાં ક્રેમલિનની રુચિ પણ શંકાની બહાર છે.

તમને શું લાગે છે કે ફિલોન અથવા લે પેનની જીત ફ્રાન્સમાં શું અસર કરશે? તે સ્પષ્ટ છે કે ત્યાંથી એક ખાસ ભય આવે છે.

એવું લાગે છે કે તાજેતરના કૌભાંડને કારણે, ફિલોન ફાઇનલ માટે ક્વોલિફાય નહીં થઈ શકે, અને પછી લે પેન અને મેક્રોન વચ્ચે બેઠક થશે. આ કિસ્સામાં, મેક્રોન માટે જીતવાની તકો છે. તેમ છતાં, ચૂંટણીના પરિણામોને ધ્યાનમાં લીધા વિના, આપણે જોઈએ છીએ કે ફિલોન, લે પેન, સાર્કોઝીની હાજરીમાં, ફ્રાન્સના રાજકીય વર્ગના નોંધપાત્ર ભાગના બદલે મજબૂત રુસોફિલ, ક્રેમલિનફિલિક, પુટિનોફિલ પાત્ર છે. અને આ દૃષ્ટિકોણથી, ફ્રાન્સ પશ્ચિમી સમુદાયના સૌથી નબળા તત્વોમાંનું એક છે. અને યુક્રેનના સંરક્ષણ અને રશિયન આક્રમણનો સામનો કરવાના સંબંધમાં વર્તમાન પ્રમુખની સ્થિતિ ખૂબ જ સંયમિત છે.

તાજેતરમાં, સીરિયા પર શાંતિ વાટાઘાટોનો નવો રાઉન્ડ યોજાયો. તમને શું લાગે છે, રશિયાએ આ નવા રાઉન્ડની શરૂઆત કરી અને ઈરાન અને તુર્કી તેમાં જોડાયા તે શું આપે છે? તે સ્પષ્ટ છે કે રશિયા મોટા ખેલાડીઓની લીગમાં પરત ફરવા માંગે છે. શું એવા સંકેતો છે કે રશિયા સફળ થઈ રહ્યું છે?

કડક શબ્દોમાં કહીએ તો, તેણી પહેલેથી જ પાછી આવી છે. જ્યારે પુતિને દોઢ વર્ષ પહેલાં આ સીરિયન સાહસ શરૂ કર્યું હતું, ત્યારે ઘણાને લાગ્યું હતું કે તે ડેડ એન્ડ છે. દોઢ વર્ષ પછી, તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે બોમ્બ ધડાકાના તમામ ભયંકર પરિણામો અને મોટી સંખ્યામાં લોકોના મૃત્યુ છતાં, એવું લાગે છે કે પુતિન આ અભિયાન જીતી રહ્યા છે. રશિયા વિશ્વ ખેલાડીઓના વર્તુળમાં પ્રવેશ્યું છે; તે મધ્ય પૂર્વમાં પાછો ફર્યો છે. તદુપરાંત, તેણી એવી ક્ષમતામાં પાછી આવી જેમાં તેણીએ ક્યારેય મધ્ય પૂર્વની બાબતોમાં ભાગ લીધો ન હતો. સોવિયત યુનિયનના દિવસોમાં પણ, મોસ્કોએ ફક્ત સલાહકારોના જૂથોને સીરિયા, ઇજિપ્ત અને અન્ય દેશોમાં મોકલ્યા. યુએસએસઆરના સશસ્ત્ર દળોના નિયમિત એકમોએ તેમના પોતાના ધ્વજ હેઠળ દુશ્મનાવટમાં ભાગ લીધો ન હતો. હવે તે થઈ રહ્યું છે. યુએસએસઆર પાસે મધ્ય પૂર્વમાં ક્યારેય લશ્કરી મથકો નહોતા. હવે તેઓ છે.

સપ્ટેમ્બર 2015 માં પુતિનને મધ્ય પૂર્વમાં "આમંત્રિત" કરવાના ઓબામાના નિર્ણયે યુએસ અને સમગ્ર પશ્ચિમી ગઠબંધન બંનેને મધ્ય પૂર્વમાંથી બહાર કાઢવામાં ફાળો આપ્યો. હા, રશિયા, ઈરાન અને તુર્કીની ભાગીદારીથી થયેલી વાટાઘાટો અત્યાર સુધી નિરર્થક સાબિત થઈ છે. સંભવ છે કે વાટાઘાટોની એક કરતાં વધુ શ્રેણીઓ તાત્કાલિક પરિણામો લાવશે નહીં. પરંતુ એક શરૂઆત કરવામાં આવી છે, અને આનો અર્થ એ છે કે યુએસએ, ગ્રેટ બ્રિટન અને ફ્રાન્સથી, જે તાજેતરમાં સુધી મધ્ય પૂર્વમાં ટ્રેન્ડસેટર હતા, લોકો અને દેશોના ભાગ્યના મધ્યસ્થીઓની શક્તિઓ ધીમે ધીમે બીજી ત્રણેય તરફ આગળ વધી રહી છે - રશિયા, તુર્કી, ઈરાન. અને થોડા સમય પછી, મધ્ય પૂર્વના સમાધાનનું ભાવિ અન્ય સત્તાઓ અને અન્ય નેતાઓ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવશે.

બરાક ઓબામા ક્યારેય એવું પુનરાવર્તન કરતા થાકતા નથી કે "રશિયા સીરિયામાં દલદલની જેમ ફસાઈ જશે." શું તમે આ સાથે સહમત છો? અથવા સીરિયા રશિયા માટે બીજું અફઘાનિસ્તાન બનશે તેવી આશા રાખવી હજુ પણ નિષ્કપટ છે?

બરાક ઓબામાએ ઘણી બધી વાતો કહી જેનો જીવન સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. શું ક્રેમલિન સીરિયામાં ફસાઈ જશે? પ્રથમ દોઢ વર્ષ, તેના બદલે, ક્રેમલિન માટે આ ઓપરેશનની સફળતા દર્શાવે છે. શા માટે તે અફઘાનિસ્તાન કરતાં અત્યાર સુધી વધુ સફળ રહ્યું છે? કદાચ એ હકીકતને કારણે કે સીરિયામાં હસ્તક્ષેપ નબળા વૈચારિક પ્રકૃતિનો છે, અફઘાનિસ્તાનથી વિપરીત, જ્યાં યુએસએસઆરએ નવી રાજકીય, આર્થિક, વૈચારિક પ્રણાલી લાદવાનો પ્રયાસ કર્યો, જે સીરિયામાં નથી. અફઘાનિસ્તાનમાં, સોવિયત વિશેષ દળો દ્વારા સ્થાનિક સરકારને ઉથલાવી દેવામાં આવી હતી. સીરિયામાં, રશિયન સૈનિકો સ્થાનિક સરકારના આમંત્રણ પર કાર્ય કરે છે, કેટલાક સીરિયનો માટે તે કાયદેસર છે. આગળ: અલાવાઇટ સમુદાય માટે, અસદની આગેવાની હેઠળ, સીરિયામાં ગૃહ યુદ્ધ એ ભૌતિક અસ્તિત્વની બાબત છે. સીરિયામાંથી રશિયન સૈનિકોની સંભવિત ઉપાડ સાથે અસદ દ્વારા સત્તા ગુમાવવાનો અર્થ એ છે કે અલાવાઇટ લઘુમતીના શારીરિક મૃત્યુનું જોખમ. તેથી, સીરિયાની વસ્તીના એક ભાગ વચ્ચે, યુદ્ધમાં રશિયન સહભાગિતાને સમર્થનનો એવો આધાર છે જે અફઘાનિસ્તાનમાં સોવિયત નેતૃત્વ પાસે ક્યારેય ન હતો. સીરિયાનું પોતાનું ભાવિ શું હશે, શું તે સમગ્ર રાજ્ય તરીકે સાચવવામાં આવશે, અથવા તે ફેડરેશન, સંઘ અથવા વ્યક્તિગત રાજ્યોના રૂપમાં છૂટા કરવામાં આવશે કે કેમ તે અજ્ઞાત છે. જો કે, આજના રશિયા પાસે સીરિયામાં એક સાથી છે જે સીરિયામાં તેના સૈનિકોની હાજરીમાં અત્યંત રસ ધરાવે છે. અફઘાનિસ્તાનથી આ મૂળભૂત તફાવત છે.

આગામી રશિયન હસ્તક્ષેપની અપેક્ષા કોને કરવી જોઈએ, જો ત્યાં આક્રમણની અપેક્ષા રાખવા માટે આવા કારણો હોય?

પરંપરાગત અને બિન-પરંપરાગત ઘૂસણખોરી સાધનો વચ્ચે તફાવત છે. આ તફાવત ખાસ કરીને તે લોકો માટે મહત્વપૂર્ણ છે જેઓ હસ્તક્ષેપનો ભોગ બને છે. તે એક વસ્તુ છે - 2015-2016 માં યુએસ ચૂંટણી અભિયાનમાં બિનપરંપરાગત હસ્તક્ષેપ, અને સંપૂર્ણપણે અલગ વસ્તુ - પરંપરાગત વ્યવસાય અને ક્રિમીઆનું જોડાણ, પૂર્વીય યુક્રેનમાં યુદ્ધમાં ભાગીદારી. તે સ્પષ્ટ છે કે યુરોપમાં કોઈપણ રાજ્ય માહિતી, ભ્રષ્ટાચાર, પ્રચાર, જાસૂસી, વર્ણસંકર પ્રકૃતિના સંભવિત આક્રમણથી સંપૂર્ણપણે અલગ રહી શકતું નથી. પરંપરાગત હસ્તક્ષેપ માટે, આ ક્ષણે, આ પ્રકારના આક્રમણ માટે નંબર 1 ઉમેદવાર બેલારુસ છે.

તમે સંભવિતતાનો કેટલો ઊંચો અંદાજ લગાવો છો, અને તે પ્રથમ સ્થાને શેના પર નિર્ભર રહેશે?

આ મુખ્યત્વે એલેક્ઝાંડર લુકાશેન્કોના સ્વાસ્થ્યની સ્થિતિ પર નિર્ભર રહેશે. અને બેલારુસિયન નેતૃત્વના અન્ય સભ્યો સાથે તેના રાઉન્ડ-ધ-ક્લોક સંચારની સ્થિરતા. જો લુકાશેન્કા, ઉદાહરણ તરીકે, મશરૂમ્સ માટે જંગલમાં જાય છે, અને તેની સાથે વાતચીત 24 કલાક માટે વિક્ષેપિત થાય છે, અને બેલારુસના સંરક્ષણ અને આંતરિક બાબતોના પ્રધાનો તેમની પાસે જઈ શકતા નથી, તો પછી ખૂબ જ ગંભીર લાલચ અને જોખમો ઊભી થઈ શકે છે.

શું સોવિયત પછીના અવકાશમાં વ્યૂહાત્મક સાથીઓ સાથેના રશિયાના સંબંધોમાં પરિવર્તનના કોઈ સંકેતો છે, આશરે કહીએ તો, બેલારુસ, આર્મેનિયા, ઉઝબેકિસ્તાન અને કઝાકિસ્તાન સાથેના સંબંધોમાં આ જોડાણનું ઉલ્લંઘન થઈ રહ્યું છે તેવા કોઈ સંકેતો છે?

ઉઝબેકિસ્તાન CSTOનું સભ્ય નથી. હા, અને જોડાણની મુદત સાથે, દેખીતી રીતે, આપણે વધુ સાવચેત રહેવું જોઈએ. ઘણીવાર તે સામ્રાજ્ય અને ગ્રાહકો વચ્ચેના સંબંધ જેવું હોય છે.

કયા અર્થમાં?

વાસ્તવિક સાથી પાસે ક્રિયાની વધુ સ્વતંત્રતા હોય છે. હા, તે યુનિયનમાં તેની રુચિ સમજે છે, પરંતુ જો કંઈક ખોટું થાય, તો તે યુનિયન છોડવાનું નક્કી કરી શકે છે. ચાલો આપણી જાતને પ્રશ્ન પૂછીએ: શું આર્મેનિયા રશિયા સાથેનું જોડાણ છોડી શકે છે? જવાબ એકદમ અસ્પષ્ટ છે.

કરી શકતા નથી. તે આનાથી અનુસરે છે કે આ બધા યુનિયનો, એટલે કે, CSTO અને EurAsEC, અર્થતંત્ર અને સુરક્ષાની દ્રષ્ટિએ હજુ પણ જન્મેલા છે, હજુ પણ ભવિષ્ય છે? અથવા ચાલો તેને આ રીતે મૂકીએ: શું આ યુનિયનોના સભ્ય દેશોને આ યુનિયનોમાંથી ખસી જવાની તક છે?

ઓછામાં ઓછા સુરક્ષાના ક્ષેત્રમાં હું તેમને મૃત્યુ પામેલા નહિ કહીશ. આર્મેનિયાના કિસ્સામાં, આ સ્થિર જન્મેલા સંઘ નથી, તે આજની વાસ્તવિકતાઓ અને ઇતિહાસની સદીઓ બંનેનું પ્રતિબિંબ છે. શું આર્મેનિયા તેનો ઇનકાર કરી શકે છે? જવાબ: ના, તે કરી શકતું નથી. અલાવાઇટ્સ અને આર્મેનિયા બંને માટે, રશિયા સાથે જોડાણ એ જીવન અને મૃત્યુની બાબત છે. રશિયન નેતૃત્વ, મુશ્કેલ ભૌગોલિક રાજકીય પરિસ્થિતિનો લાભ લઈને, જેમાં અમુક દેશો સ્થિત છે, આ સંબંધોનો ઉપયોગ તેમના પોતાના હિતોને સંતોષવા માટે કરે છે.

તેમ છતાં, યેરેવાન હવે નિરાશ છે કે રશિયા તેના હિતોનું સંપૂર્ણ રક્ષણ કરતું નથી, જેમાં અઝરબૈજાનને મોટી માત્રામાં શસ્ત્રો વેચીને પણ સામેલ છે. અને આ હોવા છતાં, એવી કોઈ સંભાવના નથી કે આર્મેનિયા જોડાણ છોડી શકશે, શું હું તમને યોગ્ય રીતે સમજી શકું છું?

હા, અઝરબૈજાનને રશિયન શસ્ત્રોના વેચાણથી આર્મેનિયા નાખુશ છે. પરંતુ આર્મેનિયાએ રશિયન સૈનિકોને સમાવવા માટે ગ્યુમરીમાં એક આધાર પૂરો પાડ્યો. આ બેઝ આર્મેનિયન-તુર્કી સરહદની નજીક સ્થિત છે. સરહદ પર માત્ર આર્મેનિયન જ નહીં, પણ રશિયન સૈનિકો પણ છે. આર્મેનિયા મુશ્કેલ ભૌગોલિક રાજકીય સ્થિતિમાં છે. એક તરફ - તુર્કી, બીજી બાજુ - અઝરબૈજાન, અને જ્યોર્જિયા સાથેની સરહદની પ્રમાણમાં સાંકડી પટ્ટી. જ્યોર્જિયા, તેના તમામ યોગ્ય આદર સાથે, હજુ પણ તુર્કી અને અઝરબૈજાન સાથે મળીને તુર્કી સાથે લશ્કરી સંભવિતતામાં તુલનાત્મક મુખ્ય લશ્કરી શક્તિ નથી.

આની તુલનામાં, યુક્રેન, તેની મુશ્કેલીઓ અને મુશ્કેલીઓ હોવા છતાં, વધુ અનુકૂળ ભૌગોલિક રાજકીય સ્થિતિમાં છે. જો આપણે છેલ્લા બે યુદ્ધોની સરખામણી કરીએ જે આપણી નજર સમક્ષ થઈ હતી અને થઈ રહી છે (2008 નું રશિયન-જ્યોર્જિયન યુદ્ધ અને 2014 માં શરૂ થયેલ રશિયન-યુક્રેનિયન યુદ્ધ), તો આપણે જોઈ શકીએ છીએ કે જ્યોર્જિયાની સ્થિતિ કેટલી સંવેદનશીલ હતી અને રહે છે, કેટલી મર્યાદિત છે. જ્યોર્જિયાના સંસાધનો છે, દેશની વ્યૂહાત્મક ઊંડાઈ કેટલી વિનમ્ર છે. યુક્રેન, બીજી બાજુ, વિશાળ પ્રદેશ, વસ્તી વિષયક, લશ્કરી, આર્થિક અને માળખાગત સંભવિતતા સાથે, પ્રમાણમાં વધુ અનુકૂળ સ્થિતિમાં છે. યુક્રેનમાં, લશ્કરી કામગીરી હાથ ધરવાની અન્ય પરંપરાઓ છે, લશ્કરી કર્મચારીઓ જે સંખ્યા અને તાલીમના સ્તરમાં અલગ છે, વ્યાવસાયિક પ્રતિકારનું આયોજન કરવામાં સક્ષમ છે.

અમે શોધી કાઢ્યું કે આર્મેનિયા પાસે કોઈ તક નથી. અને કઝાકિસ્તાન વિશે, બેલારુસ વિશે શું કહી શકાય?

કઝાકિસ્તાન પાસે આવી વૈશ્વિક પસંદગી છે - કાં તો રશિયા અથવા ચીન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું. કઝાક ભદ્ર વર્ગની વર્તમાન પેઢી રશિયાને પસંદ કરે છે. કદાચ, થોડા સમય પછી, અન્ય દળો સત્તામાં આવશે, જે વિશ્વને અલગ દૃષ્ટિકોણ ધરાવશે. આગામી પેઢી માટે, રશિયા તરફ કઝાકિસ્તાનનું વલણ ચાલુ રહેવાની શક્યતા છે. બેલારુસની વાત કરીએ તો, યુનિયન સ્ટેટ ઓફ રશિયા અને બેલારુસમાં બેલારુસનું સભ્યપદ માત્ર એક જ વસ્તુને કારણે છે - શ્રી લુકાશેન્કોનું વ્યક્તિત્વ. લગભગ કોઈપણ અન્ય બેલારુસિયન સરકાર યુરોપમાં એકીકરણ તરફનો અભ્યાસક્રમ લેશે.

શું આનો અર્થ એ છે કે રશિયા, ઉદાહરણ તરીકે, આગામી વર્ષોમાં લુકાશેન્કાના સ્થાને તેના માણસને મૂકવાનો પ્રયાસ કરશે, જો કે લુકાશેન્કા હજી પણ વધુ સારી પરિસ્થિતિઓ હાંસલ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યું છે અને તેલ, ગેસ અને અન્ય પાસાઓ પર વાટાઘાટોમાં સરળ ભાગીદાર નથી. દ્વિપક્ષીય સંબંધો?

ક્રેમલિનની ચોક્કસ પસંદગી ઘણા વિકલ્પો માટે પરવાનગી આપે છે - લુકશેન્કાને અન્ય વ્યક્તિ સાથે બદલવા, ઔપચારિક રાષ્ટ્રીય સ્વતંત્રતા જાળવી રાખતી વખતે લોકોના જૂથ સાથે અથવા દેશને રશિયામાં સંપૂર્ણ એકીકરણ સાથે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, બેલારુસ હવે સૌથી સાવચેત ધ્યાનના કેન્દ્રમાં છે.

વ્લાદિસ્લાવ કુડ્રિક

તમે શા માટે રશિયા છોડ્યું અને શું તમે ભવિષ્યમાં ત્યાં પાછા ફરવાનું વિચારી રહ્યા છો?

મને વોશિંગ્ટનની કેટો ઇન્સ્ટિટ્યૂટમાં કામ કરવા માટે આમંત્રણ આપવામાં આવ્યું હતું. દસ મહિનાની વિચાર-વિમર્શ પછી મેં આ આમંત્રણ સ્વીકાર્યું.

સંશોધનના તે ક્ષેત્રોમાં કે જેને હું મહત્વપૂર્ણ, ઉપયોગી, જરૂરી માનું છું, જેમાં ભાવિ મુક્ત રશિયાની સફળતા માટેનો સમાવેશ થાય છે, હવે સખત સરમુખત્યારશાહી રાજકીય શાસન હેઠળના દેશમાં કામ કરવું ખૂબ જ મુશ્કેલ, લગભગ અશક્ય છે. જ્યારે વર્તમાન રાજકીય શાસન સમાપ્ત થશે, ત્યારે મારા સહિત ઘણા રશિયન નાગરિકો રશિયામાં કામ પર પાછા આવશે.

મર્કેલે તાજેતરમાં જાહેરાત કરી હતી કે તેઓ ચાન્સેલર તરીકેની છેલ્લી ટર્મ છે. મર્કેલની નિવૃત્તિનો મોસ્કો માટે શું અર્થ થશે, શું તે રશિયાના હાથમાં છે કે ઊલટું?

તેના બદલે, હા. જોકે સ્થાનિક રાજકીય મુદ્દાઓ અને વિદેશ નીતિના એજન્ડા પરના ઘણા વિષયો પર મર્કેલની સ્થિતિ ખૂબ જ મુશ્કેલ છે. પરંતુ મોસ્કો સાથેના વ્યવહારમાં, મર્કેલ ઘણીવાર, જોકે હંમેશા નહીં, પ્રમાણમાં મક્કમ રહી છે.
એક જર્મન ચાન્સેલરનો ઉદભવ જે કાં તો ક્રેમલિન દ્વારા ધિરાણ કરે છે, અથવા વૈચારિક રીતે પુતિનની નજીક છે, અથવા જેઓ મનોવૈજ્ઞાનિક રીતે તેમના પર નિર્ભર છે, તે જર્મન નીતિમાં આમૂલ પરિવર્તન તરફ દોરી શકે છે. અને તે હોઈ શકે છે ગંભીર પરિણામોયુરોપિયન ખંડની સુરક્ષા માટે.

તમારા મતે, શું પતનનો ભય છે રશિયન ફેડરેશન? જો આટલું વિશાળ રાજ્ય ક્ષીણ થવાનું શરૂ કરે, તો તે તેના પડોશીઓ, ખાસ કરીને, યુક્રેનમાં કેવી અસર કરશે? અથવા શું પશ્ચિમ પોતે રશિયાના વિઘટનને મંજૂરી આપશે નહીં?

રશિયાનું વધુ વિઘટન અનિવાર્ય છે. આ ચાલુ છે કુદરતી પ્રક્રિયાબહુરાષ્ટ્રીય સામ્રાજ્યોનું પતન. આ વિઘટનનો પ્રથમ તબક્કો 20મી સદીની શરૂઆતમાં, 1917-1918માં જોવા મળ્યો હતો. પછી આંશિક પુનઃપ્રાપ્તિ હતી, કેટલાક પ્રદેશો પર ફરીથી કબજો, જોકે સંપૂર્ણ બળમાં ન હતો. શાહી પતનનો બીજો તબક્કો 1990 ના દાયકાની શરૂઆતમાં થયો હતો. પછી ફરીથી આંશિક પુનઃપ્રાપ્તિ કરવામાં આવી હતી. અનિવાર્યપણે, ત્રીજો તબક્કો પણ આવશે, જે દરમિયાન રશિયન સૈનિકો પડોશી રાજ્યોમાં કબજે કરેલા પ્રદેશો છોડી દેશે, અને સંખ્યાબંધ બિન-રશિયન વંશીય પ્રદેશો વર્તમાન રશિયન ફેડરેશનથી અલગ થઈ જશે. આવી પ્રક્રિયાઓ ઘણીવાર કરૂણાંતિકાઓ અને રક્ત સાથે હોય છે. પરંતુ વિશ્વ ઇતિહાસની ટેકટોનિક શક્તિઓને રોકવી અશક્ય છે.
આ પતન યુક્રેનને કેવી અસર કરશે? એક તરફ, આ યુક્રેન પર લશ્કરી દબાણ ઘટાડશે, પછી ભલે રશિયાના વડા કોણ હશે. બીજી બાજુ, જો જવાબદાર સરકાર રશિયાના વડા પર હોય, તો શક્ય છે કે લોકશાહી યુક્રેન રશિયન સત્તાવાળાઓને મદદ કરશે જેથી સામ્રાજ્યના વિસર્જનની પ્રક્રિયા રશિયા માટે ઓછી પીડાદાયક રીતે થાય, અને નવા માટે ઉભરતા રાજ્યો અને તેમના પડોશીઓ માટે, યુક્રેન સહિત.

શ્રી ઇલારિયોનોવ, તમને શું લાગે છે કે આ હકીકતને સમજાવી શકે છે કે, યુદ્ધ અને દુશ્મનાવટ હોવા છતાં, રશિયા અને યુક્રેન વચ્ચેનો વેપાર ફક્ત વધી રહ્યો છે? યુદ્ધ કોને છે, અને માતા કોને પ્રિય છે, તેથી, તે તારણ આપે છે?

આજના યુદ્ધો ગઈકાલના યુદ્ધો નથી, ઘણા ઓછા કુલ યુદ્ધો છે. રશિયા કે યુક્રેને વર્તમાન યુદ્ધની જાહેરાત કરી નથી. એટલે કે, કાનૂની દૃષ્ટિકોણથી, ત્યાં કોઈ લશ્કરી કાર્યવાહી નથી. તેથી, વેપાર પર પ્રતિબંધ મૂકવાનું કોઈ કારણ નથી.
પરંતુ પ્રશ્ન "શા માટે યુદ્ધની સ્થિતિ નથી?" મુખ્યત્વે યુક્રેનિયન સત્તાવાળાઓને સંબોધવા જોઈએ. યુક્રેનિયન રાષ્ટ્રપતિ પાસે હજી પણ રશિયામાં ઉત્પાદન સંપત્તિ છે, તેમની ન તો ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને ન જપ્ત કરવામાં આવી હતી, તેઓએ ત્યાં થોડો સમય કામ કર્યું હતું, અને હવે રશિયાના પ્રદેશમાંથી ઉપકરણોને ખાલી કરવામાં આવી રહ્યા છે.
આ તથ્યો ફરી એકવાર આપણને એ વિશે વિચારવા મજબૂર કરે છે કે માત્ર બે દેશો વચ્ચે જ નહીં, પણ રશિયા અને યુક્રેનના નેતાઓ વચ્ચે પણ કેવા પ્રકારના સંબંધો અસ્તિત્વમાં છે.

ડોનબાસના વ્યવસાય માટે રશિયાનો કેટલો ખર્ચ થાય છે, તે આ પ્રદેશ માટે સબસિડી પર કેટલો ખર્ચ કરે છે?

આ અંગે કોઈ સત્તાવાર ડેટા નથી. પરંતુ રશિયન બજેટ કબજે કરેલા ક્રિમીઆને ધિરાણ કરવા માટે કેટલા પૈસા ખર્ચે છે તેના આધારે કોઈ અંદાજ લગાવી શકે છે - લગભગ બે અબજ ડોલર એક વર્ષમાં. કબજે કરેલા ડોનબાસમાં વસ્તી ક્રિમીઆ અને સેવાસ્તોપોલની વસ્તી કરતા થોડી મોટી હોવાથી, અને ડોનબાસમાં માથાદીઠ ખર્ચ ક્રિમીઆ અને સેવાસ્તોપોલ કરતા થોડો ઓછો છે, એવું માની શકાય કે ડોનબાસ માટે સબસિડીની રકમ પણ લગભગ બે અબજ ડોલર છે. એક વર્ષ.
આમ, રશિયાનો વધારાનો ખર્ચ લગભગ ચાર બિલિયન ડોલર જેટલો છે, અથવા રશિયાના જીડીપીના લગભગ એક ક્વાર્ટરનો છે. આ એક નક્કર રકમ છે, પરંતુ આ તે રકમ નથી જે વર્તમાન પરિસ્થિતિમાં રશિયા માટે અસહ્ય બની જાય. અને આ તે રકમ નથી જે રશિયામાં આર્થિક વૃદ્ધિને રોકવામાં સક્ષમ હશે. તે નોંધનીય છે, પરંતુ વર્તમાન રશિયન બજેટ માટે તે પ્રતિબંધિત નથી.

રશિયા કયા પ્રતિબંધોથી સૌથી વધુ ભયભીત છે - વ્યક્તિગત અથવા રાજ્ય વિરુદ્ધ? કયા ક્ષેત્રોમાં પ્રતિબંધો સૌથી પીડાદાયક છે?

સૌ પ્રથમ, એ નોંધવું જોઈએ કે આ કિસ્સામાં રશિયાને વિષય તરીકે બોલવું ખોટું છે. પ્રતિબંધો ક્રેમલિનથી ડરતા (અથવા ડરતા નથી), રશિયન ફેડરેશનનું નેતૃત્વ, પરંતુ રશિયાથી નહીં.
ક્રેમલિન કયા પ્રતિબંધોથી સૌથી વધુ ભયભીત છે? સૌ પ્રથમ, તેઓ વ્યક્તિગત રીતે તેમની સામે તેમજ તેમના પરિવારના સભ્યો વિરુદ્ધ નિર્દેશિત વ્યક્તિગત પ્રતિબંધોથી ડરતા હોય છે, કારણ કે આ તેમને યુરોપ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મુસાફરી કરવાની, પશ્ચિમી બેંકિંગ સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરવાની અને પશ્ચિમી દેશોમાં પોતાની મિલકતની મંજૂરી આપતા નથી. .
ક્રેમલિનની આક્રમક વિદેશ નીતિનો સામનો કરવા માટે, નાણાકીય, બેંકિંગ અને ઊર્જા ક્ષેત્રોમાં ક્ષેત્રીય પ્રતિબંધો સૌથી અસરકારક છે. બે વર્ષ પહેલા ઇન્ટરનેશનલ મોનેટરી ફંડ (IMF)ના જણાવ્યા અનુસાર આ પ્રકારના પ્રતિબંધો છે, જેણે રશિયામાં આર્થિક વૃદ્ધિના સંભવિત દરને વાર્ષિક GDPના 1.5% જેટલો ઘટાડી દીધો હતો.
ત્યારથી પ્રતિબંધોની સંખ્યા, તેમજ તેમની અરજીનો અવકાશ વધ્યો હોવાથી, તે જ અભિગમનો ઉપયોગ કરીને, એવું માની શકાય છે કે રશિયન સંસ્થાઓ પર લાદવામાં આવેલા પ્રતિબંધો રશિયાના સંભવિત આર્થિક વિકાસ દરમાં ઓછામાં ઓછા 2 જેટલો ઘટાડો કરે છે. વાર્ષિક જીડીપીના ટકાવારી પોઈન્ટ. . તે એક સુંદર મૂર્ત અસર છે.
ક્રિમીઆ અને ડોનબાસ પરના વધારાના ખર્ચને ધ્યાનમાં લેતા, સીરિયામાં લશ્કરી કામગીરી કરવા માટે રશિયાની આક્રમક નીતિનો કુલ ખર્ચ કદાચ જીડીપીના ઓછામાં ઓછા 2.5% છે.
અગાઉના દાયકામાં (1998-2008) રશિયાનો સરેરાશ વાર્ષિક આર્થિક વિકાસ દર 7% હતો. છેલ્લા દસ વર્ષમાં (2008-2018), તેઓ ઘટીને 0.4% થઈ ગયા છે. એટલે કે, આર્થિક વૃદ્ધિના સરેરાશ વાર્ષિક દરમાં વાર્ષિક GDPના 6.6 ટકા પોઈન્ટ્સ (pp)નો ઘટાડો થયો હતો. આમાંથી 6.6 p.p. લગભગ 2.5 p.p. પ્રતિબંધોની અસર અને ડોનબાસ અને ક્રિમીઆના કબજા, સીરિયામાં લશ્કરી કામગીરીને કારણે થતા વધારાના ખર્ચ માટે જવાબદાર.
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ક્રેમલિને 2008 થી જોરશોરથી જે આક્રમક વિદેશ નીતિ અપનાવવાનું શરૂ કર્યું તે રશિયાના આર્થિક વિકાસમાં તીવ્ર ઘટાડા અને સ્થિરતાની સ્થિતિમાં તેના સંક્રમણ માટેનું એક મહત્વનું પરિબળ હતું.

શું ક્રિમીઆના ઉદાહરણને અનુસરીને જોડાણ નજીકના ભવિષ્યમાં બેલારુસને ધમકી આપે છે? અને સામાન્ય રીતે, શું ક્રેમલિન નજીકના ભવિષ્યમાં નવા સાહસ પર નિર્ણય લેશે? બેલારુસ સિવાય કયા દેશો જોખમમાં હોઈ શકે છે?

બેલારુસ માટે આવો ખતરો છે. પરંતુ બેલારુસ માટેના જોખમો અંગે થોડા વર્ષો પહેલા શરૂ થયેલી ચર્ચાનો ફાયદો એ હતો કે આ ધમકીને પશ્ચિમમાં અને બેલારુસમાં જ સમજવાનું શરૂ થયું. અને બેલારુસિયન નેતા એલેક્ઝાંડર લુકાશેન્કોની પ્રતિક્રિયા દર્શાવે છે કે તે આ ધમકીને પર્યાપ્ત રીતે સમજે છે, અને તેથી તે બેલારુસના પ્રદેશ પર રશિયન બેઝની રચના અંગે ક્રેમલિનના દબાણને નકારાત્મક રીતે પ્રતિસાદ આપે છે.
અગાઉના આક્રમણોના અનુભવ પરથી, આપણે જાણીએ છીએ કે જ્યારે પીડિત દેશના પ્રદેશ પર રશિયન લશ્કરી થાણું, રશિયન પીસકીપર્સ, રશિયન સરહદ રક્ષકો વગેરે હોય ત્યારે પુતિન માટે આક્રમકતા શરૂ કરવી તે અનુકૂળ છે. તેથી તે જ્યોર્જિયામાં હતું, તેથી તે યુક્રેનિયન ક્રિમીઆમાં હતું. દેખીતી રીતે, આ ઉદાહરણો લુકાશેન્કોને પૂરતા વિશ્વાસપાત્ર લાગતા હતા જેથી તે બેલારુસના પ્રદેશ પર રશિયન લશ્કરી થાણું મૂકવા માટે ઉતાવળ ન કરે. બેલારુસના પ્રદેશ પર રશિયન બેઝની ખૂબ જ ગેરહાજરી આક્રમકતાના જોખમને ઘટાડે છે, પરંતુ તેને સંપૂર્ણપણે દૂર કરતું નથી.
આંતરિક રાજકીય, વિદેશ નીતિ, વૈચારિક પ્રકૃતિના અસંખ્ય કારણોસર, બેલારુસ નજીકના ભવિષ્યમાં ક્રેમલિનની સંભવિત ક્રિયાઓ માટે નંબર 1 લક્ષ્ય બની રહ્યું છે.

શુભ સાંજ. તમે શું વિચારો છો - શું અનામત ચલણ તરીકે ડોલરના અંતિમ સંસ્કારની તૈયારી શરૂ કરવી શક્ય છે? પૈસા રાખવાની શ્રેષ્ઠ રીત કઈ છે. અને બીજો પ્રશ્ન - શું વૈશ્વિક કટોકટી પહેલેથી જ શરૂ થઈ ગઈ છે? શું તે 2007-8ની કટોકટી કરતાં વધુ મજબૂત હશે? અને યુક્રેન અને રશિયા આનાથી કેવી રીતે પીડાશે

1. તમારે ડૉલરના અંતિમ સંસ્કાર માટે તૈયારી કરવાની જરૂર નથી - તેને તરત જ સમાપ્ત કરવું વધુ સારું છે. ડૉલર માટે કંઈક આપત્તિજનક બન્યું હોય તેવા કોઈ સંકેતો નથી. યુએસ ફેડરલ રિઝર્વ વ્યાજબી રીતે સમજદાર નાણાકીય નીતિ અપનાવી રહ્યું છે. ચલણની અસ્થિરતાની અપેક્ષા રાખવાના કોઈ સંકેતો નથી. ફુગાવાનો દર અને નાણા પુરવઠાના વિકાસનો દર ઓછો છે. તેથી, ડૉલર માટે હવે મુખ્ય વિશ્વ અનામત ચલણ તરીકે તેની ભૂમિકા ગુમાવવાનું કોઈ કારણ નથી.
હવે કઈ ચલણમાં બચત રાખવી વધુ સારું છે? દરેક વ્યક્તિની પોતાની પસંદગી પિરામિડ હોય છે. જેઓ પાસે સંગ્રહ કરવા માટે કંઈક છે, તે કદાચ બે અથવા ત્રણ ભાગોમાં સંગ્રહિત કરી શકાય તે વિભાજિત કરવા માટે શ્રેષ્ઠ રહેશે. ભંડોળનો અમુક હિસ્સો રાષ્ટ્રીય ચલણમાં (ક્યાં તો યુક્રેનિયન રિવનિયામાં અથવા રશિયન રુબલ્સમાં) - ટૂંકા ગાળાના વ્યવહારોની સેવા આપવા માટે વાજબી રહેશે. લાંબા ગાળાની બચત યુએસ ડોલરમાં અથવા યુરોમાં રાખવાનો અર્થ છે. આ મુખ્ય કરન્સી વચ્ચેનું પ્રમાણ ચોક્કસ વ્યક્તિનું જીવન મુખ્યત્વે કયા ચલણ ક્ષેત્રો સાથે જોડાયેલું છે તેના આધારે નક્કી કરવું જોઈએ, જ્યાં તે મોટાભાગે મુસાફરી કરે છે, જ્યાં તે તેની ખરીદી કરે છે, જ્યાં તે તેનો મોટાભાગનો સમય વિતાવે છે - ડૉલર અથવા યુરોમાં વિસ્તાર.
2. હજુ સુધી એવા કોઈ ચિહ્નો નથી કે નવી વૈશ્વિક કટોકટી શરૂ થઈ ગઈ હોય.

રશિયન સમાજશાસ્ત્રીય અભ્યાસો પુતિનના રેટિંગમાં ધીમે ધીમે ઘટાડો તરફ નિર્દેશ કરે છે, જેનો છેલ્લો સ્પષ્ટ ફટકો રશિયન ફેડરેશનમાં "પેન્શન સુધારણા" હતો. પુતિન કઈ રીતે તેમનું પિચિંગ રેટિંગ વધારવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે? તેણે પહેલેથી જ "ક્રિમીઆ આપણું છે" અને સીરિયામાં યુદ્ધનો પ્રયાસ કર્યો છે, આગળ શું, કઈ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવશે ...?

એક તરફ, કહેવાતા હોવાથી, પુટિનને અત્યારે તેનું રેટિંગ નોંધપાત્ર રીતે વધારવાની જરૂર નથી. "ચૂંટણીઓ" હમણાં જ પસાર થઈ છે, અને પછીની ચૂંટણીઓ ફક્ત પાંચ વર્ષથી વધુ સમયની હશે.
બીજી બાજુ, યુક્રેનિયન, સીરિયન, મધ્ય આફ્રિકન રિપબ્લિકમાં યુદ્ધ, લિબિયામાં હસ્તક્ષેપ જેવી કામગીરી શરૂ કરવા માટે, તમારે રેટિંગની સ્થિતિને ધ્યાનમાં લીધા વિના, સૌ પ્રથમ આવી ઇચ્છા હોવી આવશ્યક છે.
એક ઑપરેશન જે પુતિનનું રેટિંગ ખરેખર નોંધપાત્ર રીતે વધારી શકે છે અને તેને લાંબા સમય સુધી રાખી શકે છે તે બેલારુસનું સંભવિત જોડાણ છે. પરંતુ બેલારુસના ભાગો નહીં, યુક્રેનની જેમ, જ્યારે ક્રિમીઆ અને ડોનબાસ પર કબજો કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ આખું બેલારુસ. બેલારુસ યુક્રેન કરતાં વધુ એકરૂપ દેશ છે, માં ઉચ્ચ ડિગ્રીરસીકૃત. બેલારુસિયનોનો નોંધપાત્ર ભાગ રશિયા, રશિયનો અને પુટિન માટે પણ ખૂબ સહાનુભૂતિ ધરાવે છે. જો પુતિન આવા ઓપરેશન પર નિર્ણય લે છે, તો તેનું લક્ષ્ય મોગિલેવ, વિટેબસ્ક અથવા ગોમેલ પ્રદેશોના ટુકડાઓ કબજે કરવાનું રહેશે નહીં, પરંતુ સમગ્ર બેલારુસ પર નિયંત્રણ સ્થાપિત કરવાનું રહેશે.

યુદ્ધ પછી ડોનબાસનું પુનઃનિર્માણ કોણ કરશે? શું યુક્રેનને ક્રિમીઆના જોડાણ અને ડોનબાસમાં યુદ્ધને કારણે થયેલા નુકસાન માટે રશિયા પાસેથી વળતર મેળવવાની તક છે?

ડોનબાસની પુનઃસ્થાપનાનો પ્રશ્ન યુદ્ધના અંત પછી જ ઉદ્ભવશે. અને તેથી પ્રથમ પ્રારંભિક પ્રશ્ન પૂછવો તદ્દન તાર્કિક છે - યુદ્ધ ક્યારે સમાપ્ત થશે? વર્તમાન રશિયન નેતૃત્વ હેઠળ ડોનબાસમાં યુદ્ધ, કમનસીબે, સમાપ્ત થશે નહીં. તે પુતિન પછી દેખાતા પ્રથમ જવાબદાર (!) રાજકીય નેતૃત્વ સાથે જ સમાપ્ત થશે. તે આનાથી અનુસરતું નથી કે પુટિન પછીનું પ્રથમ નેતૃત્વ જવાબદાર હોવાની ખાતરી આપવામાં આવે છે.
જો કે, રશિયામાં જવાબદાર લોકો સત્તામાં આવતાની સાથે જ:
એ) ડોનબાસમાં યુદ્ધ બંધ કરવામાં આવશે,
b) રશિયન સૈનિકોને કબજે કરેલા ડોનબાસ, ક્રિમીઆ અને સેવાસ્તોપોલના જોડાણના પ્રદેશમાંથી પાછા ખેંચી લેવામાં આવશે,
c) રશિયા યુક્રેનને કબજે કરેલા તમામ પ્રદેશો પરત કરશે,
ડી) નવા રશિયન સત્તાવાળાઓ અને યુક્રેનિયન સરકાર વચ્ચે થયેલા નુકસાનના વળતર પર, ડોનબાસને પુનઃસ્થાપિત કરવાના સંયુક્ત પ્રયાસો, એઝોવ સમુદ્ર પર, કેર્ચ પુલ અને અન્ય મુદ્દાઓ પર વાટાઘાટો શરૂ થશે.
પરંતુ આવું ત્યારે જ થશે જ્યારે જવાબદાર લોકો રશિયામાં સત્તા પર આવશે.

સંખ્યાબંધ રશિયન સમાજશાસ્ત્રીય અભ્યાસો દર્શાવે છે કે વધુને વધુ રશિયનો હવે અમેરિકનોને માનતા નથી, પરંતુ યુક્રેનિયનોને "શત્રુ નંબર વન" માને છે. આ સંદર્ભમાં, પ્રશ્નો છે: 1) તાજેતરના વર્ષોની ઘટનાઓ માટે લોકો ક્યારે અને કઈ પરિસ્થિતિઓમાં એકબીજાને માફ કરી શકશે અને વધુ કે ઓછા સામાન્ય સારા પડોશી સંબંધો તરફ પાછા ફરશે? 2) શું "ટીવી" યુક્રેનિયનો અને રશિયનોને ઝઘડો થાય તેટલી ઝડપથી સમાધાન કરવામાં સક્ષમ છે? જવાબ માટે આભાર.

કમનસીબે, તે ઝડપથી કામ કરશે નહીં. ત્યાં વિશાળ પીડિતો છે - 10 હજારથી વધુ લોકો મૃત્યુ પામ્યા, આ એક ઘા નથી જે ઝડપથી રૂઝાય છે અને સરળતાથી ભૂલી જાય છે.
વર્તમાન પેઢીના જીવન દરમિયાન, બે લોકો વચ્ચેના સંબંધો સાવચેત રહેશે. હું ખરેખર આશા રાખું છું કે રશિયામાં વર્તમાન સરકાર અદૃશ્ય થઈ જાય અને જવાબદાર નેતૃત્વ દેખાય, નવી રશિયન સરકાર યુક્રેન અને યુક્રેનિયનો સાથેના સામાન્ય સંબંધોને પુનઃસ્થાપિત કરવા, લોકો વચ્ચેના નાશ પામેલા વિશ્વાસને પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે તમામ જરૂરી પ્રયાસો કરશે. પરંતુ આમાં વર્ષો લાગશે.
હું આશા રાખું છું કે, કદાચ, એક પેઢીમાં, યુક્રેનિયનો અને રશિયનો વચ્ચેના સંબંધો આદરપૂર્ણ અને સારા-પડોશી બની જશે, જેમ કે સામાન્ય રીતે બે નજીકના પરંતુ સ્વતંત્ર લોકો વચ્ચેનો કેસ છે.

આજે "કિવની ટાંકીઓ" નું દૃશ્ય કેટલું શક્ય છે, જેના વિશે સતત ચેતવણી આપવામાં આવી રહી છે, તેની સંભાવનાનું મૂલ્યાંકન કરવું? શું રશિયન ફેડરેશનને હવે યુક્રેન સાથે મોટા પાયે યુદ્ધની જરૂર છે, શું તે નફાકારક છે? અથવા આવા દૃશ્યને સંપૂર્ણપણે નકારી શકાય?

ન તો આજે, ન ​​તો ગઈકાલે, કે ન તો 2014 માં, ત્યાં કોઈ "ટાંકી ટુ કિવ" દૃશ્ય હતું.
લશ્કરી નિષ્ણાતોએ એ હકીકત તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું કે "ટાંકી ટુ કિવ" દૃશ્યને અમલમાં મૂકવા માટે, જીતવા, કબજે કરવા, રશિયાના નિયંત્રણમાં રાખવા માટે, થોડા સમય માટે પણ, ડાબેરી યુક્રેન સાથે મળીને કિવ, એક લશ્કરી જૂથ. ઓછામાં ઓછા એક મિલિયન લોકોની જરૂર છે.
1941-1945 ના જર્મન-સોવિયેત યુદ્ધ દરમિયાન, જ્યારે યુક્રેનમાંથી બે વાર મોરચો પસાર થયો - પ્રથમ પશ્ચિમથી પૂર્વ અને પછી પૂર્વથી પશ્ચિમ, બે વિરોધી સૈન્યની રચનાના ભાગ રૂપે - જર્મન અને સોવિયેત - તે સમયે ત્યાં દોઢથી બે લાખથી વધુ લોકો હતા. આ સૂચવે છે કે અનુરૂપ કામગીરી કરવા માટે કયા સંસાધનોની જરૂર છે.
રશિયન ફેડરેશનમાં, ન તો 2014 માં, ન તો 2018 માં, એક મિલિયન લોકોની માત્રામાં, આવી કામગીરી કરવા માટે યોગ્ય કોઈ જૂથ હતું અને નથી. 2014 ના ઉનાળામાં રશિયન સશસ્ત્ર દળોની સંખ્યા જે રશિયન-યુક્રેનિયન સરહદ સુધી ખેંચાઈ હતી તેનો મહત્તમ અંદાજ 50,000 લોકો હતો. આ સંખ્યા ફક્ત સ્થાનિક વસ્તીના પ્રમાણમાં નરમ પ્રતિકાર, તેની તટસ્થતા અથવા કબજે કરનારાઓ પ્રત્યેના તેના અનુકૂળ વલણ સાથે લુગાન્સ્ક અને ડનિટ્સ્ક પ્રદેશોના કબજા માટે પૂરતી હતી. પરંતુ આ બે ક્ષેત્રો કરતાં વધુ નહીં.
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આવી સ્થિતિ ખરેખર ત્યારે અસ્તિત્વમાં ન હતી. પરંતુ પુટિને આ ધમકીનો સંપૂર્ણ રીતે તકનીકી દ્રષ્ટિએ સફળતાપૂર્વક ઉપયોગ કર્યો, યુક્રેનિયન સત્તાવાળાઓને પ્રતિકાર કરવાની ઇચ્છાથી વંચિત રાખવા માટે માનસિક રીતે પ્રભાવિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો.

કૃપા કરીને તમારી આગાહી શેર કરો: "ડોનબાસ સમસ્યા" કેટલા વર્ષો સુધી રહી શકે છે? શું એવું થઈ શકે છે કે આ મુદ્દો "અટકે છે", અને ડોનબાસ પોતે, ટ્રાન્સનિસ્ટ્રિયા, દક્ષિણ ઓસેશિયા અથવા અબખાઝિયાની જેમ, ઘણા વર્ષોથી અગમ્ય સ્થિતિમાં થીજી જાય છે?

ડોનબાસ પહેલેથી જ "હંગ" છે - જેમ કે ટ્રાન્સનિસ્ટ્રિયા, દક્ષિણ ઓસેશિયા, અબખાઝિયા. અને તે ટ્રાન્સનિસ્ટ્રિયા, દક્ષિણ ઓસેશિયા અને અબખાઝિયા જેવા જ સમયગાળા માટે, એટલે કે, રશિયામાં વર્તમાન શાસનના સમયગાળા માટે "લટકાવેલું" હતું. જલદી રશિયામાં, મોસ્કોમાં, ક્રેમલિનમાં નવી જવાબદાર સરકાર દેખાય છે, પછી સ્થાનિક રશિયન રાજકીય એજન્ડા પરના સૌથી તાકીદના અને તાકીદના મુદ્દાઓની સૂચિ સાથે, વિદેશી નીતિના એજન્ડામાં રશિયન પાછી ખેંચવાના પ્રશ્નનો સમાવેશ થશે. આ તમામ પ્રદેશોમાં તૈનાત સૈનિકો, અને તે તમામ મુદ્દાઓ પર યુક્રેન, મોલ્ડોવા, જ્યોર્જિયા સાથેની વાટાઘાટો કે જે કબજે કરેલા પ્રદેશોમાંથી રશિયન સૈનિકોની ઉપાડ પછી વણઉકેલાયેલી રહેશે.
તેથી, પૂછવામાં આવેલા પ્રશ્નના પ્રથમ ભાગનો જવાબ - ડોનબાસની સમસ્યા કેટલા વર્ષો સુધી રહી શકે છે - તે એકદમ સ્પષ્ટ છે: બરાબર તે સમય માટે કે જે દરમિયાન અપૂરતા અને આક્રમક નેતાઓ ક્રેમલિનમાં હશે, એવી નીતિને અનુસરશે જે અનુરૂપ નથી. રશિયાના હિત માટે.

રશિયાને "DNR" અને "LNR" ની શા માટે જરૂર છે, તેના ચાલુ રાખવા માટે રશિયન ફેડરેશનમાં કોણ અને શા માટે રસ છે?

સાચા શબ્દોનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ: "DPR" અને "LPR" રશિયાને જરૂરી નથી - તે પુતિન દ્વારા જરૂરી છે. પરંતુ પુતિન રશિયા નથી.
પુતિનને ખરેખર "DNR" અને "LNR" ની જરૂર છે. તેને બે હેતુઓ માટે તેમની જરૂર છે. સૌપ્રથમ, તેઓનો ઉપયોગ એક પ્રકારના "સ્ક્રુડ્રાઇવર્સ" તરીકે થાય છે જે દેશની પરિસ્થિતિને અસ્થિર કરવા માટે યુક્રેનની બાજુમાં સતત અટવાઇ શકે છે.
બીજું, પુતિનને આશા છે કે વહેલા કે પછી યુક્રેનમાં એક સરકાર હશે જે “DNR” અને “LNR” માટે ક્રિમીઆને બદલવા માટે તૈયાર હશે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તે આશા રાખે છે કે કેટલાક ભાવિ યુક્રેનિયન સત્તાવાળાઓ ક્રિમીઆને રશિયાના ભાગ તરીકે ઓળખવામાં સમર્થ હશે, અને આ માન્યતા માટે "DNR" અને "LNR" દ્વારા પ્રાપ્ત થશે.
તેથી, "DNR" અને "LNR" ને રશિયા અને યુક્રેન વચ્ચે સંભવિત ભાવિ "સંબંધોના સમાધાન" માટે "સોદાબાજી ચિપ" તરીકે રાખવામાં આવે છે.

યુક્રેનમાં નજીક આવી રહેલી રાષ્ટ્રપતિ અને સંસદીય ચૂંટણીના સંદર્ભમાં પુટિન કયા દૃશ્યો અમલમાં મૂકશે? આપણે તેની પાસેથી શું અપેક્ષા રાખી શકીએ - ડોનબાસમાં વધારો, દેશની અંદરની પરિસ્થિતિની અસ્થિરતા, તેના વંશજો દ્વારા દબાણ કરવાનો પ્રયાસ, અથવા તે ફક્ત મતદાનના પરિણામોના આધારે અવલોકન કરશે અને કાર્ય કરશે?

પુતિન માટે, આદર્શ વિકલ્પ યુક્રેનના રાષ્ટ્રપતિ પદ માટે પોતાના ઉમેદવારને પ્રમોટ કરવાનો રહેશે. પરંતુ વર્તમાન પરિસ્થિતિમાં, આ અસંભવ છે, પછી ભલેને યુક્રેનના પ્રમુખપદ માટેના અમુક ઉમેદવારોએ ભૂતકાળમાં કઈ પણ ક્રિયાઓ કરી હોય. આજના યુક્રેનમાં રશિયન તરફી, અથવા તેના બદલે ક્રેમલિન તરફી, નીતિને અનુસરવું અશક્ય છે; યુક્રેનિયન રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીમાં ક્રેમલિન તરફી ઉમેદવારની જીત સંપૂર્ણપણે અવાસ્તવિક છે.
સંસદીય ચૂંટણીઓમાં ક્રેમલિન તરફી ઉમેદવારોની વાત કરીએ તો, આવી વ્યક્તિઓ છે, તેમાંથી કેટલાક વર્ખોવના રાડાની નવી રચનામાં હોવાની સંભાવના છે. તેમ છતાં, આવા વ્યક્તિઓનું પ્રમાણ પ્રમાણમાં નાનું હશે, અને લોકોના આ જૂથની યુક્રેનની સ્થાનિક અને વિદેશી નીતિની રચના પર નોંધપાત્ર અસર થવાની શક્યતા નથી.
ત્યાં સુધી, પુતિનનું ધ્યેય યુક્રેનિયનો, રશિયનો અને બહારની દુનિયાની નજરમાં યુક્રેનને બદનામ કરવાનો પ્રયાસ કરવાનું ચાલુ રાખવાનું ચાલુ રાખશે, જેમાં બેજવાબદારી, ભ્રષ્ટાચાર, અસ્થિરતા અને સુરક્ષાને નબળી પાડવાના વાસ્તવિક અને કાલ્પનિક બંને ઉદાહરણો દર્શાવવામાં આવશે. આ વ્યૂહાત્મક આચાર રેખા ચાલુ રહેશે.

તમારા મતે, કેર્ચની દુર્ઘટના કેવી રીતે અસર કરશે (જો તે, અલબત્ત) ક્રિમિઅન્સના કબજાની સત્તા પ્રત્યે, "ક્રિમીઆ અમારું છે" પ્રત્યેના વલણને અસર કરશે? છેવટે, હવે જે લોકોએ 2014 માં ક્રિમિઅન્સને આતંકવાદી હુમલાઓ અને આતંકવાદ વિરોધી કામગીરીની તૈયારી કરવાની ચેતવણી આપી હતી તેઓને તેમની તત્કાલીન આગાહીઓ યાદ આવી ગઈ છે - તેઓ કહે છે, "જ્યાં રશિયા છે, ત્યાં હંમેશા આતંકવાદી હુમલાઓ, વિસ્ફોટો, આતંકવાદ વિરોધી કામગીરી વગેરે થાય છે. " શું ક્રિમિઅન્સ તેના વિશે વિચારશે?

હમણાં નહીં, તેના વિશે વિચારશો નહીં. ક્રિમીઆ અને સેવાસ્તોપોલના રહેવાસીઓને 2014ના ગુનાના પરિણામોની અનુભૂતિ કરવામાં વધુ સમય લાગશે.
આ તક લેતા, હું ક્રિમીઆ અને સેવાસ્તોપોલના તમામ વર્તમાન રહેવાસીઓને યાદ કરાવવા માંગુ છું - બંને જેઓ 2014 પહેલા દ્વીપકલ્પ પર રહેતા હતા અને જેઓ 2014 પછી ત્યાં આવ્યા હતા: તેઓને કોઈ ભ્રમ ન હોવો જોઈએ - વહેલા કે પછી ક્રિમીઆ, સેવાસ્તોપોલ સાથે મળીને, યુક્રેન પરત કરવામાં આવશે. આને હવે યાદ રાખવાની જરૂર છે કારણ કે લોકો સ્થળાંતર વિશે, મિલકત મેળવવા વિશે, આ અથવા તે વ્યવસાય ચલાવવા વિશે લાંબા ગાળાના નિર્ણયો લે છે. જેઓ આવા નિર્ણયો લે છે તેઓએ યાદ રાખવું જોઈએ કે વહેલા કે પછી ક્રિમીઆ અને સેવાસ્તોપોલ યુક્રેનને પરત કરવામાં આવશે, તેઓએ આ માટે તૈયાર રહેવું જોઈએ.

આન્દ્રે નિકોલાયેવિચ, તમને શું લાગે છે, પુટિન રશિયનો અને વિશ્વ સમુદાયને વાલ્ડાઈ ખાતેના તેમના નિવેદનો માટે શું તૈયાર કરી રહ્યા હતા, વચન આપે છે કે રશિયનો, શહીદોની જેમ, પરમાણુ યુદ્ધની સ્થિતિમાં સ્વર્ગમાં જશે ..?

એવું લાગતું હતું કે આ તેના પોતાના વિચારોની અનિયંત્રિત અભિવ્યક્તિ જેટલી ધાકધમકી નથી. શક્ય છે કે આ વ્યક્તિગત વય ઉત્ક્રાંતિનું પરિણામ છે.
ઉંમર વધતી જતી વ્યક્તિ માટે જીવનના અંત વિશે વિચારવું સ્વાભાવિક છે. વૃદ્ધ લોકો ઘણીવાર જીવનના અંત વિશે, મૃત્યુ વિશે મોટેથી વાત કરે છે. પરંતુ ખાનગી વ્યક્તિ માટે તેના પ્રિયજનો સાથે આવા વિચારો શેર કરવા એ એક બાબત છે, રાજકારણી માટે, જાહેર વ્યક્તિ માટે આવા વિચારોને વિશાળ પ્રેક્ષકો સાથે, સમગ્ર દેશ સાથે શેર કરવા માટે બીજી બાબત છે.
જાહેર પ્રતિક્રિયા સર્વસંમતિપૂર્ણ અને અત્યંત નકારાત્મક હોવાનું બહાર આવ્યું: પુતિનને ટેકો આપનારાઓમાં પણ, રાજ્ય ઉપકરણમાં પણ, એક પણ વ્યક્તિ ન હતી જે પુતિનના આ નિવેદનને સમર્થન આપે. પોતાનાથી વિપરીત, કોઈ પણ સમયપત્રક કરતાં પહેલાં સ્વર્ગમાં જવા માંગતું નથી.

તમે શું વિચારો છો, 30 નવેમ્બરે G20 ખાતે ટ્રમ્પ અને પુટિન વચ્ચેની વાતચીતમાંથી શું અપેક્ષા રાખવી?

પુતિનની સ્થિતિ ટ્રમ્પ પર મનોવૈજ્ઞાનિક પ્રભાવની ઝુંબેશ ચાલુ રાખવાની છે, જેની સફળતા તેણે હેલસિંકીમાં દર્શાવી હતી. પરંતુ હવે અમેરિકન વહીવટીતંત્ર આવી બેઠક માટે વધુ સારી રીતે તૈયાર છે અને તેના માટે ટ્રમ્પને અલગ રીતે તૈયાર કરશે, તે હેલસિંકીની નિષ્ફળતાનું પુનરાવર્તન અટકાવવાનો પ્રયાસ કરશે. તેથી, હું ટ્રમ્પ-પુતિન બેઠક પાસેથી વધુ અપેક્ષા રાખતો નથી.

એઝોવ સમુદ્રની પરિસ્થિતિ પર યુરોપિયન સંસદના ઠરાવના મહત્વનું તમે કેવી રીતે મૂલ્યાંકન કરો છો - શું તે યુરોપિયનો તરફથી કોઈ નક્કર પગલાં દ્વારા અનુસરવામાં આવશે, અથવા તે બધું "ઊંડી ચિંતા" માં સમાપ્ત થશે?

આ બિંદુએ, બધું "ઊંડી ચિંતા" માં સમાપ્ત થશે. એઝોવ સમુદ્રની સમસ્યા ડોનબાસના કબજા અને રશિયન-યુક્રેનિયન યુદ્ધની ચાલુ રાખવાના મુદ્દાઓ માટે ગૌણ છે. યુદ્ધના અંત અને ક્રિમીઆ પર કબજો જમાવ્યા વિના આ સમસ્યા ઉકેલી શકાતી નથી. જલદી આ મુદ્દાઓ ઉકેલાઈ જશે, પછી એઝોવ સમુદ્રની સમસ્યા કુદરતી રીતે અદૃશ્ય થઈ જશે.

રશિયા સાથેની "મિસાઇલ સંધિ" માંથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના ખસી જવાનો અર્થ વ્યવહારમાં શું થશે (જો તે ખરેખર આ તરફ આવે છે)? આનાથી વિશ્વ સુરક્ષા માટે શું ખતરો ઊભો થશે?

આ સંધિમાંથી ખસી જવા માટે ટ્રમ્પનું મુખ્ય લક્ષ્ય રશિયા નહીં, પરંતુ ચીન છે. આમ, અમેરિકન પ્રમુખ ચીનના સંભવિત ખતરા અંગે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુરક્ષાનો મુદ્દો નક્કી કરે છે.
રશિયા માટે, સમસ્યા એ નથી કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ આ સંધિમાંથી પાછી ખેંચી રહ્યું છે (જો તે કરે છે), કારણ કે ન તો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તેની મિસાઇલો યુરોપમાં જમાવશે, ન તો યુરોપિયન દેશો અમેરિકન મિસાઇલો સ્વીકારશે.
મુખ્ય સમસ્યા ચીનમાં યોગ્ય વર્ગની મિસાઇલોની ઉપલબ્ધતા છે. તેથી, સંધિમાંથી સંભવિત યુએસ ખસી જવું એ ક્રેમલિન માટે માત્ર એક અમેરિકન સંકેત છે, જ્યાંથી રશિયા માટે ખતરો ખરેખર આવે છે.

નમસ્તે. તમારા મતે, યુક્રેનના પ્રમુખપદ માટેના સંભવિત ઉમેદવારોમાંથી કયા ક્રેમલિન માટે સૌથી વધુ ફાયદાકારક રહેશે? પુતિન કોની સાથે "વાટાઘાટો" કરી શકશે? તમારા પ્રતિસાદ માટે અગાઉથી આભાર.

આ ક્ષણે, વર્તમાન પ્રમુખપદના ઉમેદવારોમાંથી કોઈ પણ, જેઓ યુક્રેનિયન સમાજનું નોંધપાત્ર સમર્થન મેળવે છે, તે પુતિન માટે ઇચ્છનીય શરતો પર, ક્રેમલિનની શરતો પર કરાર પર પહોંચી શકશે નહીં.
તેથી, આગામી વર્ષોમાં, યુક્રેનના પ્રમુખ તરીકે કોણ બરાબર સમાપ્ત થાય છે તે ધ્યાનમાં લીધા વિના, દેશના વિકાસમાં મુખ્ય વલણો ચાલુ રહેશે: યુક્રેન તેના સંરક્ષણને મજબૂત બનાવશે - લશ્કરી, આર્થિક, રાજકીય અને વૈચારિક ક્ષેત્રોમાં. ક્રેમલિનથી દૂર જવાની અને યુક્રેનને પશ્ચિમ, યુરોપિયન યુનિયન અને નાટોની નજીક લાવવાની પ્રક્રિયા પણ ચાલુ રહેશે.

આન્દ્રે નિકોલાયેવિચ, યુક્રેનમાં તે વ્યક્તિઓની સૂચિ વિશે તમે શું વિચારો છો (300 થી વધુ લોકો) જેમની સામે રશિયાએ ગયા અઠવાડિયે પ્રતિબંધો લાદ્યા હતા? મોસ્કોએ પર્વત પર આ સૂચિ જારી કરીને કયા લક્ષ્યો હાંસલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, જે ત્યાં પહોંચેલા મોટા ભાગના રાજકીય અને જાહેર વ્યક્તિઓએ યુક્રેનના ફાયદા માટે તેમના સારા કામના પુરસ્કાર અને માન્યતા તરીકે માન્યા? શું તમને લાગે છે કે જેઓ ત્યાં પહોંચ્યા તેમના માટે આ પ્રતિબંધો ખરેખર પીડારહિત હતા?? તમે શું અસરની આગાહી કરો છો? જવાબ માટે આભાર

ક્રેમલિને આ યાદી કેમ બનાવી? અને હવે કેમ? એવું લાગે છે કે આ રીતે તેણે આ 300 લોકોને, તેમજ યુક્રેનિયન સત્તાવાળાઓને, કઠોર સ્વભાવના નિવેદનો અને ક્રિયાઓમાં ઉશ્કેરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, જેનો ઉપયોગ યુક્રેન વિરુદ્ધ આક્રમક કાર્યવાહી કરવા માટેના બહાના તરીકે થઈ શકે છે.
કદાચ આ સૂચિના પ્રકાશન માટેનું તાત્કાલિક કારણ યુક્રેનિયન ઓર્થોડોક્સ ચર્ચ (યુઓસી) ને ઓટોસેફાલી આપવા માટેની ઝડપી પ્રક્રિયા હતી. વ્યક્તિગત રીતે પુતિન માટે, યુક્રેન તરફથી આ અત્યાર સુધીની સૌથી પીડાદાયક (લશ્કરી પ્રતિકાર પછી) કાર્યવાહી છે. પુતિન પહેલેથી જ કહી ચૂક્યા છે કે તેઓ માત્ર રશિયન નાગરિકો જ નહીં, પણ રશિયાની બહાર રશિયન ભાષી અને ઓર્થોડોક્સની પણ સુરક્ષા કરવા તૈયાર છે.

શ્રી ઇલારિયોનોવ, તમારી ગણતરી મુજબ, ક્રિમીઆનો રશિયાનો ખર્ચ કેટલો છે? રશિયન અર્થતંત્ર માટે આ કેટલી હદ સુધી શક્ય બોજ છે, શું તે ક્રેમલિનને નવા લશ્કરી સાહસો અને નવી જમીનોના કબજાની યોજના કરવાની તક છોડે છે, ઉદાહરણ તરીકે, સમાન ડોનબાસ?

ક્રિમીઆ માટે રશિયાની કિંમત કેટલી છે અને ડોનબાસની કિંમત કેટલી છે તેના રફ અંદાજ વિશે અમે પહેલાથી જ વાત કરી છે. તેના પશ્ચિમી ભાગને બાદ કરતાં મોટાભાગના ડોનબાસ પહેલેથી જ કબજે કરી લેવામાં આવ્યા છે. હવે પુતિન માટે યુક્રેનના પ્રદેશ પર લશ્કરી સાહસો હાથ ધરવાનો કોઈ ખાસ મુદ્દો નથી.
જાન્યુઆરી 2014માં ક્રેમલિનમાં ચર્ચા થયા મુજબ, રશિયા પાસે ડાબેરી યુક્રેન અથવા યુક્રેનના 11 પ્રદેશો પર કબજો કરવા માટે ઓપરેશન હાથ ધરવા માટે સંસાધનો અને જરૂરી લશ્કરી દળો પણ નથી. છેલ્લા લગભગ પાંચ વર્ષોમાં, પુતિને તેમના વિકલ્પોની મર્યાદાઓમાં થોડી સમજ મેળવી છે.
જો કે, તમામ પ્રકારના સાહસો અને આક્રમક ક્રિયાઓ કરવાની ઇચ્છા, આંતરિક જરૂરિયાત, તે જાળવી રાખે છે. પહેલા તે ચેચન્યામાં, પછી જ્યોર્જિયામાં, પછી યુક્રેનમાં, પછી સીરિયામાં. પરંતુ આ "દવા" ફરીથી અને ફરીથી લેવી જ જોઇએ. તેથી, રશિયન સૈન્ય મધ્ય આફ્રિકન રિપબ્લિક અને લિબિયા ગયા. દેખીતી રીતે, અમે હંમેશા હિંસા અને આક્રમક ક્રિયાઓ કરવાની માનસિક જરૂરિયાત સાથે કામ કરી રહ્યા છીએ.
પુતિનની હજુ પણ આ પ્રકારની ઈચ્છા હોવાથી, લશ્કરી સાહસો ચાલુ રહેશે. જો કે, રશિયા, તેની અર્થવ્યવસ્થા અને બજેટની વર્તમાન સ્થિતિના આધારે, મોટા પાયે સાહસો કરી શકતું નથી. એટલા માટે શક્ય કામગીરી, જો તેઓ હાથ ધરવામાં આવે છે, તો તે કદમાં પ્રમાણમાં નાના હોય છે અને સંભવતઃ, "વર્ણસંકર" પ્રકૃતિના હોય છે.

મેદવેદેવે કહ્યું કે રશિયન વિરોધી પ્રતિબંધોની રજૂઆતથી રશિયાને ફાયદો થયો: "અમારી પાસે ઉદ્યોગમાં, ઉચ્ચ તકનીકમાં તદ્દન સ્પર્ધાત્મક ક્ષેત્રોની સંપૂર્ણ શ્રેણી છે," "અમારું ખેતીમાત્ર એક ઝડપી ગતિએ વિકાસ કરવાનું શરૂ કર્યું." શું રશિયા પ્રતિબંધો હેઠળ આટલું સારું કરી રહ્યું છે? અથવા મેદવેદેવની બહાદુરીને અલગ રીતે જોવી જોઈએ?

મેદવેદેવના નિવેદનોના નોંધપાત્ર ભાગ પર ગંભીરતાથી ટિપ્પણી કરવી અશક્ય છે.

શુભ સાંજ! આન્દ્રે, શું એવું માનવું યોગ્ય છે કે ટ્રમ્પ, એક વેપારી તરીકે, યુએસ આંતરરાષ્ટ્રીય રાજકારણમાં અમુક પ્રકારનો "વ્યવસાય" નફો મહત્તમ લાવ્યા છે? (મધ્ય પૂર્વ (કુર્દ, સીરિયા), ઇયુ, ઉત્તર કોરિયા, યુક્રેન). તે શું ધમકી આપે છે? આભાર.

છેલ્લા લગભગ બે વર્ષમાં યુએસની વિદેશ નીતિ ટ્રમ્પની વિદેશ નીતિ જેટલી નથી રહી જેટલી તે ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રની વિદેશ નીતિ છે. ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રની નીતિઓ વ્યવસાયના નેતૃત્વને બદલે વૈચારિક હોવાનું બહાર આવ્યું છે, ઉદાહરણ તરીકે, ઓબામાની. તે ઓબામાની નીતિ હતી જે મોટાભાગે વેપાર નીતિ હતી. અમે રશિયા (કહેવાતા "રીસેટ") ના સંબંધમાં, ઈરાનના સંબંધમાં (ઈરાનના પરમાણુ કાર્યક્રમ પર પ્રતિબંધો હટાવવા અને કરાર પર હસ્તાક્ષર કરવા), ક્યુબાના સંબંધમાં આ જોયું. વર્તમાન યુએસ વહીવટીતંત્રમાં શીત યુદ્ધના ઘણા અનુભવીઓ છે, તેમજ નવી પેઢીના પ્રતિનિધિઓ છે જેમણે તેની વિચારધારાને સ્વીકારી છે. દેખીતી રીતે, બુશ સિનિયરના સમયથી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં એવું કોઈ વહીવટ નથી કે જે રશિયા, ઉત્તર કોરિયા, ચીન, ઈરાન, ક્યુબાના સંબંધમાં સતત વૈચારિક સ્થિતિને સમર્થન આપે.
અમેરિકન વિદેશ નીતિમાં આ એક ખૂબ જ નોંધપાત્ર ઉલટાનું છે, જે તેના વિરોધીઓ દ્વારા ખૂબ જ પીડાદાયક રીતે માનવામાં આવે છે. મધ્યવર્તી પરિણામોની દ્રષ્ટિએ, તેમણે આંતરરાષ્ટ્રીય પરિસ્થિતિના સુધારણામાં મહત્વપૂર્ણ યોગદાન આપ્યું.
સાથીઓ સાથેના સંબંધોના સંદર્ભમાં ટ્રમ્પની વ્યક્તિગત ક્રિયાઓ ખૂબ જ પીડાદાયક સાબિત થઈ. પરંતુ આ પલટાનું એક પરિણામ વધુ આવ્યું છે ગંભીર વલણયુરોપિયન દેશો તેમની સુરક્ષા મુદ્દાઓ માટે. આ માત્ર સંરક્ષણ ખર્ચમાં વધારો કરવા માટે લાગુ પડતું નથી. આનાથી યુરોપિયનોએ યુરોપિયન સૈન્ય બનાવવાની વાત કરી જે ખંડના સંરક્ષણ માટેની જવાબદારીનો નોંધપાત્ર ભાગ લેશે. સુરક્ષા મુદ્દાઓ માટે યુરોપિયન અભિગમમાં આ નોંધપાત્ર ફેરફાર છે. અને આ પણ ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રની વિદેશ નીતિનું પરિણામ છે.

શું યુક્રેનમાં રાજકીય શાસનને વધુ સખત/યુક્રેનિયન તરફી સરમુખત્યારશાહીમાં બદલવું એ દેશ અને સમાજ માટે એક વિકલ્પ છે?

યુક્રેનમાં સરમુખત્યારશાહીનો ખતરો છે. અને તેણી વધી રહી છે. સતત નીચા આર્થિક વિકાસ દરના સંદર્ભમાં, ઝડપી પુનઃપ્રાપ્તિ વિના, સૌથી મહત્વપૂર્ણ સ્થાનિક રાજકીય સમસ્યાઓને હલ કર્યા વિના, પર્યાપ્ત પરિસ્થિતિઓમાં ઉચ્ચ સ્તરભ્રષ્ટાચાર, "હાર્ડ હેન્ડ" ના સંભવિત સમર્થકોની સંખ્યા અને વધુ સરમુખત્યારશાહી રાજકીય વ્યવસ્થામાં સંક્રમણ વધી રહ્યું છે. આવા સંક્રમણનો વિરોધ કરતી શક્તિઓ નબળી પડી છે.
છેલ્લા સાડા ચાર વર્ષોમાં, યુક્રેન ખરેખર વધુ રાષ્ટ્રવાદી બન્યું છે. અમુક અંશે, આ અનિવાર્ય હતું, કારણ કે રક્ષણાત્મક યુદ્ધની પરિસ્થિતિઓમાં, રાષ્ટ્રીય વિચારો અને પ્રતીકો પર, રાષ્ટ્રીય ભાષા અને રાષ્ટ્રીય સંસ્કૃતિ પર આધાર રાખવાની ઇચ્છા સ્વાભાવિક રીતે વધે છે, જે રાષ્ટ્રીય માનવામાં આવતું નથી તેનો વિરોધ કુદરતી રીતે વધે છે. અરે, તે જ સમયે, અતિરેક પણ થાય છે, જે આધુનિક સંસ્કારી સમાજમાં અસ્વીકાર્ય છે.
જો યુદ્ધ ચાલુ રહે છે, અને વધુમાં, જાનહાનિ સાથે છે, જેમ કે તે ચાર વર્ષથી વધુ સમયથી છે, તો યુક્રેનમાં રાષ્ટ્રવાદને મજબૂત બનાવવો અનિવાર્ય છે.

શું તે સાચું છે કે ક્રેમલિન પહેલેથી જ પુટિનથી ખૂબ જ અસંતુષ્ટ છે અને તેને બદલવા વિશે વિચારવાનું શરૂ કરી રહ્યું છે? અને શું પુતિન અનુગામીની શોધમાં છે, અથવા જ્યાં સુધી તે ક્રેમલિનના પગમાંથી બહાર ન આવે ત્યાં સુધી તે રશિયા પર શાસન કરવાની યોજના ધરાવે છે?

ક્રેમલિનમાં મુખ્ય રાજકીય બળ પુટિન છે. શું પુતિન પુતિનથી નાખુશ છે? જો તે પોતાની જાતથી અસંતુષ્ટ હોય, તો પણ તે પોતાને કેવી રીતે છુટકારો મેળવવો તે વિશે વિચારવાની શક્યતા નથી.
અન્ય લોકો માટે, તેઓ જે પણ વિચારે છે તે મહત્વનું નથી, અત્યાર સુધી એવી કોઈ નિશાની નથી કે તેમની પાસે કોઈ સ્વતંત્ર રાજકીય ઇચ્છા છે.
તદુપરાંત, આજે સત્તામાં રહેલા લોકોમાં, પુતિન રશિયન સમાજ સાથે અને રશિયાની બહારની દુનિયા સાથે બંને સૌથી અસરકારક સંવાદકર્તા છે. આ ગુણોમાં પુતિનની તુલનામાં બીજું કોઈ નથી. જ્યાં સુધી ક્રેમલિનના મોટા ભાગના રહેવાસીઓ માટે વ્યક્તિગત અસ્તિત્વ સામે આવ્યું નથી, ત્યાં સુધી બળવાનો કોઈ સંભવિત ખતરો નથી.
તેમના માટે અંગત ખતરો ઉભો થાય ત્યારે આવો પ્રશ્ન ઊભો થઈ શકે છે. પુતિનની ટિપ્પણી કે નાગરિકો સ્વર્ગમાં જશે, મને લાગે છે કે, ક્રેમલિનમાં ઘણા લોકો આશ્ચર્ય પામ્યા છે કે શું તેઓ ખરેખર પુતિન સાથે આ સરનામાં પર જવા માંગે છે, અથવા જો તેઓ આ નશ્વર પૃથ્વી પર ઓછામાં ઓછો થોડો સમય વિતાવશે. .
ભવિષ્યમાં પુતિનના આત્મઘાતી ઇરાદાનું પ્રદર્શન કોઈને માત્ર વિચારવા માટે જ નહીં, પણ ચોક્કસ પગલાં લેવા માટે પણ દબાણ કરી શકે છે.

શું તમને લાગે છે કે ક્રિમીઆની પાણીની નાકાબંધી યુક્રેનને દ્વીપકલ્પ પરત કરવામાં મદદ કરશે, અથવા તે ફક્ત ક્રેમલિન વામનને વધુ ગુસ્સે કરશે અને નવી આક્રમકતાને ઉશ્કેરશે? અને સામાન્ય રીતે, જોડાણના 4 વર્ષ પછી, કિવ પાસે ક્રિમીઆના પાછા ફરવાની વધુ તકો હતી કે ઓછી, અને શા માટે?

ના, માત્ર એક પરિબળ ક્રેમલિનની સ્થિતિ બદલી શકે છે - રશિયામાં રાજકીય નેતૃત્વમાં ફેરફાર.
"પાણીની નાકાબંધી" અથવા અન્ય નાકાબંધી શું કરી શકે છે તે ક્રિમિયા અને સેવાસ્તોપોલને રશિયન રાજકીય અને લશ્કરી નિયંત્રણ હેઠળ રાખવાની ક્રેમલિનની કિંમતમાં વધારો કરે છે. વધતા ખર્ચ યુક્રેન અને અન્ય દેશો સામે નવા આક્રમણની શક્યતાને મર્યાદિત કરે છે.

શુભ બપોર! મોસ્કો માટે યુક્રેનનું "ધાર્મિક" નુકસાન કેટલું દુઃખદાયક છે? UOC ના ઓટોસેફલી પ્રાપ્ત કરવા માટે પુતિનનો શું પ્રતિભાવ હશે? શું તમે માનો છો કે ક્રેમલિન યુક્રેનમાં ચર્ચ હત્યાકાંડને ઉત્તેજિત કરી શકે છે?

ક્રેમલિન આ પ્રક્રિયાઓને ખૂબ જ પીડાદાયક રીતે લે છે. કદાચ, છેલ્લાં ચાર વર્ષથી યુક્રેન જે કરી રહ્યું છે તેમાંથી, કંઈપણ (લશ્કરી પ્રતિકાર સિવાય) યુક્રેનની રાજ્યની સ્વતંત્રતાને સુનિશ્ચિત કરવામાં અને રશિયન ઓર્થોડોક્સ ચર્ચની શાહી સ્થાનોને નષ્ટ કરવામાં, અનિવાર્ય ઉપાડ માટે એટલું અસરકારક રહ્યું નથી. યુક્રેનમાંથી આરઓસી અને બેલારુસના સંભવિત ઉપાડ (આજે નહીં, કાલે નહીં, પરંતુ નજીકના ભવિષ્યમાં).
તેના મહત્વમાં, આ ઘટના સોવિયત યુનિયનના પતન સાથે તુલનાત્મક છે અને રશિયન સામ્રાજ્ય. શાહી જગ્યાના રાજકીય વિઘટનના પ્રથમ (1917) અને બીજા (1991) તબક્કાઓ પછી, કબૂલાતના ક્ષેત્રમાં સામ્રાજ્યનું વિઘટન શરૂ થાય છે. પુતિન આ સારી રીતે સમજે છે, અને તેથી તેઓ તેમના હોદ્દા છોડવાના નથી. અને, દેખીતી રીતે, તે ઓટોસેફાલીને રોકવા માટે (તે ખૂબ મોડું લાગે છે) અથવા કોઈક રીતે યુક્રેનને હસ્તગત કરવા માટે "સજા" કરવા માટે યુક્રેન સામે પ્રતિક્રિયા તૈયાર કરી રહ્યો છે.

વૈશ્વિક સ્તરે, ક્રિમીઆને જોડીને રશિયા જીત્યું કે હાર્યું? એવું લાગે છે કે મેં ઘણું ગુમાવ્યું છે. પુતિન ઇતિહાસમાં સામાન્ય શાસક તરીકે નીચે જઈ શકે છે, પરંતુ તે આંતરરાષ્ટ્રીય લૂંટારો તરીકે નીચે જશે.

સ્વાભાવિક રીતે, રશિયા હારી ગયું. પુતિન માને છે કે તેઓ જીત્યા છે, પરંતુ રશિયા અને રશિયન સમાજ આપત્તિજનક રીતે હારી ગયા છે.
હું પુનરાવર્તન કરું છું, વહેલા કે પછી રશિયા ક્રિમીઆ, સેવાસ્તોપોલ અને ડોનબાસને યુક્રેન પરત કરશે. ત્યાં રહેતા લોકો સમક્ષ એક ગંભીર પ્રશ્ન થશે: શું કરવું? શું આપણે આ પ્રદેશોમાં રહેવું જોઈએ? અથવા તેઓ જ્યાંથી આવ્યા હતા ત્યાં પાછા ફરો? અથવા ત્રીજા સ્થાને જાઓ? તે રશિયનો કે જેઓ યુક્રેનિયન રાજ્યમાં રહેવા માંગે છે તેઓ રહેશે, જેઓ રશિયા પાછા ફરવા માંગતા નથી, કોઈ ત્રીજા દેશોમાં જશે. તેમ છતાં, તે દરેકને સ્પષ્ટ હોવું જોઈએ કે ક્રિમીઆ, સેવાસ્તોપોલ અને ડોનબાસ યુક્રેન પરત ફરશે.
ક્રિમીઆ એ એવી જગ્યા છે કે જેના પ્રદેશ પર વિવિધ વંશીય રચના સાથે ઘણા જુદા જુદા રાજ્યો હતા. હજારો વર્ષોમાં, આ રચના ઘણી વખત સંપૂર્ણપણે બદલાઈ ગઈ છે. વર્તમાન ક્રિમીઆમાં એક પણ સિમેરિયન રહેતો નથી, સિથિયનો ત્યાં રહેતા નથી, ત્યાં લગભગ કોઈ ગ્રીક નથી, ત્યાં સદીઓથી ત્યાં રહેતા કોઈ જીનોઈઝ બાકી નથી. આજના ક્રિમીઆમાં લગભગ કોઈ જર્મન અને યહૂદીઓ નથી, જો કે ત્યાં ઘણા જર્મન અને યહૂદી સામૂહિક ખેતરો હતા. હાલના ક્રિમીઆની વસ્તીમાં, લગભગ 13% ક્રિમિઅન ટાટર્સ છે, જો કે ઘણી સદીઓથી ક્રિમિઅન ટાટરો ક્રિમિઅન દ્વીપકલ્પની વસ્તીના 90% કરતા વધારે છે.
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ક્રિમીઆની વંશીય રચના ધરમૂળથી બદલાઈ ગઈ. ઘણી રીતે, આ ફેરફારો ચોક્કસ શાસન હેઠળ દ્વીપકલ્પ પર અસ્તિત્વમાં રહેલી રાજકીય પરિસ્થિતિઓ દ્વારા પૂર્વનિર્ધારિત હતા.
જ્યારે ક્રિમીઆ અને સેવાસ્તોપોલ યુક્રેન પરત ફરે છે, ત્યારે હવે ત્યાં રહેતા ઘણા લોકોએ પોતાના માટે નિર્ણય લેવો પડશે - યુક્રેનમાં રહેવું અને કામ કરવું, રશિયા પાછા ફરવું અથવા બીજા દેશમાં જવાનું.

વિશેષ અભિપ્રાય

આન્દ્રે ઇલારિયોનોવ: "પુટિને ગણતરી કરી: ફ્લાઇટ MH17 માં સેંકડો યુરોપિયનોના મૃત્યુ EU નેતાઓને આંચકો આપશે, અને તેઓ પોરોશેન્કો પાસેથી ATO દળોના આક્રમણને રોકવાની માંગ કરશે"

17 જુલાઈ, 2014 ના રોજ, એમ્સ્ટરડેમથી કુઆલાલંપુર જતા માર્ગ પર, બુક એન્ટી એરક્રાફ્ટ મિસાઈલ સિસ્ટમથી મલેશિયન બોઈંગ MH17 ને ડોનેટ્સક પ્રદેશના કબજા હેઠળના વિસ્તારો પર તોડી પાડવામાં આવ્યું હતું. ત્રણ બાળકો સહિત 83 બાળકો સહિત બોર્ડમાં સવાર તમામ 298 લોકો મૃત્યુ પામ્યા હતા. પેસેન્જર એરલાઇનરને ડાઉન કરવું એ આતંકવાદીઓની ઘાતક ભૂલ નથી, પરંતુ ક્રેમલિનનું એક વિશેષ ઓપરેશન, વોશિંગ્ટનમાં કેટો ઇન્સ્ટિટ્યૂટના વરિષ્ઠ સંશોધક આન્દ્રે ઇલારિયોનોવે ઇન્ટરનેટ પ્રકાશન ગોર્ડનને જણાવ્યું હતું.

તેમને ખાતરી છે કે બુક કિલ ઝોનમાં સમાપ્ત થયેલી 17 ફ્લાઇટ્સમાંથી, રશિયન ફેડરેશનના નેતૃત્વએ યુરોપિયનો સાથેનું વિમાન પસંદ કર્યું હતું, જેનું મૃત્યુ યુરોપિયન યુનિયનના નેતાઓને યુક્રેનિયન રાષ્ટ્રપતિ પેટ્રો પોરોશેન્કો પર દબાણ લાવવા અને અટકાવવા દબાણ કરશે. ATO દળોનું આક્રમણ. "જો સીઆઈએસ દેશોમાંથી રશિયન, યુક્રેનિયન અથવા અન્ય કોઈપણ ફ્લાઇટને ગોળી મારી દેવામાં આવે તો, મોટાભાગે, યુરોપને ખૂબ ચિંતા થશે નહીં," ઇલારિઓનોવે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું.

“લુગાન્ડોનિયાને અંતિમ હારથી બચાવવા માટે, તેને રોકવું જરૂરી હતું
આતંકવાદ વિરોધી ઓપરેશન દળોનું આક્રમણ. આવા "અસરકારક" અર્થ એ આતંકવાદી કૃત્ય હતું - તોડી પાડવામાં આવેલ મલેશિયન બોઇંગ"

— ત્રણ વર્ષથી તમે સતત એવા સંસ્કરણનો બચાવ કરી રહ્યાં છો કે જે મુજબ ડાઉન મલેશિયન બોઇંગ રશિયન આતંકવાદીઓની ઘાતક ભૂલ ન હતી, પરંતુ આયોજિત વિશેષ કામગીરી હતી: કથિત રીતે, ક્રેમલિનને મલેશિયન એરલાઇન્સ MH17 પેસેન્જર પ્લેનની જરૂર હતી. શા માટે?

- સૈદ્ધાંતિક રીતે, 17 જુલાઈ, 2014 ના રોજ ડોનબાસ ઉપરથી ઉડાન ભરેલી વધુ બે આંતરરાષ્ટ્રીય ફ્લાઇટના મુસાફરો આતંકવાદી હુમલાનો ભોગ બની શકે તેવી શક્યતાને સંપૂર્ણપણે બાકાત રાખવી અશક્ય છે. પરંતુ એમ્સ્ટરડેમથી કુઆલાલંપુર જતી મલેશિયન એરલાઇન્સની ફ્લાઇટને નીચે ઉતારવી એ આ વિશેષ કામગીરીનું આયોજન અને અમલીકરણ કરતી વખતે ક્રેમલિન દ્વારા નિર્ધારિત લશ્કરી-રાજકીય કાર્યોનો શ્રેષ્ઠ ઉકેલ હતો.

- 2014 ના ઉનાળાના મધ્યમાં રશિયન નેતૃત્વને શા માટે ખાસ ઓપરેશનની જરૂર હતી?

આ સમય સુધીમાં, નોવોરોસિયા પ્રોજેક્ટ, જેનો હેતુ યુક્રેનને પશ્ચિમી આર્થિક, રાજકીય અને લશ્કરી જોડાણોમાં એકીકૃત થવાથી અટકાવવાનો હતો, તે સંપૂર્ણ પતનની આરે હતો. યુક્રેનિયન સૈનિકોએ અલગતાવાદીઓ દ્વારા કબજે કરેલા પ્રદેશોને સતત મુક્ત કરીને સફળ આક્રમણ કર્યું. થોડા વધુ અઠવાડિયા - અને "લ્યુગાન્ડોનિયા" માંથી ફક્ત ઐતિહાસિક યાદો રહી ગઈ હોત. તેને સંપૂર્ણ અને અંતિમ હારમાંથી બચાવવા માટે, એટીઓ દળોના આક્રમણને અટકાવવું જરૂરી હતું. જુલાઈના મધ્ય સુધીમાં, તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે:

અલગતાવાદીઓનો લશ્કરી પ્રતિકાર આપણી નજર સમક્ષ પીગળી રહ્યો છે;

મર્કેલ, ઓલાંદ અને અન્ય પશ્ચિમી નેતાઓ દ્વારા કિવ પર પશ્ચિમી રાજદ્વારી દબાણ બિનઅસરકારક સાબિત થયું;

તે ક્ષણે નિયમિત રશિયન સૈનિકો દ્વારા યુક્રેન પર સીધું સંપૂર્ણ પાયે આક્રમણ અયોગ્ય માનવામાં આવતું હતું.

ક્રેમલિનની યોજના મુજબ, અત્યાર સુધી નિંદ્રાધીન યુરોપીયન જનતાને આંચકો આપવા માટે સક્ષમ અન્ય સાધન શોધવાની જરૂર હતી, જેથી નાગરિક વિમાન અને તેના મુસાફરોના મૃત્યુથી ભયભીત થઈને, તે તેની સરકારો પર કોઈપણ દબાણ લાવવાની સખત માંગ કરે. યુક્રેનનું નેતૃત્વ જેથી તે આક્રમક ATO દળોને તરત જ રોકી શકે. આવા "અસરકારક" નો અર્થ ફરી એકવાર થાય છે (અરે, પહેલો અને છેલ્લો નહીં) એક આતંકવાદી હુમલો હતો - મલેશિયન બોઇંગ MH17 ને નીચે ઉતાર્યો.

- ઈન્ટરનેશનલ ઈન્વેસ્ટિગેશન અનુસાર, રશિયન બુક-એમ1 લગભગ 13:00ની આસપાસ યુક્રેનિયન ગામ પરવોમાઈસ્કી પહોંચ્યું, એક રોકેટ લોન્ચ કર્યું અને લગભગ 18:30 વાગ્યે રવાના થયું. આ સાડા પાંચ કલાક દરમિયાન 61 નાગરિક વિમાન બુકની પહોંચમાં હતા. શા માટે એમ્સ્ટરડેમથી કુઆલાલંપુર જતી મલેશિયન ફ્લાઇટ ક્રેમલિનના વિશેષ ઓપરેશનનું લક્ષ્ય હતું?

- આ છ ડઝન ફ્લાઇટ્સમાંથી, માત્ર 17 જ ભાવિ આપત્તિના સ્થળ પરથી પસાર થઈ, ઉત્તર, ઉત્તરપશ્ચિમ, પશ્ચિમથી દક્ષિણ, દક્ષિણપૂર્વ, પૂર્વ તરફ આગળ વધી. તે ચળવળની આ દિશાઓ છે જે (જો ઇચ્છિત હોય તો) યુક્રેનની સશસ્ત્ર દળોના અલગતાવાદીઓ માટે જોખમ તરીકે રજૂ કરી શકાય છે. આ ફ્લાઇટ્સની સૂચિ આના જેવી દેખાય છે:

1. 13.32 અમીરાત 242 ટોરોન્ટો - દુબઈ.

2. 13.38 UIA 515 કિવ - તિબિલિસી.

3. 13.49 ઑસ્ટ્રિયન 659 વિયેના - રોસ્ટોવ.

4. 14.17 કતાર એરવેઝ 178 ઓસ્લો - દોહા.

5. 14.32 JET 229 બ્રસેલ્સ - દિલ્હી.

6. 14.45 ઝબૈકલ એરલાઇન્સ 703 ખાર્કોવ - યેરેવાન.

7. 14.52 જેટ 119 લંડન - મુંબઈ.

8. 15.00 Lufthansa 758 ફ્રેન્કફર્ટ - મદ્રાસ.

9. 15.18 SIA 323 એમ્સ્ટર્ડમ - સિંગાપોર.

10.15.37 કોઈ ડેટા નથી.

11. 15.48 એર અસ્તાના 904 એમ્સ્ટર્ડમ - Atyrau.

12. 16.00 લુફ્થાન્સા 762 મ્યુનિક - દિલ્હી.

13.16.19 મલેશિયન 17 એમ્સ્ટર્ડમ - કુઆલાલંપુર.

14. 16.27 EVA 88 પેરિસ - તાઈપેઈ.

15. 16.38 SIA 333 પેરિસ - સિંગાપોર.

16. 17.09 અમીરાત 158 સ્ટોકહોમ - દુબઈ.

17.17.11 કોઈ ડેટા નથી.

આ 17 ફ્લાઈટ્સમાંથી બેની ઓળખ થઈ ન હતી (કોઈ ડેટા નથી). બાકીની 15 ફ્લાઇટ્સમાંથી, એક યુક્રેનિયન કંપની દ્વારા, એક કઝાક કંપની દ્વારા અને એક રશિયન કંપની દ્વારા સંચાલિત કરવામાં આવી હતી. યુરોપિયન (પશ્ચિમી) જાહેર અભિપ્રાય પર આ વિમાનો અને તેમના મુસાફરોના મૃત્યુની ભાવનાત્મક અને રાજકીય અસર ઓછી હશે. નોર્વેજીયન ઓસ્લો, ઓસ્ટ્રિયન વિયેના, સ્વીડિશ સ્ટોકહોમથી ઉડાન ભરી રહેલા વિમાનોના ક્રેશના કિસ્સામાં પણ તે કદાચ અપૂરતું હશે.

બાકીની નવ ફ્લાઈટ્સમાંથી છ ક્રેમલિન માટે ભૌગોલિક રાજકીય કારણોસર અસ્વીકાર્ય હતી, કારણ કે તેઓ G7 દેશોના એરપોર્ટ પરથી ઉડાન ભરી હતી: કેનેડા (ટોરોન્ટોથી), ગ્રેટ બ્રિટન (લંડનથી), ફ્રાન્સ (બે પેરિસથી) અને જર્મની (ફ્લાઈટ્સ) ફ્રેન્કફર્ટ અને મ્યુનિકથી)). આમ, નાટો દેશોની રાજધાનીઓમાંથી માત્ર ત્રણ ફ્લાઇટ્સ પ્રસ્થાન કરતી હતી જે G7 ક્લબના સભ્યો નથી:

1. 14.32 JET 229 બ્રસેલ્સ - દિલ્હી.

2. 15.18 SIA 323 એમ્સ્ટર્ડમ - સિંગાપોર.

3. 16.19 મલેશિયન 17 એમ્સ્ટર્ડમ - કુઆલાલંપુર.

તેથી, આ ત્રણમાંથી કોઈપણ ફ્લાઇટના મુસાફરો, સૈદ્ધાંતિક રીતે, ક્રેમલિન દ્વારા આયોજિત આતંકવાદી હુમલાનો ભોગ બની શકે છે. જો કે, અનેક રાજકીય અને અંગત કારણોસર, એમ્સ્ટરડેમથી કુઆલાલંપુર જતી ફ્લાઇટ આતંકવાદીઓના નેતાઓ માટે સ્વાભાવિક રીતે જ પ્રાધાન્યક્ષમ હતી.

- શા માટે?

“કારણ કે બ્રસેલ્સ-દિલ્હી ફ્લાઇટ ભારતીયો દ્વારા સંચાલિત કરવામાં આવી હતી, એમ્સ્ટરડેમ-સિંગાપોર ફ્લાઇટ સિંગાપોર એરલાઇન્સ દ્વારા સંચાલિત કરવામાં આવી હતી, અને એમ્સ્ટરડેમ-કુઆલા લમ્પુર ફ્લાઇટ મલેશિયન એરલાઇન્સ દ્વારા સંચાલિત કરવામાં આવી હતી. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, દિલ્હી અથવા સિંગાપોરની ફ્લાઇટના ડાઉનિંગની તપાસ ભારત અથવા સિંગાપોરના સત્તાવાળાઓ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવવી જોઈએ. ક્રેમલિન સમજે છે કે ભારત અને સિંગાપોરનું રાજકીય વજન વધારે છે અને અનિવાર્ય આંતરરાષ્ટ્રીય પરિણામ પર તેમના પ્રભાવની સંભાવના મલેશિયા કરતા વધારે છે. તેથી, રાજકીય રીતે નબળા મલેશિયાના પેસેન્જર પ્લેનના મૃત્યુની તપાસ સાથે વ્યવહાર કરવો ક્રેમલિન માટે વધુ અનુકૂળ હતું.

"ક્રેમલિને કાળજીપૂર્વક એક માહિતી કવર ઓપરેશન તૈયાર કર્યું, બિનસલાહભર્યું
લોકોને "આતંકવાદીઓની ભૂલ" અથવા "ગ્રેનેડ સાથેનો વાંદરો" ના સંસ્કરણ તરફ ધકેલ્યો

- કદાચ આપણે ષડયંત્રના સિદ્ધાંતોનું સંવર્ધન ન કરવું જોઈએ અને ક્રેમલિનને ખૂબ જ રાક્ષસ બનાવવું જોઈએ, તેના માટે આવા સારી રીતે વિચારેલા વિશેષ ઓપરેશન્સને આભારી છે? રશિયન પત્રકાર યુલિયા લેટિનીના દ્વારા સૌપ્રથમ અવાજ આપવામાં આવેલ “ગ્રેનેડ સાથેનો મંકી” સંસ્કરણ વધુ બુદ્ધિગમ્ય લાગે છે. એક જીવલેણ અકસ્માત થયો: આતંકવાદીઓએ યુક્રેનિયન લશ્કરી વિમાનને ગોળીબાર કરવાની યોજના બનાવી હતી, પરંતુ એક નાગરિકને માર્યો હતો.

- દુર્ઘટના સાથે લગભગ એક સાથે, ક્રેમલિનએ આ સંસ્કરણને માહિતીની જગ્યામાં ફેંકી દીધું. ચર્ચા કરાયેલા ત્રણ મુખ્ય સંસ્કરણોની મારી સૂચિમાં, તેને સંસ્કરણ નંબર 1 - "આતંકવાદીઓની ભૂલ" અથવા "ગ્રેનેડ મંકી" કહેવામાં આવે છે. ક્રેમલિને આ કવર-અપ ઓપરેશન કાળજીપૂર્વક તૈયાર કર્યું. "યુક્રેનિયન એન-26 લશ્કર દ્વારા મારવામાં આવેલ" વિશેના પ્રથમ લાઇફન્યૂઝના અહેવાલથી, ક્રેમલિને આ વિશિષ્ટ સંસ્કરણને સ્વીકારવા માટે જાહેર જનતાને બિનસલાહભર્યા દબાણ કર્યું છે. પરંતુ ત્યાં કોઈ "આતંકવાદી ભૂલ" ન હતી અને હોઈ શકે નહીં. એટલા માટે:

પ્રથમ. તપાસકર્તાઓની આંતરરાષ્ટ્રીય ટીમ, ડચ સેફ્ટી બોર્ડ, બેલિંગકેટ દ્વારા અત્યાર સુધી બહાર પાડવામાં આવેલા અહેવાલો પરથી, અમે ખાતરીપૂર્વક જાણીએ છીએ કે મલેશિયન બોઇંગને 53મી એન્ટી એરક્રાફ્ટ મિસાઇલ ડિફેન્સમાંથી રશિયન બુક-એમ1 એન્ટી એરક્રાફ્ટ મિસાઇલ સિસ્ટમ દ્વારા તોડી પાડવામાં આવી હતી. કુર્સ્કમાં તૈનાત બ્રિગેડ.

તપાસ મુજબ, 20 મી જૂન 2014 ના રોજ, એર ડિફેન્સ વિભાગે કુર્સ્ક છોડ્યું, એટલે કે, એક નહીં, પરંતુ ઓછામાં ઓછા છ વાહનો: પ્રક્ષેપકો, કમાન્ડ અને લોડિંગ વાહનો, તેમજ મોબાઇલ રડાર સ્ટેશન. જો કે, ફક્ત એક જ બુક-એમ 1 એન્ટી એરક્રાફ્ટ મિસાઇલ સિસ્ટમ યુક્રેનિયન સરહદ પાર કરી હતી. જો રશિયન સત્તાવાળાઓએ ખરેખર "યુક્રેનિયન લશ્કરી વિમાનોથી ડોનબાસના આકાશનું રક્ષણ" કરવાનું કાર્ય સેટ કર્યું હોય, તો તેઓએ યુક્રેનના પ્રદેશમાં એક વિમાન નહીં, પરંતુ ઓછામાં ઓછું એક વિભાગ, વધુમાં, સરહદ પર પહેલેથી જ ફીટ કર્યું હોત. પરંતુ આ કરવામાં આવ્યું ન હતું.

બીજું. એસબીયુએ બુર્યાટ અને ખ્મુરીના કોલ ચિહ્નો સાથે આતંકવાદીઓ વચ્ચેની ઇન્ટરસેપ્ટેડ ટેલિફોન વાતચીત પ્રકાશિત કરી, જે બોઇંગ ડાઉનિંગના સાત કલાક પહેલા, 17 જુલાઈના રોજ સવારે 9.22 વાગ્યે થઈ હતી. ખ્મુરી એ સેર્ગેઈ ડુબિન્સ્કી (ઉપનામ પેટ્રોવ્સ્કી), GRU ના રશિયન લશ્કરી ગુપ્તચર અધિકારી અને ભૂતપૂર્વ નાયબ "DPR ના સંરક્ષણ પ્રધાન" છે. તે બુરયાતને પૂછે છે: "તમે મને એક કે બે લાવ્યા?" તે જવાબ આપે છે: “એક, કારણ કે ત્યાં એક ગેરસમજ હતી. તેઓએ તેને ઉતાર્યું અને તેને જાતે જ ચલાવ્યું."

એટલે કે, એક વિભાગ ખરેખર કુર્સ્ક છોડી ગયો. ખ્મુરી-ડુબિન્સકી-પેટ્રોવ્સ્કી ઓછામાં ઓછા બે બુક સરહદ પાર કરવાની અપેક્ષા રાખતા હતા. જો કે, વાસ્તવમાં, માત્ર એક ઇન્સ્ટોલેશન સરહદ પાર કરી હતી. તે જ સમયે, સ્પેશિયલ ઓપરેશનના નેતૃત્વએ સામાન્ય આતંકવાદીઓ સહિત દરેકને સમજાવવા માટે ડિસઇન્ફોર્મેશન ઝુંબેશ શરૂ કરી હતી કે અલગતાવાદીઓ પાસે હવે તેમના પોતાના બુક્સ છે. પરંતુ સરહદ પાર માત્ર એક જ કાર ફેંકવામાં આવી હતી. લુગાન્ડોનિયાને યુક્રેનિયન ઉડ્ડયનથી અસરકારક રીતે બચાવવા માટે આ સ્પષ્ટપણે પૂરતું ન હતું.

ત્રીજો. બુકને રશિયન સરહદ નજીક લુગાન્ડોનિયાના સૌથી દૂરના પાછળના ભાગમાં મોકલવામાં આવ્યો હતો. જો પ્રદેશના નકશા પર પછી આતંકવાદીઓ દ્વારા નિયંત્રિત હોય, તો અમે પર્વોમાઇસ્કમાં સ્થિત બુક મિસાઇલોના વિનાશનું ક્ષેત્ર મૂકીએ, તો તે તારણ આપે છે કે બુકે "બચાવ કર્યો" તે વિસ્તારનો ઓછામાં ઓછો ત્રીજો ભાગ ન હતો. લુગાન્ડોનિયા, પરંતુ રશિયામાં. સંમત થાઓ, ત્યાંથી રશિયન એરસ્પેસને સુરક્ષિત કરવા માટે ડીપીઆરમાં બુકની દાણચોરી કરવી હાસ્યાસ્પદ છે.

લુગાન્ડન આકાશને બચાવવા માટે કારને રશિયન સરહદની આટલી નજીક મૂકવાનો કોઈ અર્થ ન હતો. જો કાર્ય યુક્રેનિયન લશ્કરી એરક્રાફ્ટને હરાવવાનું હતું, તો પછી બુકને ઉત્તર, ઉત્તરપશ્ચિમ અથવા પશ્ચિમી યુદ્ધ ઝોનમાં લઈ જવું જરૂરી રહેશે. તે ત્યાં જ હતું કે જુલાઈ 2014 માં સૌથી ભીષણ લડાઇઓ થઈ હતી, તે તે વિસ્તારો હતા કે જેના પર યુક્રેનિયન ઉડ્ડયન દ્વારા મોટાભાગે હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો, અને તે ત્યાં જ યુક્રેનિયન લશ્કરી વિમાનને મારવાની તક હતી. તેના બદલે, બુકને અલગતાવાદી પ્રદેશના સૌથી દૂરના ખૂણામાં લઈ જવામાં આવ્યો હતો, જ્યાંથી તેની મિસાઈલો, સૈદ્ધાંતિક રીતે, એટીઓ ઝોનની ઉત્તર, ઉત્તરપશ્ચિમ અને પશ્ચિમી સરહદો સુધી પહોંચી શકતી ન હતી. તે એકદમ સ્પષ્ટ છે કે આયોજિત વિશેષ ઓપરેશનનું નેતૃત્વ "બંદેરા" વિમાનોથી અલગતાવાદીઓને બચાવવા માટે બુકનો ઉપયોગ કરશે નહીં.

ચોથું. જુલાઈ 17, 2014 ના રોજ, યુક્રેનિયન લશ્કરી વિમાનની એક પણ ફ્લાઇટ લુગાન્ડોનિયા ઉપર થઈ ન હતી, કારણ કે એક દિવસ પહેલા, યુક્રેનિયન એસયુ -24 ને છ થી આઠ કિલોમીટરની ઉંચાઈએ નીચે મારવામાં આવ્યું હતું. જ્યાં સુધી આ ઘટનાના સંજોગો સ્પષ્ટ ન થાય ત્યાં સુધી યુક્રેનના લશ્કરી કમાન્ડે તેમના વિમાનોને હવામાં ઉડવાની મનાઈ ફરમાવી હતી.

- આ યુક્રેનિયન પક્ષનું સત્તાવાર નિવેદન હતું.

- અધિકાર. સ્વતંત્ર સંશોધકે માત્ર એક પક્ષ પર વિશ્વાસ ન કરવો જોઈએ. મારે તે દિવસ માટે અલગતાવાદીઓના અહેવાલો કાળજીપૂર્વક જોવું પડ્યું: તેમાંથી કોઈએ યુક્રેનિયન ફ્લાઇટ્સનો ઉલ્લેખ કર્યો નથી. તેમ છતાં, 17 જુલાઇ પહેલા અને પછી બંને, આતંકવાદીઓના માહિતી સંસાધનો સતત લખતા હતા: તેઓ કહે છે કે, જંટા ફરીથી ઘૂસી ગયો, ફરીથી બોમ્બ ધડાકા કર્યા.

પાંચમું અને છેલ્લું, શા માટે "ગ્રેનેડ સાથે મંકી" નું સંસ્કરણ અસમર્થ છે. જો બુકની કમાન્ડ પાસે લુગાન્ડોનિયાના આકાશની રક્ષા કરવાનું કાર્ય હતું, તો પ્રથમ મિસાઇલના પ્રક્ષેપણ પછી, વિમાન વિરોધી મિસાઇલ સિસ્ટમ અલગતાવાદીઓના પ્રદેશ પર રહી હોત. દુર્ઘટના હોવા છતાં, આતંકવાદીઓ પછી તેમના ખભા ઉંચા કરશે: તેઓ કહે છે, અપ્રિય રીતે, તેઓ ચૂકી ગયા, નાગરિક ફ્લાઇટને ગોળી મારી દીધી. પરંતુ યુક્રેનિયન લશ્કરી હવાઈ હુમલાઓ સામે બચાવ કરવો હજુ પણ જરૂરી છે. પછી બુકને કાં તો તેના મૂળ સ્થાને છોડી દેવામાં આવશે, અથવા નવા વિસ્તારમાં પરિવહન કરવામાં આવશે, જ્યાં તે પછીના દિવસોમાં યુક્રેનિયન એરક્રાફ્ટના આગમનની રાહ જોશે. તેના બદલે, તેના એકમાત્ર સાલ્વો પછી તરત જ, બાકીની ત્રણ મિસાઇલો સાથે એન્ટી-એરક્રાફ્ટ મિસાઇલ સિસ્ટમ ઉપડી અને તરત જ, 17-18 જુલાઈની રાત્રે, રશિયા પરત ફર્યા. શા માટે? કારણ કે, સૈદ્ધાંતિક રીતે, તેની પાસે યુક્રેનિયન લશ્કરી વિમાનને મારવાનું લક્ષ્ય ન હતું.

ડોનેટ્સક પ્રદેશમાં રશિયન બુક-એમ 1 પાસે ફક્ત એક જ લક્ષ્ય હતું - એક પેસેન્જર પ્લેન, મોટે ભાગે મલેશિયન બોઇંગ. તેથી જ મિસાઇલો સાથેનું સંકુલ આગળની લાઇન પર નહીં, પરંતુ પાછળના ભાગમાં લાવવામાં આવ્યું હતું - તે જ બિંદુએ જ્યાં MH17 માર્ગ પસાર થયો હતો. તેથી જ એક નહીં, ચાર નહીં, મિસાઇલો છોડવામાં આવી. તેથી જ, ક્રેમલિન દ્વારા પેસેન્જર બોઇંગને મારવા માટે નિર્ધારિત લડાઇ મિશન પૂર્ણ કર્યા પછી, બુક તરત જ રશિયા પરત ફર્યો.

"એસબીયુનું સંસ્કરણ કે જે આતંકવાદીઓએ વસાહતોને મિશ્રિત કર્યું હતું તે ટીકાને સહન કરતું નથી.
જીઆરયુ ખ્મુરીના કર્નલ, જેઓ બુકની જમાવટનો હવાલો સંભાળતા હતા, મૂળ ડોનબાસના,
તે સ્થળોએ સંપૂર્ણ રીતે લક્ષી"

- ચાલો કહીએ કે પ્રથમ સંસ્કરણ - "ગ્રેનેડ સાથે મંકી" - અસમર્થ છે. પરંતુ તમે એસબીયુના તત્કાલીન વડા વેલેન્ટિન નલિવૈચેન્કોના સંસ્કરણને શા માટે બરતરફ કરો છો? તેણે દાવો કર્યો હતો કે તેઓએ બુકમાંથી રશિયન પેસેન્જર પ્લેનને તોડી પાડવાની યોજના બનાવી હતી: કથિત રીતે આ કેસસ બેલી બનાવશે અને પુટિનને તેના સૈનિકોને યુક્રેન મોકલવાનો કાનૂની અધિકાર આપશે. પરંતુ, નલિવૈચેન્કોના જણાવ્યા મુજબ, બુક ચલાવતા રશિયન લશ્કરી ક્રૂ ભૂપ્રદેશમાં મૂંઝવણમાં પડી ગયા અને યાસિનોવાત્સ્કી જિલ્લાના પર્વોમાઈસ્કાય ગામને બદલે, સ્નેઝનીઆન્સ્કી સિટી કાઉન્સિલના પરવોમાઈસ્કી ગામમાં કાર લાવ્યા.

- ખરેખર, યુદ્ધ ક્ષેત્ર પર 13.00 થી 18.30 સુધી 17 જુલાઈએ ઉડાન ભરેલી છ ડઝન ફ્લાઇટ્સમાંથી, 26 ફ્લાઇટ્સ રશિયન એરલાઇન્સ દ્વારા કરવામાં આવી હતી. જો આતંકવાદી કમાન્ડનું કાર્ય રશિયન નાગરિકો સાથે રશિયન વિમાનને તોડી પાડવાનું હતું, રશિયન એરપોર્ટ પરથી અથવા ત્યાંથી ઉડવું (જેને કહેવાતા કેસસ બેલી તરીકે રજૂ કરી શકાય), તો આ ખૂબ મુશ્કેલી વિના થઈ શકે છે 26 એકવાર જો કે, તે ક્યારેય બન્યું નથી.

એસબીયુના આ સંસ્કરણને ધ્યાનમાં લો: મોસ્કોમાં કમાન્ડે કથિત રીતે રશિયન ફ્લાઇટ SU2074 મોસ્કો-લાર્નાકાને ગોળીબાર કરવાની યોજના બનાવી હતી, જેના માટે બુકને યાસિનોવાત્સ્કી જિલ્લાના પર્વોમાઇસ્કોયે ગામમાં લાવવાની જરૂર હતી (ડોનેટ્સકથી લગભગ 20 કિલોમીટર ઉત્તર-પશ્ચિમમાં) , પરંતુ ગુનેગારો "આકસ્મિક રીતે" ભળી ગયા અને સ્નેઝ્ન્યાન્સ્કી સિટી કાઉન્સિલ (ડોનેટ્સકથી લગભગ 80 કિલોમીટર દક્ષિણપૂર્વ) ના પર્વોમાઇસ્કી ગામમાં પહોંચ્યા. આ એક હાસ્યાસ્પદ સંસ્કરણ છે.

પ્રથમ, ઉત્તરપશ્ચિમ પર્વોમાઇસ્કીથી, રોકેટ ઉડતા રશિયન વિમાન સુધી પહોંચી શક્યું ન હતું. મોસ્કો-લાર્નાકા ફ્લાઇટ પર્વોમાયસ્કોયે ગામથી લગભગ 50 કિલોમીટર દૂર થઈ હતી, જ્યારે બુકા-એમ1ની મહત્તમ શ્રેણી 35 કિલોમીટર છે. એટલે કે, તેની વ્યૂહાત્મક અને તકનીકી લાક્ષણિકતાઓ અનુસાર, પર્વોમાઇસ્કીમાં સ્થિત આ ઇન્સ્ટોલેશન, સૈદ્ધાંતિક રીતે, મોસ્કો-લાર્નાકા ફ્લાઇટને નીચે લાવી શક્યું નહીં.

ઓછામાં ઓછું સૈદ્ધાંતિક રીતે એરોફ્લોટ પ્લેન મેળવવા માટે, બુકને પર્વોમાઈસ્કાય ગામમાં નહીં, પરંતુ ક્રાસ્નોગોરોવકા શહેરમાં લઈ જવું પડ્યું, જે પર્વોમાઈસ્કીથી લગભગ 15 કિલોમીટર દક્ષિણપશ્ચિમમાં સ્થિત છે. પછી, તે તારણ આપે છે કે આતંકવાદીઓએ માત્ર પૂર્વને પશ્ચિમ સાથે જ નહીં, પણ ક્રાસ્નોગોરોવકા સાથે પર્વોમાઇસ્કીને પણ મૂંઝવણમાં મૂક્યો? પરંતુ તેમ છતાં, એન્ટી એરક્રાફ્ટ મિસાઇલ સિસ્ટમ તેની તકનીકી ક્ષમતાઓની મર્યાદા પર કાર્યરત હશે, કારણ કે મોસ્કો-લાર્નાકા ફ્લાઇટ માત્ર થોડી સેકંડ માટે બુકની પહોંચમાં હતી. એરોફ્લોટ ફ્લાઇટને શૂટ કરવું લગભગ અશક્ય હતું.

પરંતુ આ સંસ્કરણની અવાસ્તવિક પ્રકૃતિનું વધુ મહત્વનું કારણ કંઈક બીજું હતું. જુલાઇ 17 સુધીના દિવસોમાં, ક્રાસ્નોગોરોવકા અને ઉત્તરપશ્ચિમ પર્વોમાઇસકોયે બંને યુક્રેનિયન સૈનિકો દ્વારા આક્રમણમાં સક્રિય હતા. “DPR” ના સમગ્ર પશ્ચિમી પરિમિતિ સાથે ભીષણ લડાઈઓ ચાલી રહી હતી. અલગતાવાદીઓએ તેમના લોકોને ફક્ત ક્રાસ્નોગોરોવકાથી જ નહીં, પણ ડનિટ્સ્કમાંથી પણ બહાર કાઢવાનું શરૂ કર્યું: તે સમયે તેઓને ખાતરી નહોતી કે તેઓ આ શહેરોને પકડી રાખશે. એટલે કે, 17 જુલાઈના રોજ, બુકને ડનિટ્સ્કના ઉત્તરપશ્ચિમ અને પશ્ચિમ તરફ દિશામાન કરવું એ ઇન્સ્ટોલેશનને નષ્ટ કરવાની લગભગ બાંયધરી સમાન હશે અથવા વધુ ખરાબ, તેને આગળ વધતા યુક્રેનિયન સૈનિકોને સોંપી દો. તેથી, ક્રેમલિને બુકને યાસિનોવાત્સ્કી જિલ્લાના પર્વોમાઈસ્કોયે ગામમાં લઈ જવા અને રશિયન ફ્લાઇટને શૂટ કરવાની યોજના નહોતી કરી.

બીજું, એસબીયુનું કહેવાતું પ્રમાણીકરણ, જાણે લશ્કરે બે વસાહતોને મિશ્રિત કરી હોય, તે ટીકાનો સામનો કરતું નથી. ખ્મુરી-પેટ્રોવ્સ્કી-ડુબિન્સ્કી, જે બુકની જમાવટ માટે જવાબદાર હતા, તે જનરલ સ્ટાફ (હવે મેજર જનરલ)ના જીઆરયુના કર્નલ હતા. તે પોતે ડોનબાસથી આવે છે, આ તેના મૂળ સ્થાનો છે, તે તેમાં સારી રીતે વાકેફ છે.

ઇન્ટરસેપ્ટેડ ટેલિફોન વાતચીતોને આધારે, બુક એર ડિફેન્સ સિસ્ટમ વોસ્ટોક બટાલિયનની ટાંકીઓ સાથે હતી. તેમના ક્રૂમાં, ઓછામાં ઓછા ભાગમાં, સ્થાનિક લોકોનો સમાવેશ થતો હતો. સ્તંભની હિલચાલ દરમિયાન, અલગતાવાદીઓ નિયમિતપણે કમાન્ડનો સંપર્ક કરતા હતા અને તેઓ અને બુકે ક્યાં આવવું જોઈએ તેનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. જો કોઈ ભૂલ મળી હોત, તો તેને તરત જ સુધારી લેવામાં આવી હોત અને એર ડિફેન્સ સિસ્ટમને અન્ય સ્થાન પર રીડાયરેક્ટ કરવામાં આવી હોત.

ત્રીજું, અને સૌથી અગત્યનું, યુક્રેન પર મોટા પાયે આક્રમણ કરવા માટે, જો આવો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હોત, તો પુતિનને કોઈ કેસસ બેલીની જરૂર ન હતી. આક્રમણ માટે, ફક્ત પૂરતી સંખ્યામાં સૈનિકો, દારૂગોળો, બળતણ, ખોરાક, સહાયક સાધનો હોવા જરૂરી છે. પરંતુ તે સમયે રશિયા અને યુક્રેનની સરહદ પર આવા કોઈ દળો નહોતા.

“10 હજાર માર્યા ગયેલા યુક્રેનિયનોએ ફ્રાન્સના રાષ્ટ્રપતિને ઉત્તેજિત કર્યા નહીં, પરંતુ કેટલાક સો
સીરિયન - ખૂબ જ. આ ભાવનાશૂન્ય અને ભયંકર છે, પરંતુ યુરોપિયનો માટે વિવિધ લોકોના લોહીની અલગ કિંમત છે.

- સારું, "સરહદ પર આવા દળો" કેવી રીતે ન હોઈ શકે, જો, સત્તાવાર અહેવાલો અનુસાર, 2014 ના વસંત અને ઉનાળામાં, 40,000 જેટલા રશિયન સૈનિકો યુક્રેનની પૂર્વીય સરહદોની નજીક કેન્દ્રિત હતા?

- સરહદ પર રશિયન સૈનિકોની સંખ્યાનો મહત્તમ અંદાજ એપ્રિલ 2014 માં લગભગ 50 હજાર લોકો છે, જુલાઈમાં - 30 હજાર. આ દળો મહત્તમ લુહાન્સ્ક અને ડનિટ્સ્ક પ્રદેશો પર કબજો કરવા માટે પૂરતા હશે, અને તે પછી જ જો તેમની સમગ્ર વસ્તી આક્રમણકારોને ફૂલો, બોનેટ અને કેકથી આવકારશે.

સરખામણી માટે: ઑગસ્ટ 2008 માં લગભગ ચાર મિલિયન લોકોની વસ્તીવાળા જ્યોર્જિયા પર આક્રમણ કરતી વખતે, ક્રેમલિનને લગભગ 100,000 લોકોના બળની જરૂર હતી. ડોનબાસની વસ્તી 7.5 મિલિયન લોકો છે, તેનો પ્રદેશ રશિયન-જ્યોર્જિયન યુદ્ધ દરમિયાન દુશ્મનાવટ થઈ હતી તેના કરતા લગભગ ચાર ગણો મોટો છે. તેથી મોટા પાયે આક્રમણ માટે યુક્રેન સાથેની સરહદ પર 30, 40 કે 50 હજાર સૈનિકો એક ધૂની છે.

જો પુતિને વ્યવસાય સાથે યુક્રેન પર સંપૂર્ણ પાયે આક્રમણ કરવાની યોજના બનાવી હતી, ઉદાહરણ તરીકે, રાઇટ-બેંક યુક્રેન, તો પછી તેને સરહદ પર ઓછામાં ઓછા 800-900 હજાર લોકોના જૂથને કેન્દ્રિત કરવાની ફરજ પાડવામાં આવશે. પુતિન પાસે આ અથવા કોઈ તુલનાત્મક દળો નથી.

2014 ના ઉનાળામાં, ઇલોવાસ્કમાં ઓપરેશન પહેલા ક્રેમલિનના સત્તાવાર નિવેદનોને યાદ કરવા પણ યોગ્ય છે. પુટિને દરેક સમયે પોરોશેન્કો અને પશ્ચિમી નેતાઓને યુદ્ધવિરામ માટે પૂછ્યું, સમજાવ્યું, માંગણી કરી, વિનંતી કરી. પછી તેને ફક્ત એક જ વસ્તુ જોઈતી હતી - યુક્રેનિયન સૈનિકો "DNR" અને "LNR" પરના હુમલાને રોકવા માટે.

- એવું લાગે છે કે તમે સ્પષ્ટ અને તાર્કિક રીતે દલીલ કરો છો, પરંતુ હજી પણ હું સમજી શકતો નથી: શા માટે વિશેષ કામગીરીનો હેતુ રશિયન પેસેન્જર પ્લેન ન હતો? ક્રેમલિનના દૃષ્ટિકોણથી, આ આદર્શ હશે: "યુક્રેનિયન જંટા" એ રશિયન ફેડરેશનના નિર્દોષ નાગરિકોને મારી નાખ્યા...

- પછી, ક્રેમલિનના દૃષ્ટિકોણથી, ઓપરેશનના લક્ષ્યો પ્રાપ્ત થયા ન હોત. એક રશિયન પ્લેન તોડી પાડવામાં આવ્યું, ચાલો કહીએ કે 300 રશિયન નાગરિકો માર્યા ગયા - અને મુદ્દો શું છે? કોઈ નહિ. યુક્રેનિયન આક્રમણ ચાલુ રહે છે જાણે કંઈ થયું જ ન હોય. આ કિસ્સામાં કોણ કિવ પર દબાણ લાવશે અને ATO દળોના આક્રમણમાં વિક્ષેપ પાડવા દબાણ કરશે?

- એટલે કે, ક્રેમલિનના દૃષ્ટિકોણથી, તે યુરોપિયનોનું મૃત્યુ હતું જેની જરૂર હતી?

- આ ઉદ્ધત અભિગમ માટે માફ કરશો, પરંતુ આ મારો ઉદ્ધત અભિગમ નથી. જો સીઆઈએસ દેશોમાંથી રશિયન, યુક્રેનિયન અથવા અન્ય કોઈપણ ફ્લાઇટને નીચે ઉતારવામાં આવે, તો યુરોપ, મોટાભાગે, તેની પરવા કરશે નહીં.

યુક્રેનમાં ત્રણ વર્ષના યુદ્ધ દરમિયાન 10,000 થી વધુ લોકોના મોત થયા હતા. અને યુરોપ તેના પર કેવી પ્રતિક્રિયા આપે છે? પ્રતિક્રિયા આપે છે, પરંતુ આળસથી. અને એમ્સ્ટરડેમથી ઉપડેલી ફ્લાઇટમાં 298 મુસાફરોના મૃત્યુ પર યુરોપે કેવી પ્રતિક્રિયા આપી? યુરોપે રશિયન વિમાન દ્વારા સીરિયન અલેપ્પો પર બોમ્બ ધડાકા પર કેવી પ્રતિક્રિયા આપી, જ્યારે ત્યાં ઘણા સો લોકો મૃત્યુ પામ્યા?

- તેણીએ ઉછેર કર્યો.

- ભૂતપૂર્વ ફ્રાન્સના રાષ્ટ્રપતિ ઓલાંદે તરત જ પુતિનને યુદ્ધ ગુનેગાર કહ્યા. એટલે કે, 10 હજાર માર્યા ગયેલા યુક્રેનિયનોએ ફ્રાન્સના રાષ્ટ્રપતિને ઉત્તેજિત કર્યા ન હતા, અને કેટલાક સો સીરિયનોએ નહોતું કર્યું. આ ભાવનાશૂન્ય અને ભયંકર છે, પરંતુ યુરોપિયનો માટે વિવિધ લોકોના લોહીની અલગ કિંમત છે.

- અને ફ્રાન્સના નેતા માટે સીરિયન લોહી વધુ મહત્વપૂર્ણ છે, કારણ કે? ..

- ... સીરિયા, લેબનોન સાથે મળીને, ફ્રાન્સનો ફરજિયાત પ્રદેશ હતો. ક્રુસેડરોના સમયથી, તે ફ્રાન્સ સાથે વિશેષ ઐતિહાસિક, સાંસ્કૃતિક અને ભાષાકીય સંબંધો ધરાવે છે. યુક્રેનિયનો, રશિયનો, ભૂતપૂર્વ યુએસએસઆરની અન્ય રાષ્ટ્રીયતાના પ્રતિનિધિઓનું મૃત્યુ યુરોપને તેના નાગરિકો અથવા ભૂતપૂર્વ વસાહતોના રહેવાસીઓના મૃત્યુ કરતાં ઓછું સ્પર્શે છે.

યુરોપિયનોના મનોવિજ્ઞાનને જાણતા, પુટિને ગણતરી કરી કે તેમના કેટલાંક સાથી નાગરિકોના મૃત્યુથી EU ના નેતાઓને એવો આંચકો લાગશે કે તેઓ તરત જ પોરોશેન્કો પાસે ATO દળોની આગળ વધતી રોકવાની માંગ કરશે.

"અરે, એસબીયુ અને યુક્રેનિયન નેતૃત્વએ અદ્ભુત પરિણામનો લાભ લીધો ન હતો અને સમગ્ર વિશ્વને દર્શાવવાનું શરૂ કર્યું ન હતું કે ક્રેમલિન બોર્ડ પર યુરોપિયનો સાથે મલેશિયન બોઇંગને મારવા માંગે છે"

- મલેશિયન બોઇંગને મારવા માટે આયોજિત ઓપરેશનના તમારા સંસ્કરણમાં એક છે. ક્રેમલિન મદદ કરી શક્યું નહીં પરંતુ સમજી શક્યું: એક ઝીણવટભરી આંતરરાષ્ટ્રીય તપાસ શરૂ થશે, જે દરમિયાન તે બહાર આવી શકે છે કે બુકને રશિયન લશ્કરી ક્રૂ સાથે રશિયાથી લાવવામાં આવ્યો હતો. તેથી તેણે ગંભીર રીતે વીમો લેવો પડ્યો. પરંતુ, આંતરરાષ્ટ્રીય કમિશનના અહેવાલોને ધ્યાનમાં લેતા, ક્રેમલિને કંઈક ભૂલ કરી. શેમાં?

- ત્યાં ઘણા પંચર હતા. તેમાંથી સૌથી મોટું 17 જુલાઈના રોજ થયું હતું અને દુર્ઘટના પછી બીજા દિવસે સવારે જાણીતું બન્યું હતું. તે પહેલાં, બધું ક્રેમલિનના કવર ઑપરેશનના દૃશ્ય અનુસાર સખત રીતે ચાલતું હતું: ગર્કિને એક પોસ્ટ પ્રકાશિત કરી કે "એક પક્ષીને ગોળી મારી દેવામાં આવી હતી", લાઇફન્યૂઝ ચેનલે તરત જ અહેવાલ આપ્યો કે "મિલિશિયા" એ યુક્રેનિયન લશ્કરી પરિવહન વિમાનને ગોળી મારી હતી, યુલિયા લેટિનીના તરત જ શરૂ થઈ હતી. વર્ઝન નંબર 1 સ્પિન કરવા માટે - "ગ્રેનેડ સાથેનો વાંદરો."

પરંતુ પછી એક નિષ્ફળતા હતી - SBU ના કારણે. આ તે હતું જે ક્રેમલિનના ગુનાને ઉકેલવામાં નિર્ણાયક બન્યું.

- અને એસબીયુએ બરાબર શું કર્યું?

"કદાચ ઘણા નાગરિકોને હજુ પણ સંપૂર્ણ ખાતરી હશે કે અલગતાવાદીઓએ પેસેન્જર એરલાઇનરને ગોળી મારી દીધી હતી, અને તેને અકસ્માતે ગોળી મારી દીધી હતી. પરંતુ 18 જુલાઈ, 2014 ની સવારે, એસબીયુએ રશિયન ગેરુશ્નિક ખ્મુરી-પેટ્રોવ્સ્કી-ડુબિન્સકી અને કોલ સાઇન બુરિયાટ સાથેના આતંકવાદી વચ્ચેની ટેલિફોન વાતચીત પ્રકાશિત કરી. વિક્ષેપમાં, ખ્મુરી પૂછે છે: "શું તેણી પોતાની શક્તિ હેઠળ આવી હતી?", અને બુર્યાતે જવાબ આપ્યો: "તેણે જાતે જ પટ્ટી ઓળંગી."

"પટ્ટા પાર કરી" નો અર્થ એ છે કે બુક-એમ 1 એર ડિફેન્સ સિસ્ટમ રશિયન-યુક્રેનિયન સરહદને ઓળંગી ગઈ. ખ્મુરીએ ફરીથી પૂછીને ચિત્રને વધુ તીવ્ર બનાવ્યું: "ક્રૂ સાથે?" "હા, હા, ક્રૂ સાથે," તેના ઇન્ટરલોક્યુટરે જવાબ આપ્યો. આ વિક્ષેપથી કવરના ડિસઇન્ફોર્મેશન વર્ઝનને દફનાવવામાં આવ્યું હતું, જાણે કે બુક કાં તો સ્થાનિક હતું અથવા યુક્રેનિયનો પાસેથી કબજે કરવામાં આવ્યું હતું, જેને આતંકવાદીઓ રિપેર કરવામાં, સ્થાનિક ક્રૂ સાથે સપ્લાય કરવામાં અને તેમાંથી શૂટ કરવામાં સક્ષમ હતા.

ખ્મુરી-બુરિયાતની વાટાઘાટોના જાહેર કરાયેલા વિક્ષેપથી ક્રેમલિન દ્વારા ખૂબ કાળજીપૂર્વક તૈયાર કરાયેલ વિશેષ કામગીરીને તોડી નાખવામાં આવી છે. અરે, એસબીયુ અને યુક્રેનિયન નેતૃત્વએ આ અદ્ભુત પરિણામનો લાભ લીધો ન હતો અને પશ્ચિમ અને સમગ્ર વિશ્વને દર્શાવ્યું ન હતું કે ક્રેમલિન બોર્ડમાં યુરોપિયનો સાથે મલેશિયન બોઇંગને મારવા માંગે છે. તેના બદલે, તેઓ એક વાહિયાત સંસ્કરણ સાથે આવ્યા જેનો વાસ્તવિકતા સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી, જાણે કે બુકના ક્રૂએ પર્વોમાયસ્કાય ગામને પર્વોમાયસ્કી ગામ સાથે મૂંઝવણમાં મૂક્યું હોય.

- છેલ્લો પ્રશ્ન: મલેશિયન બોઇંગ ક્રેમલિનનું લક્ષ્ય હતું તે સાબિત કરવું તમારા માટે શા માટે એટલું મહત્વપૂર્ણ છે? શું, સારમાં, શું વાંધો છે કે રોકેટ અકસ્માત દ્વારા બાજુ પર અથડાયું કે નહીં, જો હકીકત એ રહે છે કે 298 લોકો મૃત્યુ પામ્યા હતા, જેમાંથી 83 બાળકો હતા?

"સૌ પ્રથમ, સત્ય એ સત્ય છે, અને કાલ્પનિક કાલ્પનિક છે.

બીજું, સત્ય આતંકવાદીઓના તર્કને સમજવામાં મદદ કરે છે. અને આ રીતે તેમની આગામી ક્રિયાઓની વધુ ચોક્કસ આગાહી કરો. તેથી, સૈદ્ધાંતિક રીતે, તે ભવિષ્યમાં જીવન બચાવવામાં મદદ કરી શકે છે.

ત્રીજે સ્થાને, ગુનાના ગુનેગારોની સજા યોગ્ય લેખ અનુસાર થવી જોઈએ - "ભૂલથી અથવા બેદરકારીથી હત્યા" માટે નહીં, પરંતુ આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદ માટે.

જો તમને ટેક્સ્ટમાં કોઈ ભૂલ જણાય, તો તેને માઉસ વડે પસંદ કરો અને Ctrl+Enter દબાવો

http://echo.msk.ru/programs/personalno/1943698-echo/
--ઓ. ઝુરાવલેવા - મને કહો, કૃપા કરીને, શું તમે સૌથી નજીકનું લક્ષ્ય, અમુક પ્રકારનો પ્રદેશ જુઓ છો, જેના પર કદાચ આપણે હવે ધ્યાન નથી આપી રહ્યા, પણ સામ્રાજ્ય જેને જોઈ રહ્યા છે?

એ. ઇલેરિયોનોવ - હા, અલબત્ત. અને, સામાન્ય રીતે, ત્યાં પણ ગંભીર કારણો છે કે આવી વસ્તુ ... પ્રથમ, તે થઈ શકે છે, અને બીજું, તે ખૂબ જલ્દી થઈ શકે છે. કારણ કે તેની પાછળ એક કારણ છે. અમે કારણ જાણીએ છીએ - આ વર્ષ 2018 છે, રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીઓ અને તેથી, સંભવિત મતદારોએ કેટલીક ભેટો લાવવાની જરૂર છે જે તેમને ચૂંટણીમાં આકર્ષિત કરશે, કારણ કે સપ્ટેમ્બરની ચૂંટણીમાં નિષ્ફળતા રાજ્ય ડુમા ખૂબ જ અપ્રિય હોવાનું બહાર આવ્યું. તેથી, કોઈક રીતે લોકોને એકત્ર કરવા જરૂરી છે.
તેથી કેટલાક પગલા લેવામાં આવી રહ્યા છે. કઈ દિશામાં? દક્ષિણ ઓસેશિયા, ડોનબાસ અને, અલબત્ત, બેલારુસ.

ઓ. ઝુરાવલ્યોવા: માફ કરશો, જ્યારે તમે નાગરિકતા વિશે વાત કરતા હતા, ત્યારે તમે બેલારુસનો ઉલ્લેખ રશિયા માટેના એક મહત્વપૂર્ણ પ્રદેશ તરીકે કર્યો હતો, જ્યાં તમે સામાન્ય રીતે, નવા, તાજા, અદ્ભુત નાગરિકો શોધી શકો છો. શું તમે ગંભીરતાથી વિચારો છો કે અમે અમારા ટેન્ટકલ્સ ત્યાં ખસેડી શકીએ છીએ (તે કેવી રીતે મૂકવું?)?

એ. ઇલેરિયોનોવ – ના, ટેન્ટેકલ્સ શા માટે? મને 2018ની ચૂંટણીમાં સંભવિત મતદારો માટે બેલારુસ્નાશ કરતાં વધુ સારી ભેટ દેખાતી નથી.

ઓ. ઝુરાવલેવા - આહ!

A. Illarionov - સારું, જુઓ, અમે તપાસ્યું: "ક્રિમીઆ અમારું છે" કામ કરે છે, અમે ત્યાં 83 કે 86 ટકા છીએ. તેથી બેલારુસ સાથે - તેથી ત્યાં, સંભવતઃ, તે 90 ની નીચે સ્કેલ પર જશે.

ઓ. ઝુરાવલેવા - સારું, રાહ જુઓ. લુકાશેન્કા ખૂબ જ જીવંત, સ્વસ્થ અને શક્તિશાળી નેતા છે.

એ. ઇલેરિઓનોવ - સારું, યાનુકોવિચ જીવંત અને સ્વસ્થ છે. અને આનું શું?

ઓ. ઝુરાવલ્યોવા - એટલે કે, "લુકાશેન્કા, તૈયાર થાઓ," તમારો મતલબ છે?

A. Illarionov – ના, સારું, જુઓ કેવું. તે સ્પષ્ટ છે કે લુકાશેન્કો જીવંત સાથે, આ કરવું મુશ્કેલ હશે. હું આ બાબતે તમારી સાથે સંમત છું. પરંતુ જીવનમાં દરેક પ્રકારના અકસ્માતો થાય છે.

ઓ. ઝુરાવલેવા - એટલે કે, લુકાશેન્કા એક ક્ષણે જાગી શકે છે અને શોધી શકે છે કે તેની પાસે ત્યાં 2.5 મિલિયન ઓછા નાગરિકો છે?

એ. ઇલેરિયોનોવ – ના, એવું નથી. મને લાગે છે કે બેલારુસ સાથે તે વધુ મુશ્કેલ છે. તેઓ વિટેબસ્ક અથવા મોગિલેવ પ્રદેશના રૂપમાં એક ટુકડો કાપી નાખે તેવી શક્યતા નથી. ત્યાં બધું સારું છે, કારણ કે... હકીકતમાં, સામાન્ય રીતે, મોટાભાગના બેલારુસિયન નાગરિકો, હકીકતમાં, રશિયા પ્રત્યે ખૂબ સારું વલણ ધરાવે છે. આ જીવનની હકીકત છે.

A. Illarionov – અને બેલારુસિયન માટે રશિયન નાગરિકો.

ઓ. ઝુરાવલેવા - અને રશિયન નાગરિકો. ઠીક છે, રશિયન નાગરિકોએ તાજેતરની ઘટનાઓ પહેલાં યુક્રેનિયનો સાથે સારી રીતે વર્તન કર્યું હતું. પરંતુ તે યોગ્ય પ્રચારના ઘણા મહિનાઓ ગાળવા યોગ્ય છે, અમે પરિણામો જોઈએ છીએ. પરંતુ આપણે જોઈએ છીએ કે રશિયન પ્રચારે પણ બેલારુસ પ્રત્યે તેનું વલણ બદલ્યું છે. અમે આ પ્રોગ્રામ્સ જોઈએ છીએ જે તાજેતરમાં ચાલી રહ્યા છે.

વિટેબ્સ્ક પીપલ્સ રિપબ્લિક, મોગિલેવ પીપલ્સ રિપબ્લિક, ગોમેલ પીપલ્સ રિપબ્લિક, મિન્સ્ક પીપલ્સ રિપબ્લિક, ગ્રોડનો પીપલ્સ રિપબ્લિક અને બ્રેસ્ટ પીપલ્સ રિપબ્લિક માટે Vkontakte પર બનાવવામાં આવેલા સપોર્ટ જૂથો પર પણ ધ્યાન આપો. અને, અરે, શું આશ્ચર્યજનક છે, તે બધા એક જ દિવસે બનાવવામાં આવ્યા હતા - 2 ફેબ્રુઆરી, 2017. તમને શું લાગે છે કે હાલના બેલારુસના પ્રદેશ પર લોકોના પ્રજાસત્તાકના સમર્થકોને શું થયું?

A. Illarionov - બેલારુસની સમસ્યા એ છે કે તેના માટે ઊભા રહેવા માટે કોઈ નથી. તમે સમજો છો?