D.Trampın andiçmə mərasimindən keçən yarımçıq ay Kreml administrasiyasının “iki sərt oğlan” arasında “xüsusi” münasibətlərə, yeni “yenidən qurmağa”, sanksiyaların ləğvinə, onun tərəfindən tanınmasına dair bütün ümidlərini tamamilə dəfn etdi. Krımın yeni administrasiyası (ən azı de-fakto) ilhaqı. Bu nəticəyə gətirən hadisələr artıq o qədər baş verib ki, onlar artıq ABŞ-la yeni qarşıdurma dövrünün başlanğıcında olduğumuzdan başqa heç bir şərhə yol vermirlər, görünür, Obama administrasiyası dövründəkindən daha sərt olacaq. və H.Klinton ABŞ prezidenti seçilsəydi, çox güman ki, ola bilərdi.

Kremlin və ilk növbədə V.Putinin ən kobud səhvi öz hərəkətləri ilə D.Trampı hər cür dəstəklədi və ola bilsin ki, onun seçilməsini təmin etdi ki, bu da sonda ola bilər. indiki rus rejiminin qəbirqazıcılarından biri, nəticədə ən möhtəşəm uğursuz xüsusi əməliyyatların tarix kitablarına düşəcək.

Bu seriyanın ən mühüm hadisələri:

1. Yanvarın 17-də keçirdiyi mətbuat konfransında Putinin Trampa qarşı kompromatların olması ilə bağlı arsız şərhlərinə Trampın itaətkar susması.

2. D.Peskovun həyata keçirdiyi sonsuz diplomatik və görünməmiş ictimai istəklərə baxmayaraq, Trampın andiçmə mərasimindən sonra 8 gün ərzində Putinlə telefonla danışmaqdan imtina etməsi.

3. Trampın Putinlə ani/tez/yaxın (ən gec fevralda) çox arzulanan görüşdən imtina etməsi. İndi söz-söhbətlər səviyyəsində 6 aydan sonra görüşün keçirilməsinin mümkünlüyü müzakirə olunur, lakin ikitərəfli münasibətlərin hazırkı dinamikasını nəzərə alsaq, yayda da belə bir görüşün baş tutmaya biləcəyi istisna edilmir.

4. Trampın yanvarın 28-də telefon danışığı zamanı Putinə məlumat verdiyi strateji silahların məhdudlaşdırılması müqaviləsini yeniləməkdən imtina edilməsi həmsöhbət üçün bir növ kəmərdən aşağı zərbə oldu.

5. Putinlə yeganə və açıq-aydın çox da məhsuldar olmayan söhbət fonunda Tramp artıq iki dəfə Ukrayna prezidenti P.Poroşenko ilə danışıb. Üstəlik, Ağ Evin mətbuat xidmətinin fevralın 4-də Poroşenko ilə söhbətinə dair hesabatında Tramp və Poroşenkonun “yaxın gələcəkdə” mümkün görüşü barədə məlumat verilir. Putinlə söhbətlə bağlı analoji hesabatda onunla görüşün nə vaxtı, nə də mümkünlüyü barədə heç bir məlumat yoxdur. Belə bir vəziyyəti Putin üçün aşağılamaqdan başqa bir şey adlandırmaq çətindir.

6. ABŞ-ın BMT Təhlükəsizlik Şurasındakı nümayəndəsi Nikki Heylinin fevralın 2-də Krımı Ukraynaya qaytarana qədər Rusiyadan sanksiyaların götürülməyəcəyi barədə bəyanatı.

S. Spayserin fevralın 14-də keçirdiyi mətbuat konfransından parçalar:

Cənab. SPİSER:... Prezident Rusiyaya qarşı inanılmaz dərəcədə sərt oldu. O, əvvəlki administrasiyanın Rusiya tərəfindən ələ keçirilməsinə icazə verdiyi Krım məsələsini gündəmə gətirməkdə davam edir. Onun BMT-dəki səfiri Nikki Heyli BMT qarşısında dayanıb. Təhlükəsizlik Şurası ilk günündə Rusiyanın Krımı işğalını kəskin şəkildə pisləyib. Səfir Heylinin o zaman dediyi kimi, “Ukraynanın şərqindəki ağır vəziyyət Rusiyanın hərəkətlərinin aydın və qəti şəkildə pislənməsini tələb edən vəziyyətdir”.

Prezident Tramp çox açıq şəkildə bildirib ki, o, Rusiya hökumətindən Ukraynada zorakılığı azaldacağını və Krımı geri qaytaracağını gözləyir. Eyni zamanda o, əvvəlki administrasiyalardan fərqli olaraq Rusiya ilə anlaşa biləcəyini tamamilə gözləyir və istəyir ki, İŞİD və terror təhlükəsi kimi dünyanın üzləşdiyi bir çox problemləri birlikdə həll edək.

Q Katib Mnuçin, sanksiyaların birbaşa sizin indi nəzarət etdiyiniz agentlik olan Xəzinədarlıq Departamentinə aidiyyəti olduğundan, Rusiyaya sanksiya tətbiq etmək planlarından bir az danışa bilərsinizmi və Obama dövründə Rusiyaya qarşı sanksiyaları davam etdirəcəksinizmi?

KATİB MNUÇİN: Hazırkı sanksiya proqramlarımız qüvvədədir və deyərdim ki, sanksiyalar müxtəlif ölkələr üçün nəzərdən keçirməyə davam edəcəyimiz mühüm vasitədir. Lakin bu, Xəzinədarlıq Departamenti daxilində çox vacib proqramdır.

Q Bəs konkret olaraq Rusiya üçün?

KATİB MNUÇİN: Mövcud siyasətlər yerindədir.

Q TAMAM. Yəni mənim sualım sanksiyalarla bağlıdır. Siz Krıma qarşı sanksiyalardan danışarkən çox konkret idiniz və o, geri qaytarılana qədər onları ləğv etmək istəmir. Lakin Flynn müzakirə etdiyi sanksiyalar seçkilərin sındırılmasına görə sanksiyalar idi.

Cənab. SPICER: sağ.

Q Bu, Prezident istəsə, təkbaşına aradan qaldıra biləcəyi bir şeydir.O, bunları saxlamağa sadiqdirmi?

Cənab. SPICER: Düşünürəm ki, katib Mnuçin bunu şərh edib. Rusiya ilə hazırkı sanksiya strategiyamızda heç bir dəyişiklik yoxdur və bununla bağlı sizin üçün heç bir fikrim yoxdur.

Q Bəli, qısa bir sual. Siz bir az əvvəl şərhlərinizdə dediniz ki, prezident Rusiyaya qarşı inanılmaz dərəcədə sərt olub. Bu necə mümkündür? O, Vladimir Putini müdafiə etdiyi seçki kampaniyası, keçid dövrü ilə bağlı şərhindən sonra şərh verib. O, Bill O'Reilly ilə müsahibə verdi və ondan Vladimir Putinin qatil olub-olmadığını soruşduqda, dedi ki, Amerika da bu baxımdan o qədər də yaxşı olmayıb. Mənə elə gəlir ki, bir çox amerikalıya elə gəlir ki, bu prezident Rusiyaya qarşı sərt davranmayıb. Bunu necə deyə bilərsən?

Cənab. SPICER: Çünki mən sadəcə oradan keçdim. Düşünürəm ki, prezidentin Rusiya ilə yaxşı münasibətlərin İŞİD və terrorizmi bütün dünyada məğlub etməyimizə necə kömək edəcəyini anlamaq istəməsi arasında fərq var. Baxın, Obama administrasiyası Rusiya ilə münasibətləri bərpa etməyə çalışdı. Onlar uğursuz oldu. Rusiyaya deməyə çalışdılar ki, Krımı işğal etməsin. Onlar uğursuz oldu. Bu Prezident başa düşür ki, sağlam münasibətlərin olması Amerikanın milli və iqtisadi maraqlarına uyğundur. Rusiyada Putinlə əla münasibəti varsa, əladır. Əgər etməsə, o zaman davam edəcək. Ancaq o, bunu sadəcə olaraq güman etməyəcək, çünki keçmişdə baş verə bilmədi...

Ancaq Rusiyaya gəldikdə, düşünürəm ki, səfir Heyli BMT-də söylədiyi fikirlərdir. son dərəcə güclü və çox aydın idi --

Q Bu, Prezident deyil, Heylinin elanı idi.

Cənab. SPICER: O, prezidentin adından danışır. Prezidentin adından danışıram. Bu idarədə hamımız. Beləliklə, bu administrasiyadakı bütün hərəkətlər və bütün sözlər bu Prezidentin adından və göstərişidir. Ona görə də mən düşünmürəm ki, biz Prezidentin öhdəliyi ilə bağlı daha aydın ola bilərik.

D. Tramp, 15 fevral 2017-ci il:

Krım Obama dövründə Rusiya tərəfindən ələ keçirilib. Obama Rusiyaya qarşı çox yumşaq idi?

Krım Obama dövründə Rusiya tərəfindən alındı. Obama Rusiyaya qarşı çox yumşaq idi?

28 fevral 2017-ci il

Andrey İllarionov Rusiyanın təcavüzündən kimin qorxmalı olduğunu söylədi

Andrey İllarionov deyir ki, Aleksandr Lukaşenko göbələk üçün meşəyə getsə və onunla əlaqə 24 saat kəsilsə, Belarusun suverenliyi üçün ciddi risklər olacaq. argumentua.com saytına müsahibə verən rusiyalı iqtisadçı, 2000-2005-ci illərdə Putinin müşaviri, Putinin Trampa qarşı incikliyindən, Rusiyanın böyük oyunçular liqasına qayıtmasından danışıb və Rusiyanın Suriyadakı hərbi mövcudluğunun əsaslı şəkildə Suriyadakı mövcudluğundan necə fərqləndiyini izah edib. Əfqanıstan.

Tramp dövründə Rusiya-ABŞ münasibətlərindən nə gözləyirsiniz?

ABŞ-ın hazırkı administrasiyası bu yaxınlarda öz işinə başlayıb və zəruri məlumatlar onun fəaliyyət prinsipləri haqqında çox az şey var idi. Bununla belə, artıq kifayət qədər dəlil toplanıb ki, Kremlin Trampla Putin arasında tender əməkdaşlığına dair ümidlərinin gerçəkləşməyəcəyini yüksək əminliklə sübut etsin.

Kampaniya zamanı Trampla Putin arasında mütəmadi olaraq “nəzakət mübadiləsi” olub. Bu ictimai etiraf praktikası bu il yanvarın 17-də Putinin Rusiya xüsusi xidmət orqanlarının izlənilməsi, Trampla bağlı dosyenin olması, onun qadınlarla münasibətləri barədə kifayət qədər arsızcasına şərh verməsi ilə qəfil sona çatdı. Əvvəlki hallardan fərqli olaraq, Tramp Putinin çıxışına üç saatdan sonra, bir gündən sonra və ya üç saatdan sonra cavab vermədi. Və bu reaksiyanın olmaması kifayət qədər göstərici idi.

Daha sonra Putindən Trampa onu vəzifəyə başlaması münasibətilə təbrik edən epik telefon zəngi gəldi. İctimai sahədə gördüklərimizə görə, Dmitri Peskov müntəzəm olaraq Ağ Evə Putinin Trampla telefonla danışmaq istəyini xatırlatmalı idi. Nəhayət, bu söhbət yanvarın 28-də oldu. Bu söhbətlə bağlı Ağ Evin saytında yer alan şərhi xüsusilə ümidverici adlandırmaq olmaz.

Əvvəlki aylarda Rusiya mətbuatında Putinin vəzifəyə gəldikdən dərhal sonra Trampla sözün əsl mənasında görüşəcəyi barədə çox danışılsa da, bu baş vermədi. İndi Vaşinqton deyir ki, altı aydan sonra görüşün keçirilməsi mümkündür. Bu, Trampın Putinlə görüşə tələsmədiyinə açıq işarədir. Putinin ictimai alçaldılması faktını çətinləşdirən Ağ Evin mətbuata açıqlamasında Ukrayna prezidenti Pyotr Poroşenko ilə “yaxın gələcəkdə” görüşəcəyini vəd edir.

Son üç gündə baş verən hadisələrin kaskadı Rusiya rejiminin ümidləri üçün tam bir diplomatik fəlakəti göstərir. Bazar ertəsi Tramp administrasiyasının ən krempərəst insayderi, milli təhlükəsizlik müşaviri general Maykl Flinn istefaya getməyə məcbur olub. Çərşənbə axşamı ABŞ prezidentinin sözçüsü Şon Spayser Trampın adından Rusiyadan Krımın Ukraynaya qaytarılmasını tələb etdiyini bildirib. Çərşənbə günü Trampın özü Tvitter hesabında yazıb: "Obama administrasiyası dövründə Krım Rusiyanın nəzarətinə keçdi. Obama Rusiyaya qarşı çox yumşaq idimi?" Bu vəziyyətdə Putinin qarşısında ABŞ-la qarşıdurmanı təzələməkdən başqa variant qalmayıb.

Buna daha bir şey əlavə edərdim. əlamətdar hadisə yanvarın sonunda baş verdi. Sanki çin dilində təsadüfən sosial şəbəkələrdə Müasir Çin Dongfeng-41 raketlərinin fotoları peyda olub, ölkənin şimal-şərqində bu raketlər Vaşinqtona asanlıqla çata bilir. Çinin bu jesti Amerikanın yeni administrasiyasının anti-Çin planlarına cavab olaraq olduqca açıqdır. İki böyük fövqəldövlət arasında bu mühüm işarə mübadiləsinə üçüncü tərəf Rusiya müdaxilə etdi və Peskovun sözçüsü Çin raketlərinin Heilongjiangda yerləşdirilməsinin Rusiya üçün heç bir təhlükə yaratmadığını və Rusiya ilə Çinin müttəfiq olduqlarını şərhi ilə etdi. Ancaq bildiyiniz kimi, Rusiya ilə Çin arasında münasibətlər müttəfiq deyil. Vaşinqtonda Peskovun sözləri ABŞ-la Çin arasında qarşıdurma baş verəcəyi təqdirdə Rusiyanın ABŞ-ın deyil, Çinin tərəfində olacağı bəyanatından başqa cür başa düşülə bilməzdi. Peskovun bəyanatı Trampın Çin strategiyasında Rusiyanın mühüm potensial müttəfiq kimi rolu ilə bağlı baxışına ziddir.

Beləliklə, Kremlin ümid etdiyi ikitərəfli münasibətlərdə bal ayı əvəzinə əsl diplomatik fəlakət baş verdi. Moskvanın görünməmiş qələbə kimi qiymətləndirdiyi Trampın seçilməsinə kömək etmək üçün misli görünməmiş bir əməliyyat böyük uğursuzluğa çevrilir. “Yenidən yükləmə” və çoxdan gözlənilən “Yalta-2” əvəzinə qarşıdurmanın yeni mərhələsi planlaşdırılır.

Kreml də bunu başa düşür, sizcə, elə deyilmi?

Əlbəttə. “Fox News-dan Reilly-dən Billy O-nun Trampla apardığı müsahibəni xatırlatmaq istərdim. Orada ikinci, yarı iddialı, yarı soruşan iki dəfə dedi: “Ancaq Putin qatildir.” Tramp buna etiraz etmədi. , üstəlik, o, razılıq əlaməti olaraq başını tərpətdi.Sonra bir neçəsi bir dəfə təkrarladı: “ətrafda çoxlu qatil var.” Sonra o, ABŞ-dan “çox insanı öldürən” bir dövlət kimi danışsa da, birincisində instinktiv reaksiya "bir çox qatil" deyən Tramp Moskva üçün ən xoşagəlməz mənası olan "adi qatil" termininin mənasını seçdi.Bu üslub xüsusiyyətləri Kremldən gizli qalmadı, çünki demək olar ki, dərhal eyni Peskov O-dan üzr istəməsini tələb etdi. "Reilly.

İlk dəfə baş verdi. Putini dəfələrlə qatil adlandırıblar - Çeçenistanın şəhər və kəndlərinin bombalanmasına, Gürcüstanın işğalına, dağıdılmış Donbasa, Hələbin bombalanmasına görə. Dünyanın bir çox ölkələrinin mətbuatı onu mütəmadi olaraq qatil adlandırır - ən azı öz qoşunlarına və xüsusi xidmət orqanlarına müvafiq əmrlər verən dövlət başçısı mənasında. Trampın təfsirində bu sözün fərqli mənası bir neçə dəfə ortaya çıxdı - "ümumi qatil". Təəccüblü deyil ki, Trampın Putinə nümayiş etdirdiyi şəxsi münasibət o qədər ağrılı reaksiya doğurdu ki, bu, Vyaçeslav Volodinin “prezidentin şərəf və ləyaqətinin qorunması haqqında” xüsusi qanun hazırlamaq təşəbbüsünə səbəb oldu. Əvvəllər heç vaxt Peskov və ya Kremldən başqa heç kim Putini qatil adlandırdığına görə ərəb, ukraynalı, gürcü, çeçen, avropalı, amerikalı və ya digər mediadan üzr istəməyib. 2014-cü ilin iyulunda Snejnoye yaxınlığında Malayziyanın MH-17 təyyarəsini məhv edən terror aktından sonra Avropa qəzetləri birinci səhifələrində “Putin qatildir” başlıqları ilə çıxdı. Amma nə o vaxt, nə də sonra Kreml heç kimdən üzr istəməyi tələb etməyib.

Bu, onları bağladı.

Bu, Kremlin sahibini çox incitdi. Bu üzrxahlıq tələbi, əslində, mənə elə gəlir ki, daha çox O "Reilly-yə deyil, Trampa ünvanlanıb. Bütün bu hadisələrə görə, belə görünür ki, Kremllə Ağ Ev arasında münasibətlər, həm də mahiyyət etibarı ilə və emosional-psixoloji səviyyəsi əhəmiyyətli dərəcədə zədələnmişdir.

ABŞ-ın daha sərt mövqe tutmasına və ya ən azı Obamanın Rusiyaya münasibətdə tutduğu mövqeyə nə səbəb ola bilər? Aydındır ki, həm Putin, həm də Tramp əsəbidir. Onların düşmən olmasına səbəb olan bir xarakter xüsusiyyəti ola bilərmi?

Mən Trampın xarakterini xarakterizə etməyə tələsməzdim. Biz onu dövlət başçısı kimi yaxşı tanımırıq. Biz onu iş adamı kimi də yaxşı tanımırıq, çünki hələ də onun dərc olunmamış vergi bəyannaməsinin hansı statusda olduğunu bilmirik. Onun hansı aktivlərə sahib olduğunu və onlara nə dərəcədə nəzarət etdiyini bilmirik. Amma biz Trampın bir dövlət lideri kimi necə olduğu barədə heç nə bilmirik.

Aydındır ki, ömrünün əvvəlki onilliklərində topladığı vərdişlərinin Ağ Evi zəbt etdikdən sonra da aradan qalxmayacağını tamamilə istisna etmək olmaz. Buna baxmayaraq, bu, yenə də başqa mövqe, fərqli vəziyyət, fərqli vəzifələrdir. Ona görə də Trampın heç bir xüsusiyyətinə tələsməyin. İndi biz onun sözləri haqqında, nə və necə dediyi haqqında çox şey deyə bilərik. Amma söz və əməl eyni şey deyil. Mənə elə gəlir ki, hələ də kifayət qədər əsaslı əsaslarımız yoxdur, buna əsaslanaraq bu iki insanın gələcək münasibətləri haqqında az və ya çox ağlabatan proqnozlar verə bilərik. Düz deyirsiniz ki, hər ikisinin şəxsiyyət xüsusiyyətlərindən çox şey asılıdır. Üstəlik, həm bir istiqamətə, həm də digər istiqamətə dönə bilər.

Rusiya və Çin münasibətləri haqqında kiçik bir aydınlıq. Sizcə, Trampın Rusiyanın Pekindən daha çox Vaşinqtona yaxın mövqe tutacağına dair ümidlərini doğruldurmu? Yoxsa Peskovun dediyiniz açıqlamadan sonra hələ də boş ümidlər var?

Tramp seçki kampaniyası zamanı və hətta qələbəsindən dərhal sonra Rusiya ilə mümkün razılaşmalar barədə açıqlamalar verəndə İslam Dövləti ilə mübarizəni açıq şəkildə vurğulayırdı. Bununla belə, bunun Çinlə bağlı onun ümid etdiyi daha böyük bir sövdələşmə üçün sadəcə bir cəbhə olduğunu görmək asan idi. İŞİD-in öhdəsindən gəlmək üçün Rusiyada böyük ehtiyac yoxdur. Hətta İrana qarşı hərəkət etmək üçün Rusiyanın köməyinə xüsusi ehtiyac yoxdur. Çinlə bağlı isə tamam başqa məsələdir. Rusiya olmasa, hazırda ABŞ üçün anti-Çin qarşıdurmasında iştirak etmək praktiki olaraq mümkün deyil. Və Vaşinqton bunu başa düşür. Və təbii ki, Tramp çox ümid edirdi ki, Putin bu məsələdə ona kömək edə bilər. Lakin Peskovun şərhləri olmadan belə Kremlin maraqlarının ayıq təhlili Trampın ümidlərini şübhə altına aldı. Peskovun bəyanatından sonra isə bu, daha da aydın oldu.

Almaniya və Fransada keçiriləcək seçkilər kontekstində Rusiyadan nə gözləmək olar? Amerika seçkilərindən sonra Rusiyanın müdaxilə etməyə çalışacağına dair şübhələr var. Bu təhlükə nə qədər yüksəkdir?

Bu ritorik sualdır. Təbii ki, Kreml müdaxilə etdi, müdaxilə edir və müdaxilə edəcək. Brexit, ABŞ-da, Bolqarıstanda, Moldovada seçki uğurları, Ukrayna ilə bağlı Hollandiya referendumunun nəticələri, demokratik ölkələrdə seçki proseslərinə minimal xərclərlə və təsirli nəticələrlə effektiv və uğurla müdaxilə etməyin mümkünlüyündən ilhamlanıb. , Kreml təbii ki, müdaxilə edəcək və daha da irəliləyəcək. Fransa və xüsusilə Almaniya seçkiləri Kremlin 1 nömrəli məqsədidir və o, Kremlə ən faydalı olan namizədlərin qalib gəlməsi üçün əlindən gələni edəcək.

Bolqarıstandakı seçkiləri, Hollandiyadakı referendumu, Moldovada keçirilən seçkiləri qeyd etdiniz. Sizcə, bu işlərdə Rusiyanın rolu bu qədər böyük idi? Yoxsa bu, yalnız iştirakla bağlıdır, lakin yekun nəticəyə həlledici təsir deyil?

Kremlin iştirakının onların nəticələrinə nə dərəcədə təsir etdiyini tam əminliklə söyləmək mümkün deyil. Buna baxmayaraq, keçən il nə qədər mühüm seçki hadisələrinin olduğunu sayaq: Hollandiya referendumu, Brexit, ABŞ seçkiləri, Bolqarıstan seçkiləri, Moldova seçkiləri. beş baş verdi əsas hadisələr, Kreml və Rusiya Baş Qərargahının konsepsiyasına görə planetdə olan Dördüncü Dünya Müharibəsinin hibrid hissəsi üçün siyasi əhəmiyyət kəsb edir. Bu 5 hadisədən 5-də ya namizədlər, ya da Kremlə əlverişli həllər qalib gəlib. Əlbəttə, deyə bilərik ki, bu, bir çox vətəndaşların iradəsi idi. Bəli, amma Kremlin bu ssenariyə marağı da şübhəsizdir.

Sizcə, Fiyon və ya Le Penin qələbəsi Fransada hansı təsirə malik olacaq? Buradan xüsusi təhlükənin gəldiyi aydındır.

Görünən odur ki, son qalmaqala görə Fiyon finala vəsiqə qazana bilməyəcək və bundan sonra Le Penlə Makron arasında görüş olacaq. Bu halda Makronun qalib gəlmə şansları var. Buna baxmayaraq, seçkinin nəticələrindən asılı olmayaraq, biz görürük ki, Fiyon, Le Pen, Sarkozinin iştirakı ilə Fransada siyasi elitanın əhəmiyyətli bir hissəsi kifayət qədər güclü rusofil, kremlinfil, Putinofil xarakter daşıyır. Və bu baxımdan Fransa Qərb ictimaiyyətinin ən zəif elementlərindən biridir. Hazırkı prezidentin Ukraynanın müdafiəsi və Rusiyanın təcavüzünə qarşı mübarizə ilə bağlı mövqeyi çox təmkinlidir.

Bu yaxınlarda Suriya üzrə sülh danışıqlarının yeni mərhələsi baş tutub. Sizcə, Rusiyaya bu yeni raundun təşəbbüskarı olması, İran və Türkiyənin ona qoşulması nə verir? Aydın məsələdir ki, Rusiya böyük oyunçular liqasına qayıtmaq istəyir. Rusiyanın uğur qazandığını göstərən əlamətlər varmı?

Düzünü desəm, o, artıq qayıdıb. Putin il yarım əvvəl bu Suriya macərasına başlayanda çoxları bunun dalana dirəndiyini düşünürdü. Bir il yarım sonra məlum oldu ki, partlayışların bütün dəhşətli nəticələrinə və çoxlu sayda insanın ölümünə baxmayaraq, görünür, Putin bu kampaniyada qalib gəlir. Rusiya dünya oyunçuları dairəsinə daxil oldu, Yaxın Şərqə qayıtdı. Üstəlik, o, heç vaxt Yaxın Şərq işlərində iştirak etmədiyi kimi geri döndü. Hələ Sovet İttifaqı dövründə də Moskva Suriyaya, Misirə və digər ölkələrə ancaq məsləhətçi qrupları göndərirdi. SSRİ silahlı qüvvələrinin nizami bölmələri öz bayrağı altında döyüş əməliyyatlarında iştirak etmirdilər. İndi bu baş verir. SSRİ-nin Yaxın Şərqdə heç vaxt hərbi bazaları olmayıb. İndi onlar.

Obamanın 2015-ci ilin sentyabrında Putini Yaxın Şərqə “dəvət etmək” qərarı həm ABŞ-ın, həm də bütün Qərb koalisiyasının Yaxın Şərqdən sıxışdırılmasına töhfə verdi. Bəli, Rusiya, İran və Türkiyənin iştirakı ilə aparılan danışıqlar indiyədək nəticəsiz qalıb. Mümkündür ki, birdən çox növbəti silsilə danışıqlar dərhal nəticə verməyəcək. Ancaq başlanğıc edildi və bu o deməkdir ki, yaxın vaxtlara qədər Yaxın Şərqdə trend müəyyən edən ABŞ, Böyük Britaniya və Fransadan xalqların və ölkələrin taleyinin hakim səlahiyyətləri tədricən başqa üçlüyə - Rusiyaya keçir. Türkiyə, İran. Və bir müddət sonra Yaxın Şərq nizamlanmasının taleyini başqa güclər və digər liderlər həll edəcək.

Barak Obama “Rusiya Suriyada bataqlıq kimi bataqlığa düşəcək” fikrini təkrarlamaqdan yorulmadı. Siz bununla razısınızmı? Yoxsa Suriyanın Rusiya üçün ikinci Əfqanıstana çevriləcəyinə ümid etmək hələ də sadəlövhlükdür?

Barak Obama həyatla az əlaqəsi olan çox şey dedi. Kreml Suriyada batacaqmı? Birinci il yarım, daha doğrusu, bu əməliyyatın Kreml üçün uğurlu olduğunu göstərdi. Nə üçün bu günə qədər Əfqanıstandan daha uğurlu olub? Ola bilsin ki, Suriyaya müdaxilə SSRİ-nin Suriyada belə olmayan yeni siyasi, iqtisadi, ideoloji sistem tətbiq etməyə çalışdığı Əfqanıstandan fərqli olaraq zəif ideoloji xarakter daşıyır. Əfqanıstanda sovet xüsusi təyinatlıları tərəfindən yerli hökumətin devrilməsi baş verdi. Suriyada rus qoşunları yerli hökumətin dəvəti ilə fəaliyyət göstərir, bəzi suriyalılar üçün bu, qanuni sayılır. Sonrakı: Əsədin rəhbərlik etdiyi Ələvi icması üçün Suriyadakı vətəndaş müharibəsi fiziki sağ qalma məsələsidir. Rusiya qoşunlarının Suriyadan mümkün çıxarılması ilə Əsədin hakimiyyəti itirməsi ələvi azlığının fiziki ölümü riski deməkdir. Buna görə də Suriya əhalisinin bir hissəsi arasında Rusiyanın müharibədə iştirakının Əfqanıstandakı sovet rəhbərliyinin heç vaxt olmadığı bir dəstək bazası var. Suriyanın özünün taleyi necə olacaq, bütöv bir dövlət kimi qorunub saxlanacaq, yoxsa federasiya, konfederasiya və ya ayrı-ayrı dövlətlər şəklində sıradan çıxacaq, bilinmir. Ancaq bugünkü Rusiyanın Suriyada öz qoşunlarının Suriyada mövcudluğunda həyati maraqlı olan müttəfiqi var. Bu, Əfqanıstandan əsaslı fərqdir.

İşğal gözləmək üçün belə əsaslar varsa, Rusiyanın növbəti müdaxiləsini kim gözləməlidir?

Ənənəvi və qeyri-ənənəvi müdaxilə vasitələri arasında fərq var. Bu fərq xüsusilə müdaxilənin qurbanı olanlar üçün vacibdir. Bu bir şeydir - 2015-2016-cı illərdə ABŞ-ın seçki kampaniyasına qeyri-ənənəvi müdaxilə və tamam başqa şey - Krımın şərti işğalı və ilhaqı, Şərqi Ukraynada müharibədə iştirak. Aydındır ki, Avropanın heç bir dövləti informasiya, korrupsiya, təbliğat, casusluq, hibrid təbiətin mümkün təcavüzündən tam təcrid oluna bilməz. Konvensional müdaxiləyə gəlincə, hazırda bu cür işğala 1 nömrəli namizəd Belarusdur.

Siz ehtimalı nə qədər yüksək qiymətləndirirsiniz və bu, ilk növbədə nədən asılı olacaq?

Bu, ilk növbədə Aleksandr Lukaşenkonun səhhətindən asılı olacaq. Və Belarus rəhbərliyinin digər üzvləri ilə gecə-gündüz ünsiyyətinin sabitliyi. Əgər Lukaşenka, məsələn, göbələk üçün meşəyə gedirsə və onunla əlaqə 24 saat kəsilirsə və Belarusun müdafiə və daxili işlər nazirləri ona yaxınlaşa bilmirsə, o zaman çox ciddi şirnikləndiricilər və risklər yarana bilər.

Rusiyanın postsovet məkanındakı strateji müttəfiqləri ilə münasibətlərində, kobud desək, Belarus, Ermənistan, Özbəkistan, Qazaxıstanla münasibətlərdə bu müttəfiqliyin pozulduğuna dair hər hansı əlamətlər varmı?

Özbəkistan KTMT-nin üzvü deyil. Bəli və ittifaq müddəti ilə, görünür, daha diqqətli olmalıyıq. Çox vaxt bu, daha çox imperiya ilə müştərilər arasındakı münasibətə bənzəyir.

Nə mənada?

Əsl müttəfiq daha çox hərəkət azadlığına malikdir. Bəli, o, ittifaqa olan marağını anlayır, amma bir şey səhv olarsa, o zaman ittifaqı tərk etmək qərarına gələ bilər. Gəlin özümüzə sual verək: Ermənistan Rusiya ilə ittifaqdan çıxa bilərmi? Cavab tamamilə birmənalı deyil.

bilməz. Buradan belə çıxır ki, bütün bu birliklərin, yəni KTMT və Avrasiya İqtisadiyyatı və təhlükəsizlik baxımından ölü doğulanların hələ də gələcəyi varmı? Yaxud belə deyək: bu birliklərə üzv olan ölkələrin bu ittifaqlardan çıxmaq şansı varmı?

Mən onları ölü doğulmuş adlandırmazdım, heç olmasa təhlükəsizlik sahəsində. Ermənistana gəlincə, bu, ölü birlik deyil, həm bugünkü reallıqların, həm də çoxəsrlik tarixin əksidir. Ermənistan bundan imtina edə bilərmi? Cavab: yox, ola bilməz. Həm ələvilər, həm də Ermənistan üçün Rusiya ilə ittifaq ölüm-dirim məsələsidir. Rusiya rəhbərliyi müəyyən ölkələrin yerləşdiyi çətin geosiyasi vəziyyətdən istifadə edərək, bu əlaqələrdən qismən öz maraqlarını təmin etmək üçün istifadə edir.

Yenə də İrəvan indi Rusiyanın öz maraqlarını, o cümlədən Azərbaycana külli miqdarda silah satmaqla öz maraqlarını tam qorumamasından məyusdur. Və buna baxmayaraq, Ermənistanın alyansdan çıxa bilmə şansı yoxdur, mən sizi düzgün başa düşürəmmi?

Bəli, Ermənistan Rusiyanın Azərbaycana silah satmasından narazıdır. Amma Ermənistan Rusiya qoşunlarını yerləşdirmək üçün Gümrüdə baza verdi. Baza Ermənistan-Türkiyə sərhədi yaxınlığında yerləşir. Sərhəddə təkcə erməni yox, rus qoşunları da var. Ermənistan çətin geosiyasi vəziyyətdədir. Bir tərəfdən - Türkiyə, digər tərəfdən - Azərbaycan və Gürcüstanla nisbətən ensiz sərhəd zolağı. Gürcüstan ona olan hörməti ilə hələ də hərbi potensialına görə Türkiyə ilə, hətta Azərbaycanla birlikdə Türkiyə ilə müqayisə ediləcək böyük hərbi güc deyil.

Bununla müqayisədə Ukrayna çətinliklərinə və çətinliklərinə baxmayaraq, xeyli əlverişli geosiyasi vəziyyətdədir. Gözümüzün qabağında baş vermiş və gedən son iki müharibəni (2008-ci il Rusiya-Gürcüstan müharibəsi və 2014-cü ildə başlayan Rusiya-Ukrayna müharibəsi) müqayisə etsək, görərik ki, Gürcüstanın mövqeyi nə qədər həssas idi və qalır, nə qədər məhduddur. Gürcüstanın resursları, ölkənin strateji dərinliyi nə qədər təvazökardır. Ukrayna isə geniş əraziyə, demoqrafik, hərbi, iqtisadi və infrastruktur potensialına malik olmaqla nisbətən daha əlverişli vəziyyətdədir. Ukraynada hərbi əməliyyatların aparılmasının başqa ənənələri var, onların sayı və hazırlıq səviyyəsi fərqli olan, peşəkar müqaviməti təşkil etməyə qadir olan hərbi personal.

Biz başa düşdük ki, Ermənistanın heç bir şansı yoxdur. Qazaxıstan, Belarusiya haqqında nə demək olar?

Qazaxıstanın belə bir qlobal seçimi var - ya Rusiyaya, ya da Çinə diqqət yetirir. Qazaxıstan elitasının indiki nəsli Rusiyanı seçir. Ola bilsin ki, müəyyən müddətdən sonra hakimiyyətə başqa qüvvələr gələcək ki, onların dünyaya fərqli baxışı olacaq. Gələcək nəsil üçün Qazaxıstanın Rusiyaya yönəlməsi çox güman ki, davam edəcək. Belarusiyaya gəlincə, Belarusun Rusiya və Belarus İttifaq Dövlətinə üzv olması yalnız bir şeylə - cənab Lukaşenkonun şəxsiyyəti ilə bağlıdır. Demək olar ki, istənilən digər Belarus hökuməti Avropaya inteqrasiya kursunu tutacaq.

Bu o deməkdirmi ki, Rusiya, məsələn, yaxın illərdə Lukaşenkonun yerinə öz adamını qoymağa çalışacaq, bir halda ki, Lukaşenko hələ də daha yaxşı şərtlərə nail olmağa çalışır və neft, qaz və digər aspektlər üzrə danışıqlarda asan tərəfdaş deyil. ikitərəfli münasibətlər?

Kremlin konkret seçimi bir neçə varianta imkan verir - Lukaşenkonu başqa şəxslə, formal milli müstəqilliyini qoruyub saxlayaraq bir qrup insanla əvəzləmək və ya ölkənin Rusiyaya tam inteqrasiyası. Hər halda, Belarus indi ən diqqətli diqqət mərkəzindədir.

Vladislav Kudrik

Rusiyanı niyə tərk etdiniz və gələcəkdə ora qayıtmağı planlaşdırırsınız?

Məni Vaşinqtondakı Kato İnstitutuna işə dəvət etdilər. On aylıq müzakirədən sonra bu dəvəti qəbul etdim.

Mənim vacib, faydalı, zəruri hesab etdiyim tədqiqat sahələrində, o cümlədən gələcək azad Rusiyanın uğuru üçün indi sərt avtoritar siyasi rejimdə olan ölkədə işləmək çox çətindir, demək olar ki, mümkün deyil. Mövcud siyasi rejim aradan qalxdıqdan sonra mən də daxil olmaqla bir çox Rusiya vətəndaşı Rusiyaya işləməyə qayıdacaq.

Merkel bu yaxınlarda kansler kimi sonuncu müddətə olduğunu açıqladı. Merkelin təqaüdə çıxması Moskva üçün nə demək olacaq, bu, Rusiyanın əlindədir, yoxsa əksinə?

Daha doğrusu, bəli. Baxmayaraq ki, Merkelin həm daxili siyasi məsələlərdə, həm də xarici siyasət gündəmindəki bir sıra mövzularda mövqeyi çox ağırdır. Lakin Moskva ilə münasibətdə Merkel həmişə olmasa da, tez-tez nisbətən möhkəm olub.
Ya Kremldən maliyyələşən, ya da ideoloji baxımdan Putinə yaxın, ya da psixoloji cəhətdən ondan asılı olan Almaniya kanslerinin ortaya çıxması Almaniya siyasətində köklü dəyişikliklərə səbəb ola bilər. Və ola bilər ağır nəticələr Avropa qitəsinin təhlükəsizliyi üçün.

Sizcə, dağılma təhlükəsi varmı Rusiya Federasiyası? Əgər belə nəhəng dövlət dağılmağa başlasa, bu, qonşularına, xüsusən də Ukraynaya necə təsir edəcək? Yoxsa Qərb özü Rusiyanın parçalanmasına imkan verməyəcək?

Rusiyanın daha da parçalanması qaçılmazdır. Bu davamıdır təbii prosesçoxmillətli imperiyaların dağılması. Bu parçalanmanın ilk mərhələsi 20-ci əsrin əvvəllərində, 1917-1918-ci illərdə müşahidə edilmişdir. Sonra tam qüvvədə olmasa da, qismən rekonkista, bəzi ərazilərin yenidən işğalı oldu. İmperator süqutunun ikinci mərhələsi 1990-cı illərin əvvəllərində baş verdi. Sonra yenidən qismən rekonkista edildi. İstər-istəməz üçüncü mərhələ də gələcək, bu mərhələdə rus qoşunları qonşu dövlətlərdəki işğal olunmuş əraziləri tərk edəcək və bir sıra qeyri-rus etnik əraziləri indiki Rusiya Federasiyasından ayrılacaq. Belə proseslər çox vaxt faciələrlə, qanla müşayiət olunur. Amma dünya tarixinin tektonik qüvvələrini dayandırmaq mümkün deyil.
Bu çöküş Ukraynaya necə təsir edəcək? Bu, bir tərəfdən, Rusiyanın başında kimin olmasından asılı olmayaraq, Ukraynaya hərbi təzyiqləri azaldacaq. Digər tərəfdən, əgər Rusiyanın başında məsuliyyətli bir hökumət dayanırsa, o zaman demokratik Ukraynanın Rusiya hakimiyyətinə kömək etməsi mümkündür ki, imperiyanın dağılması prosesi Rusiya üçün daha az ağrılı şəkildə baş versin. inkişaf etməkdə olan dövlətlər və onların qonşuları, o cümlədən Ukrayna üçün.

Cənab İllarionov, sizcə, müharibə və düşmənçiliyə baxmayaraq, Rusiya ilə Ukrayna arasında ticarət dövriyyəsinin yalnız artmasını nə ilə izah edə bilərsiniz? Müharibə kimədir, ana kimə əzizdir, bəs belə çıxır?

Bugünkü müharibələr dünənki müharibələr deyil, daha az total müharibələrdir. İndiki müharibəni nə Rusiya, nə də Ukrayna elan edib. Yəni hüquqi baxımdan heç bir hərbi əməliyyat yoxdur. Ona görə də ticarəti qadağan etmək üçün heç bir əsas yoxdur.
Amma "Niyə müharibə vəziyyəti yoxdur?" ilk növbədə Ukrayna hakimiyyətinə müraciət edilməlidir. Ukrayna prezidentinin Rusiyada istehsal aktivləri hələ də var, onlar nə həbs ediliblər, nə də müsadirə olunublar, bir müddət orada işləyiblər, indi isə texnika Rusiya ərazisindən çıxarılır.
Bu faktlar bizi bir daha düşünməyə vadar edir ki, təkcə iki ölkə arasında deyil, həm də Rusiya və Ukrayna liderləri arasında necə münasibətlər mövcuddur.

Donbasın işğalı Rusiyaya nə qədər başa gəlir, bu region üçün subsidiyalara nə qədər xərcləyir?

Bununla bağlı rəsmi məlumat yoxdur. Amma Rusiya büdcəsinin işğal olunmuş Krımın maliyyələşdirilməsinə nə qədər pul xərclədiyinə əsaslanaraq təxmin etmək olar - ildə təxminən iki milyard dollar. İşğal olunmuş Donbasda əhalinin sayı Krım və Sevastopol əhalisindən bir qədər çox olduğundan və Donbasda adambaşına xərclər Krım və Sevastopoldakından bir qədər aşağı olduğundan, Donbasa ayrılan subsidiyaların məbləğinin də təxminən iki milyard dollar olduğunu güman etmək olar. bir il.
Beləliklə, Rusiyanın əlavə xərcləri təxminən dörd milyard dollar və ya Rusiya ÜDM-nin təxminən dörddə birini təşkil edir. Bu, möhkəm məbləğdir, lakin indiki vəziyyətdə Rusiya üçün dözülməz olacaq məbləğ deyil. Və bu, Rusiyada iqtisadi artımı dayandıra biləcək məbləğ deyil. Bu, nəzərə çarpır, lakin indiki Rusiya büdcəsi üçün qadağanedici deyil.

Rusiya ən çox hansı sanksiyalardan qorxur - şəxsi, yoxsa dövlətə qarşı? Hansı sektorlarda sanksiyalar daha ağrılıdır?

Əvvəla, qeyd edək ki, bu işdə Rusiyadan subyekt kimi danışmaq düzgün deyil. Sanksiyalar Rusiyadan yox, Kremldən, Rusiya Federasiyasının rəhbərliyindən qorxur (yaxud qorxmur).
Kreml ən çox hansı sanksiyalardan qorxur? Əvvəla, onlar şəxsən özlərinə, eləcə də ailə üzvlərinə qarşı yönəldilmiş şəxsi sanksiyalardan qorxurlar, çünki bu, onlara Avropa və ABŞ-a səfər etməyə, Qərb bank sistemindən istifadə etməyə, Qərb ölkələrində mülk sahibi olmağa imkan vermir. .
Kremlin aqressiv xarici siyasətinə qarşı mübarizəyə gəlincə, ən təsirlisi maliyyə, bank və enerji sektorlarında sektoral sanksiyalardır. Beynəlxalq Valyuta Fondunun (BVF) iki il əvvəl verdiyi məlumata görə, məhz bu cür sanksiyalar Rusiyada iqtisadi artımın potensial tempini hər il ÜDM-in təxminən 1,5%-i qədər azaldıb.
Həmin vaxtdan etibarən sanksiyaların sayı, eləcə də onların tətbiq dairəsi artdıqca, eyni yanaşmadan istifadə etməklə, Rusiya subyektlərinə tətbiq edilən sanksiyaların Rusiyanın potensial iqtisadi artım tempini, görünür, ən azı 2 dəfə azaldacağını güman etmək olar. illik ÜDM-in faiz bəndi. . Bu olduqca hiss olunan təsirdir.
Krım və Donbasa əlavə xərcləri nəzərə alsaq, Rusiyanın Suriyada hərbi əməliyyatlar aparmaq üçün aqressiv siyasətinin ümumi dəyəri yəqin ki, ÜDM-in ən azı 2,5%-ni təşkil edir.
Əvvəlki onillikdə (1998-2008) Rusiyanın orta illik iqtisadi artım tempi 7% təşkil edib. Son on ildə (2008-2018) onlar 0,4%-ə düşüb. Yəni, iqtisadi artımın orta illik tempində hər il ÜDM-in 6,6 faiz bəndi (pp) azalması müşahidə olunub. Bunlardan 6,6 p.p. təxminən 2,5 p.p. Donbass və Krımın işğalı, Suriyadakı hərbi əməliyyatlar nəticəsində yaranan sanksiyaların və əlavə xərclərin təsiri hesab olunur.
Başqa sözlə, Kremlin 2008-ci ildən fəal şəkildə həyata keçirməyə başladığı aqressiv xarici siyasət Rusiyada iqtisadi artımın kəskin şəkildə azalması və durğunluq vəziyyətinə keçməsinin mühüm amillərindən biri olub.

Krımın timsalında yaxın gələcəkdə ilhaq Belarusu təhdid edirmi? Və ümumiyyətlə, Kreml yaxın gələcəkdə yeni avantüraya qərar verəcəkmi? Belarusdan başqa hansı ölkələr risk altında ola bilər?

Belarus üçün belə bir təhlükə var. Amma bir neçə il əvvəl Belarusa qarşı təhdidlərlə bağlı başlayan müzakirənin üstünlüyü ondan ibarət idi ki, bu təhlükə həm Qərbdə, həm də Belarusun özündə başa düşülməyə başladı. Belarus lideri Aleksandr Lukaşenkonun reaksiyası isə onu göstərir ki, o, bu təhlükəni adekvat qəbul edir və buna görə də o, Belarus ərazisində Rusiya bazasının yaradılması ilə bağlı Kremlin təzyiqlərinə mənfi cavab verir.
Əvvəlki təcavüzlərin təcrübəsindən bilirik ki, Putinin təcavüzə məruz qaldığı ölkənin ərazisində Rusiya hərbi bazası, Rusiya sülhməramlıları, Rusiya sərhədçiləri və s. olanda təcavüzə başlamaq əlverişlidir. Gürcüstanda da belə olub, Ukrayna Krımda da belə olub. Görünür, bu misallar Lukaşenkoya kifayət qədər inandırıcı görünüb ki, o, Belarus ərazisində Rusiya hərbi bazasını yerləşdirməyə tələsməsin. Belarus ərazisində Rusiya bazasının olmamasının özü təcavüz təhlükəsini azaldır, lakin tamamilə aradan qaldırmır.
Bir sıra daxili siyasi, xarici siyasət, ideoloji xarakterli səbəblərə görə Belarus Kremlin yaxın gələcəkdə mümkün hərəkətləri üçün 1 nömrəli hədəf olmaqda davam edir.

Axşamınız xeyir. Necə düşünürsünüz - dolların ehtiyat valyutası kimi dəfn mərasiminə hazırlığa başlamaq olarmı? Pul saxlamağın ən yaxşı yolu nədir. İkinci sual - qlobal böhran artıq başlayıbmı? 2007-8-ci il böhranından güclü olacaqmı? Ukrayna və Rusiya bundan necə əziyyət çəkəcək

1. Dolların dəfn mərasiminə hazırlaşmaq lazım deyil - onları dərhal bitirmək daha yaxşıdır. Dolların başına hansısa fəlakətin baş verdiyinə dair heç bir əlamət yoxdur. ABŞ Federal Ehtiyat Sistemi kifayət qədər ehtiyatlı pul siyasəti yürüdür. Valyuta destabilizasiyasını gözləmək üçün heç bir əlamət yoxdur. İnflyasiyanın tempi və pul kütləsinin artım tempi aşağıdır. Ona görə də hazırda dolların əsas dünya ehtiyat valyutası rolunu itirməsi üçün heç bir əsas yoxdur.
İndi əmanətləri hansı valyutada saxlamaq daha yaxşıdır? Hər bir insanın öz üstünlük piramidası var. Saxlamaq üçün bir şeyi olanlar üçün, saxlanıla bilənləri iki və ya üç hissəyə bölmək yaxşı olardı. Vəsaitlərin bir hissəsini milli valyutada (ya Ukrayna qrivnasında, ya da rus rublunda) saxlamaq məqsədəuyğun olardı - qısamüddətli əməliyyatlara xidmət etmək. Uzunmüddətli əmanətləri ya ABŞ dolları, ya da avro ilə saxlamaq məntiqlidir. Bu əsas valyutalar arasındakı nisbətlər müəyyən bir insanın həyatının əsasən hansı valyuta sahələri ilə əlaqəli olmasından, ən çox səyahət etdiyi yerdən, alış-verişini haradan etdiyindən, vaxtının çoxunu harada keçirməsindən - dollar və ya avro ilə müəyyən edilməlidir. sahə.
2. Yeni qlobal böhranın başladığına dair hələ heç bir əlamət yoxdur.

Rusiya sosioloji tədqiqatları Putinin reytinqinin tədricən aşağı düşməsinə işarə edir ki, buna son açıq zərbə Rusiya Federasiyasındakı “pensiya islahatı” olub. Putin hansı yollarla öz reytinqini yüksəltməyə cəhd edə bilər? O, artıq “Krım bizimdir” və Suriyadakı müharibəni sınadı, bundan sonra nə, hansı üsullardan istifadə ediləcək ...?

Bir tərəfdən, Putinin indi öz reytinqini əhəmiyyətli dərəcədə yüksəltməsinə ehtiyac yoxdur, çünki qondarma. “Seçkilər” yenicə keçdi və növbəti seçkilər cəmi beş ildən çox olacaq.
Digər tərəfdən, Ukrayna, Suriya, Mərkəzi Afrika Respublikasında müharibə, Liviyaya müdaxilə kimi əməliyyatlara başlamaq üçün ilk növbədə reytinqin vəziyyətindən asılı olmayaraq belə bir istək olmalıdır.
Putinin reytinqini həqiqətən əhəmiyyətli dərəcədə yüksəldə və kifayət qədər uzun müddət saxlaya biləcək əməliyyat Belarusun mümkün ilhaqıdır. Amma Krım və Donbasın işğalı zamanı Ukraynada olduğu kimi Belarusun bəzi hissələri yox, bütün Belarus. Belarusiya Ukraynadan daha homojen bir ölkədir yüksək dərəcə ruslaşdırılıb. Belarusluların əhəmiyyətli bir hissəsi Rusiyaya, ruslara və hətta Putinə böyük rəğbət bəsləyir. Əgər Putin belə bir əməliyyata qərar verərsə, onun məqsədi Mogilyov, Vitebsk və ya Qomel vilayətlərinin hissələrini ələ keçirmək deyil, bütün Belarus üzərində nəzarəti bərqərar etmək olacaq.

Müharibədən sonra Donbası kim bərpa edəcək? Ukraynanın Krımın ilhaqı və Donbasdakı müharibənin vurduğu ziyana görə Rusiyadan təzminat almaq şansı varmı?

Donbasın bərpası məsələsi yalnız müharibə başa çatdıqdan sonra ortaya çıxacaq. Və buna görə də əvvəlcə ilkin sual vermək olduqca məntiqlidir - müharibə nə vaxt bitəcək? Rusiyanın hazırkı rəhbərliyi altında Donbasdakı müharibə, təəssüf ki, bitməyəcək. Yalnız Putindən sonra meydana çıxacaq ilk məsuliyyətli (!) siyasi rəhbərliklə bitəcək. Bundan belə nəticə çıxmır ki, Putindən sonra birinci rəhbərliyin məsuliyyət daşıması təmin edilir.
Ancaq Rusiyada məsul şəxslər hakimiyyətə gələn kimi:
a) Donbassda müharibə dayandırılacaq,
b) Rusiya qoşunları işğal olunmuş Donbas, ilhaq edilmiş Krım və Sevastopol ərazisindən çıxarılacaq;
c) Rusiya bütün işğal etdiyi əraziləri Ukraynaya qaytaracaq;
d) Rusiyanın yeni hakimiyyət orqanları ilə Ukrayna hökuməti arasında dəymiş zərərin ödənilməsi, Donbass, Azov dənizi, Kerç körpüsünün bərpası üçün birgə səylər və digər məsələlər üzrə danışıqlar başlayacaq.
Amma bu, yalnız Rusiyada hakimiyyətə məsuliyyətli adamlar gələndə baş verəcək.

Bir sıra rus sosioloji araşdırmaları göstərir ki, getdikcə daha çox rusiyalılar artıq amerikalıları yox, ukraynalıları “bir nömrəli düşmən” hesab edirlər. Bununla bağlı suallar belədir: 1) xalqlar nə vaxt və hansı şəraitdə son illərin hadisələrini bir-birlərinə bağışlaya və az-çox normal mehriban qonşuluq münasibətlərinə qayıda biləcəklər? 2) “TV” ukraynalılarla rusları dalaşdığı kimi tez barışdıra bilirmi? Cavab üçün təşəkkür edirik.

Təəssüf ki, tez işləməyəcək. Böyük qurbanlar var - 10 mindən çox insan öldü, bu tez sağalan və asanlıqla unudulan yara deyil.
İndiki nəslin həyatı boyu iki xalq arasında münasibətlər ehtiyatlı olaraq qalacaq. Mən həqiqətən ümid edirəm ki, Rusiyada hazırkı hakimiyyət yoxa çıxandan və məsuliyyətli rəhbərlik peyda olandan sonra Rusiyanın yeni hökuməti Ukrayna və ukraynalılarla normal münasibətləri bərpa etmək, xalqlar arasında məhv edilmiş etimadı bərpa etmək üçün bütün lazımi səyləri göstərəcək. Ancaq bu, illər çəkəcək.
Ümid edirəm ki, bəlkə də bir nəsildən sonra ukraynalılar və ruslar arasında münasibətlər adətən iki yaxın, lakin müstəqil xalq arasında olduğu kimi, hörmətli və mehriban qonşuluğa çevriləcək.

Bu gün daim xəbərdarlıq edilən “tanklar Kiyevə” ssenarisi onun ehtimalını necə dəyərləndirir? İndi Rusiya Federasiyasının Ukrayna ilə genişmiqyaslı müharibəyə ehtiyacı varmı, bu, sərfəlidirmi? Yoxsa belə bir ssenarini tamamilə istisna etmək olar?

Nə bu gün, nə dünən, nə də hətta 2014-cü ildə “Kiyevə tanklar” ssenarisi yox idi.
Hərbi ekspertlər “tankları Kiyevə çatdırmaq” ssenarisini həyata keçirmək, işğal etmək, işğal etmək, qısa müddət ərzində də olsa Rusiyanın nəzarəti altında saxlamaq üçün Ukraynanın sol sahilini Kiyevlə birlikdə hərbi qruplaşmaya cəlb etdiklərinə diqqət çəkiblər. ən azı bir milyon insan lazımdır.
1941-1945-ci illər Alman-Sovet müharibəsi zamanı cəbhə Ukraynanı iki dəfə - əvvəlcə qərbdən şərqə, sonra isə şərqdən qərbə keçərkən, iki qarşıdurma ordusunun - alman və sovet ordusunun birləşmələri tərkibində o vaxt orada bir yarımdan iki milyona qədər insan idi. Bu, müvafiq əməliyyatları həyata keçirmək üçün hansı resurslara ehtiyac olduğunu göstərir.
Rusiya Federasiyasında nə 2014-cü ildə, nə də 2018-ci ildə bu cür əməliyyatlar aparmaq üçün münasib olan bir milyon nəfərlik qrup yox idi və yoxdur. 2014-cü ilin yayında Rusiya-Ukrayna sərhədinə çıxarılan Rusiya silahlı qüvvələrinin maksimum sayı 50 min nəfər idi. Bu rəqəm yalnız yerli əhalinin nisbətən yumşaq müqaviməti, neytrallığı və ya işğalçılara müsbət münasibəti ilə Luqansk və Donetsk vilayətlərinin işğalı üçün kifayət idi. Amma bu iki sahədən çox deyil.
Yəni əslində o zaman belə bir ssenari yox idi. Lakin Putin bu təhlükədən sırf texnoloji mənada kifayət qədər uğurla istifadə edərək, Ukrayna hakimiyyətini müqavimət iradəsindən məhrum etmək üçün onlara psixoloji təsir göstərməyə çalışdı.

Proqnozunuzu bölüşün, zəhmət olmasa: “Donbass problemi” neçə il qala bilər? Ola bilərmi ki, məsələ “asılır” və Donbasın özü, Dnestryanı, Cənubi Osetiya və ya Abxaziya kimi, uzun illər anlaşılmaz statusda donub qalır?

Donbass artıq “asılıb” – eynilə Dnestryanı, Cənubi Osetiya, Abxaziya kimi. Və Dnestryanı, Cənubi Osetiya və Abxaziya ilə eyni dövrə, yəni Rusiyadakı mövcud rejimin dövrünə “asıldı”. Rusiyada, Moskvada, Kremldə yeni məsuliyyətli bir hökumət meydana çıxan kimi, Rusiyanın daxili siyasi gündəmindəki ən aktual və aktual məsələlərin siyahısı ilə yanaşı, xarici siyasət gündəmində Rusiyanın geri çəkilməsi məsələsi də yer alacaq. bütün bu regionlarda yerləşdirilən qoşunlar və Rusiya qoşunlarının işğal olunmuş ərazilərdən çıxarılmasından sonra həll olunmamış qalan bütün məsələlər üzrə Ukrayna, Moldova, Gürcüstanla danışıqlar.
Ona görə də verilən sualın birinci hissəsinin cavabı - Donbass problemi nə vaxta qədər qala bilər - tam aydındır: tam aydındır ki, qeyri-adekvat və aqressiv liderlər Kremldə olacaq, bu siyasətə uyğun gəlməyən siyasət aparacaqlar. Rusiyanın maraqları.

Rusiyaya “DNR” və “LNR” nə üçün lazımdır, onun davam etdirilməsində Rusiya Federasiyasında kim və nə üçün maraqlıdır?

Düzgün terminlərdən istifadə edilməlidir: “DPR” və “LPR” Rusiyaya lazım deyil – onlar Putinə lazımdır. Amma Putin Rusiya deyil.
Putinə həqiqətən də “DNR” və “LNR” lazımdır. Onlara iki məqsədlə ehtiyacı var. Birincisi, onlar ölkədəki vəziyyəti sabitləşdirmək üçün daim Ukraynanın tərəfində qala biləcək bir növ “tornavidalar” kimi istifadə olunur.
İkincisi, Putin ümid edir ki, gec-tez Ukraynada Krımı “DNR” və “LNR” ilə dəyişməyə hazır bir hökumət olacaq. Başqa sözlə, o, ümid edir ki, bəzi gələcək Ukrayna hakimiyyət orqanları Krımı Rusiyanın bir hissəsi kimi tanıya biləcək və bu tanınmanı “DNR” və “LNR” alacaq.
Buna görə də, “DNR” və “LNR” Rusiya və Ukrayna arasında mümkün gələcək “münasibətlərin tənzimlənməsi” üçün “sövdələşmə obyekti” kimi keçirilir.

Ukraynada yaxınlaşan prezident və parlament seçkiləri ilə bağlı Putin hansı ssenariləri həyata keçirəcək? Ondan nə gözləmək olar - Donbassda gərginlik, ölkə daxilində vəziyyətin sabitliyinin pozulması, öz himayədarlarını sıxışdırmaq cəhdləri, yoxsa o, sadəcə olaraq müşahidə edib səsvermənin nəticələrinə əsasən hərəkət edəcək?

Putin üçün ideal variant Ukrayna prezidentliyinə öz namizədini irəli sürmək olardı. Amma indiki vəziyyətdə bu, Ukrayna prezidentliyinə müəyyən namizədlərin keçmişdə hansı hərəkətlərə yol verməsindən asılı olmayaraq, mümkün deyil. Bugünkü Ukraynada rusiyayönlü, daha doğrusu, kremlpərəst siyasət yürütmək mümkün deyil, Ukrayna prezident seçkilərində kremlpərəst namizədin qələbəsi tamamilə qeyri-realdır.
Parlament seçkilərində kremlpərəst namizədlərə gəlincə, belə şəxslər var, onların bəzilərinin Ali Radanın yeni tərkibində olması ehtimalı var. Buna baxmayaraq, belə şəxslərin nisbəti nisbətən az olacaq və bu qrup insanlar çətin ki, Ukraynanın daxili və xarici siyasətinin formalaşmasına ciddi təsir göstərsin.
O vaxta qədər Putinin məqsədi Ukraynanı ukraynalıların, rusların və xarici dünyanın gözündə gözdən salmağa çalışmaqda davam edəcək, məsuliyyətsizlik, korrupsiya, qeyri-sabitlik və təhlükəsizliyə xələl gətirən həm real, həm də uydurulmuş nümunələr göstərəcək. Bu strateji davranış xətti davam edəcək.

Sizcə, Kerç faciəsi krımlıların işğalçı dövlətə, “Krım bizimdir” münasibətinə necə təsir göstərəcək (əgər bu, təbii ki)? Axı indi 2014-cü ildə krımlıları terror aktlarına və əks-terror əməliyyatlarına hazırlaşmaq barədə xəbərdar edənlərin hamısı o vaxtkı proqnozlarını xatırlayıblar – deyirlər ki, “Rusiya olan yerdə həmişə terror aktları, partlayışlar, əks-terror əməliyyatları və s. ." Krımlılar bu barədə düşünəcəklərmi?

İndi yox, bu barədə düşünmə. Krım və Sevastopol sakinlərinin 2014-cü ildə törətdiyi cinayətin nəticələrini dərk etmələri daha çox vaxt aparacaq.
Fürsətdən istifadə edərək, Krımın və Sevastopolun indiki sakinlərinə - istər 2014-cü ilə qədər yarımadada yaşayanlara, istərsə də 2014-cü ildən sonra oraya gələnlərə xatırlatmaq istəyirəm: onların heç bir illüziyası olmamalıdır - gec-tez Krım, Sevastopolla birlikdə, Ukraynaya qaytarılacaq. İnsanlar köçmək, əmlak əldə etmək, bu və ya digər biznesi idarə etmək barədə uzunmüddətli qərarlar qəbul edərkən bunu indi xatırlamaq lazımdır. Belə qərarlar verənlər yadda saxlamalıdırlar ki, gec-tez Krım və Sevastopol Ukraynaya qaytarılacaq, buna hazır olmalıdırlar.

Andrey Nikolayeviç, siz necə düşünürsünüz, Putin Valdaydakı açıqlamaları ilə rusları və dünya ictimaiyyətini nəyə hazırlayırdı ki, ruslar da şəhidlər kimi nüvə müharibəsi baş verərsə cənnətə gedəcəklər..?

Görünürdü ki, bu, daha çox qorxutma deyil, öz fikirlərinin nəzarətsiz ifadəsidir. Ola bilsin ki, bu, fərdi yaş təkamülünün nəticəsidir.
Yaşı getdikcə böyüyən insan üçün ömrünün sonunu düşünmək təbiidir. Yaşlı insanlar tez-tez həyatın sonu, ölüm haqqında ucadan danışırlar. Amma özəl adamın öz yaxınları ilə belə fikirləri bölüşməsi başqa şeydir, siyasətçinin, ictimai adamın bu cür mülahizələri geniş auditoriya ilə, bütün ölkə ilə bölüşməsi başqa şeydir.
İctimai reaksiya konsensual və son dərəcə mənfi oldu: hətta Putini dəstəkləyənlər arasında, hətta dövlət aparatında belə Putinin bu bəyanatını dəstəkləyəcək bir nəfər belə yox idi. Özündən fərqli olaraq, heç kim hətta vaxtından əvvəl cənnətə getmək istəmir.

Sizcə, noyabrın 30-da G20-də Trampla Putinin söhbətindən nə gözləmək olar?

Putinin mövqeyi Trampa psixoloji təsir kampaniyasını davam etdirməkdir, onun uğurunu Helsinkidə nümayiş etdirib. Amma indi Amerika administrasiyası belə görüşə daha yaxşı hazırlaşıb və Trampı buna başqa cür hazırlayacaq, Helsinki uğursuzluğunun təkrarlanmasının qarşısını almağa çalışacaq. Ona görə də Tramp-Putin görüşündən çox şey gözləməzdim.

Avropa Parlamentinin Azov dənizindəki vəziyyətlə bağlı qətnaməsinin əhəmiyyətini necə qiymətləndirirsiniz - bunun ardınca avropalılar tərəfindən konkret addımlar atılacaq, yoxsa bütün bunlar “dərin narahatlıq”la yekunlaşacaq?

Bu məqamda hər şey “dərin narahatlıq”la bitəcək. Azov dənizi problemi Donbassın işğalı və Rusiya-Ukrayna müharibəsinin davam etdirilməsi məsələlərindən ikinci dərəcəlidir. Müharibə bitmədən və Krım işğaldan azad edilmədən bu problemi həll etmək mümkün deyil. Bu məsələlər həll olunan kimi Azov dənizi problemi təbii olaraq aradan qalxacaq.

ABŞ-ın Rusiya ilə “raket müqaviləsi”ndən çıxması praktikada nə demək olacaq (əgər söhbət doğrudan da bu məsələyə gedirsə)? bu, dünya təhlükəsizliyinə hansı təhdidlər yaradacaq?

Trampın bu müqavilədən çıxmaqda əsas hədəfi Rusiya deyil, Çindir. Beləliklə, Amerika prezidenti Çindən gələ biləcək potensial təhlükə ilə bağlı ABŞ-ın təhlükəsizliyi məsələsini həll edir.
Rusiya üçün problem ABŞ-ın bu müqavilədən çıxmasında deyil (əgər çıxarsa), çünki nə ABŞ öz raketlərini Avropada yerləşdirmək niyyətində deyil, nə də Avropa ölkələri Amerika raketlərini qəbul etmək niyyətində deyil.
Əsas problem Çində müvafiq sinif raketlərin olmasıdır. Odur ki, ABŞ-ın müqavilədən mümkün çıxması sadəcə olaraq Rusiya üçün təhlükənin haradan qaynaqlandığı Kremlə Amerikanın işarəsidir.

Salam. Sizcə, Ukrayna prezidentliyinə potensial namizədlərdən hansının Kremlə daha çox faydası olardı? Putin kiminlə “danışıq” apara biləcək? Rəyiniz üçün əvvəlcədən təşəkkür edirik.

Hazırda Ukrayna cəmiyyətindən ciddi dəstək alan indiki tanınmış prezidentliyə namizədlərin heç biri Kremlin şərtləri, Putin üçün arzu olunan şərtlərlə razılığa gələ bilməyəcək.
Ona görə də yaxın illərdə Ukraynanın prezidenti kimi məhz kimin təyin etməsindən asılı olmayaraq, ölkənin inkişafının əsas tendensiyaları davam edəcək: Ukrayna müdafiəsini gücləndirəcək - hərbi, iqtisadi, siyasi və ideoloji sahələrdə. Kremldən uzaqlaşmaq, Ukraynanın Qərbə, Avropa İttifaqına, NATO-ya yaxınlaşması prosesi də davam edəcək.

Andrey Nikolayeviç, Ukraynada Rusiyanın ötən həftə sanksiyalar tətbiq etdiyi həmin şəxslərin siyahısı (300-dən çox) barədə nə düşünürsünüz? Moskva bu siyahını dağa verməklə hansı məqsədlərə nail olmağa çalışdı, ora gələn siyasi və ictimai xadimlərin əksəriyyəti Ukraynanın xeyrinə yaxşı işlərinin mükafatı və tanınması kimi qəbul etdilər? Sizcə, bu sanksiyalar ora gələnlər üçün doğrudanmı bu qədər ağrısız idi? Hansı effekti proqnozlaşdırırsınız? Cavab üçün təşəkkür edirik

Kreml niyə bu siyahını yaratdı? Bəs niyə indi? Görünür, o, bu yolla həmin 300 nəfəri, eləcə də Ukrayna hakimiyyətini kifayət qədər sərt xarakterli bəyanatlara və hərəkətlərə təhrik etməyə çalışıb ki, bu da Ukraynaya qarşı aqressiv hərəkətlər etmək üçün bəhanə ola bilər.
Ola bilsin ki, bu siyahının dərc olunmasının bilavasitə səbəbi Ukrayna Pravoslav Kilsəsinə (UOC) avtokefaliya verilməsi prosesinin sürətlənməsi olub. Şəxsən Putin üçün bu, Ukraynanın ən ağrılı (hərbi müqavimətdən sonra) hərəkətidir. Putin artıq təkcə Rusiya vətəndaşlarını deyil, Rusiyadan kənarda rusdilli və pravoslavları da qorumağa hazır olduğunu bildirib.

Cənab İllarionov, sizin hesablamalarınıza görə Krım Rusiyaya nə qədər başa gəlir? Bu, Rusiya iqtisadiyyatı üçün nə dərəcədə mümkün yükdür, Kremlə yeni hərbi avantüralar və yeni torpaqların, məsələn, eyni Donbassın işğalını planlaşdırmaq imkanı yaradırmı?

Biz artıq Krımın Rusiyaya, Donbasın nə qədər bahalaşmasına dair təxmini hesablamalardan danışmışıq. Donbasın qərb hissəsi istisna olmaqla, onun böyük hissəsi artıq işğal olunub. İndi Putin üçün Ukrayna ərazisində hərbi avantüralar keçirməyin xüsusi mənası yoxdur.
Rusiyanın həm də 2014-cü ilin yanvarında Kremldə müzakirə edildiyi kimi, Ukraynanın sol sahilini və ya Ukraynanın 11 bölgəsini işğal etmək üçün əməliyyat keçirmək üçün resurs və lazımi hərbi qüvvələr yoxdur. Son beş ildə Putin öz seçimlərinin məhdudiyyətləri ilə bağlı müəyyən fikir əldə edib.
Bununla belə, hər cür sərgüzəştləri və aqressiv hərəkətləri həyata keçirmək arzusunu, daxili ehtiyacını saxlayır. Əvvəlcə Çeçenistanda, sonra Gürcüstanda, sonra Ukraynada, sonra Suriyada oldu. Amma bu “dərman”ı təkrar-təkrar qəbul etmək lazımdır. Buna görə də Rusiya hərbçiləri Mərkəzi Afrika Respublikası və Liviyaya getdilər. Aydındır ki, biz hər zaman zorakılıq və aqressiv hərəkətlər etmək üçün psixoloji ehtiyacla qarşılaşırıq.
Putinin hələ də bu cür istəkləri olduğu üçün hərbi avantüralar davam edəcək. Lakin Rusiya öz iqtisadiyyatının və büdcəsinin hazırkı vəziyyətinə əsaslanaraq, geniş miqyasda avantüralar həyata keçirə bilməz. Buna görə də mümkün əməliyyatlar, əgər onlar həyata keçirilirsə, onda onlar nisbətən kiçik ölçülüdür və çox güman ki, "hibrid" xarakter daşıyır.

Medvedev bildirib ki, anti-Rusiya sanksiyalarının tətbiqi Rusiyanın xeyrinə olub: “Bizim sənayedə, yüksək texnologiyalarda kifayət qədər rəqabətədavamlı sahələrimiz var”. Kənd təsərrüfatı yalnız sürətlə inkişaf etməyə başladı". Rusiya sanksiyalar altında bu qədər yaxşıdır? Yoxsa Medvedevin cəsarətini başqa cür qəbul etmək lazımdır?

Medvedevin bəyanatlarının əhəmiyyətli bir hissəsini ciddi şərh etmək mümkün deyil.

Axşamınız xeyir! Andrey, Trampın bir iş adamı kimi ABŞ-ın beynəlxalq siyasətində bir növ “biznes” mənfəətini maksimuma çatdırdığını güman etmək düzgündürmü? (Yaxın Şərq (kürdlər, Suriya), AB, Şimali Koreya, Ukrayna). Nə ilə təhdid edir? Çox sağ ol.

Son iki ildə ABŞ-ın xarici siyasəti Trampın xarici siyasəti deyil, Tramp administrasiyasının xarici siyasəti olub. Tramp administrasiyasının siyasəti, məsələn, Obamanın siyasətindən daha çox, biznes yönümlü deyil, ideoloji xarakter daşıyır. Əsasən ticarət siyasəti olan Obamanın siyasəti idi. Biz bunu Rusiyaya münasibətdə (“reset” deyilən), İrana münasibətdə (sanksiyaların ləğvi və İranın nüvə proqramı ilə bağlı sazişlərin imzalanması), Kubaya münasibətdə gördük. ABŞ-ın hazırkı administrasiyasında çoxlu soyuq müharibə veteranları, eləcə də onun ideologiyasını qəbul etmiş yeni nəslin nümayəndələri var. Aydındır ki, kiçik Buş dövründən bəri ABŞ-da Rusiya, Şimali Koreya, Çin, İran, Kuba ilə bağlı ideoloji mövqeni bu qədər ardıcıl dəstəkləyəcək bir administrasiya olmamışdı.
Bu, opponentləri tərəfindən çox ağrılı şəkildə qəbul edilən Amerika xarici siyasətində çox nəzərə çarpan bir dönüşdür. Aralıq nəticələr baxımından beynəlxalq vəziyyətin yaxşılaşmasına mühüm töhfə verdi.
Trampın şəxsi hərəkətləri müttəfiqlərlə münasibətləri baxımından çox ağrılı oldu. Amma bu dönüşün nəticələrindən biri daha çox oldu ciddi münasibət Avropa ölkələri təhlükəsizlik məsələlərinə. Bu, təkcə artan müdafiə xərclərinə aid deyil. Bu, avropalıları qitənin müdafiəsi üçün məsuliyyətin əhəmiyyətli bir hissəsini öz üzərinə götürəcək Avropa ordusunun yaradılması haqqında danışmağa vadar etdi. Bu, Avropanın təhlükəsizlik məsələlərinə yanaşmasında mühüm dəyişiklikdir. Bu da Tramp administrasiyasının xarici siyasətinin nəticəsidir.

Ukraynadakı siyasi rejimin daha sərt/ukraynayönlü avtoritar rejimə dəyişdirilməsi ölkə və cəmiyyət üçün seçimdirmi?

Ukraynada avtoritarizm təhlükəsi mövcuddur. Və böyüyür. Davamlı olaraq aşağı iqtisadi artım templəri şəraitində, sürətli bərpa olmadan, ən mühüm daxili siyasi problemlər həll edilmədən, kifayət qədər yüksək səviyyə korrupsiya, “sərt əl” və daha avtoritar siyasi sistemə keçidin potensial tərəfdarlarının sayı artır. Belə keçidə qarşı çıxan qüvvələr zəifləyir.
Son dörd il yarım ərzində Ukrayna həqiqətən də daha çox millətçiləşib. Müəyyən dərəcədə bu, qaçılmaz idi, çünki müdafiə müharibəsi şəraitində milli ideya və rəmzlərə, milli dilə, milli mədəniyyətə güvənmək istəyi təbii olaraq artır, təbii olaraq milli sayılmayanlara qarşı müqavimət artır. Təəssüf ki, eyni zamanda, müasir sivil cəmiyyətdə qəbuledilməz olan həddindən artıqlıqlar da baş verir.
Dörd ildən artıqdır ki, müharibə davam edərsə və üstəlik, itkilərlə müşayiət olunarsa, Ukraynada millətçiliyin güclənməsi qaçılmazdır.

Doğrudanmı, Kreml artıq Putindən çox narazıdır və onu əvəzləmək barədə düşünməyə başlayıb? Və Putin özünə xələf axtarır, yoxsa ilk növbədə Kremlin ayağından qovulana qədər Rusiyanı idarə etməyi planlaşdırır?

Kremldə əsas siyasi qüvvə Putindir. Putin Putindən narazıdır? Özündən narazı olsa belə, çətin ki, özündən necə qurtulacağını düşünsün.
Digərlərinə gəlincə, nə düşünürlərsə fikirləşsinlər, indiyə qədər onların müstəqil siyasi iradəyə malik olduğuna dair heç bir əlamət yoxdur.
Üstəlik, bu gün hakimiyyətdə olanlar arasında Putin həm Rusiya cəmiyyəti, həm də Rusiyadan kənarda xarici dünya ilə ən təsirli ünsiyyət quran şəxsdir. Bu keyfiyyətlərə görə Putinlə müqayisə olunan başqa heç kim yoxdur. Nə qədər ki, Kreml sakinlərinin əksəriyyəti üçün şəxsi sağ qalmaq ön plana çıxmayıb, potensial çevriliş təhlükəsi yoxdur.
Onlar üçün şəxsi təhlükə yarandıqda belə bir sual yarana bilər. Putinin vətəndaşların cənnətə gedəcəyi ilə bağlı şərhi, məncə, Kremldə kifayət qədər insanı təəccübləndirdi ki, onlar həqiqətən də Putinlə bu ünvana getmək istəyirlər, yoxsa bu fani yerdə bir az da çox vaxt keçirməyi üstün tuturlar. .
Putinin gələcəkdə intihar niyyəti nümayiş etdirməsi kimisə nəinki düşünməyə, hətta müəyyən addımlar atmağa məcbur edə bilər.

Sizcə, Krımın su blokadası yarımadanın Ukraynaya qaytarılmasına kömək edəcək, yoxsa bu, Kreml cırtdanını daha da qəzəbləndirəcək və yeni aqressiyaya səbəb olacaq? Və ümumiyyətlə, 4 illik ilhaqdan sonra Kiyevin Krımın qaytarılması üçün şansları çox idi, yoxsa daha az idi və niyə?

Xeyr, Kremlin mövqeyini yalnız bir amil dəyişə bilər - Rusiyada siyasi rəhbərliyin dəyişməsi.
“Su blokadası” və ya digər blokadaların edə biləcəyi Krımı və Sevastopolu Rusiyanın siyasi və hərbi nəzarəti altında saxlamaq üçün Kremlə baha başa gələcək. Artan xərclər Ukraynaya və digər ölkələrə qarşı yeni təcavüz ehtimalını məhdudlaşdırır.

Günortanız Xeyir! Ukraynanın “dini” itkisi Moskva üçün nə qədər ağrılıdır? Putinin UOC avtokefaliyasını almasına cavabı necə olacaq? Siz inanırsınızmı ki, Kreml Ukraynada kilsə qırğınına səbəb ola bilər?

Kreml bu prosesləri çox ağrılı qəbul edir. Ola bilsin ki, Ukraynanın son dörd ildə etdiklərindən heç bir şey (hərbi müqavimət istisna olmaqla) Ukraynanın dövlət müstəqilliyinin təmin edilməsində və Rus Pravoslav Kilsəsinin imperiya mövqelərinin məhv edilməsində, qaçılmaz geri çəkilməkdə bu qədər təsirli olmayıb. ÇXR-in Ukraynadan çıxarılması və Belarusun potensial çıxarılması (bu gün deyil, sabah deyil, yaxın gələcəkdə).
Bu hadisə öz əhəmiyyətinə görə Sovet İttifaqının dağılması ilə müqayisə edilə bilər və rus imperiyası. İmperiya məkanının siyasi parçalanmasının birinci (1917) və ikinci (1991) mərhələlərindən sonra imperiyanın konfessional sferada parçalanması başlayır. Putin bunu yaxşı başa düşür və ona görə də öz mövqelərindən əl çəkməyəcək. Və təbii ki, o, ya avtosefaliyanın qarşısını almaq üçün (çox gec görünür), ya da Ukraynanı onu əldə etdiyinə görə hansısa yolla “cəzalandırmaq” üçün Ukraynaya qarşı reaksiya hazırlayır.

Qlobal miqyasda Rusiya Krımı ilhaq etməklə qazandı, yoxsa uduzdu? Mənə elə gəlir ki, hətta çox şey itirmişəm. Putin tarixə normal hökmdar kimi düşə bilərdi, amma o, beynəlxalq quldur kimi düşəcək.

Təbii ki, Rusiya məğlub oldu. Putin qalib gəldiyinə inanır, lakin Rusiya və Rusiya cəmiyyəti fəlakətli şəkildə uduzdu.
Yenə deyirəm, gec-tez Rusiya Krımı, Sevastopolu, Donbası Ukraynaya qaytaracaq. Orada yaşayan insanlar qarşısında ciddi bir sual yaranacaq: nə etməli? Biz bu ərazilərdə qalmalıyıq? Yoxsa gəldikləri yerə qayıdırlar? Yoxsa üçüncü yerə getmək? Ukrayna dövlətində qalmaq istəyən ruslar qalacaq, Rusiyaya qayıtmaq istəməyənlər üçüncü ölkələrə gedəcək. Buna baxmayaraq, hamıya aydın olmalıdır ki, Krım, Sevastopol, Donbas Ukraynaya qayıdacaq.
Krım, ərazisində müxtəlif etnik tərkibə malik çoxlu müxtəlif dövlətlərin mövcud olduğu yerdir. Minilliklər ərzində bu kompozisiya bir neçə dəfə tamamilə dəyişdi. İndiki Krımda bir dənə də olsun kimmer yaşamır, skiflər yaşamırlar, demək olar ki, yunanlar yoxdur, əsrlər boyu orada yaşamış genuyalılar qalmayıb. İndiki Krımda alman və yəhudi demək olar ki, yoxdur, baxmayaraq ki, orada çoxlu alman və yəhudi kolxozları var idi. İndiki Krım əhalisinin tərkibində Krım tatarlarının təxminən 13%-i var, baxmayaraq ki, bir neçə əsr ərzində Krım tatarları Krım yarımadasının əhalisinin 90%-dən çoxunu təşkil edirdi.
Başqa sözlə, Krımın etnik tərkibi köklü şəkildə dəyişdi. Bir çox cəhətdən bu dəyişikliklər yarımadada müəyyən rejimlər altında mövcud olan siyasi şəraitlə əvvəlcədən müəyyən edilmişdi.
Krım və Sevastopol Ukraynaya qayıdanda indi orada yaşayanların çoxu özləri üçün qərar verməli olacaqlar - Ukraynada yaşayıb işləmək, Rusiyaya qayıtmaq və ya başqa ölkəyə getmək.

XÜSUSİ RƏY

Andrey İLLARIONOV: "Putin hesablayıb: MH17 reysi ilə yüzlərlə avropalının ölümü Aİ liderlərini şoka salacaq və onlar Poroşenkodan ATO qüvvələrinin hücumunu dayandırmağı tələb edəcəklər"

2014-cü il iyulun 17-də Amsterdamdan Kuala-Lumpura gedən Malayziyanın Boeing MH17 təyyarəsi Donetsk vilayətinin işğal olunmuş əraziləri üzərində Buk zenit-raket kompleksindən vurulub. Təyyarədə olan 298 nəfərin hamısı, o cümlədən 83 uşaq, o cümlədən üç körpə ölüb. Sərnişin təyyarəsinin vurulması yaraqlıların ölümcül səhvi deyil, Kremlin xüsusi əməliyyatıdır, Vaşinqtondakı Kato İnstitutunun baş elmi işçisi Andrey İllarionov GORDON internet nəşrinə bildirib.

O, əmindir ki, Buk öldürmə zonasında başa çatan 17 uçuşdan Rusiya Federasiyasının rəhbərliyi avropalıların olduğu təyyarəni seçib, onun ölümü Aİ liderlərini Ukrayna prezidenti Pyotr Poroşenkoya təzyiq göstərməyə və əməliyyatı dayandırmağa məcbur edəcək. ATO qüvvələrinin hücumu. “Əgər Rusiya, Ukrayna və ya MDB ölkələrindən gələn hər hansı digər təyyarə vurulsaydı, ümumilikdə Avropa çox narahat olmazdı”, - İllarionov vurğulayıb.

“Luqandoniyanı son məğlubiyyətdən xilas etmək üçün dayanmaq lazım idi
antiterror əməliyyatı qüvvələrinin hücumu. Belə bir "effektiv" vasitə terror aktı idi - vurulmuş Malayziya Boeing"

— Üç ildir ki, siz ardıcıl olaraq Malayziyaya məxsus “Boinq”in rus yaraqlılarının ölümcül səhvi deyil, planlaşdırılmış xüsusi əməliyyat olduğu versiyasını müdafiə edirsiniz: guya Kremlə Malayziya Hava Yollarının MH17 sərnişin təyyarəsi lazım idi. Niyə?

— Prinsipcə, 2014-cü il iyulun 17-də Donbass üzərində uçan daha iki beynəlxalq reysin sərnişinlərinin terror aktının qurbanı ola biləcəyi ehtimalını tamamilə istisna etmək mümkün deyil. Amma Malayziya Hava Yollarının Amsterdamdan Kuala-Lumpura uçan təyyarəsinin vurulması Kremlin bu xüsusi əməliyyatı planlaşdırarkən və həyata keçirərkən qarşıya qoyduğu hərbi-siyasi tapşırıqların ən yaxşı həlli idi.

- 2014-cü ilin yayın ortalarında Rusiya rəhbərliyinə niyə xüsusi əməliyyat lazım idi?

Bu vaxta qədər Ukraynanın Qərbin iqtisadi, siyasi və hərbi ittifaqlarına inteqrasiyasının qarşısını almağa yönəlmiş “Novorossiya” layihəsi tam iflasa uğramaq ərəfəsində idi. Ukrayna qoşunları separatçıların ələ keçirdiyi əraziləri ardıcıl olaraq azad edərək uğurlu hücum əməliyyatı keçirib. Daha bir neçə həftə - və "Lugandonia" dan yalnız tarixi xatirələr qalacaqdı. Onu tam və son məğlubiyyətdən xilas etmək üçün ATO qüvvələrinin hücumunu dayandırmaq lazım idi. İyulun ortalarında məlum oldu ki:

Separatçıların hərbi müqaviməti gözümüzün qabağında əriyir;

Merkel, Olland və digər Qərb liderləri vasitəsilə Qərbin Kiyevə diplomatik təzyiqi səmərəsiz oldu;

Həmin anda nizami rus qoşunlarının Ukraynaya birbaşa tammiqyaslı işğalı məqsədəuyğun hesab edilmirdi.

Kremlin planına görə, indiyədək yuxulu Avropa ictimaiyyətini şoka sala biləcək başqa vasitə tapmaq lazım idi ki, mülki təyyarənin və onun sərnişinlərinin ölümündən dəhşətə gələrək, hökumətlərindən sərt şəkildə onlara təzyiq göstərməyi tələb etsin. Ukrayna rəhbərliyi ATO qüvvələrinin hücumunu dərhal dayandırsın. Belə bir "effektiv" bir daha (təəssüf ki, ilk və sonuncu deyil) bir terror hücumu deməkdir - vurulmuş Malayziya Boeing MH17.

- Beynəlxalq araşdırmaya görə, Rusiyanın “Buk-M1” təyyarəsi saat 13:00 radələrində Ukraynanın Pervomayski kəndinə gəlib, raket atıb və saat 18:30 radələrində yola düşüb. Bu beş saat yarım ərzində 61 mülki təyyarə Buk-un əlində idi. Amsterdamdan Kuala-Lumpura uçan Malayziya reysi niyə Kremlin xüsusi əməliyyatının hədəfi olub?

- Bu altı onlarla uçuşdan yalnız 17-si gələcək fəlakət yerindən keçərək şimaldan, şimal-qərbdən, qərbdən cənuba, cənub-şərqdən, şərqə doğru hərəkət etdi. Məhz bu hərəkət istiqamətləri (arzu edilərsə) Ukrayna Silahlı Qüvvələrindən separatçılar üçün təhlükə kimi təqdim oluna bilər. Bu uçuşların siyahısı belə görünür:

1. 13.32 Emirates 242 Toronto - Dubay.

2. 13.38 UIA 515 Kiyev - Tbilisi.

3. 13.49 Avstriya 659 Vyana - Rostov.

4. 14.17 Qatar Airways 178 Oslo - Doha.

5. 14.32 JET 229 Brüssel - Dehli.

6. 14.45 Zabaikal Hava Yolları 703 Xarkov - Yerevan.

7. 14.52 Jet 119 London - Mumbay.

8. 15.00 Lufthansa 758 Frankfurt - Madras.

9. 15.18 SIA 323 Amsterdam - Sinqapur.

10.15.37 məlumat yoxdur.

11. 15.48 Air Astana 904 Amsterdam - Atırau.

12. 16.00 Lufthansa 762 Münhen - Dehli.

13.16.19 Malayziya 17 Amsterdam - Kuala Lumpur.

14. 16.27 EVA 88 Paris - Taypey.

15. 16.38 SIA 333 Paris - Sinqapur.

16. 17.09 Emirates 158 Stokholm - Dubay.

17.17.11 məlumat yoxdur.

Bu 17 uçuşdan ikisi müəyyən edilməmişdir (məlumat yoxdur). Qalan 15 reysdən biri Ukrayna şirkəti, biri Qazaxıstan şirkəti, biri isə Rusiya şirkəti tərəfindən həyata keçirilib. Bu təyyarələrin və onların sərnişinlərinin ölümünün Avropa (Qərb) ictimai rəyinə emosional və siyasi təsiri minimal olardı. Norveçin Osloundan, Avstriyanın Vyanasından, İsveçin Stokholmundan havaya qalxan təyyarələrin qəzaya uğraması halında da bu, yəqin ki, kifayət etməyəcək.

Qalan doqquz reysdən altısı geosiyasi səbəblərə görə Kreml üçün qəbuledilməz idi, çünki onlar G7 ölkələrinin hava limanlarından uçurdular: Kanada (Torontodan), Böyük Britaniya (Londondan), Fransa (ikisi Parisdən) və Almaniya (uçuşlar). Frankfurt və Münhendən). ). Beləliklə, G7 klubuna daxil olmayan NATO ölkələrinin paytaxtlarından yalnız üç reys həyata keçirilirdi:

1. 14.32 JET 229 Brüssel - Dehli.

2. 15.18 SIA 323 Amsterdam - Sinqapur.

3. 16.19 Malayziya 17 Amsterdam - Kuala Lumpur.

Ona görə də bu üç reysdən hər hansı birinin sərnişinləri, prinsipcə, Kremlin planlaşdırdığı terror aktının qurbanı ola bilər. Lakin bir sıra siyasi və şəxsi səbəblərdən Amsterdamdan Kuala-Lumpura uçan təyyarə terrorçuların liderləri üçün açıq-aydın üstünlük təşkil edirdi.

- Niyə?

“Brüssel-Dehli reysini hindular yerinə yetirdiyi üçün Amsterdam-Sinqapur reysini Sinqapur Hava Yolları, Amsterdam-Kuala Lumpur reysini isə Malayziya Hava Yolları həyata keçirirdi. Başqa sözlə, Dehli və ya Sinqapur reyslərinin vurulması ilə bağlı araşdırma Hindistan və ya Sinqapurun səlahiyyətliləri tərəfindən aparılmalı idi. Kreml başa düşdü ki, Hindistan və Sinqapurun siyasi çəkisi daha böyükdür və onların qaçılmaz beynəlxalq nəticələrə təsir potensialı Malayziyadan daha yüksəkdir. Ona görə də siyasi cəhətdən zəif olan Malayziyaya məxsus sərnişin təyyarəsinin ölümü ilə bağlı istintaqla məşğul olmaq Kreml üçün daha əlverişli idi.

“Kreml təntənəli şəkildə məlumat örtüyü əməliyyatını diqqətlə hazırladı
ictimaiyyəti "Terrorçuların səhvi" və ya "Qumbara ilə meymun" versiyasına itələdi.

- Bəlkə belə düşünülmüş xüsusi əməliyyatları ona aid edib, sui-qəsd nəzəriyyələri yetişdirməməliyik və Kremli çox şeytan eyləməməliyik? İlk dəfə rus jurnalisti Yuliya Latıninanın səsləndirdiyi “Qranatlı meymun” versiyası daha inandırıcı görünür. Ölümlə nəticələnən qəza baş verib: yaraqlılar Ukrayna hərbi təyyarəsini vurmağı planlaşdırıblar, lakin mülki təyyarəni vurublar.

- Demək olar ki, faciə ilə eyni vaxtda Kreml bu versiyanı informasiya məkanına atdı. Müzakirə olunan üç əsas versiyadan ibarət siyahımda o, 1 nömrəli versiya adlanır - "Terrorçuların səhvi" və ya "Qranat meymunu". Kreml bu ört-basdır əməliyyatını diqqətlə hazırlayıb. “Milis tərəfindən vurulan Ukraynanın An-26 təyyarəsi” haqqında ilk LifeNews xəbərindən Kreml ictimaiyyəti bu xüsusi versiyanı qəbul etməyə təntənəli surətdə sövq etdi. Amma “terror səhvi” yox idi və ola da bilməzdi. Buna görə də:

Birinci. Beynəlxalq tədqiqatçılar qrupu olan Hollandiya Təhlükəsizlik Şurasının Bellingcat tərəfindən indiyə qədər açıqlanan hesabatlardan biz dəqiq bilirik ki, Malayziya Boeing Rusiyanın Buk-M1 zenit-raket kompleksi tərəfindən 53-cü zenit-raket müdafiə sistemindən vurulub. Kurskda yerləşən briqada.

İstintaqın məlumatına görə, 2014-cü il iyunun 20-də hava hücumundan müdafiə diviziyası Kurskdan, yəni bir deyil, ən azı altı maşın: buraxılış qurğuları, komanda və yükləmə maşınları, eləcə də mobil radar stansiyaları tərk edib. Lakin Ukrayna sərhədini yalnız bir Buk-M1 zenit-raket kompleksi keçib. Əgər Rusiya hakimiyyəti həqiqətən də “Donbas səmasını Ukrayna hərbi təyyarələrindən qorumaq” vəzifəsini qarşısına qoysaydı, o zaman Ukrayna ərazisinə bir təyyarəni deyil, heç olmasa bir divizionu, üstəlik, artıq sərhəddə quraşdırılmış bir divizionu da daşıyardılar. Amma bu edilməyib.

İkinci. SBU iyulun 17-də səhər saat 9.22-də, Boeing-in vurulmasından 7 saat əvvəl baş vermiş Buryat və Xmury çağırış işarələri ilə terrorçular arasında ələ keçirilmiş telefon danışığını yayıb. Xmuri Sergey Dubinskidir (təxəllüsü Petrovski), QRU-nun rus hərbi kəşfiyyatçısı və “DXR-in müdafiə naziri”nin keçmiş müavini. Buryatdan soruşur: “Mənə bir-iki gətirmisən?”. O cavab verir: “Biri, çünki orada anlaşılmazlıq olub. Yükü boşaldıb özləri sürdülər”.

Yəni doğrudan da bir diviziya Kurskdan ayrıldı. Xmuri-Dubinski-Petrovski ən azı iki Bukun sərhədi keçəcəyini gözləyirdi. Lakin faktiki olaraq yalnız bir qurğu sərhədi keçib. Eyni zamanda, xüsusi əməliyyatın rəhbərliyi hər kəsi, o cümlədən sıravi terrorçuları separatçıların indi öz Buklarına sahib olduğuna inandırmaq üçün dezinformasiya kampaniyasına başlayıb. Amma sərhəddən yalnız bir avtomobil atılıb. Bu, Luqandoniyanı Ukrayna aviasiyasından effektiv şəkildə qorumaq üçün kifayət etmədi.

üçüncü. Buk Rusiya sərhədi yaxınlığındakı Luqandoniyanın ən uzaq arxasına göndərildi. O zaman yaraqlıların nəzarətində olan ərazinin xəritəsində Pervomayskda yerləşdirilmiş Buk raketlərinin məhv edilməsi zonasını qoysaq, məlum olur ki, Bukun “müdafiə etdiyi” ərazinin ən azı üçdə biri orada deyil. Luqandoniya, lakin Rusiyada. Razılaşın, Rusiyanın hava məkanını oradan qorumaq üçün Buk-u DXR-ə keçirmək olduqca gülüncdür.

Luqandon səmasını qorumaq üçün maşını Rusiya sərhədinə bu qədər yaxın yerləşdirməyin mənası yox idi. Əgər vəzifə Ukrayna hərbi təyyarələrini məğlub etmək idisə, o zaman Buk-u şimal, şimal-qərb və ya qərb müharibə zonasına aparmaq lazım idi. Məhz orada 2014-cü ilin iyulunda ən şiddətli döyüşlər baş verdi, Ukrayna aviasiyasının ən çox hücumuna məruz qalan ərazilər idi və Ukrayna hərbi təyyarələrini vurmaq şansı var idi. Əvəzində “Buk” separatçı ərazinin ən ucqar küncünə sürüldü, oradan onun raketləri prinsipcə ATO zonasının şimal, şimal-qərb və qərb sərhədlərinə çata bilmədi. Tamamilə aydındır ki, planlaşdırılan xüsusi əməliyyatın rəhbərliyi separatçıları “Bandera” təyyarələrindən qorumaq üçün “Buk”dan istifadə etmək niyyətində deyildi.

Dördüncü. 17 iyul 2014-cü ildə Luqandoniya səmasında Ukrayna hərbi təyyarələrinin bir dənə də olsun uçuşu baş tutmadı, çünki bir gün əvvəl Ukraynanın Su-24 təyyarəsi altı-səkkiz kilometr yüksəklikdə vurulmuşdu. Bu hadisənin şəraiti aydınlaşana qədər Ukraynanın hərbi komandanlığı onların təyyarələrinin havaya uçmasını qadağan edib.

- Bu, Ukrayna tərəfinin rəsmi bəyanatı idi.

- Düzdür. Müstəqil tədqiqatçı yalnız bir tərəfə etibar etməməlidir. Həmin gün üçün separatçıların hesabatlarını diqqətlə nəzərdən keçirməli oldum: onların heç birində Ukrayna uçuşlarını qeyd etmədilər. Baxmayaraq ki, həm 17 iyuldan əvvəl, həm də ondan sonra silahlıların informasiya resursları davamlı olaraq yazırdı: deyirlər, xunta yenidən içəri girdi, yenidən bombaladı.

Beşincisi və sonuncusu, nə üçün “Qumbara ilə meymun” versiyasının qarşısıalınmaz olması. Əgər Buk komandanlığının Luqandoniya səmasını qorumaq vəzifəsi olsaydı, o zaman ilk raket buraxıldıqdan sonra zenit-raket kompleksi separatçıların ərazisində qalardı. Faciəyə baxmayaraq, terrorçular daha sonra çiyinlərini çəkəcəkdilər: deyirlər ki, xoşagəlməz bir şəkildə mülki təyyarəni qaçırıblar, vurublar. Ancaq yenə də Ukrayna hərbi hava reydlərindən qorunmaq lazımdır. Onda "Buk" ya öz yerində qalacaq, ya da növbəti günlərdə Ukrayna təyyarələrinin gəlişini gözlədiyi yeni əraziyə aparılacaqdı. Əvəzində, yeganə salvodan dərhal sonra qalan üç raketi olan zenit-raket sistemi havaya qalxdı və dərhal, iyulun 17-dən 18-nə keçən gecə Rusiyaya qayıtdı. Niyə? Çünki prinsipcə, onun Ukrayna hərbi təyyarəsini vurmaq məqsədi yox idi.

Donetsk vilayətində Rusiyaya məxsus Buk-M1 təyyarəsinin yalnız bir hədəfi var idi - sərnişin təyyarəsi, çox güman ki, Malayziya Boinqi. Buna görə də raketləri olan kompleks cəbhə xəttinə deyil, arxa cəbhəyə - MH17 marşrutunun keçdiyi nöqtəyə gətirildi. Buna görə də dörd deyil, bir raket atıldı. Məhz buna görə də “Buk” sərnişin “Boinq”i vurmaq üçün Kremlin qarşıya qoyduğu döyüş tapşırığını yerinə yetirdikdən sonra dərhal Rusiyaya qaytarılıb.

“SBU-nun yaraqlıların yaşayış məntəqələrini qarışdırması ilə bağlı versiyası tənqidlərə dözmür.
Əslən Donbassdan olan Buk-un yerləşdirilməsinə cavabdeh olan QRU Xmuriy polkovniki
həmin yerlərdə mükəmməl oriyentasiyaya malikdir”

- Deyək ki, birinci versiya - "Qranatlı meymun" iddiasızdır. Bəs niyə SBU-nun o vaxtkı rəhbəri Valentin Nalivayçenkonun versiyasını rədd edirsiniz? O, "Buk"dan Rusiya sərnişin təyyarəsini vurmağı planlaşdırdıqlarını iddia edib: guya bu, dava-dalaş yaradacaq və Putinə öz qoşunlarını Ukraynaya göndərmək üçün qanuni hüquq verəcək. Lakin Nalivayçenkonun sözlərinə görə, “Buk”u idarə edən rus hərbi ekipajı ərazidə çaşıb və Yasinovatski rayonunun Pervomaiskoye kəndi əvəzinə maşını Snejnyanski Şəhər Şurasının Pervomayski kəndinə gətirib.

- Doğrudan da, iyulun 17-də saat 13.00-dan 18.30-a kimi döyüş bölgəsi üzərində uçan altı onlarla reysdən 26-sı Rusiya aviaşirkətləri tərəfindən həyata keçirilib. Əgər terrorçu komandanlığın vəzifəsi Rusiya hava limanından və ya hava limanına uçan Rusiya vətəndaşlarının olduğu Rusiya təyyarəsini vurmaq idisə (bu, casus belli adlandırıla bilər), onda bunu çox çətinlik çəkmədən etmək olardı 26. bir dəfə. Lakin, heç vaxt baş vermədi.

SBU-nun bu versiyasını nəzərdən keçirin: Moskvadakı komandanlığın Rusiyanın SU2074 Moskva-Larnaca reysini vurmağı planlaşdırdığı iddia edildi, bunun üçün Buk-u Yasinovatsky rayonunun Pervomaiskoye kəndinə (Donetskdən təxminən 20 kilometr şimal-qərb) gətirmək lazım idi. , lakin cinayətkarlar “təsadüfən” qarışaraq Snejnyanski Şəhər Şurasının Pervomayski kəndinə (Donetskdən təxminən 80 kilometr cənub-şərqdə) gəliblər. Bu gülünc versiyadır.

Birincisi, Pervomayskinin şimal-qərbindən bir raket uçan Rusiya təyyarəsinə çata bilməzdi. Moskva-Larnaka reysi Pervomayskoye kəndindən təxminən 50 kilometr aralıda həyata keçirilib, “Buka-M1”in maksimal uçuş məsafəsi isə 35 kilometrdir. Yəni, taktiki-texniki xüsusiyyətlərinə görə, Pervomayskidə yerləşən bu qurğu, prinsipcə, Moskva-Larnaka reysini endirə bilməzdi.

Ən azı nəzəri olaraq Aeroflot təyyarəsi əldə etmək üçün Buk Pervomaiskoye kəndinə deyil, Pervomayskidən təxminən 15 kilometr cənub-qərbdə yerləşən Krasnogorovka şəhərinə aparılmalı idi. Onda belə çıxır ki, yaraqlılar təkcə şərqlə qərbi yox, Pervomayskini də Krasnoqorovka ilə səhv salıblar? Lakin o zaman da zenit-raket sistemi texniki imkanları həddində işləyəcəkdi, çünki Moskva-Larnaka reysi Buk-a cəmi bir neçə saniyə çata bilərdi. Aeroflotun təyyarəsini vurmaq demək olar ki, mümkün deyildi.

Lakin bu versiyanın qeyri-real olmasının daha mühüm səbəbi başqa bir şey idi. İyulun 17-nə keçən günlərdə həm Krasnoqorovka, həm də şimal-qərb Pervomayskoye aktiv şəkildə hücumda olan Ukrayna qoşunlarının atəşi altında idi. “DXR”in bütün qərb perimetri boyu şiddətli döyüşlər gedirdi. Separatçılar təkcə Krasnoqorovkadan deyil, hətta Donetskdən də öz əhalisini təxliyə etməyə başladılar: o vaxt bu şəhərləri tutacaqlarına əmin deyildilər. Yəni iyulun 17-də Buk-u Donetskin şimal-qərbinə və qərbinə yönəltmək, demək olar ki, qurğunun məhv edilməsi və ya daha da pisi, irəliləyən Ukrayna qoşunlarına təhvil verilməsi ilə eyni olardı. Ona görə də Kreml “Buk”u Yasinovatski rayonunun Pervomayskoye kəndinə aparıb Rusiya təyyarəsini vurmağı planlaşdırmırdı.

İkincisi, SBU-nun qondarma əsaslandırılması, guya hərbçilər iki yaşayış məntəqəsini qarışdırıblar, tənqidlərə dözmür. Buk-un yerləşdirilməsinə cavabdeh olan Xmuri-Petrovski-Dubinski Baş Qərargahın QRU-nun polkovniki (indi general-mayor) idi. Özü də Donbassdandır, buralar onun doğma yerləridir, onları yaxşı bilir.

Tutulan telefon danışıqlarına əsasən, Buk hava hücumundan müdafiə sistemini Vostok batalyonunun tankları müşayiət edirdi. Onların ekipajları qismən də olsa yerli sakinlərdən ibarət idi. Kolonnanın hərəkəti zamanı separatçılar mütəmadi olaraq komandanlıqla əlaqə saxlayaraq, onların və “Buk”un hara gəlməsi lazım olduğunu qeyd ediblər. Səhv aşkar edilsəydi, dərhal düzəldiləcək və hava hücumundan müdafiə sistemi başqa yerə yönləndiriləcəkdi.

Üçüncüsü, ən əsası, Ukraynaya kütləvi işğalın həyata keçirilməsi üçün belə bir qərar verilsəydi, Putinə heç bir casus belli lazım deyildi. İşğal üçün yalnız kifayət qədər sayda qoşun, döyüş sursatı, yanacaq, ərzaq, köməkçi texnika lazımdır. Amma o vaxt Rusiya ilə Ukrayna sərhədində belə qüvvələr yox idi.

“10 min öldürülən ukraynalı Fransa prezidentini deyil, bir neçə yüz nəfəri həyəcanlandırıb
Suriyalılar - çox belə. Bu kinik və dəhşətlidir, lakin avropalılar üçün müxtəlif insanların qanı fərqli qiymətə malikdir.

- Yaxşı, rəsmi məlumatlara görə, 2014-cü ilin yaz və yayında Ukraynanın şərq sərhədləri yaxınlığında 40 minə qədər rus əsgəri cəmləşsəydi, necə "sərhəddə belə qüvvələr" ola bilməzdi?

- Sərhəddəki rus qoşunlarının sayına dair maksimum təxmin 2014-cü ilin aprelində təxminən 50 min, iyulda isə 30 min nəfərdir. Bu qüvvələr ən çox Luqansk və Donetsk vilayətlərini işğal etmək üçün kifayət edərdi, o halda ki, onların bütün əhalisi işğalçıları gül-çiçək, bonnet və tortlarla qarşılasın.

Müqayisə üçün: 2008-ci ilin avqustunda təxminən dörd milyon əhalisi olan Gürcüstanı işğal edərkən Kremlə 100 min nəfərə yaxın qüvvə lazım idi. Donbassın əhalisi 7,5 milyon nəfərdir, ərazisi Rusiya-Gürcüstan müharibəsi zamanı döyüş əməliyyatlarının aparıldığı ərazidən demək olar ki, dörd dəfə böyükdür. Yəni 30, 40 və ya 50 min əsgərin Ukrayna ilə sərhəddə geniş miqyaslı işğalı blefdir.

Əgər Putin, məsələn, Ukraynanın Sağ Sahilini işğal etməklə, Ukraynaya genişmiqyaslı işğalı planlaşdırırdısa, o zaman o, ən azı 800-900 min nəfərlik bir qrupu sərhəddə cəmləşdirməyə məcbur olacaqdı. Putinin bu və ya digər oxşar qüvvələri yox idi.

2014-cü ilin yayında, İlovaisk əməliyyatından əvvəl Kremlin rəsmi açıqlamalarını da xatırlatmaq yerinə düşər. Putin hər zaman Poroşenkodan və Qərb liderlərindən atəşkəsin bağlanmasını xahiş edir, razı salır, tələb edir, yalvarırdı. Sonra o, yalnız bir şey istədi - Ukrayna qoşunlarının "DNR" və "LNR"-ə hücumunu dayandırması.

- Deyəsən, siz aydın və məntiqli mübahisə edirsiniz, amma hələ də başa düşə bilmirəm: niyə xüsusi əməliyyatın məqsədi Rusiya sərnişin təyyarəsi deyildi? Kreml baxımından bu ideal olardı: “Ukrayna xuntası” Rusiya Federasiyasının günahsız vətəndaşlarını qətlə yetirdi...

- Onda Kreml baxımından əməliyyatın məqsədlərinə çatmaq olmazdı. Rusiya təyyarəsi vuruldu, tutaq ki, 300 Rusiya vətəndaşı həlak oldu - bəs bunun nə mənası var? Heç biri. Ukraynanın hücumu heç nə olmamış kimi davam edir. Bu halda kim Kiyevə təzyiq göstərəcək və onu ATO qüvvələrinin hücumunu dayandırmağa məcbur edəcək?

- Yəni, Kreml baxımından avropalıların ölümü lazım idi?

— Bu kinli yanaşmaya görə üzr istəyirəm, amma bu mənim kinli yanaşmam deyil. Bir rus, ukraynalı və ya MDB ölkələrindən gələn hər hansı bir təyyarə vurulsaydı, Avropa, ümumiyyətlə, o qədər də vecinə almazdı.

Üç illik müharibədə Ukraynada 10 mindən çox insan həlak olub. Bəs Avropa buna necə reaksiya verir? Reaksiya verir, amma ləng. Bəs Amsterdamdan havaya qalxan təyyarədə 298 sərnişinin ölümünə Avropa necə reaksiya verdi? Rusiya təyyarələrinin Suriyanın Hələbi bombalamasına, orada bir neçə yüz insanın həlak olmasına Avropa necə reaksiya verdi?

- Ayağa qalxdı.

— Fransanın keçmiş prezidenti Olland dərhal Putini hərbi cinayətkar adlandırdı. Yəni 10 min öldürülən ukraynalı Fransa prezidentini həyəcanlandırmayıb, bir neçə yüz suriyalı isə həyəcanlandırmayıb. Bu kinik və dəhşətlidir, lakin avropalılar üçün müxtəlif insanların qanı fərqli qiymətə malikdir.

- Bəs Suriyanın qanı Fransa lideri üçün daha vacibdir, çünki? ..

- ... Suriya Livanla birlikdə Fransanın mandat ərazisi idi. Xaçlılar dövründən bəri Fransa ilə xüsusi tarixi, mədəni və dil əlaqələri olmuşdur. Ukraynalıların, rusların, keçmiş SSRİ-nin digər millətlərinin nümayəndələrinin ölümü Avropaya öz vətəndaşlarının və ya keçmiş müstəmləkələrin sakinlərinin ölümündən daha az təsir edir.

Avropalıların psixologiyasını bilən Putin hesablamışdı ki, onların bir neçə yüz vətəndaşının ölümü Aİ liderlərində elə şok yaradacaq ki, onlar dərhal Poroşenkodan ATO qüvvələrinin hücumunu dayandırmağı tələb edəcəklər.

"Təəssüf ki, SBU və Ukrayna rəhbərliyi fantastik nəticədən istifadə etmədilər və Kremlin göyərtəsində avropalılarla birlikdə Malayziya Boinqini vurmaq istədiyini bütün dünyaya nümayiş etdirməyə başlamadılar"

- Malayziya Boeing-in vurulması üçün planlaşdırılan əməliyyatdan başqa sizin versiyanız var. Kreml başa düşməyə bilməzdi: ciddi beynəlxalq təhqiqat başlanacaq və bu araşdırma zamanı məlum ola bilər ki, “Buk” rus hərbi ekipajı ilə birlikdə Rusiyadan gətirilib. Ona görə də o, ciddi şəkildə sığortalanmalı idi. Lakin beynəlxalq komissiyanın hesabatlarına əsasən, Kreml nədəsə səhv edib. Nədə?

- Bir neçə ponksiyon olub. Onların ən böyüyü iyulun 17-də baş verib və faciədən sonra səhər saatlarında məlum olub. Bundan əvvəl, hər şey Kremlin örtülü əməliyyat ssenarisinə uyğun olaraq getdi: Girkin "quş vuruldu" yazısı dərc etdi, LifeNews kanalı dərhal bildirdi ki, "milis" Ukrayna hərbi nəqliyyat təyyarəsini vurdu, Yuliya Latınina dərhal başladı. 1 nömrəli versiyanı fırlatmaq üçün - "Bir qumbara ilə meymun".

Ancaq sonra uğursuzluq oldu - SBU səbəbindən. Məhz bu Kremlin cinayətinin açılmasında həlledici oldu.

- Bəs SBU tam olaraq nə etdi?

“Ola bilsin ki, bir çox vətəndaş hələ də tam əmin olacaq ki, separatçılar sərnişin təyyarəsini vurub, təsadüfən vurublar. Lakin 2014-cü il iyulun 18-də səhər saatlarında SBU rusiyalı Geruşnik Xmuri-Petrovski-Dubinski ilə Buryat işarəsi olan yaraqlı arasında telefon danışıqlarını dərc etdi. Müdaxilə zamanı Xmuri soruşur: "O, öz gücü ilə gəldi?" və Buryat cavab verir: "O, zolağı özü keçdi".

“Zolağı keçdi” Buk-M1 hava hücumundan müdafiə sisteminin Rusiya-Ukrayna sərhədini keçdiyini bildirir. Xmuri yenidən soruşaraq mənzərəni daha da ağırlaşdırdı: "Ekipajla?" "Bəli, bəli, ekipajla" deyə həmsöhbəti cavab verdi. Bu müdaxilə örtüyün dezinformasiya versiyasını basdırdı, sanki Buk ya yerli idi, ya da yaraqlıların təmir edə bildiyi, yerli ekipajla təmin etdiyi və ondan atəş açdığı ukraynalılardan əsir götürüldü.

Xmuri-Buryat danışıqlarının ictimai şəkildə dinlənilməsi Kremlin çox diqqətlə hazırladığı xüsusi əməliyyatı darmadağın etdi. Təəssüf ki, SBU və Ukrayna rəhbərliyi bu fantastik nəticədən yararlanmadı və Kremlin göyərtəsində avropalıların olduğu Malayziya Boinqini vurmaq istədiyini Qərbə və bütün dünyaya nümayiş etdirmədi. Əvəzində reallıqla heç bir əlaqəsi olmayan absurd versiya irəli sürdülər, sanki “Buk”un ekipajı Pervomayskoye kəndini Pervomayski kəndi ilə qarışdırıb.

- Son sual: Malayziya Boeing-in Kremlin hədəfi olduğunu sübut etmək sizin üçün niyə bu qədər vacibdir? Əslində, 83-ü uşaq olmaqla 298 nəfərin həlak olması faktı qalsa, raketin təsadüfən yan tərəfə düşüb-düşməməsinin nə əhəmiyyəti var?

“Əvvəla, həqiqət həqiqətdir, uydurma isə uydurmadır.

İkincisi, həqiqət terrorçuların məntiqini anlamağa kömək edir. Və beləliklə, sonrakı hərəkətlərini daha dəqiq proqnozlaşdırın. Buna görə də, prinsipcə, gələcəkdə insanların həyatını xilas etməyə kömək edə bilər.

Üçüncüsü, cinayəti törədənlərin cəzası düzgün maddə ilə həyata keçirilməlidir - “səhv və ya ehtiyatsızlıqdan adam öldürməyə” yox, beynəlxalq terrorizmə görə.

Mətndə xəta tapsanız, onu siçan ilə seçin və Ctrl+Enter düymələrini basın

http://echo.msk.ru/programs/personalno/1943698-echo/
--O.Juravleva – Mənə deyin, zəhmət olmasa, ən yaxın hədəfi, bəlkə də indi bizim diqqət yetirmədiyimiz, amma imperatorların baxdığı hansısa ərazini görürsünüzmü?

A. İllarionov – Bəli, əlbəttə. Və ümumiyyətlə, belə bir şeyin hətta ciddi səbəbləri var ... Birincisi, bu baş verə bilər, ikincisi, bu, çox tez baş verə bilər. Çünki bunun bir səbəbi var. Səbəbini bilirik - bu, 2018-ci ildir, prezident seçkiləridir və belə demək mümkünsə, potensial seçicilər onları seçkiyə cəlb edəcək bəzi hədiyyələr gətirməlidirlər, çünki sentyabr seçkilərində iştirak etməmək Dövlət Duması çox xoşagəlməz oldu. Ona görə də insanları birtəhər səfərbər etmək lazımdır.
Ona görə də müəyyən addımlar atılır. Hansı istiqamətlərdə? Cənubi Osetiya, Donbass və təbii ki, Belarusiya.

O.Juravleva – Bağışlayın, siz vətəndaşlıqdan danışarkən Belarusu Rusiya üçün vacib ərazilərdən biri kimi qeyd etdiniz, burada ümumiyyətlə, yeni, təzə, gözəl vətəndaşlar tapa bilərsiniz. Siz ciddi düşünürsünüz ki, biz çadırlarımızı ora köçürə bilərik (necə qoymaq olar?)?

A. İllarionov – Yox, niyə çadırlar? Mən sadəcə olaraq 2018-ci il seçkilərində potensial seçicilər üçün Belarusnaşdan yaxşı hədiyyə görmürəm.

O. Juravleva – Ah!

A.İllarionov – Yaxşı, bax, yoxladıq: “Krım bizimdir” işləyir, 83 və ya 86 faiz ordayıq. Belarusla belə - yəqin ki, 90-dan aşağı miqyasdan çıxacaq.

O. Juravleva – Yaxşı, gözləyin. Lukaşenka çox canlı, sağlam və güclü liderdir.

A. İllarionov – Yaxşı, Yanukoviç sağdır və yaxşıdır. Bəs bu nə?

O.Juravlyova – Yəni “Lukaşenka, hazırlaş” demək istəyirsən?

A. İllarionov – Yox, yaxşı, görün necə. Aydındır ki, Lukaşenko sağ olarkən bunu etmək çətin olardı. Bu barədə sizinlə razıyam. Amma həyatda hər cür qəza olur.

O.Juravleva – Yəni, Lukaşenko bir anda ayılıb orada 2,5 milyon az vətəndaş olduğunu görə bilər?

A. İllarionov – Yox, elə deyil. Sadəcə olaraq düşünürəm ki, Belarusla daha çətindir. Vitebsk və ya Mogilev bölgəsi şəklində bir parçanı dişləmələri ehtimalı yoxdur. Orada hər şey daha yaxşıdır, çünki... Əslində, Belarus vətəndaşlarının əksəriyyətinin, əslində, Rusiyaya münasibəti kifayət qədər yaxşıdır. Bu, həyatın faktıdır.

A. İllarionov – Rusiya vətəndaşları isə Belarusiyaya.

O. Juravleva – Və Rusiya vətəndaşları. Yaxşı, Rusiya vətəndaşları son hadisələrdən əvvəl ukraynalılarla yaxşı davranırdılar. Amma bir neçə ay uyğun təbliğat aparmağa dəyər, nəticəsini görürük. Amma görürük ki, Rusiya təbliğatı da Belarusa münasibətini dəyişib. Biz bu proqramların son vaxtlar getdiyini görürük.

Vkontakte-də Vitebsk Xalq Respublikası, Mogilev Xalq Respublikası, Qomel Xalq Respublikası, Minsk Xalq Respublikası, Qrodno Xalq Respublikası və Brest Xalq Respublikası üçün yaradılmış dəstək qruplarına da diqqət yetirin. Və təəssüf ki, nə sürpriz, hamısı eyni gündə - 2 fevral 2017-ci ildə yaradıldı. Sizcə, indiki Belarus ərazisində xalq respublikalarının tərəfdarlarının başına nə gəldi?

A. İllarionov – Belarusun problemi ondan ibarətdir ki, onun müdafiəsinə qalxan yoxdur. Başa düşürsən?