Gaius Julius Cæsar. Rubicon

I juli ble det holdt konsulære valg for år 49. Resultatet av dem viste seg igjen å være ugunstig for Cæsar. Hans kandidat Sulpicius Galba besto ikke, og folk som var fiendtlige mot ham ble igjen valgt til konsuler - Gaius Claudius Marcellus ( bror konsul 51) og Cornelius Lentulus Cruz. Sistnevnte var imidlertid så viklet inn i gjeld at det til og med gikk et rykte om bestikkelser fra Cæsar. Imidlertid viste påfølgende hendelser den fullstendige upåliteligheten til denne sladderen.

Situasjonen forble ekstremt spent. Trusselen om borgerkrig ble mer og mer reell. Catos fraksjon har jobbet hardt, skapt panikk, spredt flere og flere rykter, og varmet opp situasjonen. Så en vakker dag ble Roma sjokkert over forferdelige nyheter: Caesar, etter å ha krysset Alpene med hæren, flyttet til Roma, krigen hadde allerede begynt. Så innkalte konsulen Marcellus umiddelbart til et møte i senatet og krevde at Cæsar ble anerkjent som en fiende av fedrelandet, og de to legionene som han hadde sendt fra Gallia i sin tid og som var i Capua i full kampberedskap, nå, under kommandoen til Pompeius, ville bli kastet mot Cæsar selv.

Da Curio motsatte seg dette forslaget fra konsulen, og sa at det var basert på falske rykter og truet med forbønn, erklærte Marcellus: hvis jeg blir forhindret fra å vedta et generelt dekret til fordel for staten, så vil jeg utføre det i min eget navn som konsul. Etter det dro han, sammen med sin kollega og selv med deltakelse av de nyvalgte konsulene (dvs. valgt for de kommende 49), utenfor byen, til Pompeius. Her overrakte han høytidelig sverdet til Pompeius og beordret ham til å forsvare fedrelandet, overførte til ham kommandoen over legionene som allerede var rekruttert og kunngjorde ytterligere rekruttering.

Curio fordømte skarpt konsulens ulovlige handlinger på et folkemøte, men han var samtidig maktesløs til å motsette seg dem. Hans makt som folketribune rakk ikke utover bygrensene. I tillegg var kreftene hans i ferd med å utløpe, så han anså det som godt å forlate Roma og dro til Cæsar, som på den tiden allerede var i Ravenna, i byen nærmest Italias grenser i provinsen som var underlagt ham.

Curio, som ankom Ravenna, rådet Caesar til ikke å gå glipp av det gunstige øyeblikket, mens rekrutteringen av tropper i Italia faktisk ikke hadde utfoldet seg, og å starte militære operasjoner først. Cæsar nølte imidlertid fortsatt, og våget ikke å ta på seg hovedtyngden av initiativet i innbyrdes uro, eller, som Aulus Hirtius uttrykker det, «bestemte seg bestemt for å tåle alt så lenge det var det minste håp om å løse tvisten på grunnlag av loven, og ikke ved krig.»

Det er klart at Cæsar på dette tidspunktet, selv om han anså krig som svært sannsynlig, fortsatt ikke utelukket muligheten for en avtale. I alle fall var han klar for seriøse innrømmelser: han gikk med på å overgi kommandoen over åtte legioner og kontroll over Transalpine Gallia innen 1. mars 49, og etterlot seg til valgøyeblikket bare Cisalpine Gallia med Illyricum og bare to legioner. Forresten, på dette stadiet av forhandlingene gjorde Cicero, som kom tilbake fra provinsen sin, et forsøk på å delta i dem. Han kom tilbake i rosenrød stemning, i påvente av en triumf, og i slutten av november 50 landet han i Brundisium.

Caesar var overhodet ikke uvillig til å tiltrekke Cicero til sin side, skrev til ham og prøvde å påvirke ham gjennom folk som var hengivne til ham, men som det er lett å se fra korrespondansen til Cicero med vennene hans, lente han seg tydelig mot Pompeius, selv om han tilsynelatende anså det som den mest gunstige forsoningen av rivaler.

Mens Cicero reiste fra Brundisium til Roma, møtte han og snakket med Pompeius to ganger. Under disse møtene prøvde Cicero på alle mulige måter å overtale sin samtalepartner til å akseptere Cæsars betingelser. Pompeius, selv om han ikke trodde på Cæsars fred, forventet det verste fra sitt nye konsulat og anså krig som uunngåelig, likevel var han heller ikke helt fri for nøling. Han ønsket sannsynligvis at Cæsars forslag skulle avvises, men ikke av ham, men av Senatet. Faktisk var det dette som skjedde: Cato, Marcellus, Lentulus – de faktiske lederne av senatet – ønsket nå ikke engang å høre om forhandlingene, og Cæsars forslag forble ubesvart.

Dessuten, da folketribunen Mark Antony talte på møtet og leste Cæsars brev, der han foreslo at begge rivalene skulle løslates fra sine provinser, fra kommandoen over troppene og deretter rapportere til folket i deres aktiviteter, da, selvfølgelig, denne handlingen til Cæsar møtte ikke sympati i Senatet, og Cato uttalte rett ut at Pompeius, etter å ha gått til dette eller det fredsforslaget til Cæsar, ville gjøre en feil og bare la seg lure ikke for første gang.

Begivenhetenes vending førte uunngåelig, uunngåelig til borgerkrig. Åpenbart hadde Cicero rett, og forklarte feilen i prosjektene hans for en fredelig løsning på konflikten med det faktum at både på den ene siden og på den andre siden var det mange innflytelsesrike mennesker - klare tilhengere av krigen. Og likevel gjorde Cæsar et siste forsøk på forsoning.

Den første januar 49, dagen da de nyvalgte konsulene først tiltrådte og ledet senatet, ble et nytt brev fra Cæsar lest opp. Den ble levert av Curio, som reiste på tre dager fra Ravenna til Roma med en utrolig fart for den tiden. Men det var ikke nok å levere brevet til Senatet, det måtte fortsatt leses. Det viste seg slett ikke å være så lett, for konsulene motsatte seg lesningen av brevet, og kun takket være «folketribunernes største utholdenhet» fant opplesningen sted.

Cæsars brev inneholdt først og fremst en høytidelig liste over hans gjerninger og tjenester til staten, deretter ble det sagt at senatet ikke skulle frata ham retten som ble gitt ham av folket til å delta i valg før han overga provinsen og kommando over troppene; samtidig bekreftet brevet igjen beredskapen til å fratre alle makter samtidig med Pompeius. Men det var, tilsynelatende, en viss ny merknad i dette brevet: Cæsar uttalte at hvis Pompeius beholdt makten, så ville han ikke gi den opp og til og med kunne bruke den. Det var åpenbart dette øyeblikket som ga Cicero grunn til å karakterisere Cæsars brev som «skarpt og fullt av trusler».

Senatets reaksjon på brevet er beskrevet i noen detalj av Cæsar selv i hans notater om borgerkrigen. Selv om tribunene lyktes i å få lest brevet, til tross for motstand fra konsulene, klarte de likevel ikke å oppnå at en rapport ble laget på grunnlag av brevet til senatet, og derfor ble et offisielt svar på det diskutert. . Konsulene laget en generell rapport om statens tilstand. Men i hovedsak var det bare et prosessuelt triks - likevel kunne ikke diskusjonen om den generelle rapporten komme forbi spørsmålene som ble reist i Cæsars brev.

Konsul Lentulus erklærte at han var klar til å handle besluttsomt og uten å nøle, hvis bare senatorene viste tilbørlig fasthet og ikke, som det var blitt observert mer enn én gang tidligere, gunst hos Cæsar. Svigerfar Scipio, huskende, snakket i samme ånd og la til at Pompeius heller ikke ville nekte hans hjelp til senatet, men det var nødvendig å handle umiddelbart, ellers ville det være for sent. Han foreslo også å ta en beslutning som forplikter Cæsar til å trekke seg innen en bestemt dato (tilsynelatende innen 1. juli), ellers erklære ham som en fiende av fedrelandet, og planlegger et statskupp.

Selv noen av Cæsars åpne fiender var motstandere av slike ekstreme og forhastede avgjørelser. Dermed snakket den tidligere konsulen Marcus Marcellus i den forstand at slike handlinger først bør iverksettes etter at rekrutteringen av tropper annonsert av Senatet er fullført. Cæsars støttespiller Marcus Calidius, støttet av Caelius Rufus (Ciceros korrespondent), foreslo at Pompeius skulle reise til Spania, og mente at hvis begge rivalene var ute av Roma, ville dette føre til en generell ro. Imidlertid angrep konsulen Lentulus alle talerne. Han uttalte at Kalidiyas forslag ikke hadde noe å gjøre med rapporten som ble diskutert, og han ville ikke engang legge den til avstemning. Marcus Marcellus selv takket nei til tilbudet hans. Dermed, under press fra konsulen, vedtok senatet med flertall vedtaket formulert av Scipio. Det sier seg selv at tribunene til folket Mark Antony og Cassius Longinus innførte et forbud mot denne avgjørelsen.

Pompeius, siden han hadde prokonsulær makt, kunne ikke være i selve Roma og deltok derfor naturligvis ikke i senatets møte. Men siden han var et sted ikke langt fra byen, inviterte han samme kveld alle senatorene til seg og under samtalen roste han de som gikk inn for avgjørende handlinger, fordømte og oppmuntret samtidig de som nølte. Byen begynte å fylles med soldater; Pompeius tilkalte sine veteraner, lovet dem belønninger og forfremmelser, og tilkalte også mange av de to legionene som var blitt sendt av Cæsar. I denne anspente situasjonen ba Calpurnius Piso, Cæsars sensur og svigerfar, sammen med sin tidligere legat og nå praetor Lucius Roscius om en seksdagers periode for et siste forsøk på forsoning.

Men factioen til Cato, det vil si Cato selv, Scipio og konsulen Lentulus, og bak kulissene, utvilsomt, Pompeius, har allerede krysset grensen som fortsatt skilte dem fra krigen. 7. januar ble det erklært unntakstilstand (senatusconsultum ultimum) på et møte i Senatet. Konsuler, praetorer, tribuner og de med prokonsulære fullmakter under byen fikk ubegrenset makt, som de kunne utøve og bruke, slik at «staten ikke skulle lide noen skade». Spesielt dette gjorde det mulig å anvende slik makt mot gjenstridige tribuner. Så forlot Mark Antony senatsamlingen, som påkalte alle slags straffer og problemer på hodet til dem som våget å ta en slik beslutning og følgelig inngrep i tribunens ukrenkelighet. Cassius og Curio trakk seg sammen med ham, spesielt siden en av Pompeys avdelinger allerede angivelig var rundt bygningen. Samme natt flyktet de tre, forkledd som slaver, i all hemmelighet til Cæsar i en leid vogn, i frykt for deres sikkerhet og til og med for deres liv.

Den 8. og 9. januar finner møter i Senatet sted utenfor byen, for å gi Pompeius muligheten til å ta del i dem. Forslaget og ordlyden til Scipio er godkjent som en offisiell avgjørelse fra Senatet, noe som ikke kunne gjøres på møtet 1. januar 49, siden det ble nedlagt forbud mot tribunene. Beslutningen om å rekruttere tropper i hele Italia bekreftes igjen, Pompeius får rett til å motta midler fra statskassen og fra kommunene. Det er en fordeling av provinsene: Scipio får Syria, Caesarian-provinsene overføres til Domitius Ahenobarbus og Considius Nonianus: den første - Cisalpine Gallia, den andre - Transalpine. Disse avgjørelsene, som Cæsar bemerker, utføres ekstremt raskt, tilfeldig, og alle rettigheter krenkes – både guddommelige og menneskelige.

Pompeius talte forresten på et av disse møtene. Nok en gang godkjente han senatorenes fasthet og mot, og gjorde dem oppmerksom på at han hadde ni legioner til disposisjon, som var klare til handling når som helst. Når det gjelder Cæsar, sier de, er holdningen til hans egne soldater til ham velkjent: de sympatiserer ikke bare med ham og kommer ikke til å forsvare ham, men de vil ikke engang følge ham.

Som et resultat av alle disse møtene, beslutningene og uttalelsene blir situasjonen ekstremt klar, i hvert fall for Cæsar. Den 12. (eller 13.) januar innkaller han til et møte med soldatene fra den 13. legion, den eneste av legionene hans som var med ham på denne siden av Alpene. I sin, som alltid, dyktig konstruerte tale, beklager Cæsar først og fremst at fiendene hans forførte Pompeius, som han alltid var vennlig mot, og hjalp ham på alle måter med å oppnå æresbevisninger og en høy posisjon i staten. Men enda mer foruroligende er kanskje det faktum at rettighetene til den tribuniske forbønn, rettigheter som er ukrenkelige selv av Sulla, krenkes ved vold. Det er erklært unntakstilstand, det vil si at det romerske folket blir kalt til våpen. Derfor ber han soldatene om å beskytte kommandantens gode navn og ære mot fiender, under hvis ledelse de vant så mange strålende seire til ære for moderlandet i løpet av ti år. Talen fikk sin behørige effekt: Soldatene uttrykte med et enstemmig rop at de var villige til å forsvare sin kommandant og folketribunene mot fornærmelsene de påførte.

Det har lenge vært bemerket at denne talen og soldatenes samling der den ble holdt. Cæsar tidsbestemte det til hendelsene før krysset av Rubicon, mens den senere tradisjonen refererer det som regel til øyeblikket da Cæsars møte med tribunene som hadde flyktet til ham allerede hadde funnet sted i Arimin. Det har blitt antydet at Cæsar i dette tilfellet tillater denne unøyaktigheten ganske bevisst for å skape inntrykk av at han krysset Rubicon med fullt samtykke fra troppene sine.

Lik det eller ikke, men det er udiskutabelt at Cæsar, som gir en ganske detaljert presentasjon av talen sin, som beskriver alle hendelsene i de siste avgjørende dagene, ikke nevner et eneste ord i notatene om den berømte kryssingen av Rubicon. Men alle senere historikere og biografer dveler ved denne episoden i detalj, og rapporterer forskjellige fargerike detaljer. Så det er kjent at Cæsar hadde følgende styrker på tidspunktet for sin tale: 5 tusen infanterister (det vil si den nevnte 13. legion) og 300 ryttere. Men som vanlig, og regnet mer med at soldatene plutselig ble grepet og motet til soldatene enn på antallet, etter å ha beordret resten av troppene hans til å bli kalt bak Alpene, ventet han likevel ikke på deres ankomst.

En liten avdeling av de modigste soldatene og centurions, bare bevæpnet med dolker, sendte han i hemmelighet til Arimin - den første Stor by Italia, liggende på vei fra Gallia, for å gripe den uten støy og blodsutgytelse ved et overraskelsesangrep. Caesar selv tilbrakte dagen i full visning av alle, deltok til og med på øvelsene til gladiatorene. Om kvelden tok han et bad, og spiste så sammen med gjestene. Da det ble mørkt, forlot han rommet og gjestene, enten han klaget over at han var uvel, eller bare ba ham vente. Han tok med seg noen få, sine nærmeste venner, dro til Arimin i en leid vogn, og fulgte først med vilje (ifølge en annen versjon - etter å ha gått seg vill) feil vei og først ved daggry fanget han årskullene som ble sendt i forveien i nærheten av Rubicon-elven.

Denne lille og inntil da umerkelige elven ble imidlertid ansett som grensen mellom Cisalpine Gallia og egentlig Italia. Å krysse denne grensen med tropper betydde faktisk begynnelsen på en borgerkrig. Derfor noterer alle historikere enstemmig Cæsars nøling. Så Plutarch sier at Cæsar forsto hva slags katastrofer overgangen ville begynne og hvordan ettertiden ville sette pris på dette trinnet. Suetonius forsikrer at Cæsar, vendte seg mot kameratene sine, sa: "Det er ikke for sent å komme tilbake, men det er verdt å krysse denne broen, og alt vil bli avgjort med våpen." Til slutt tilskriver Appian disse ordene til Cæsar: "Hvis jeg avstår fra å krysse, mine venner, vil dette være begynnelsen på katastrofer for meg, men hvis jeg gjør det, for alle mennesker."

Imidlertid ytre den antatt historiske setningen "The terning is cast." Caesar krysset likevel Rubicon med sitt hovedkvarter. Plutarch gir til og med en slik detalj: den berømte setningen ble sagt på gresk. Forresten, hvis bare hun ble sagt i det hele tatt, så er dette ganske plausibelt, siden uttrykket ikke er noe mer enn et sitat fra Menander, som Cæsar kjente og til og med elsket. I tillegg nevner Plutarch og Suetonius alle mulige mirakuløse tegn som følger med overgangen og ser ut til å rettferdiggjøre dette fatale trinnet.

Så borgerkrigen begynte. Hvem startet det imidlertid, hvem var initiativtakeren til det: Pompeius med Senatet eller Cæsar? Å gi et entydig svar på et slikt spørsmål, og svaret er ikke formelt, men i hovedsak er på ingen måte enkelt. Kanskje det er verdt å minne om ordene til Cicero som allerede er sitert om at begge sider ønsket krigen, og følgende tillegg kan gis til denne rettferdige uttalelsen: ikke bare ønsket de, men startet krigen, som ofte skjer, begge sider også. Og selv om det til nå handlet om Pompeius, så om Cæsar, så om Cato, var det faktisk ikke lenger mennesker som kontrollerte hendelsene i det hele tatt, men tvert imot raskt voksende hendelser som kontrollerte og kastet mennesker.

Likevel er det kanskje grunn til å snakke om en viss forskjell i stillingene til Pompeius og Cæsar før borgerkrigen. Det antas vanligvis, og fra den foregående presentasjonen, at Pompeius fra 52, fra sitt tredje konsulat, allerede bevisst gikk til en viss avkjøling, kanskje til og med bryte forholdet til Cæsar. Dette ble bevist av lovene til Pompeius, vedtatt under konsulatet, selv om forbeholdene som fulgte dem så ut til å utelukke ønsket om direkte og åpen konfrontasjon. Og faktisk på dette det første stadiet konflikt, et stadium som fortsatt ikke går utover, med Plutarchs ord, "taler og lovforslag", det vil si utover grensene for vanlig politisk kamp, ​​foretrakk Pompeius omveier og handlinger bak kulissene, ofte skjult bak, som f.eks. et skjold, senatets autoritet. Alle handlingene hans var ikke særlig konsekvente og samtidig lite avgjørende.

For første gang dukket de virkelige utsiktene til væpnet kamp tydelig frem for Pompeius, tilsynelatende da Italia, etter at han ble frisk fra en sykdom nesten hele veien, uttrykte hans kjærlighet og hengivenhet til ham, da offiserene som brakte legionene fra Cæsar fra Gallia feilinformerte ham om forholdet mellom Cæsar og hæren da han var sikker på at så snart han «trampet med foten», ville han ha en hær som var klar for kamper og seire til disposisjon. Den samme Plutarch mener at alle disse omstendighetene snudde hodet til Pompeius, og han glemte sin vanlige forsiktighet, handlet uforsiktig, tankeløst og altfor selvsikker.

Plutarch har sannsynligvis rett. Men rett bare til en viss grad. Det er neppe mulig å forklare Pompeys posisjon med bare én grunn, dvs. «svimmelhet fra suksess». I en slik forklaring gjør en uskreven regel seg gjeldende: Hvis vinnerne, som du vet, ikke blir dømt, blir taperne alltid dømt og for det meste urettferdig. Alle Pompeys gjerninger og handlinger gir uunngåelig en retrospektiv refleksjon av hans endelige nederlag. Det som er udiskutabelt er at fra det øyeblikket den reelle trusselen om borgerkrig oppstår, begynner Pompeius å handle annerledes – mye mer bestemt og mer åpent. I stedet for å ty til senatets autoritet, legger han nå selv press på ham: han knytter seg til Cæsars ivrigste fiender, viser uforsonlighet i forhandlinger, og til slutt snakker han ganske rett ut om krigens uunngåelige. Man får inntrykk av at han til og med foretrekker militær aksjon mot Cæsar på dette sene stadiet av konflikten fremfor politisk kamp.

Det er mulig at dette ikke bare er et inntrykk. I tillegg til «svimmelhet» og selvtillit, bør vi utvilsomt snakke om dypere interne årsaker presse Pompeius til krig. Faktum er at Pompeius på et bestemt tidspunkt tilsynelatende ganske klart og ugjenkallelig forsto at i en kamp som er eller vil bli utkjempet med politiske midler, er hans nederlag uunngåelig, og han vil aldri beseire sin rival, men hvis spørsmålet oppstår om væpnet kamp, ​​så vil dette radikalt endre situasjonen, her er han i sitt rette element, og derfor kan utfallet av en slik konkurranse vise seg å bli helt annerledes. For Pompeius var sjansene for seier, suksess, nettopp forbundet med krigen, og kanskje bare med krigen, spesielt siden han i denne forbindelse faktisk overvurderte sin styrke og evner noe.

Imidlertid virket ikke Pompeys posisjon som helhet så hensynsløs som Plutarch fremstilte. Tvert imot finner vi nysgjerrige hint hos noen forfattere, som gjør det mulig å danne seg en annen idé om tingenes gang. For eksempel sier Appian at det ikke var Pompeius som ble feilinformert av de offiserene som brakte legionene fra Cæsar, men at han selv bestakk disse offiserene for at de skulle ha en viss innflytelse på den brede opinionen med sine historier. Vi vet forresten at det var dette trumfkortet Pompeius brukte i sin tale på et av de siste møtene i Senatet før krigen startet.

Når det gjelder Cæsar, var hans posisjon en annen. Tilsynelatende var han ikke bare redd for omskiftelsene i den politiske kampen, men tvert imot, strevde han for det, for han var sikker på at han på dette feltet alltid ville seire både over Senatets oligarki og over Pompeius selv. Derfor var han interessert i å bruke alle muligheter for en fredelig løsning på konflikten. Selvfølgelig snakker vi ikke om noe av hans medfødte fred, at han helt utelukket det militære alternativet eller var altfor redd for det, men i dette tilfellet var Cæsar ganske enkelt fornøyd med den fredelige veien, det vil si korrespondansekonsulatet, da tilbake til Roma, selv på betingelse av å gi fra seg kommandoen og oppløse legionene. Det var forresten et annet og på ingen måte uviktig hensyn. Det var mye vanskeligere for Cæsar å opptre som en ærlig pådriver for krigen: Senatet og konsulene ga Pompeius sverdet, derfor de som personifiserte staten i sin person; Cæsar gjorde tross alt opprør mot de «legitime myndighetene». Disse betraktningene avgjorde hans posisjon: ikke så aktivt ønske om krig, beredskap for forhandlinger (selv etter Rubicon!), ganske vidtrekkende innrømmelser, nøling til siste øyeblikk. Først da alle appeller til Senatet ble avvist eller forlatt ubesvart, da unntakstilstand ble erklært og en forhastet rekruttering av tropper over Italia begynte, da folketribunene til slutt måtte flykte fra Roma, - først da overbeviste Cæsar, av fiendenes "ugjennomtrengelighet" for aksjer av denne typen, flyttet til en annen handling - førte troppene hans til Roma.

To forskjellige posisjoner, derfor to handlingslinjer. Dette er ganske naturlig; det eneste paradoksale er at oppførselen til hver av rivalene fortsetter siste etappe konflikt følger ikke i det hele tatt, men motsier til og med deres posisjon. Så, Cæsar, selv om han ikke strebet etter krig, så snart han sluttet å nøle og begynte å handle, handler han, som alltid, bestemt og raskt. Pompeius, tvert imot, som ønsker krig, regner med det, denne gangen, som aldri før, er forvirret, snakker tregt, usikkert, som om ikke engang seriøst. Alle eldgamle forfattere vitner om dette ganske enstemmig.

Den 10. januar 49 f.Kr. krysset Guy Julius Caesar Rubicon og snudde verdenshistoriens gang.

La oss huske hvordan det var...

Gaius Julius Caesar krysser Rubicon-elven. Fragment av et postkort. © / www.globallookpress.com

Uttrykket "å krysse Rubicon", det vil si å foreta en bestemt avgjørende handling som ikke lenger gir mulighet til å korrigere vedtaket som er tatt, er velkjent. De fleste er også klar over at dette uttrykket skylder sitt utseende Gaius Julius Cæsar.

Mye mindre er kjent om hva slags Rubicon og under hvilke omstendigheter Caesar selv krysset, og hvorfor dette trinnet til politikeren og sjefen gikk ned i historien.

Ved midten av det 1. århundre f.Kr. var den romerske republikken i en intern krise. Samtidig med store suksesser i erobringskampanjene oppsto det problemer i statsadministrasjonssystemet. Det romerske senatet var fast i politiske krangel, og de ledende romerske militærlederne, som hadde oppnådd berømmelse og popularitet i sine erobringerkampanjer, tenkte på å forlate det republikanske systemet til fordel for diktatur og monarki.

Den suksessrike politikeren og militærlederen Gaius Julius Cæsar var en av dem som ikke bare tok til orde for sentralisert makt, men ikke var motvillig til å konsentrere den i egne hender.

I 62 f.Kr. ble det såkalte triumviratet dannet i Roma - faktisk begynte de tre mest ambisiøse politikerne og militærlederne å styre den romerske republikken: Gnaeus Pompeius,Mark Licinius Crassus og Gaius Julius Caesar. Crassus knuser opprøret Spartacus, og Pompeius, som vant strålende seire i øst, hadde krav på enemakt, men på den tiden kunne de ikke takle motstanden fra det romerske senatet alene. Caesar ble i det øyeblikket mer sett på som en politiker som klarte å overtale de åpenlyst fiendtlige Pompeius og Crassus til en allianse. Utsiktene til Caesar selv som Romas eneste overhode så mye mer beskjedne ut på den tiden.

Situasjonen endret seg etter at Cæsar, som ledet de romerske troppene i Gallia, vant den syv år lange galliske krigen. Cæsars ære som kommandant var lik Pompeys ære, og i tillegg hadde han tropper som var lojale mot ham personlig, noe som ble et alvorlig argument i den politiske kampen.

Caesar vs Pompey

Etter at Crassus døde i Mesopotamia i 53 f.Kr., gikk spørsmålet ned på hvem av de to verdige motstanderne, Pompeius eller Cæsar, som ville lykkes med å bli eneherskeren over Roma.

I flere år prøvde motstanderne å opprettholde en delikat balanse, og ønsket ikke å gli inn i en borgerkrig. Både Pompeius og Cæsar hadde legioner lojale mot dem, men de var lokalisert i de erobrede provinsene. Ved lov hadde sjefen ingen rett til å gå inn i Italias grenser i spissen for hæren, hvis det ikke var fiendtligheter på selve halvøya. Overtrederen av denne loven ble erklært som en "fedrelandsfiende", som i sine konsekvenser var sammenlignbar med kunngjøringen om en "folkefiende" i den stalinistiske USSR.

Høsten 50 f.Kr. nådde krisen mellom Pompeius og Cæsar sitt høydepunkt. Begge sider, som ikke var i stand til å bli enige om en ny "inndeling av innflytelsessfærer", begynte å forberede seg på et avgjørende sammenstøt. Det romerske senatet hadde til å begynne med en nøytral posisjon, men så klarte Pompeys tilhengere å vinne flertallet i hans favør. Caesar ble nektet en utvidelse av prokonsulatet i Gallia, slik at han kunne kommandere tropper. Samtidig posisjonerte Pompeius, som hadde legioner lojale mot ham til sin disposisjon, seg som forsvarer av den republikanske «frie orden» fra usurpatoren Cæsar.

Den 1. januar 49 f.Kr. erklærte senatet Italia under krigslov, utnevnte Pompeius til øverstkommanderende og satte i oppgave å få slutt på politisk uro. Under opphør av uro betydde Cæsars tillegg av hans fullmakter som prokonsul i Gallia. I tilfelle hans utholdenhet ble militære forberedelser iverksatt.

Cæsar var klar til å legge ned militær makt, men bare hvis Pompeius gikk med på det samme, men Senatet gikk ikke med på dette.

Hovedavgjørelse

Om morgenen den 10. januar 49 f.Kr. mottok Cæsar, som var i Gallia, nyheter om de militære forberedelsene til Senatet og Pompeius fra sine støttespillere som hadde flyktet fra Roma. Halvparten av styrkene lojale mot ham (2500 legionærer) var på grensen til provinsen Cisalpine Gallia (nå Nord-Italia) og Italia selv. Grensen gikk langs den lille lokale elven Rubicon.

For Cæsar er tiden inne for en nøkkelavgjørelse - enten etter å ha adlydt senatet, å trekke seg, eller med lojale tropper å krysse elven og flytte på Roma, og dermed bryte eksisterende lover, som i tilfelle feil truet med uunngåelig død.

Cæsar hadde ingen tillit til suksess – han var populær, men Pompeius var ikke mindre populær; legionærene hans ble herdet av den galliske krigen, men Pompeys krigere var ikke verre.

Men den 10. januar 49 f.Kr. bestemte Gaius Julius Cæsar seg for å krysse Rubicon med troppene sine og dra til Roma, og forutbestemte ikke bare sin egen skjebne, men også det videre forløpet av Romas historie.

Etter å ha krysset Rubicon i spissen for troppene, startet Caesar dermed en borgerkrig. Hurtigheten til Cæsars handlinger tok motet fra senatet, og Pompeius, med de tilgjengelige styrkene, våget ikke å møte og til og med forsvare Roma, og trakk seg tilbake til Capua. I mellomtiden gikk garnisonene i byene han okkuperte over til siden av den fremrykkende Cæsar, noe som styrket tilliten til kommandanten og hans støttespillere i den endelige suksessen.

Pompeius ga aldri en avgjørende kamp til Cæsar i Italia, og dro til provinsene og håpet å vinne ved hjelp av styrkene som var stasjonert der. Caesar selv, etter å ha reist gjennom Roma tatt til fange av sine støttespillere, dro for å forfølge fienden.

Cæsars tropper etter å ha krysset Rubicon. Fragment av en gammel gravering. Kilde: www.globallookpress.com

Cæsars valg kan ikke endres

Borgerkrig vil trekke ut i fire lange år, selv om Pompeius, hovedmotstanderen til Cæsar, vil bli drept (mot Cæsars vilje) etter nederlaget i slaget ved Pharsalus. Det pompeianske partiet vil bli endelig beseiret først i 45 f.Kr., bare et år før Caesar selv døde.

Formelt ble ikke Cæsar keiser i ordets nåværende betydning, selv om fra det øyeblikket han ble utropt til diktator i 49 f.Kr., vokste hans makter bare, og innen 44 f.Kr. hadde han nesten hele settet av maktattributter som var iboende i monarken .

Den konsekvente sentraliseringen av makten fra Cæsar, ledsaget av tapet av innflytelsen fra det romerske senatet, ble årsaken til konspirasjonen fra tilhengere av å bevare Roma som en republikk. Den 15. mars 44 f.Kr. angrep konspiratørene Cæsar i Senatets møtebygning og påførte ham 23 knivstikk. De fleste sårene var overfladiske, men ett av slagene viste seg likevel dødelig.

Drapsmennene tok ikke hensyn til én ting: Cæsar var ekstremt populær blant de nedre og midtre lagene i Roma. Folket var ekstremt sinte på aristokratenes konspirasjon, som et resultat av at de selv måtte flykte fra Roma. Etter Cæsars død falt den romerske republikken fullstendig. Cæsars arving, hans oldebarn Gaius Octavius, ble den suverene romerske keiseren, nå kjent som Octavian Augustus. Rubicon er allerede krysset.

Det var imidlertid ikke så lett å finne denne elven i det moderne Italia. Til å begynne med er det verdt å huske hva vi vet om denne elven? Selve ordet Rubicon er avledet fra adjektivet "rubeus", som betyr "rød" på latin, dette toponymet dukket opp på grunn av det faktum at vannet i elven hadde en rødlig fargetone på grunn av det faktum at elven rant på leire. Rubicon renner ut i Adriaterhavet, og ligger mellom byene Cesena og Rimini.

Under regjeringen Keiser Augustus Italias grense er flyttet. Rubicon-elven har mistet hovedformålet. Snart forsvant den helt fra topografiske kart.

Sletta som elva rant gjennom var konstant oversvømt. Så de moderne elvesøkerne sviktet lenge. Forskerne måtte fordype seg i historiske referanser og dokumenter. Jakten på den berømte elven pågikk i nesten hundre år.

I 1933 ble mange års arbeid kronet med suksess. Elven som renner i dag, kalt Fiumicino, ble offisielt anerkjent som den tidligere Rubicon. Den nåværende Rubicon ligger i nærheten av byen Savignano di Romagna. Etter at Rubicon-elven ble funnet, ble byen omdøpt til Savignano sul Rubicon.

Dessverre er det ingen materielle historiske bevis på at Julius Caesar krysser elven, så Rubicon tiltrekker seg ikke massevis av turister hvert år og er ikke av stor interesse for arkeologer. Og det er lite igjen av den en gang så mektige elven: Fiumicino-elven, som renner i industriområdet, er forurenset, lokalbefolkningen trekker intensivt vann til vanning, og om våren forsvinner elven helt på grunn av naturlig uttørking.

Betydningen av denne frasen både nå og i de dager kunne tolkes på samme måte:

1. Ta en ugjenkallelig beslutning.

2. Risiker alt for å vinne.

3. Utfør en handling som ikke lenger kan angres.

4. Sett alt på spill, risiker alt.

Dato: 50 f.Kr e.

Julius Cæsar krysser Rubicon

Den 17. desember 50 f.Kr. beordret Julius Caesar, prokonsul (guvernør og sjef for hæren) i Gallia, troppene til å krysse Rubicon-elven, som skilte Pispalpin Gallia fra Italia.

Ved å gjøre det plasserte han seg utenfor loven, siden det romerske senatet bestemte seg for å betrakte som en forræder mot hjemlandet enhver som krysser denne grensen med væpnet makt.

Siden den gang har uttrykket "kryss over Rubicon" blitt bevart, som betyr brudd på alle slags grenser og forbud.

Mange kjente kommandanter selv før Julius Cæsar var frekke med republikanske institusjoner, men det var Cæsars handling som ble sett på som et statskupp som satte en stopper for den romerske republikken, selv om det keiserlige systemet bare ville bli etablert under Cæsars etterfølger Octavian Augustus.

Krisen i den romerske republikken

Erobringskrigene til romerne varte i to århundrer (hendelsene fant sted før vår tidsregning).

I øst kjempet de romerske generalene Sulla og Pompeius mot kongen av Pontus (et land ved Svartehavskysten, nord i det moderne Tyrkia) Mithridates og beseiret ham. Pontus, Bithynia (en annen stat i Lilleasia) og deretter ble Syria romerske provinser.

I Vesten erobrer Julius Cæsar Gallia (58-52 f.Kr.). Denne krigen ender med opprøret til de forente galliske stammene under ledelse av lederen av Arverns (den galliske stammen som ga navnet til Auvergne-regionen) Vercingetorig og deres nederlag.

Roma henter enorm rikdom fra utnyttelsen av provinsene hennes. Byttet brukes imidlertid bare av de rike. For å nå de høyeste valgbare stillingene må de pådra seg store utgifter: ikke bare må de drive valgkamp, ​​men de må også takke romerne etter valget. Tjenestemenn som gjenvelges årlig mottar ikke godtgjørelse, men pådrar seg tvert imot enorme utgifter (for eksempel for å organisere sirkusspill for velgere). Etter å ha reist og trukket seg, blir de herskere i provinsene og der prøver de ikke bare å hente inn det de har brukt, men også å plyndre i tillegg. Advokaten og politikeren Cicero, som talte til forsvar for sicilianerne, avslørte i sin berømte anklagende tale mot Verres, prokonsulen på Sicilia, hans utpressinger og forbrytelser.

Bondekrigere, små og mellomstore bønder som utgjør middelklassen, blir gradvis ødelagt på grunn av endeløse militære kampanjer, ettersom de er tvunget til å holde seg borte fra tildelingene sine i lang tid.

På slutten av II århundre. f.Kr e. brødrene Tiberius og Gaius Gracchi, folkets tribuner (en stilling opprettet for å beskytte plebeiernes interesser), forsøkte å snu denne trenden. Tiberius Gracchus foreslo en jordbrukslov som forpliktet å returnere offentlige landområder som ble beslaglagt av de rike og dele dem inn i tomter for utdeling til fattige borgere. Brødrene møtte desperat motstand fra senatorene og ble ødelagt en etter en.

Siden den gang har den dominerende formen for arealbruk i Italia blitt en stor jordeiendom, «villaen», som ble dyrket av slaver under ledelse av en slaveforvalter.

Julius Cæsars diktatur

Under slike forhold blir eksistensen av republikanske institusjoner vanskeligere. Allerede før Cæsar behandlet noen seirende befal - Marius, Sulla, Pompeius - disse institusjonene med forakt. Sulla tok for eksempel diktatorisk makt uten tidsbegrensning, men ga fra seg den etter en endring i grunnloven.

I 60 f.Kr. e. Julius Caesar, en ambisiøs politiker, fortsatt umerkelig bortsett fra enorme gjeld og skandaler i privatlivet, delte makten med Pompeius og den rike Crassus. Slik oppsto det første triumviratet. Etter sin periode som konsul ble han prokonsul i Gallia, som besto av provinsen Narbonne (innlemmet i de romerske herredømmene i 121 f.Kr.) og Gallia av Cisalpine.

Caesar skyndte seg til erobringen av Gallia, kalt "hårete" (hoveddelen av Gallia til bredden av Rhinen), for å få den militære ære han manglet og finne en lojal hær.

Etter Crassus død i øst i krigen mot Parthia i Roma, med støtte fra senatet, er Pompeius enemakt etablert.

Det er da Cæsar krysser Rubicon. Han går inn i Roma, forfølger Pompeius og hans støttespillere, som flyktet til øst, og påfører dem et knusende nederlag i slaget ved Pharsalus, i Thessaly. Pompeii flyktet til Egypt drept

Etter ordre fra kongens hoffmenn. Julius Caesar viste raushet ved å straffe morderne sine og plassere den vakre Kleopatra på den egyptiske tronen.

I løpet av noen år ødela han alle gjenværende motstandslommer.

Cæsar er en statsmann og forfatter på samme tid, og promoterer sine bedrifter, og beskriver kampanjer og Gallia og borgerkrigen.

Han tilegnet seg full makt og tittelen diktator, først for en viss periode, så for livet. Senere tok han tittelen keiser (fra ordet imperium, det vil si militærmakt).

Han turte imidlertid ikke å utrope seg selv til konge, siden denne tittelen vakte romernes indignasjon.

15. mars 44 f.Kr e. (på dagen for "Ides of March") Caesar ble drept på et møte i senatet av en gruppe konspiratorer som håpet å gjenopprette republikken. Blant dem var Brutus, som han elsket som en sønn. Han gjenkjente ham blant angriperne, og uttalte den berømte setningen: "Tu quoque, fili" ("Og du, min sønn").

Arven etter Julius Cæsar

Republikken ble ikke gjenopprettet. Hovedassistent Cæsars Mark Antony og Cæsars oldebarn og adoptivsønn Octavian ble enige med Lepidus og opprettet et andre triumvirat. Til slutt delte Antony og Octavian de romerske eiendelene: Octanian mottok vesten, og Antonius østen.

Sistnevnte slo seg ned i Alexandria, giftet seg med dronning Cleopatra og ledet livet som en østkonge. Det var ikke vanskelig å overbevise romerne om at Antony planla å etablere et monarki i Roma. Konflikten brøt ut i 31 f.Kr. e. Et avgjørende slag fant sted ved Kapp Actium, hvor den egyptiske flåten ble beseiret. Antony begikk selvmord, og det samme gjorde Cleopatra. Egypt sluttet å være en romersk provins.

Ved å bli enehersker, sløvet Octavian romernes mistanker ved å skjule ekte ubegrenset makt bak en prangende respekt for republikanske institusjoner. Han erklærte seg falskt for å bare være en prins - den første personen i republikken (derav vår "prins" kom fra). Ordet "prinseps" var en eufemisme for ordet "keiser", hvis betydning vi har forklart. Octavians arvinger kalte seg også "Cæsarer", og gjorde sitt rette navn til en tittel.

Fra senatet mottok Octavian navnet Augustus (et begrep av religiøs opprinnelse), som erstattet førstnevnte.

Faktisk etablerte Augustus et nytt regime – et imperium som erstattet republikken.

Før starten av Cæsars borgerkrig med Senatet og Pompeius, ble en enorm forskjell tydelig mellom de to partiene som forberedte seg på kampen. På Pompeius og senatets side dominerte partiets lidenskaper og stolthet; alle ønsket å kommandere og lede andre. Den øverstkommanderende, ved valg av sekundærkommandører, ble tvunget til å ta hensyn ikke til evner, men til adel; hver ordre av ham ble utsatt for sladder og, i de lykkeligste tilfeller, ble utført sakte: for å fullføre det onde, gjorde dette partiet ingen forberedelser til krig. På Julius Cæsars side hersket tvert imot én manns vilje, som ingen motsa, og alt var forberedt på et avgjørende slag; forsyninger til borgerkrigen ble samlet inn på forhånd, mens Pompeys tilhengere måtte presse dem fra innbyggerne i Italia. Den eneste fordelen med Cæsars motstandere var at de hadde statskassen, flåten og alle statens provinser i sin makt, unntatt Gallia og Øvre Italia. Men på den annen side var alle de revolusjonære elementene i epoken på Cæsars side. I tillegg hadde han fordelen av personlig mot og befalte en veltrent hær, mens fiendene hans måtte rekruttere og trene sine soldater på nytt. Pompeius begynte umiddelbart å rekruttere tropper over hele Italia og å ta penger, mat og våpen fra innbyggerne med makt, og sparte ikke engang templenes skatter. Rekrutteringen av tropper og befestningen av forskjellige steder i Italia ble betrodd visse senatorer. Mellom dem var Cicero, kort tid før han kom tilbake fra sitt guvernørskap og forgjeves forsøkte å forhindre utbruddet av borgerkrig. Som de fleste av de da mindre befalene, var Cicero avgjort ute av stand til å inneha stillingen som militær leder eller til og med rådgiver for militærrådet.

Livstidsbyste av Julius Cæsar

Krysser Rubicon av Cæsar

Caesar, som sto på grensen til Gallia og Italia, hadde bare én for hånden i Ravenna legion. Men, med tanke på at de fleste av resten av troppene hans skyndte seg i tvangsmarsjer til Øvre Italia, nølte han ikke med å komme i forkant av motstanderne og umiddelbart begynne kampen. Retoriske historikere, som ønsket å interessere seg for historien deres om begynnelsen av denne, den andre borgerkrigen for Roma, prydet Cæsars inntog i Italia med mange poetiske tradisjoner. I følge deres historier, da han nærmet seg med sin legion til Rubicon, grenseelven til hans guvernørskap, falt Cæsar i dype tanker og sa til sine ledsagere: «Vi har fortsatt tid til å returnere; men ett skritt videre, og borgerlig strid vil begynne. Noen minutter senere kom han til fornuft og med de berømte ordene " terningen er støpt"krysset elven (49 f.Kr.). Caesar selv, som forlot oss historien til den andre borgerkrigen, så vel som mange andre antikkens historikere, sier ikke et ord om dette faktum. Hele historien motsier seg selv. Cæsar hadde lenge grunnet på sine forpliktelser. Dessuten, ved å kjenne hans karakter, virker det umulig å anta at han i det avgjørende øyeblikket av krigsutbruddet, ved sin refleksjon, ønsket å føre hæren til motløshet.

Caesar okkuperer Italia

Caesar møtte den mest høytidelige mottakelse overalt, og drev fiendens tropper foran seg, stormet uimotståelig til Roma. Nyheten om hans inntreden i Italia spredte redsel og forvirring blant motstanderne, spesielt da den første avdelingen som ble sendt mot ham, gikk over til hans side. Alt var i opprør: ubesluttsomhet og fortvilelse rådde blant partiets ledere; de nyrekrutterte troppene flyktet. De edle romerne, som kort tid før forventet alt fra Pompeius, uten å tenke på lydighet, befalte selv de øverstkommanderende med hån. Det aristokratiske partiet var overbevist om at de ikke var i stand til å forsvare Italia fra de nærme troppene til Cæsar, og bestemte seg derfor for å forlate halvøya å overføre borgerkrigen til Hellas. Aristokratene ønsket å gjøre dette så fort som mulig, mens de fortsatt hadde flåten og provinsene i hele Østen, Afrika og Spania, og dermed om nødvendig kunne angripe Italia fra havet. Cæsar prøvde å forpurre motstandernes intensjon og skyndte seg til Brundisium, hvor Pompeius med en hær gikk om bord i skip. Men han kom for sent. Pompeius, overbevist om umuligheten av å transportere troppene sine på en gang, klarte å befeste byen, og ga seg gjennom dette muligheten til å frakte deler av hæren sin til Hellas, før Cæsar, som ikke hadde et eneste skip, begynte en regulær beleiring av byen. De arrogante representantene for det aristokratiske partiet bebreidet Pompeius, som ble sett på som bare et redskap for sitt parti, for ikke å våge å kjempe mot Cæsar. Men kunne Pompeius, med de få og upålitelige troppene som fortsatt er igjen i Brundisium, holde stand mot Cæsars seks legioner? Aristokratenes bebreidelse tjener som bevis på situasjonen til en mann som står opp for interessene til mennesker som bare kan snakke og gi råd, og ikke handle.

Borgerkrig i Spania. Slaget ved Ilerda

I de to første månedene av borgerkrigen tok Caesar hele halvøya i besittelse. Overbevist om umuligheten av å holde Sicilia og Sardinia etter tapet av Italia, forlot også aristokratene disse øyene, og vinneren, før han dro til Balkan, bestemte seg for å dra til Spania, hvor Pompey stasjonerte en sterk hær av gamle tropper. Caesar ønsket først og fremst å sikre Italia fra Spania. Han trengte, med egne ord, først å beseire hæren uten en øverstkommanderende; hvoretter det allerede var lett å beseire den øverstkommanderende uten en hær. Før han dro til Spania, dro han til Roma, hvor han i all hast gjorde noen nødvendige ordninger og tok statskassen i besittelse, som Pompeius hadde glemt i all hast. Umiddelbart etter hans ankomst, kalte Cæsar folket og restene av senatet, roet innbyggerne med sin saktmodighet og rørte ikke noen av regjeringsinstitusjonene. Den kloke Cæsar viste barmhjertighet og overbærenhet selv til sine åpenbare fiender. Noen, som tribunen Lucius Caecilius Metellus, ønsket å nekte ham hans krav, som han ikke hadde annen rett til enn våpenretten, og som bare av denne grunn måtte oppfylles. Metellus ønsket ikke å la Cæsar ta statskassen i besittelse, og da innsatsen hans mislyktes, sto han foran dørene til statskassen, med den hensikt å beskytte ham med brystet. Cæsar beordret å skyve ham bort, men straffet ham ikke for hans stahet. Alle forherliget Cæsars saktmodighet, men kort tid etter at han ble fjernet fra Roma, viste han ved sin handling med byen Massilia (Marseilles) at hans saktmodighet var et spørsmål om én beregning, og at han kunne være streng og til og med grusom i en sivil krig, hvis han så ut til å trenge det. Da han på vei til Spania nærmet seg Massilia, låste innbyggerne i den byen portene sine foran ham, og ønsket å forbli nøytral inntil tvisten mellom rivalene var løst. Men Cæsar, som trengte havnen og skipene deres, beleiret byen, og etterlot seg en del av hæren hans, og da Massilianerne, etter et langt og sta forsvar, ble tvunget til å overgi seg, straffet de dem hardt. I Spania måtte han føre en vanskelig krig, og bare med stor innsats klarte han å beseire legionene til Pompeius i slaget ved Ilerda (49 f.Kr.) og erobre landet.

Plassering av slagene ved Ilerda (49 f.Kr.) og Munda (45 f.Kr.)

Borgerkrig på Balkan. Slaget ved Pharsalus

Etter å ha avsluttet borgerkrigen i Pyreneene, vendte Caesar tilbake til Roma og utropte seg til diktator for å ha rett til å utstede noen nødvendige lover for seg selv. Han lot alle de landflyktige komme tilbake, med unntak av Milona; ga innbyggerne i Øvre Italia rettighetene til romersk statsborgerskap og satte i stand gjeldslovgivningen, og bestemte seg etter en frivillig vurdering å selge de pantsatte eiendommene og trekke renter betalt fra gjeldskapitalen. Lenge våget han ikke å ta på seg verdigheten til en diktator, hatet av alle og minnet om Sulla, som var den første som hevet diktaturet til nivået med ubegrenset kongemakt. Elleve dager senere forlot han diktaturet, utropte seg selv og en av sine tilhengere som konsuler, og kort tid etter gikk han om bord på sin hær på skip i Brundisium med den hensikt å fortsette borgerkrigen på Balkan.

Mens Cæsar erobret Italia, Sicilia, Sardinia, Massilia og Spania, ordnet saker i Roma og sendte en hær til Afrika under ledelse av Curio, klarte motstanderne hans, som handlet svært sakte, bare å drive ut Publius Cornelius Dolabella fra Dalmatia, som hadde til hensikt å okkuperte dette landet på vegne av Cæsar, og de tok en annen fiendtlig kommandør som skyndte seg til unnsetning. Caesar landet uhindret på den østlige bredden av Adriaterhavet, tok besittelse av det meste av Epirus og, i påvente av ankomsten av resten av troppene fra Brundisium, befestet nær byen Dyrrhachia, okkupert av Pompeius-troppene. I lang tid uten å ha mottatt de forventede forsterkningene, gikk Cæsar i en båt en stormfull natt og dro til Brundisium, og da styrmannen ville tilbake i anledning stormen, sa Gaius Julius fantastiske ord til ham: «Ikke vær redd! Du bærer Cæsar og hans lykke!", Men han måtte likevel tilbake før han nådde Brundisium. Etter en tid ankom endelig de etterlengtede troppene. Leir mot fiendens hær forsøkte Cæsar å omringe ham fullstendig med skyttergravene sine. Men Pompeius viste her all dyktigheten til den gamle generalen, beseiret list med list, og viste seg å være like dyktig til å velge og endre sine posisjoner som sin motstander. Han ga Cæsar ved Dyrrachius syv slag, som for det meste endte i hans favør. Da han så umuligheten av å bo nær kysten, på grunn av mangelen på matforsyninger og det faktum at fiendene hans hadde overlegenhet til sjøs, trakk Cæsar seg raskt tilbake fra fienden og ankom Thessaly etter vanskelige veier. Pompeius gjorde en viktig feil i dette, da han bestemte seg for å forfølge Cæsar i stedet for å bruke sin flåte på fem hundre skip og krysse til Italia.

Selv i Thessalia, hvor begge troppene holdt leir nær byen Pharsalus (sommeren 48 f.Kr.), unngikk Pompeius flittig kamp, ​​og fant det mer lønnsomt for seg selv å utsette den endelige oppløsningen. Caesar på sin side måtte benytte seg av den første muligheten til å løse saken. Men Pompeius, omgitt av to hundre senatorer som representerte det romerske senatet i Thessaly, kunne ikke oppfylle intensjonene sine. I leiren hans var det mange adelige adelsmenn som savnet Roma, og ble tvunget i leiren til å underordne sin vilje og sin mening til ordre fra én person. I sin arroganse var de stolte aristokratene så sikre på seier at de allerede på forhånd hadde diskutert hvordan de ville opptre etter slutten av borgerkrigen, og påla fiendene sine proskriptioner med eiendomsbeslag. Konsekvensen av deres indiskresjon var ikke bare tapet av slaget ved Pharsalus, men også republikkens død. Til Cæsars legioner, som han under en lang krig klarte å perfekt trene og inspirere med en virkelig militærånd, motsetter Pompeius en hær av uerfarne rekrutter. Var det mulig å tvile på utfallet av kampen? Hvilken fordel kunne Pompeius-tilhengerne ha med antall hærstyrker, dobbelt så stor som Cæsars? Pompeius ble fullstendig beseiret ved Pharsalus, og hvis man skal tro Cæsars eget vitnesbyrd, har sjelden en avgjørende kamp blitt vunnet med så lite tap. Caesar mistet bare to hundre og tretti mennesker, mens flere tusen ble drept på siden av sine motstandere; hele leiren falt tjuefire tusen fanger i hendene på seierherren. Soldatene som forble i live og ikke ble tatt til fange ved Pharsalus spredte seg i forskjellige retninger. Pompeius flyktet og nådde lykkelig land. Cæsar vanæret ikke sin seier med hevn; fullt ut avhengig av sin hær og sitt personlige mot, kunne han skåne fiendene sine i borgerkrigen uten å skade seg selv.

Pompeys død

Pompeius, etter å ha mistet hodet helt i begynnelsen av slaget, var ikke mer fornuftig senere. Han trakk seg tilbake til sin flåte, som fortsatt dominerte havet, og dro til Afrika, hvor høvdingene som var underordnet ham, i samarbeid med den numidiske kongen Yuba, samlet en betydelig hær. Selv om sjefsadmiralen for Pompeys flåte, Mark Calpurnius Bibulus, hadde dødd kort tid før, kjempet skipene hans likevel med Cæsars flåte og påførte ham flere betydelige nederlag. Sjøstyrkene til Pompeius besto imidlertid for det meste av egyptiske, athenske og greske skip, som etter slaget ved Pharsalus nesten alle vendte tilbake til hjemlandet. Pompeius dro til Asia, hvis innbyggere, unødvendig å si, slett ikke var innstilt på å ofre seg for ham. Hans svigerfar, Metellus Scicyon, da han var prokonsul i Syria, handlet svært grusomt mot innbyggerne i provinsen, og de fleste av herskerne i Lilleasia skyldte Pompeius for mye og gledet seg over enhver anledning til å kvitte seg med gjeld. . Da han visste dette veldig godt, anså Cæsar det best å overta Pompeius i Lilleasia. Selv under Pompeys opphold på Kypros nektet Rhodians å akseptere vennene hans, og de syriske byene, under frykt dødsstraff, forbød alle hans tilhengere å komme til ham. Derfor måtte han endre planen, og dessverre bestemte han seg for å vende seg til Egypt. Men også der forfulgte Cæsar ham, som snart så at fienden ikke skulle få tid til å reise en ny hær og at borgerkrigen med de ynkelige restene av det romerske aristokratiet kunne bli fullstendig avsluttet så snart han fanget eller drepte hodet og leder.

På den tiden regjerte den tretten år gamle Ptolemaios XII Dionysos i Egypt, under veiledning av tre utspekulerte hoffmenn, som dyktig brukte sin tids kunnskap og utdannelse til sin fordel. Da Pompeius kom i land og ba om asyl, handlet disse tre hoffmennene: Theodotus, Achilles og Potinus, sammen med ham i samsvar med den eldgamle østlige politikken, ifølge hvilken det ble antatt at vinneren som ønsket å gripe tronen ikke kunne være tjent med noe mer enn å drepe fienden. Under dekke av en vennlig mottakelse bestemte de seg for å lokke Pompey til seg og drepe ham. Akilles, akkompagnert av flere kommandanter i en liten båt, dro til Pompeys skip for å ta det med seg, og forsikret at skip ikke kunne nærme seg kysten på grunt vann. Pompeius ignorerte advarslene fra sine venner og følgesvenner, og gikk sammen med fire av sine menn i en båt; men så snart hun nærmet seg kysten, angrep Akilles og hans følge Pompeius og drepte ham foran hans kone, som var på skipet. Hjelp var uaktuelt; til og med kroppen hans kunne ikke overtas, fordi den egyptiske militærflåten som sto i nærheten tvang Pompeys skip til å flykte raskt. De egyptiske ministrene kuttet hodet av den drepte mannen, og ønsket å presentere det for Cæsar, og liket ble gravlagt på kysten av en av Pompeius' frigjorte. Noen dager senere ankom Caesar Egypt, og Achilles tilbød ham hodet til Pompeius, men seierherren vendte seg indignert bort fra det forferdelige synet og lovet med tårer de drepte å hevne seg på morderne hans. Slik forteller noen eldgamle forfattere om Pompeys død, og du må være med høyeste grad urettferdig overfor Cæsar, sammen med den engelske historikeren Ferguson, å tvile på sannheten i denne historien. Uansett hvor liten følsomhet Cæsar hadde, har vi ingen grunn til å benekte at minnet om hans tidligere vennskap med Pompeius og tanken på den ustabile menneskelige storheten kunne trekke tårer av sann sorg fra vinneren ved synet av det bleke hodet til fiende.

Cleopatra og Cæsar

Caesar forfulgte Pompeius og dro fra Thessalia til Hellespont, og derfra gjennom Rhodos til Egypt. Den lettheten han vant borgerkrigen med viser oss tydeligst hvor lite energi og samhold partiet og makten til Pompeius hadde. Så snart Cæsar dukket opp på Hellespont, som en tilhenger av Pompeius, Gaius Cassius Longinus , overleverte til vinneren de sytti skipene som var betrodd ham, og hele Lilleasia underkastet Cæsar umiddelbart etter landsettingen av flere legioner i Bithynia. Etter å ha redusert skattene som ble betalt av innbyggerne i Azin, og etter å ha gjort noen nødvendige ordninger, skyndte Cæsar seg til Egypt. Her viste han de utspekulerte og forræderske herskerne hvor mye de tok feil i hans karakter. Da han dukket opp i Egypt som herre og hersker, tok han parti for kongens søster, Kleopatra , som ble fratatt riktig deltakelse i regjeringen til folket som tok den unge kongen i besittelse, og beordret døden til Potin, som hadde gjort et forsøk på livet hans. Cleopatra, den gang i prime av livet og kjent ikke så mye for sin skjønnhet som for sin sjarmerende sjarm, mestret alle finesser av orientalsk koketteri og hadde derfor enorm makt over en slik voluptuary som Cæsar. Etter å ha avsatt ham til henne, ba hun ham om stillingen som medhersker for kongen. Achilles, som ledet den egyptiske hæren, begynte deretter en krig med Cæsar, beskrevet i detalj for oss av en av de romerske befalene, Hirtius. Det så ut til at Cæsar, som på den tiden bare hadde noen få tusen soldater med seg, var lett å beseire. Faktisk, dette såkalte Alexandria krig forsinket Cæsar i Egypt i ni måneder (48. oktober – juli 47 f.Kr.), men han fullførte likevel jobben før forsterkninger fra Asia kom til ham, og beseiret den egyptiske hæren fullstendig. Den unge kongen, Akilles og de andre deltakerne i drapet på Pompeius, med unntak av Theodotus, falt i slaget. Caesar, som erklærte Kleopatra som hersker over landet, forlot en del av troppene sine i Egypt.

Cæsar og Kleopatra. Kunstner J. L. Gerome, 1866

"Jeg kom jeg så jeg erobret"

Før han returnerte til Roma, reiste Cæsar til Lilleasia, hvor hans vellykkede bedrifter ble kalt. farnaka, sønn og morder Mithridates den store. Et år før dro Pharnaces ut fra Bosporos-riket sitt, for å bruke intern krigføring for å erobre landene som var underlagt faren hans. Han tok besittelse av Kappadokia, Armenia og Pontus og beseiret guvernøren for Cæsar i Bithynia. Caesar, til tross for at han hadde det travelt til Roma, følte samtidig behovet for å bli sjef for hæren selv, drive Pharnaces ut av Lilleasia og igjen presse ham til Bosporus. Bare på denne måten kunne han, i likhet med Pompeius etter sin seier over Mithridates, fremstå i Asia som den ubegrensede herskeren over hele den romerske staten. Caesar fullførte hele foretaket med ekstraordinær fart: under felttoget i Pontus ordnet han ut tvister mellom asiatiske herskere og byer; etter å ha beseiret Pharnaces, tvang han ham til å raskt flykte til Bosporos og avsluttet alt på så kort tid at han hadde all rett til å formidle til senatet om denne krigen med tre ord som senere ble ordspråklige: veni,vidi,vici(Jeg kom jeg så jeg erobret).

Anthony og Dolabella i Roma

I mellomtiden, i Roma, hvor Cæsar kom tilbake i desember 47 f.Kr., var det en forferdelig spenning. Umiddelbart etter slaget ved Pharsalus ble Cæsar valgt på livstid til folkets tribuner, for fem år som konsuler og for ett år som diktatorer. Siden byen trengte en militær hersker, sendte Caesar, som sin guvernør eller magister equitum, Mark Antony, som befalte en avdeling av troppene sine i slaget ved Pharsalus. Anthony var en meget dyktig mann, men han var ikke preget av faste regler og streng moral, og i sin utskeielse og tilbøyelighet til vold ble han ansett som en av de mest fordervede og ondskapsfulle menneskene i sin tid. Han henga seg åpent til utskeielser i Roma, og raserte hele Italia med sine usømmelige orgier og hensynsløse grusomheter. Sammen med ham ledet en like umoralsk tribune av folket statssaker i Cæsars navn, Publius Cornelius Dolabella som ikke hadde noe talent. Begge herskerne sto i gjeld, og Dolabella bestemte seg for å bruke den daværende tingenes tilstand til å kvitte seg med kreditorene sine med makt. Han foreslo å erklære en generell nedbetaling av gjeld, og da en av kameratene hans og hele senatet motsatte seg dette forslaget, kom det til forferdelige scener. Partene kjempet seg imellom i gatene og i folkeforsamlingen, blodet rant som en elv, som en gang under Saturnina og Sulpicia Rufa, og mer enn hundre innbyggere mistet livet i prosessen. Antonius brakte en hær inn i byen og antok en imperialistisk tone, ikke i det hele tatt for, som han sa, å stoppe urolighetene, men for å gjennomføre sin egen plan. Sivil uro fortsatte frem til Cæsars ankomst, som møttes i byen med fullstendig beredskap til å oppfylle alle kravene hans. Det fryktsomme senatet tilbød ham en krone, statuer, retten til å erklære krig og fred, og andre utmerkelser og privilegier, men Cæsar forsøkte først og fremst å tilfredsstille vennene sine med forskjellige gunsttegn og skaffe midler til den kommende kampanjen i Afrika. Han fant dem i tilsynelatende frivillige donasjoner fra velstående borgere og i konfiskering av eiendommene til motstanderne hans. Han ga penger til favorittene sine og ga dem æresplasser, uavhengig av alderen som kreves av loven, graden av stillinger og antall ledige stillinger.

Borgerkrig i Afrika. Slaget ved Thapsa

Ved første anledning seilte Cæsar med en del av troppene sine for å fortsette borgerkrigen i Afrika. Curio sendt av ham dit mot tilhengerne av Pompeius og en alliert av deres numidiske konge Yuba, ble fullstendig knust av dem. Etter det farsaliske slaget trakk restene av Pompeys tropper seg for det meste tilbake til Afrika, og de to sønnene til Pompeius, Gnaeus og Sextus, samlet en ny flåte. Den øverstkommanderende for deres afrikanske hær var Metellus Scipio, og separate avdelinger ble kommandert av: Cato den yngre, Labienus, Aphranius og noen andre. Kongen av Yuba forente seg også med Cæsars fiender og stilte alle troppene hans til disposisjon. Så når det gjelder antall tropper, kunne Cæsar umulig måle seg med motstanderne sine, men sistnevnte hadde ikke nok folk som var i stand til å lede en borgerkrig, selv om deres generaler ville være veldig gode som underordnede befal. Da Cæsar dukket opp, prøvde de litt etter litt å svekke hæren hans med partisanraid, og i løpet av de syv månedene av den afrikanske kampanjen falt Cæsar flere ganger i en svært farlig situasjon, men han visste alltid hvordan han skulle komme seg ut av den. Til slutt lyktes han, på byen Tapse , for å tvinge fienden til et avgjørende slag (46 f.Kr.). Cæsar inntok en slik stilling nær denne byen at motstanderne hans enten måtte ofre ham byen, der det var en betydelig garnison, eller gi kamp. De valgte det siste, og Cæsar påførte dem det samme nederlaget som ved Pharsalus, tok leiren deres med storm og fratok dem med én seier muligheten for ytterligere motstand. Bare en liten del av troppene deres rømte til Spania. Metellus, Yuba og andre ledere tok sitt eget liv. Deres eksempel ble fulgt av Cato den yngre, den edleste mann av hele det aristokratiske partiet, som hele sitt liv, med ekstraordinær uinteresserthet og aktivitet, tok seg av bevaringen av de gamle republikanske skikker og frie institusjoner.

Ny borgerkrig i Spania. Slaget ved Munda

Seieren over tilhengerne av Pompeius i Afrika hadde ennå ikke avsluttet borgerkrigen. Restene av det beseirede partiet samlet seg i Spania, og der begynte en krig igjen, som var mye farligere enn alle de forrige. Mange spanske byer, brakt ut av tålmodighet av Cæsars grusomme guvernører, gjorde opprør under Afrikakrigen og fikk støtte fra Pompeys parti. Til og med det meste av Cæsars spanske hær nektet å adlyde, og av frykt for straff gikk han over til motstandernes side. De modigste kommandantene og de beste soldatene fra hæren som ble ødelagt i slaget ved Taps dro til Spania og utropte sin kommandør Sexta Pompey. Caesar, da han så at tingenes tilstand i Spania krevde hans personlige tilstedeværelse, skyndte seg å forlate Roma, hvor han hadde kommet tilbake fra Afrika fire måneder før. Lykken forlot ham heller ikke på denne kampanjen. Etter flere mindre slag ga Cæsar fienden en avgjørende kamp slaget ved Munda og vant en strålende seier over ham (i mars 45 f.Kr.). Kampen var veldig sta: blomsten til den spanske nasjonen og de beste soldatene i Roma kjempet mot Cæsar, mennesker som søkte frelse i en desperat kamp. Cæsars første angrep ble slått tilbake - og han, som en gang Sulla på Orchomenus, måtte sette sitt eget liv i fare for å bedre saken. Han steg av hesten og skyndte seg med åpent hode, for å bli gjenkjent, inn i rekkene til de tilbaketrukne veteranene, og med et sverd i hendene førte han dem igjen til fienden og sa til soldatene: "Vil dere virkelig å gi sjefen din til en gutt?» Han klarte å opprettholde det avtagende motet til soldatene sine, men likevel ville han tapt slaget hvis motstanderne hans rolig motsto angrepet fra det numidiske kavaleriet på leiren deres og ikke forstyrret kampordren, og ønsket å redde vogntoget. Til tross for deres mot, led Pompeys tilhengere et forferdelig nederlag; antallet drepte nådde trettitre tusen; Gnaeus Pompey falt mens han flyktet. Hans bror, Sextus, som ikke deltok i slaget, søkte tilflukt i det indre av Spania, samlet restene av det beseirede partiet og dannet senere, etter Cæsars død, igjen en betydelig hær. Men før Cæsars død var borgerkrigen over.