Przygotowania

Zakon Puszkarów w XVI wieku został zaangażowany. Alma mater rosyjskich inżynierów wojskowych. Zobacz, co „Kolejność Pushkar” znajduje się w innych słownikach

ZAMÓWIENIE PUSZKAR

centralna instytucja państwowa II piętro. 16 - bł. 18 wiek w Rosji.

Nadzorował produkcję, księgowość i dystrybucję artylerii i amunicji, artylerzystów, kowali państwowych, kontrolował stan twierdz w większości miast. Po raz pierwszy wzmiankowana została za Jana IV pod nazwą „zakon armatni”, w którym zasiadali bojar i dwaj kanceliści, kierujący działami moskiewskimi i miejskimi, fabrykami prochu, artylerią, budową twierdz itp. Pieniądze na utrzymanie tych części pochodziły z Order Skarbu Wielkiego. W 1700 Zakon Puszkar przemianowana na artyleria, aw 1709 - w urzędzie artylerii.

Głowa Pushkara - szef artylerii, podległy zakonowi Pushkar i do dyspozycji gubernatora. Funkcje szefów Puszkarów, jako szefów artylerii, mogły być przejęte przez funkcje gubernatorów, urzędników miejskich i szefów oblężeń. Naczelnicy Puszkarów byli prawdopodobnie mianowani przez rząd centralny, pochodzili ze szlachty i byli dziećmi bojarów i zostali zlikwidowani w 1679 r., kiedy ich obowiązek został przydzielony do gubernator.

W latach 1605-1613 działalność dworu przerwał czas ucisku i obcej interwencji. Okres rekonwalescencji trwał do 1629 roku. 1630-1654 - czas wzrostu wydajności pracy, związany z gromadzeniem doświadczenia, poprawą organizacji pracy, aw drugiej połowie XVII w. dwór stopniowo przestawiał się wyłącznie na specjalizację wojskową.

Szefami stoczni armatnich były zwykle dwie osoby, które nosiły tytuł głów. Głowa Puszkar, jak napisano w „Księdze wojny” A.Michajłowa, miał być „rodem tutejszej ziemi, dobrym synem bojara lub szlachcica”, koniecznie „człowiekiem wojskowym, piśmiennym i zręcznym”, a także „nieustannie w armatach, dzwonach i wszelkiego rodzaju odlewniach ”. Karta stała się dowodem na to, że na początku XVII przez wieki Rosjanie mieli rozległą wiedzę na temat podziemnego oblężenia i obrony.

Następnym stopniem byli urzędnicy, którzy też mieli dwa lata. Przechowywali wszelkiego rodzaju dokumentację.

Na pierwszym miejscu wśród fabrykantów Moskiewskiego Stoczni Armat na przełomie XVI i XVII wieku znajdowały się litze armatnie i dzwonowe. Byli ekspertami i liderami technicznymi procesu produkcyjnego na wszystkich jego etapach.

W połowie XVI w. pojawiła się w państwie pozycja mistrza armat i dzwonnicy, którą piastował do końca lat 20. XVII wieku. Andriej Czochow, podczas gdy wszystkie inne kółka nazywano litsy. Byli głównymi specjalistami w produkcji armat i dzwonów. Każdy z nich musiał znać technikę odlewniczą obojga, więc zakres ich wiedzy był bardzo obszerny. Do końca lat 20. XVII wieku tytuł mistrza, który kierował grupą odlewników i nadzorował cały proces odlewniczy, w moskiewskim dziedzińcu armatnim otrzymywali wyłącznie wysoko wykwalifikowani specjaliści lub odlewnicy z zagranicy.

Oprócz pracowników produkcyjnych personel stoczni armatni składał się z pewnego rodzaju „naukowca” - Mistrz Puszkar . Stanowisko to sprawował w latach 20. XVII wieku przez Anisim Michajłow Radishevsky , pochodzenie od ludzi służby z zakonu Pushkar. Anisim Michajłow opracował „Księgę wojskową” („Karta armaty wojskowej i inne sprawy związane z nauką wojskową”). Informacje o tej interesującej osobie są dość zróżnicowane. Tak więc w 1620 r. W Puszkirskiej Słobodzie znajdował się dziedziniec „dzwonnika Onisima Raduszewskiego”. Z akt archiwalnych dowiadujemy się, że w 1622 r., kiedy odnowiono obwarowania w Putivlu, kryjówkę i studnię urządził „mistrz puszkarski” Anisim Radishevsky. W 1623 r. nadzorował też urządzanie stawów w pałacowej wsi Rubcowo, a w protokole odznaczenia za tę pracę nazywany jest „mistrzem drukarskim Onesimusem”. W składzie Zakonu po 1629 roku nie było innego „mistrza puszkarskiego”.

Po śmierci A. Chochowa (1630) i A. Radishevsky'ego (1631) stanowisko dzwonnicy i armatniczki pozostawało nieobsadzone przez kilka lat, a stanowisko mistrza Pushkara zostało całkowicie zniesione. Nie znajdując wśród rodaków zastępstwa A. Chochowa, Moskwa postanowiła zaprosić na jego miejsce obcokrajowca. W literaturze pojawiały się różne sugestie, dlaczego tak się stało, ponieważ na początku lat 30. XVII wieku w sztabie Działu Armat byli dość dojrzali odlewnicy z wystarczającym doświadczeniem w odlewaniu zarówno armat, jak i dzwonów. Ich działalność zawodowa w pełni odpowiadała potrzebom armii rosyjskiej w artylerii oraz potrzebom prawosławnych klasztorów i cerkwi w dzwonach. Najprawdopodobniej głównym powodem zaproszenia zagranicznych odlewników do rosyjskich służb było świadome karmienie rodzimego rzemiosła europejskimi doświadczeniami technicznymi.

Tak więc około 1630 r. do Moskwy przybył ze Szwecji mistrz armatni Juliusz Kojet ze swoim synem Antonem, któremu polecono robić „działa z miedzi i skóry” w Cannon Yard, tj. składanie - nowość wprowadzona do artylerii przez króla szwedzkiego Gustawa Adolfa. Jednak według Kielburgera ze 104 armat oddanych przez Yu Koyeta po testach pozostały tylko 32, reszta "rozerwała się podczas pierwszego testu". Te niepowodzenia najwyraźniej skłoniły rosyjski rząd do poszukiwania za granicą bardziej doświadczonych rzemieślników. Tym razem wybór padł na mistrza norymberskiego Hans Falk, co nie było przypadkowe, ponieważ Niemcy dysponowały wówczas najbardziej zaawansowanymi technologiami produkcji broni, a niemieccy mistrzowie armat odnosili w tej sztuce największe sukcesy. Norymberga w średniowiecznych Niemczech była ośrodkiem przemysłu metalurgicznego i pod względem znaczenia była drugim miastem po Monachium. G. Falk przybył do Rosji już w podeszłym wieku, na początku lat trzydziestych miał około 55 lat. Posiadając bogate doświadczenie, przede wszystkim w odlewaniu elementów artyleryjskich, był już wówczas znany i sławny nie tylko w ojczyźnie. Zachowane dokumenty nie wskazują dokładnego dnia przybycia G. Falka do Rosji. Najwcześniejsza data, pod którą wymienia się jego nazwisko w kraju, to kwiecień 1636 r. Podobno G. Falk był pierwszym wśród specjalistów odlewni stoczni armatnim, który w drugiej połowie lat 30. XVII wieku nazywany był mistrzem armat i dzwonów.

Wśród rosyjskich casterów jako pierwszy po A. Chochowie otrzymał tytuł mistrza Danila Matwiejew. W związku z tym warto zauważyć, że do połowy XVII wieku produkcja elementów artyleryjskich i dzwonów na moskiewskim dziedzińcu armatnym była prowadzona przez tych samych kółków. Podział na lity armatnie i dzwonowe istniał tylko na papierze. Na przykład Andrei Chokhov, Rusin Evseev i Siemion Dubinin, którzy pod koniec XVI wieku byli wymienieni jako lize armatnie, również odlewali dzwony. Praktyka ta była obserwowana, według zachowanych źródeł dokumentacyjnych, przez całą pierwszą połowę XVII wieku. W tym sensie Ignaty Maksimow, Kondraty Michajłow, Grigorij Naumow, Aleksiej Nikiforow, Kirył Samojłow, Danila Matwiejew, Nikifor Baranow i inni byli wszechstronnymi.

Wraz ze wzrostem sił wytwórczych w przemyśle odlewniczym rósł oczywiście także personel stoczni armatniej. Stopniowo ich zróżnicowanie stawało się coraz bardziej wyraźne. Tak jak poprzednio, do obowiązków każdego odlewnika należało kierowanie pracami przygotowawczymi, odlewniczymi i wykończeniowymi do produkcji rozpoczętego przez niego produktu.

Pod koniec lat 30. XVII wieku na dziedzińcu armatnim było już 5 mistrzów armat (37 uczniów); dzwonki - 2 (studenci - 14). Maksymalna liczba armat i dzwonników na Moskiewskim Stoczniu Armat została odnotowana w 1683 roku. „Księga wydatków” zamówienia na ten rok wymienia ich po imieniu: „Mistrzowie dział Martyan Osipov, Yakov Osipov Dubinin, Khariton Ivanov, Pantelei Yakovlev, Osip Ivanov, Evsevy Danilov, Prokhor Ivanov, Jakow Lewontijew; ... dzwonnicy Fiodor Dmitriew,

http://www.rusarch.ru/belousova1.htm

Historia artylerii krajowej ma ponad sześć wieków. Według kroniki za panowania Dmitrija Donskoja Moskali w 1382 r. użyli „armaty” i „materaców”, aby odeprzeć kolejny najazd Złotej Ordy Chana Tochtamysza. Jeśli „działa” tego okresu, słynny historyk artylerii N.E. Brandenburg skłonny był rozważać rzucanie bronią, wtedy „materacami” była bez wątpienia broń palna. Była to broń palna do wystrzeliwania kamiennych lub metalowych „strzałów” z bliskiej odległości w siłę roboczą wroga.

Koniec XV - początek XVI wieku. zapoczątkował nowy okres w rozwoju artylerii krajowej. W tych latach, na podstawie głębokich przemian politycznych i społeczno-gospodarczych, charakteryzujących się likwidacją fragmentacji feudalnej i powstaniem scentralizowanego państwa rosyjskiego, szybkim rozwojem rzemiosła, handlu i kultury, utworzono jedną armię rosyjską jako jednolitą armię rosyjską. wsparcie militarne i społeczne wschodzącej władzy centralnej. Artyleria poszczególnych księstw feudalnych stała się integralną częścią zjednoczonej armii rosyjskiej, przeszła na własność państwa, przeszła szybki wzrost ilościowy i poważne zmiany jakościowe we wszystkich dziedzinach jej organizacji - w uzbrojeniu, organizacji i sposobach użycia bojowego.

Za panowania Iwana III rozwój produkcji broni palnej stał się ważną częścią przeprowadzanych przez niego przemian. Wspierając przemysł wydobywczy i odlewniczy, przesiedlenia rzemieślników, dążył do zorganizowania produkcji broni we wszystkich miastach o dowolnym znaczeniu. Biorąc pod uwagę, że nie wszyscy rzemieślnicy są w stanie samodzielnie prowadzić działalność w nowym miejscu, specjalne chaty, podwórka i piwnice zostały „zaaranżowane” kosztem rozkazów rządowych.

Produkcja broni artyleryjskiej, która dotychczas opierała się wyłącznie na rzemiośle i rzemiośle i ograniczała się głównie do ośrodków poszczególnych księstw, znacznie rozszerzona terytorialnie, nabrała ogólnorosyjskiego znaczenia i, co najważniejsze, uzyskała jakościowo nową bazę w postaci dużej warsztaty państwowe oparte na podziale pracy i wykorzystaniu siły mechanicznej, wodnej lub trakcji konnej. Przyjmując najlepsze światowe doświadczenia, Iwan III zaprosił rusznikarzy i armatarzy z zagranicy.

W 1475 (1476) w Moskwie zbudowano pierwszą Chatę Armat, a następnie Cannon Yard (1520-1530), gdzie odlano armaty. Początek odlewania armat w Rosji wiąże się z nazwiskiem Albertiego (Arystotelesa) Fioravanti (między 1415 a 1420 - ok. 1486), wybitnego włoskiego architekta i inżyniera. Był znany z śmiałych prac inżynieryjnych mających na celu wzmocnienie i przemieszczenie dużych konstrukcji we Włoszech. Od lat 70. XIV wieku rząd moskiewski zaczął systematycznie zapraszać zagranicznych specjalistów do wykonywania zakrojonych na szeroką skalę prac mających na celu wzmocnienie i ozdobienie Kremla oraz szkolenie moskiewskich mistrzów. W kronikach zachowały się wiadomości o zagranicznych rzemieślnikach zajmujących się wyrobem armat, głównie Włochach, wydawane przez rząd moskiewski w latach 1475-1505.


Plac armatni w Moskwie pod koniec XV wieku. Artysta AM Wasniecow

W 1475 r., dwa lata po ślubie Iwana III z Sofią (Zoją) Paleolog, która wprowadziła do Moskwy nowoczesną kulturę zachodnioeuropejską, „z Rzymu przybył ambasador wielkiego księcia Siemion Tolbuzin i przywiózł ze sobą mistrza Murola, który buduje kościoły i komnaty , imię Arystotelesa; podobnie, armat tego jednego celowo rzuci ich i pobije; i dzwonki i inne rzeczy, cały śmieci jest przebiegły velmy”. A. Fioravanti nie przyjechał do Moskwy sam, ale z synem Andriejem i „parobokiem Pietruszą”. Położył solidne fundamenty w Moskwie dla biznesu odlewania armat, zgodnie ze wszystkimi wymogami nowoczesnej europejskiej technologii. W latach 1477-1478. A. Fioravanti brał udział w wyprawie Iwana III do Nowogrodu, aw 1485 r. do Tweru jako szef artylerii i inżynier wojskowy.


Armata odlana w Moskwie pod koniec XV wieku. Miniatura Kroniki Iluminowanej z połowy XVI wieku.

Pod koniec XV wieku. kilku innych włoskich mistrzów zostało zaproszonych do pracy w chacie Cannon. W 1488 r. „Pavlin Fryazin Debosis [Pavel Debosis] wylał wielką armatę”, która później nosiła imię mistrza „Paw”, ktoś nazwał je „Car Cannon”.

O organizacji pierwszej manufaktury odlewów armat mamy bardzo niewiele informacji. Istnieją przesłanki o istnieniu „chaty armatniej” w 1488 roku. Archiwum Zakonu Armat, który zarządzał Działem Armat, niestety zaginęło, więc nie ma zadowalającego opisu wyposażenia pierwszej rosyjskiej manufaktury. zostały zachowane. Ona sama, która znajdowała się przy „trzech mostach od Bram Frolowskich do Kitaj-Gorodu”, spłonęła w 1498 r. Później została zbudowana na brzegach rzeki Nieglinna. W pobliżu osiedliła się osada kowali manufakturowych, skąd pochodzi nazwa Kuzniecki most. Piece do wytapiania znajdowały się w centrum terytorium Cannon Yard, z którego metal wchodził do form specjalnymi kanałami. Zgodnie z organizacją produkcji, Cannon Yard był manufakturą. Pracowali tu mistrzowie armat, licy i kowale. Wszyscy rzemieślnicy i ich pomocnicy byli ludźmi usługowymi, to znaczy służyli suwerenowi, otrzymywali pensje pieniężne i zbożowe, ziemię pod budowę.


Plan stoczni armat w Moskwie

Prawie wszyscy rzemieślnicy mieszkali w Puszkarskiej Słobodzie. Znajdowało się w Ziemnym Mieście za Bramami Sretensky i zajmowało rozległy obszar ograniczony rzeką Nieglinnaja, Białym Miastem, ulicą Bolszaja, wzdłuż której biegła droga do Władimira, oraz osadami Streltsy. W Puszkarskiej Słobodzie znajdowały się dwie ulice - Bolszaja (znana również jako Sretenskaya, a teraz Sretenka) i Sergievskaya (od kościoła św. Sergiusza w Puszkarze) oraz siedem pasów, z których tylko jeden nazywał się Sergievsky (obecnie są to w przybliżeniu następujące pasy : na lewo od centrum - Pieczatnikow, Kolokolnikow, Bolszoj i Mały Siergiejewski, Puszkarew, Bolszoj Gołowin; po prawej - Rybnikow, Ashcheulov, Lukov, Prosvirin, Maly Golovin, Seliverstov, Daev i Pankratovsky), a pozostałych sześć zostało ponumerowanych od „pierwszego” do „szóstego” i otrzymali swoje imiona.

Odlewanie armat w Rosji jest szeroko rozwijane od 1491 roku, kiedy to na rzece Peczora znaleziono rudę miedzi i tam rozpoczęto zagospodarowanie złoża. Pistolety odlano ze stopu miedzi, cyny i cynku (brązu) z gotowym kanałem z wykorzystaniem żelaznego rdzenia. Działa miedziane były odlewane bez szwów z dzwonkiem w lufie, co pozwalało zwiększyć ładunek prochu i było ostatnim słowem w ówczesnej technice artyleryjskiej. Nie było ustalonych zasad określania kalibru.

Pistolety wykonane w Cannon Yard wyróżniały się dokładnością obliczeń, pięknem wykończenia oraz perfekcją techniki odlewania. Każdy z nich został odlany według specjalnego modelu woskowego. Na talerzu lub kagańcu wybito lub odlano różne symboliczne wizerunki, czasem niezwykle misterne, według których nazwano narzędzia: niedźwiedź, wilk, boleń, słowik, inrog, scurry (jaszczurka), król Achilles, lis, wąż itp.

W manufakturze odlewów armat do strzelania celowanego odlewano piski, podzielone na murowane (oblężnicze), wielkokalibrowe i długości do 2 sążni; zatinnye lub węże, średniego kalibru do obrony twierdz; pułk lub sokoły, wilki - krótkie, o wadze 6 - 10 funtów. W znacznych ilościach produkowano również armaty do strzelania konnego, hafunity - bardziej wydłużone haubice i strzelby lub materace - wielkokalibrowe haubice do strzelania śrutem kamiennym lub żelaznym. W Cannon Yard rozpoczęto odlewanie organów i baterii - prototypów szybkostrzelnych pistoletów przeznaczonych do szybkiego strzelania. Tak więc skład oddziału artylerii, który był dowodzony przez A. Fioravantiego podczas kampanii przeciwko Twerowi, zawierał hafunity do strzelania celnego kamiennym śrutem, małe żelazne piski, a nawet organy (działa wielolufowe) zdolne do strzelania szybkim ogniem w pobliżu salwa. Pod koniec XVI wieku. Wykonano działa odtylcowe ze śrubami w kształcie klina. Na początku XVII wieku. powstał pierwszy pishchal gwintowany. Należy podkreślić, że priorytet w dziedzinie wynalezienia karabinów gwintowanych i bramy klinowej należy do Moskwy. W XVI - XVII wieku. dzwony i żyrandole odlano również na dziedzińcu armatnim.


7-lufowa bateria szybkostrzelna „Soroka” z drugiej połowy XVI wieku.

Do kierowania artylerią państwa moskiewskiego potrzebna była pewna organizacja. Mamy ślady takiej organizacji „Zakonu Armat” z lat siedemdziesiątych XVI wieku. Na liście „bojarów, okolniczy i szlachty, którzy służą z wyboru 85 lat” (7085, tj. w 1577 r.), widnieją dwa nazwiska wyższych stopni zakonu: „W zakonie armatni książę Siemion Korkodinow, Fiodor Puczko Molvyaninov” - oba oznakowane: „z suwerenem” (w marszu) 7-lufowa bateria szybkostrzelna „Soroka” z drugiej połowy XVI wieku. Od tego czasu Główny Zarząd Rakiet i Artylerii Ministerstwa Obrony ma swoją historię Federacja Rosyjska[ 10] . Na początku XVII wieku. Zakon armatni został przemianowany na Pushkarsky i stał się głównym wydziałem artylerii i inżynierii wojskowej, którego działalność znamy z pozostałości dokumentów ze spalonego archiwum, z archiwów innych zakonów, a także z wiadomości współczesnych.

Zakon werbował ludzi do służby, ustalał pensje, podnosił lub obniżał stopnie, wysyłał na kampanie, sądził, zwalniał ze służby, zajmował się budową miast (twierdz), liniami obronnymi, odlewaniem dzwonów, armat, produkcją ręcznej broni palnej i broń i zbroja ( ta ostatnia najwyraźniej przez jakiś czas podlegała jurysdykcji oddzielnych zamówień na broń i zbroję). W czasie pokoju zwierzchnicy zakonu Puszkarskiego odpowiadali także za nacięcia i przydzieleni im naczelnicy notariuszy, urzędników i wachmanów.

Zakon testował proch strzelniczy (działo, muszkiet i ręczny) oraz materiały wybuchowe na bazie saletry (pitting). Powrót w XVII wieku w zamówieniu Pushkara przechowywano specjalne pudełka z eksperymentami z zielenią lub saletrą z ostatnich lat (tj. Z testowanymi wcześniej próbkami prochu). W połowie XVII wieku. w 100 miastach i 4 klasztorach, które znajdowały się pod jurysdykcją zakonu Pushkar, znajdowało się 2637 dział.

W XVII wieku Znacząco przebudowano plac armatni. Zachowany plan dziedzińca armatniego z końca wieku daje dość dokładny zarys granic i otaczającej zabudowy. Zajmowała już znaczne terytorium, znajdując się między ulicami Teatralny Proyezd i Pushechnaya, Neglinnaya i Rozhdestvenka. Car Michaił Fiodorowicz „stworzył wielki herb, w którym jest wielka broń do czynienia z jeżami, a na nim położył sztandar Waszej Królewskiej Mości – orzeł jest złocony” [ 12] .

Nie zabrakło również nowinek technicznych: do wbijania młotów kowalskich wykorzystywano energię wodną (pierwszy znany przypadek wykorzystania energii wodnej w hutnictwie w Moskwie). Pośrodku dziedzińca znajdowały się kamienne stodoły odlewnicze, wzdłuż krawędzi - kowale. Przy bramie znajdowały się duże łuski, niedaleko stodół - studnia. Znacząco rozszerzył skład osób obsługi. W manufakturze rozpoczęli pracę rzemieślnicy dzwonnicy i żyrandole, pilarze, stolarze, lutnicy itp. Załoga Działu Armat składała się z ponad 130 osób.

Wielkość produkcji Cannon Yard, o ile można sądzić na podstawie zachowanych informacji, nigdy nie była ściśle ograniczona, ponieważ nie było planu produkcyjnego, a zlecenia pracy były przekazywane w razie potrzeby. Taki system pracy jest typowy dla działalności Cannon Yard w przyszłości. Od 1670 r. na terenie dziedzińca zaczęto lokować Zakon Puszkarów (później Zakon Artylerii).

W kolejnym pożarze moskiewskim w 1699 r. spłonęła stocznia armat wraz z większością jej budynków. Nastąpiła wymuszona przerwa w działalności manufaktury odlewów armat do stycznia 1701 r., kiedy to dekretem Piotra nakazano budowę drewnianych budynków na Nowym Dziedzińcu Armat. Na początku XVIII wieku. znaczenie stoczni armatniej zmalało wskutek rozwoju armat żeliwnych i budowy fabryk wojskowych w petersburskiej prowincji, na Uralu iw Karelii. W Cannon Yardzie pracowało 51 pracowników produkcyjnych, w tym: 36 armatarzy, czeladników i czeladników, 2 ludwisarzy, 8 hutników i czeladników, 5 rzemieślników żyrandolowych, czeladników i czeladników. W odpowiedzi na prośbę z 1718 r. dotyczącą zdolności odlewni armat Zakon Artylerii odpowiedział: „Nie było definicji odlewania armat i moździerzy, ale zawsze lali, co było potrzebne, zgodnie z pisemnymi i ustnymi e.c. w. dekrety”.

Jak widać, działalność Cannon Yard stopniowo ucichła, a odlewanie miedzianych armat zostało przeniesione do arsenału Briańska departamentu artylerii. Plac armatni stał się składem broni, amunicji i sztandarów. W 1802 r. na wniosek hrabiego I.P. Sałtykow Aleksander I nakazał przekazanie broni i amunicji składowanej na Placu Armat do Kremla Arsenału, a produkcję prochu na Plac Artylerii Polowej. W latach 1802 - 1803. budynki stoczni armat zostały rozebrane, a materiał budowlany wykorzystano do budowy mostu przez Yauza na skrzyżowaniu z Solanka do Taganki.

Udana produkcja broni, pocisków i prochu w państwie rosyjskim została osiągnięta dzięki aktywnej działalności twórczej zwykłych Rosjan - armat, odlewników i kowali. Najbardziej zasłużony honor w Cannon Yard był używany przez „sprytną ognistą bitwę”, czyli mistrzów armat. Najstarszym rosyjskim armatniarzem, którego nazwisko zachowała dla nas historia, jest mistrz Jakow, który pod koniec XV wieku pracował w moskiewskiej fabryce odlewów armatnich. Na przykład w 1483 r. w Cannon Hut odlał pierwszą miedzianą armatę o długości 2,5 arszyna (1 arszyna - 71,12 cm) i wadze 16 pudów (1 pud - 16 kg). W 1667 r. został użyty w obronie najważniejszej rosyjskiej twierdzy na granicy zachodniej - Smoleńska - i zaginął. Piszczał jest szczegółowo opisany w dokumentach z lat 1667-1671. i 1681: „Miedziany pisk w maszynie na kołach, rosyjski odlew, długość dwóch arszynów, pół trzeciej cala. Na niej znajduje się podpis pismem rosyjskim: „Z rozkazu wiernego i kochającego Chrystusa Wielkiego Księcia Iwana Wasiljewicza, władcy całej Rusi, armata ta została wykonana latem sześciu tysięcy dziewięćset dziewięćdziesięciu -dziesiąty rok jego panowania; ale Jakub tak. Waga 16 funtów ”. W 1485 r. mistrz Jakow odlał drugą próbkę działa o takich wymiarach, obecnie przechowywaną w Wojskowym Muzeum Historycznym Artylerii, Inżynierów i Korpusu Łączności w Petersburgu.

Niektóre nazwiska armatników przetrwały do ​​dziś, z których najwybitniejszymi byli Ignacy (1543), Stepan Pietrow (1553), Bogdan (1554 - 1563), Pervaya Kuzmin, Semenka Dubinin, Nikita Tupitsyn, Pronya Fedorov i inni. Zachowane próbki narzędzi świadczą o stanie odlewnictwa: miedziany hafunit z 1542 roku, kaliber 5,1 dm (mistrz Ignacy); piszczał miedziany, 1563, kaliber 3,6 dm (mistrz Bogdan); pischal „Inrog” 1577, kaliber 8,5 dm (mistrz A. Chokhov); pishchal „Onager” 1581, kaliber 7 dm (mistrz P. Kuzmin); Pishchal „Scroll” 1591, kaliber 7,1 dm (mistrz S. Dubinin).

Andrey Chokhov (1568-1632) był wybitnym przedstawicielem moskiewskiej szkoły armatni. Wśród wielu modeli armat, które stworzył, szczególnie słynie Car Cannon, odlane w 1568 r. Było to największe i najbardziej zaawansowane technicznie działo w tamtych czasach (kaliber 890 mm, masa - 40 ton). „Rosyjska strzelba” została nazwana stworzeniem utalentowanego mistrza, ponieważ była przeznaczona do strzelania kamiennym „strzałem”. I choć armata nie wystrzeliła ani jednego strzału, można sobie wyobrazić, jakie spustoszenie w szeregach wrogów mogła spowodować ta broń.


Carskie działo. Mistrz Andriej Chokhov. 1586

Uzupełnianie personelu było początkowo związane z praktyką zawodową. Do mistrza związani byli studenci, którzy rekrutowali się najpierw z krewnych wojskowych, a następnie z osób wolnych, nieprzydzielonych do podatku. Później, w Cannon Yard, organizują szkolenie nowego personelu szkoły specjalne. Tak więc w 1701 r. „rozkazano budowę drewnianych szkół na New Cannon Yard i w tych szkołach, aby uczyć Puszkara i innych zewnętrznych szeregów dzieci werbalnych i pisanych ... oraz karmić i nawadniać je w tych samych szkołach opisanych powyżej, i dano im dwie pieniądze na paszę na jeden dzień dla osoby, a z tych pieniędzy połowa z nich kupuje chleb i żarcie: w dni postne ryby, a w dni postne mięso i gotuj owsiankę lub kapuśniak, a na inne pieniądze – na buty i kaftany, a na koszule…”. W 1701 r. w tych szkołach uczyło się 180 uczniów, a później liczba uczniów wzrosła do 250-300 osób.

Plac armatni, będący głównym arsenałem państwa moskiewskiego i jednocześnie szkołą szkolącą kadry rzucających, od zawsze specjalna uwaga zagraniczni podróżnicy, którzy pisali o „Moskwie”. Ta uwaga była całkiem naturalna, ponieważ wszelkie zagraniczne doniesienia o państwie rosyjskim służyły przede wszystkim celom szpiegowskim, a przede wszystkim zwracały uwagę na instalacje wojskowe. Cudzoziemcy, którzy odwiedzili „Moskwa” z wielkim uznaniem wypowiadali się o rosyjskiej artylerii, wskazując na jej znaczenie, a „Moskwa” opanowali technikę wykonywania broni według wzorów zachodnich.

Walerij Kowaliow,
Starszy pracownik naukowy, Badania
Instytut historia wojskowa Siły Zbrojne RFN VAGSH.

________________________________________

Brandenburgia N.E. Katalog historyczny Petersburskiego Muzeum Artylerii. Część 1. (XV - XVII wiek). SPb., 1877. S. 45.

Tam. S. 52.

Kronika Nikona. PSRL. T.XII. SPb., 1901. S. 157.

Kronika lwowska. PSRL. T. XX. SPb., 1910. S. 302.

Zobacz: Sołowiew S.M. Historia Rosji. M., 1988. Książka. 3. T. 5.

Kronika Nikona. s. 219.

Tam.

Cyt. Cytat za: Rubtsov N.N. Historia produkcji odlewniczej w ZSRR. Część 1. M.-L., 1947. S. 35.

Akty państwa moskiewskiego. SPb., 1890. T. 1. Nr 26. S. 39.

Coroczne święto GRAU zostało ustanowione zarządzeniem Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej z dnia 3 czerwca 2002 r. Nr 215.

Zobacz: Szagajew W.A. System administracji wojskowej Prikaznaya // Biuletyn Humanitarny Akademii Wojskowej Strategicznych Sił Rakietowych. 2017. № 1.S. 46-56.

Zabelin I.E. Historia miasta Moskwy. Część 1. M., 1905. S. 165.

Kirillov I. Rozkwit państwa ogólnorosyjskiego, które rozpoczął Piotr Wielki, przyniósł i pozostawił niewypowiedziane dzieła. M., 1831. S. 23.

Rubtsov N.N. Historia produkcji odlewniczej w ZSRR. Część 1. S. 247.

Zobacz Lebedyanskaya A.P. Eseje o historii produkcji armat w moskiewskiej Rosji. Pistolety zdobione i sygnowane z końca XV-pierwszej połowy XVI w. // Zbiór badań i materiałów Muzeum Historycznego Artylerii Armii Czerwonej. T. 1. M-L., 1940. S. 62.

Chmyrow MD Artyleria i artylerzyści w przedpetrynowej Rosji. Esej historyczny i charakterystyczny // Dziennik artyleryjski. 1865. Nr 9. S. 487.

Archiwum Wojskowego Muzeum Historycznego Artylerii, Wojsk Inżynieryjnych i Korpusu Łączności. F. 2. Op. 1. D. 4. L. 894.

Zobacz: Kobenzel I. Listy o Rosji w XVI wieku. // Dziennik Ministerstwa Edukacji Publicznej. 1842. Rozdział 35. S. 150.

Zob. Barberini R. Podróż do Moskwy 1565, Petersburg 1843, s. 34.

Zwycięstwa Rosji

Alma mater rosyjskich inżynierów wojskowych

W kontakcie z

Koledzy z klasy

Władimir Łaktanow


Rosyjscy oficerowie Korpusu Inżynierów. Zdjęcie: Lew Kiel/wikipedia.org

Od 31 maja 2006 roku, zgodnie z dekretem prezydenckim „W sprawie ustanowienia świąt zawodowych i pamiętnych dni w Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej”, 21 stycznia jest pamiętnym Dniem Wojsk Inżynieryjnych. Warto zauważyć, że od tej daty zaczyna się coroczna lista świąt wojskowych i pamiętnych dni, a to w dużej mierze odzwierciedla rolę, jaką inżynierowie wojskowi odegrali w sprawach wojskowych przez ostatnie trzy stulecia.

Zgodnie z kartą wojsk inżynieryjnych. Przetłumaczone z suchego języka ustawowego oznacza to, że kolosalna praca spada na barki inżynierów wojskowych! Zajmują się naprawą i eksploatacją wszelkiego typu urządzeń inżynieryjnych, rozpoznaniem inżynieryjnym terenu i obiektów, wydobyciem i rozminowaniem, tworzeniem przeciwwybuchowych zapór i przeszkód, układaniem dróg wojskowych na dowolnym terenie, budową mostów i organizowaniem przepraw, wznoszeniem fortyfikacji, od polowych do głębinowych stanowisk dowodzenia., odpowiadają za kamuflowanie wojsk i sprzętu przed rozpoznaniem optycznym i radiowym wroga, a ponadto zajmują się wydobyciem i oczyszczaniem wody dla wojska oraz zaopatrują wojska w energię elektryczną, m.in. wdrażanie polowych sieci energetycznych.

Oczywiście wojska inżynieryjne zaczęły wypełniać wszystkie te obowiązki nie od pierwszych dni swojego istnienia, ale stopniowo. A potem powiedzieć: pierwszych rosyjskich inżynierów wojskowych było bardzo niewielu. W ciągu pierwszego ćwierćwiecza swojego istnienia rosyjskie wojska inżynieryjne rozrosły się liczebnie do zaledwie trzy i pół setki osób: 12 oficerów sztabowych, 67 naczelników i 274 konduktorów. A wszystko zaczęło się od jeszcze mniejszej liczby osób, które w 1701 roku zostały przyjęte do nowo otwartej Szkoły Zakonu Pushkar.

Dekret o utworzeniu tej wojskowej instytucji edukacyjnej - pierwszej w Rosji! - została podpisana przez Piotra I właśnie 21 (10) stycznia 1701 r. Oryginalny dekret niestety nie zachował się w archiwach, ale w raporcie Zakonu Artylerii (taką nazwę otrzymał Zakon Puszkarów w 1701) za 1701-1705 jest inny dokument, który mówi: „W roku 1701 Genwary 10 dnia osobistym dekretem wielkiego władcy ... nakazano wybudować drewniane szkoły na nowym dziedzińcu armatnim i w tych szkołach uczyć Puszkara i innych zewnętrznych szeregów dzieci ludowych pisania werbalnego w liczbach i innych nauki inżynieryjne z pracowitością i uczenie się bez dekretu z Moskwy, aby się nie wyprowadzać, także na inny stopień, z wyjątkiem artylerii, która nie opuszcza, a karmi i nawadnia je w tych samych szkołach, jak opisano powyżej. W tym samym dekrecie Piotr wyraźnie zaznaczył, że „bardzo potrzebni są inżynierowie w ataku lub w obronie, jakie miejsce i powinni mieć, którzy nie tylko dogłębnie rozumieli fortyfikacje i już w nich służyli, ale także byli odważni, bo ta ranga jest bardziej niż inne niebezpieczeństwa skłonne do jedzenia."

Szkoła zakonu Pushkar miała dwa lata i składała się z trzech klas, z których każda konsekwentnie przygotowywała uczniów do rozumienia nauk technicznych. Ponieważ daleko od wszystkich szlachty i innych zarośli do szkoły, będąc odpowiednio wykształconym, pierwsza klasa – „szkoła werbalna” – wypełniła tę lukę. Kolejną klasę nazwano „szkołą cyfrową”, gdzie uczono matematyki. Już trzecia klasa – „szkoła inżynierska” – dała pogłębioną wiedzę z zakresu inżynierii wojskowej i artylerii.

Rok później stało się jasne, że szkolenie artylerzystów i inżynierów wojskowych powinno odbywać się według różnych programów, a 19 lipca 1702 r. „Szkoła inżynierska” została podzielona na dwie klasy: „Pushkar” i „inżynierską”. W tym samym roku 24 osoby zostały przeniesione do inżynierii - i być może tę liczbę należy uznać za pierwszą wiarygodnie znaną liczbę rosyjskich inżynierów wojskowych.

16 stycznia 1712 r. Piotr nakazał „pomnożyć Szkołę Inżynierską, a mianowicie: znaleźć mistrza od Rosjan, który uczyłby liczb, lub do Wieży Suchariwa (do Szkoły Nauk Matematycznych i Nawigacyjnych. - RP), aby wysłać po to nauczać, a kiedy skończą arytmetykę, uczyć geometrii tyle, ile powinno być przed inżynierią; a następnie daj inżynierowi nauczanie fortyfikacji i zawsze zachowuj pełną liczbę 100 osób lub 150, z których dwie trzecie, lub w razie potrzeby, pochodziło od ludzi szlachetnych. Ale ponieważ nawet stu inżynierów wojskowych rocznie wyraźnie nie wystarczało szybko rosnącej armii rosyjskiej, w 1719 r. Dekretem Piotra utworzono petersburską szkołę inżynieryjną, z którą w 1723 r. połączono moskiewską szkołę inżynierską przeniesioną do stolicy .

W 1722 r. w Tabeli rang oficerowie wojsk inżynieryjnych zostali umieszczeni w stopniu wyższym niż oficerowie piechoty i kawalerii, co nie dziwi, biorąc pod uwagę wysokie wymagania co do ich wykształcenia. To samo było wprost powiedziane w dokumentach Kolegium Wojskowego: „Oficerowie inżynieryjni i górniczy, zarówno stopniami, jak i pensjami, różnią się od oficerów wojskowych tym, że przewyższają naukowo innych oficerów, którzy służą tylko jednym mieczem… Którzy oficerowie są wykwalifikowani w inżynierii, zanim zostaną doprowadzeni do najwyższych stopni. Dotyczyło to także p.o. oficerów innych specjalności: aby zmusić ich do opanowania tajników inżynierii, sukces w szkoleniu łączono z awansem na stopień: , wtedy nie będzie wyższych stopni producenta. W celu zorganizowania takiego szkolenia na stanowisku pracy, od 1722 r. w każdym pułku armii wprowadzono stanowisko naczelnego oficera mechanika. W rzeczywistości był nie tylko inżynierem pułkowym i kierownikiem wszystkich prac inżynieryjnych, ale także odpowiadał za szkolenie inżynierskie innych oficerów.

100-lecie szkoły zakonu Puszkarów (obecnie Szkoła Wojskowa Aleksandra)

100-lecie szkoły Zakonu Puszkarów (obecnie Szkoła Wojskowa im. Aleksandra). Zdjęcie: dzięki uprzejmości M. Zolotarev/russkiymir.ru

Rosyjscy inżynierowie wojskowi odegrali kolosalną rolę we wszystkich wojnach, które Rosja musiała prowadzić po 1701 roku. W trakcie Wojna Ojczyźniana W 1812 r. dopiero w pierwszym etapie, podczas odwrotu z zachodnich granic, wznieśli 178 mostów i wyremontowali 1920 mil dróg, zapewniając armii rosyjskiej swobodę manewru. Podczas obrony Sewastopola podczas wojny krymskiej w latach 1853-1856 saperzy pod dowództwem najzdolniejszego inżyniera wojskowego Eduarda Totlebena stworzyli unikalny system fortyfikacji, który przez prawie rok zapewniał niemożność zdobycia rosyjskich pozycji. Podczas wojny rosyjsko-tureckiej 1877-1878 inżynierowie wojskowi osiągnęli niesamowity wynik: podczas obrony Przełęczy Szipka kilka ataków wojsk Sulejmana Paszy zostało odpartych bez użycia ognia artylerii i karabinów, wyłącznie dzięki sterowaniu elektrycznemu miny lądowe.

Oddziały inżynieryjne odegrały również kolosalną rolę podczas I wojny światowej, w przededniu której armia rosyjska miała 30 batalionów inżynieryjnych, 27 parków inżynieryjnych i telegraficznych oraz 7 oddzielnych kompanii inżynieryjnych, połączonych w 7 brygad inżynieryjnych. I oczywiście bez heroizmu i codziennej odwagi inżynierów wojskowych zwycięstwo w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej byłoby niemożliwe. Pod koniec wojny Armia Czerwona miała 98 brygad saperów inżynieryjnych i 11 brygad mostowych pontonowych, 7 pułków czołgów inżynieryjnych, 11 pułków mostowych pontonowych, 6 pułków czołgów z miotaczami ognia, 1042 inżynierów i inżynierów oraz 87 batalionów mostowych (w tym m.in. w brygadach), a także 94 osobnych kompanii i 28 osobnych pododdziałów o różnym przeznaczeniu. Położyli ponad 70 milionów min przeciwczołgowych i przeciwpiechotnych, usunęli 765 000 mkw. km terytorium i 400 tys. km torów, zbudowali 11 tys. mostów i wyposażyli około 500 tys. km torów. Ponad 100 000 żołnierzy, sierżantów, oficerów i generałów wojsk inżynieryjnych Armii Czerwonej otrzymało ordery i medale, 655 z nich zostało Bohaterami Związku Radzieckiego, 294 zostało pełnoprawnymi posiadaczami Orderu Chwały, a 201 jednostek i formacji inżynieryjnych przekształcone w strażników.

centralna instytucja wojskowa Rosji w XVI-XVII wieku. Pierwsza wzmianka o nim pochodzi z 1577 r. Puszkari, kowale państwowi miast rosyjskich (z wyłączeniem miast na południowej granicy), miast pomorskich i syberyjskich, podlegali osadom. Liczba Pi. odpowiadał za produkcję, dystrybucję i ewidencję artylerii i amunicji (podległ mu Dział Armat, Granat i państwowe prochowce), sprawował kontrolę nad stanem fortyfikacji w większości miast oraz obserwował stan nacięć. Rządził nim bojar (rzadziej rondo) oraz 2 urzędników i dzielił się na policjanta, notariusza i stoliki z pieniędzmi. W latach 1678-82 był członkiem zakonu Reitarów. W 1701 r. utworzono Zakon Artylerii na podstawie P.P.

  • - Ten pas biegnie od Malaya Pushkarskaya do ulicy Kronverkskaya...

    Petersburg (encyklopedia)

  • - akt administracji państwowej wydany lub przyjęty w procesie sprawowania jedności dowodzenia przez upoważnionych funkcjonariuszy i zawierający instrukcje, które są obowiązkowe dla stałego i dokładnego wykonywania ...

    Słownik kontrwywiadowczy

  • - pisemny lub ustny rozkaz szefa, obowiązkowy do wykonania przez podwładnych; podstawowy akt dowodzenia wojskowego...

    Słownik terminów wojskowych

  • - 1) regulacyjny akt prawny zarządu, urzędowy pisemny lub ustny rozkaz urzędnika, któremu powierzono władzę, wiążący dla podwładnych ...

    Słownik granicy

  • - Język angielski. rozkaz/polecenie; Niemiecki Befehl. Nakaz określonego działania w systemie hierarchicznym, którego wykonanie odbywa się albo groźbą kary, albo perspektywą podniesienia swojego statusu…

    Encyklopedia Socjologii

  • - dyspozycję klienta dla brokera, aby w odpowiedni sposób zawrzeć transakcję na ringu giełdowym...

    Słownictwo finansowe

  • - 1. wiążące zlecenie głównego 2. złożone przez klienta maklerowi polecenie zawarcia transakcji na ringu giełdowym w odpowiedni sposób. Istnieje wiele rodzajów zleceń...

    Wielki Słownik Ekonomiczny

  • - 1) akt kierownika organu administracji państwowej, instytucji państwowej, organizacji handlowej, zawierający instalacje obowiązkowe dla pracowników ...

    Słownik ekonomiczny

  • - 1. wiążący rozkaz naczelnika; 2. złożoną przez klienta maklerowi dyspozycję zawarcia transakcji na ringu giełdowym w odpowiedni sposób. Istnieje wiele rodzajów zleceń...

    Duży słownik księgowy

  • - patrz nakaz...

    Referencyjny słownik handlowy

  • - 1) sektorowy lub terytorialny organ władzy centralnej w księstwie moskiewskim w XIII-XV wieku. oraz w państwie rosyjskim w XV-XV11I wieku. P. pełnił nie tylko funkcje administracyjne, ale także sądowe…

    Encyklopedia prawa

  • - akt prawny dotyczący zarządzania wydany przez federalne organy wykonawcze, organy wykonawcze podmiotów Federacji Rosyjskiej, samorządy lokalne zajmujące się czynnościami wykonawczymi, ...

    Prawo administracyjne. Słownik-odniesienie

  • - szef artylerii, podległy rozkazowi Pushkar i do dyspozycji wojewody ...

    Słownik encyklopedyczny Brockhausa i Euphron

  • - centralna instytucja wojskowa Rosji w XVI-XVII wieku. Pierwsza wzmianka w 1577 r. Puszkari, kowale państwowi z miast rosyjskich, pomorskich i syberyjskich) podlegali P.P....

    Wielka radziecka encyklopedia

  • - centralna instytucja państwowa II piętra. 16 - bł. 18 wiek w Rosji...

    Duży słownik encyklopedyczny

  • - ...

    Formy słowne

„Zakon Pushkar” w książkach

ZAMÓWIENIE TO ZAMÓWIENIE

Z książki Co szepczą uszy autor Borin Konstantin Aleksandrowicz

ROZKAZ TO ROZKAZ Tak więc w okręgowym komisariacie wojskowym otrzymałem rozkaz natychmiastowego powrotu na front zbożowy. Tam przy pomocy mojej broni musiałem bronić swojej ojczyzny. Krótko przed opuszczeniem Moskwy Szkurinska otrzymała list od Trofima Kabana. Poprosił o telegrafię o dniu

Rozdział 3 Rozkaz to rozkaz

Z książki Cel podróży - Moskwa. Dziennik pierwszej linii lekarza wojskowego. 1941–1942 autor Haape Heinrich

Rozdział 3 Rozkaz to rozkaz Tuż po 4:30 znowu szliśmy szeroką, piaszczystą drogą prowadzącą do Memel (Niemen). Krótki sen wyrządził więcej szkody niż pożytku. Wszyscy wojownicy byli wyczerpani i zmęczeni jak psy. Okazało się, że nie było łatwo ich obudzić. Nasze stopy

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA OBRONY Rozkaz Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej z dnia 11 listopada 2003 r. nr 00019 (tajne)

Z książki, której bym nie służył w marynarce wojennej... [zbiór] autor Bojko Władimir Nikołajewicz

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA OBRONY ROZPORZĄDZENIE Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej z dnia 11 listopada 2003 r. Nr 00019 (tajne) 1. Toaleta musi być zawsze doprowadzona do normalnej walki.2. Surowo zabrania się wrzucania do szklanek i pisuarów śmieci, szmat, zapałek, brudu, resztek jedzenia i innych obcych składników. smacznego

Rozkaz to rozkaz

Z książki W pobliżu Morza Czarnego. Księga III autor Awdiejew Michaił Wasiliewicz

Rozkaz to rozkaz Samo pojęcie „wojownika” wiąże się z szybkością, atakiem, pogonią. To „zawód” najszybszych samochodów. Takie są cele, jakie stawiali sobie projektanci przy ich tworzeniu.Ale wojna na każdym kroku przewracała najbardziej autorytatywne

Rozkaz to rozkaz

Z książki Przód do samego nieba (Notatki pilota marynarki) autor Minakow Wasilij Iwanowicz

Rozkaz to rozkaz wezwany przez majora Efremova dowódców eskadr.- Pułk otrzymał rozkaz przerwania działań bojowych od dwudziestego ósmego dnia i wyjazdu na tyły w celu reorganizacji. Przenosimy osiem załóg i trzynaście samolotów w celu uzupełnienia Piątej Gwardii

5.12 Nr zamówienia 227

Z książki Lata wojny: 1942 [Zapiski szefa sztabu dywizji] autor Rogow Konstantin Iwanowicz

5.12 Rozkaz nr 227 Właśnie w tym czasie ukazał się najważniejszy dokument tamtych czasów, rozkaz Ludowego Komisarza Obrony nr 227. Został on opublikowany do wiadomości publicznej. Były też inne dokumenty tego samego rodzaju, ale były „do użytku służbowego”. I do

Zamówienie wydane

Z książki Astronauci autor Pietrow E.

Wydano rozkaz. W interesującej i zgodnej z prawdą książce Jurija Gagarina Droga do kosmosu jest kilka stron, które chciałbym wyjaśnić i uzupełnić. Chcę dotknąć tych linii, które dotyczą mnie. Z dobroci serca Jurij Aleksiejewicz napisał, że „wiedziałem o wszystkim

Zamówienie nr 1

Z książki Manifesty literackie: od symboliki do października autor Autor nieznany

Rozkaz nr 1 Szarga starych ludzi z brygady to kłótnia z tego samego pociągu. Towarzysze! Na barykady! Barykady serc i dusz. Tylko ten komunista jest prawdziwy, który spalił mosty, żeby się wycofać. Dość chodzenia, futuryści, wskocz w przyszłość! Nie wystarczy zbudować lokomotywę parową - skręciła koła i przeciekała. Jeśli piosenka

18. Zamówienie to zamówienie

Z książki Spojrzenie na życie z drugiej strony autor Borisov Dan

18. Zamówienie jest zamówieniem Na początku kolejnego roku służby otrzymałem urlop - 30 dni. W styczniu! Co należało zrobić? Jak w tym dowcipie.- Lubisz ciepłą wódkę?- Nie.- I spocone dziewczyny?- Nie, oczywiście.- Wtedy pojedziesz na wakacje zimą.

Puszkarsky Lane

Z książki Legendarne ulice Petersburga autor Erofiejew Aleksiej Dmitriewicz

Pas Puszkirski Pas ten biegnie od ulicy Malaya Pushkarskaya do ulicy Kronverkskaya. Podobno było to zamierzone

ULICZKA PUCHKARSKIEGO

Z książki Petersburg w nazwach ulic. Pochodzenie nazw ulic i alei, rzek i kanałów, mostów i wysp autor Erofiejew Aleksiej

PUSKARSKI PASEK Ta droga biegnie od Malaya Pushkarskaya do ulicy Kronverkskaya. Podobno było to zamierzone

Zakon Puszkar

Z książki Wielka radziecka encyklopedia (PU) autora TSB

Order Wielkiego Pałacu. Order Wielkiej Parafii. Order Skarbu Wielkiego

Z książki Historia ceł i polityki celnej w Rosji autor Pilyaeva Valentina

Order Wielkiego Pałacu. Order Wielkiej Parafii. Order Wielkiego Skarbca Order Wielkiego Pałacu jest instytucją państwową, która zarządzała ziemiami „suwerennymi” (pałacowymi). Ten w szczególności uzyskiwał dochody z tych ziem, w tym cła.

Jednemu wydano rozkaz - na zachód, a innym - inny rozkaz ...

Z książki 33 sposoby na przeprogramowanie ciała na szczęście i zdrowie. Metoda „Awatar” autorstwa Blavo Ruschela

Jednemu wydano rozkaz - na zachód, a innym - inny rozkaz ... Potem wszyscy razem pojechaliśmy do domu do Aleksandra Fiodorowicza, zaskakując stulatka celem naszej podróży. - Nie spodziewałem się tego w wszyscy, - Belousov. - I bardzo bym chciał polecieć z tobą, ale tylko ja mam pomysł

7. Zakon Wielkiego Pałacu i Zakon Klasztorny

Z książki Rosyjski monastycyzm. Powstanie. Rozwój. Istota. 988-1917 autor Smolich Igor Korniliewicz

7. Zakon Wielkiego Pałacu i Zakon Klasztorny Na podstawie Kodeksu z 1649 r. utworzono nową instytucję tzw. Zakon Zakonny, który w rzeczywistości nie miał większego znaczenia w rozstrzyganiu kwestii dóbr zakonnych, a w rzeczywistości tak nie było


Libmonster ID: RU-9788


Zakon Pushkar w państwie moskiewskim w XVII wieku. był głównym wydziałem artylerii i inżynierii wojskowej. Mówimy „szef”, ponieważ zrzut i niektóre rozkazy regionalne, na przykład kwatery nowogrodzkie i ustiug (rozkazy), pałac kazański, rozkaz syberyjski 1, dzieliły z nim część troski o artylerię.

Korzenie zakonu Pushkar sięgają nieznanej nam administracji artyleryjskiej, która miała powstać w Wielkim Księstwie Moskiewskim równocześnie z przyjęciem „ognistego ostrzału” i „zbroi”. Ten ostatni pojawił się w naszym kraju pod koniec XIV wieku, jak wynika z kroniki Listy Golicynów, w 1389 roku 2 . Według kronik innych spisów Moskali mieli „armaty” i „materace” w 1382 r., odpierając kolejny najazd Tatarów pod wodzą Tochtamysza 3 .

Jeśli ówczesne „armaty” N.E. Brandenburga były skłonne rozważać rzucanie bronią, to „materacami” były bez wątpienia broń palna 4.

W XV wieku. Rosyjska artyleria nadal się rozwijała, a działa spotykamy nie tylko pod Wielkim Księciem Moskiewskim 5 , ale także pod Galicyjskim 6 , w Pskowie 7 , w Nowogrodzie.

Zachowane ślady istnienia „zarządzania artylerią” oraz działalności odlewniczej i armatniej w latach 70-tych XV wieku. W kronikach zachowały się wiadomości o zagranicznych rzemieślnikach zajmujących się wyrobem armat, głównie Włochach, na zlecenie władz moskiewskich w latach 1475-1505. Istnieją dane wskazujące na istnienie „chaty armatniej” w 1488 r. 8 .

Szereg dokumentów zawiera informacje o rosyjskich rzemieślnikach armatnich końca XV wieku: o "Jakowie" i jego uczniach "Wanie i Wasiuku", o pewnym "Puszkarzu Fedce" 9 .

W zbiorach Muzeum Historycznego Artylerii Armii Czerwonej w Leningradzie obok najstarszych narzędzi żelaznych znajduje się również pischal z 1492 r. (1485) autorstwa wspomnianego mistrza Jakowa - najstarszy zabytek rosyjskiej produkcji armat odlewniczych.

W XVI wieku. artyleria zajmuje bardzo ważne miejsce w sprawach wojskowych państwa moskiewskiego. Otrzymaliśmy informację o istnieniu w XVI wieku. fabryki armat i prochu, o mistrzach, kanonierach, piszczałach, narzędziach. Zachowało się też najwięcej zabytków sztuki odlewniczej 10 . „Puszkiry” i „pischalniki” stanowiły pewną i podobno pierwszą stałą jednostkę wojskową w czasie 11 .

W 1510 r. rząd moskiewski ujarzmiwszy Psków pozostawił tam 500 pisalnikow12, a w 1545 r. zwolnił ich i strzelców z podatku prochowego: w służbie państwa”13.

Ta decyzja wskazuje, że artyleria "Pushkar" służyła do połowy XVI wieku. był uważany za państwo („suweren”) i niewątpliwie był regulowany przez odpowiednią instytucję, która zajmowała się zarówno personelem, jak i „ubiorem” i „eliksirami” oraz mistrzami-specjalistami.

Z zeznań współczesnych, Rosjan i cudzoziemców 14 , uzyskujemy bardzo cenne

1 Kotoshikhin G. „Rosja za panowania Aleksieja Michajłowicza”. Ch. VII. „O zamówieniach”. 3. wyd. SPB. 1884; Bogoyavlensky S. „O zakonie Pushkara”. „Zbiór artykułów na cześć M. K. Lyubavsky'ego”, s. 364, zjadł. Ptrgr. 1917.

2 Karamzin N. „Historia państwa rosyjskiego”. Vol. V, s. 119. Petersburg. 1817.

3 Kompletny zbiór kronik rosyjskich (PSRL). tom XI, s. 75; t. XX, cz. 1, s. 203; t. XXIV, s. 151.

4 Brandenburg N. „Katalog historyczny petersburskiego muzeum artylerii”. Część 1, s. 45. Petersburg. 1877.

5 PSRL. T. XII, s. 76. 1451.

6 Tamże, s. 75. 1450.

7 Tamże. T.XII. s. 140. 1471; t. IV, s. 224. 1463.

8 Tamże. T.XII. 1475 - 1505.

9 Lebedyanskaya A. „Eseje o historii produkcji armat w moskiewskiej Rosji. Pistolety zdobione i sygnowane z końca XV – pierwszej połowy XVI wieku”. „Zbiór badań i materiałów Muzeum Historycznego Artylerii Armii Czerwonej”. T. I, s. 62, jedz. M. i L. 1940.

10 Dekret brandenburski. op. Część 1; Strukov D. „Przewodnik po Muzeum Historycznym Artylerii”. SPB. 1912.

11 Obruszew N. „Przegląd zabytków pisanych ręcznie i drukowanych związanych z historią sztuki wojennej w Rosji do 1725 r.”, s. 15 - 16. Petersburg. 1853.

12 PSRL. t. IV, s. 288.

13 „Akty Ekspedycji Archeograficznej”. T. I. N 205, s. 184.

14 PSRL. T. XIII, XIX itd., zwłaszcza kampania kazańska i wojny inflanckie w Groznym: Kurbsky A. „Historia wielkiego księcia moskiewskiego”. op. T. I. Petersburg. 1914; Herberstein, Heidenstein, Fletcher itp.

Wiadomości o stanie artylerii w Rosji w XVI wieku. Muzeum Historyczne Artylerii posiada znakomitą broń wykonaną przez rzemieślników rosyjskich i zagranicznych 1 .

Wszystko to wymagało pewnej organizacji. Mamy ślady takiej organizacji Zakonu Armatni, poprzednika Puszkarskiego, z lat 70. XVI wieku. Zastanówmy się nad kilkoma z nich, najwcześniejszymi. Na liście „bojarzy, rond i szlachty, którzy służą z wyboru 85 lat” (7085, czyli w 1577 r.), wymieniono dwa nazwiska wyższych stopni zakonu: „W porządku armatnim książę Siemion Korkodinow , Fedor Luchko Molvyaninov" 2, - oba są oznaczone: "z suwerenem" (w kampanii).

Druga wiadomość dotyczy lat 1581-1582. „Opowieść o przejściu króla litewskiego Stepana (Stefana Batorego) do Wielkiego i Chwalebnego Miasta Pskowa” 3 mówi nam, jak nazywa się „diakon zakonu armat Terenty Lichaczow”, który był w radzie wojskowej.

Trzecia wiadomość dotyczy roku 1582 i zawiera najcenniejsze informacje o biznesie saletry, który kierował „zamówieniem armat”. Na mocy statutu z 29 października 1582 Grozny zezwolił klasztorowi Kirillo-Belozersky na ustawienie kadzi saletry i nakazał, aby cała gotowana saletra była wysyłana do „zakonu armat” 4 .

Wreszcie w „Księdze rozchodów” Skarbu Państwa za lata 1584-1585. 5 wymienia nazwiska urzędników, moskiewskich artylerzystów, kowali, zielonych mistrzów i stolarza, który służył w „porządku armatnim”. Według "pamięci" - notatek - jasne jest, że kanonierzy i "rzemieślnicy" otrzymywali zwykłą roczną pensję - "sukno".

Wzmianki w „Księdze rozchodów” o „pamięci” z nazwiskami pracowników „zakonu armatniego” świadczą o istnieniu archiwum zakonu, które powstało z jego toczącej się korespondencji z różnymi instytucjami i osobami. Niestety z archiwum „rozkazu armatniego” prawie nic nam się nie udało. Był na Kremlu, „w tym samym budynku z innymi rozkazami, i był narażony na pożary i różnego rodzaju inne trudy wojny. W 1571 roku Kreml został poważnie uszkodzony podczas ostatniego najazdu Tatarów, chana krymskiego Dewlet Gireja a w czasie walki Rosjan z okupowanymi w 1610 r. polskimi interwencjonistami P. M. Stroev rozważa możliwość celowego niszczenia dokumentów z początku XVII w. przez rząd Michaiła Romanowa 6 .

Ostatecznie to, co ocalało z archiwów duchownych, mogło zginąć podczas kolejnych pożarów w Moskwie w latach 1626, 1737 i 1812 7 .

To w rzeczywistości wyjaśnia prawie całkowity brak dokumentów z archiwów zakonów moskiewskich, w tym „zakonu armatniego”, z XVI wieku. i wczesne lata XVII wieku. „Zakon armatni” na początku XVII wieku. został przemianowany na „Zakon Pushkar” i stał się głównym wydziałem artylerii i inżynierii wojskowej, którego działalność znamy z pozostałości dokumentów z jego archiwum, z archiwów innych zakonów, a także z wiadomości współczesnych.

Od początku XVII wieku. (1610 - 1613) zachowała się bez tytułu "Notatka o dworze królewskim, urzędnikach kościelnych, stopniach dworskich, rozkazach, wojskach, miastach itp." Podaje krótki opis rozkazu Pushkar: „Rozkaz Pushkar. Tutaj bojar i urzędnik są odpowiedzialni za cały uzbrojenie w Moskwie i we wszystkich miastach - armaty i piski i proch strzelniczy oraz każdą bitwę ogniową” 8.

Powyższy wpis zwięźle, ale wyraziście wskazuje na charakter i zakres działań zakonu Puszkarów: wszystko, co dotyczyło artylerii w Moskwie i we wszystkich miastach państwa moskiewskiego, podlegało jego jurysdykcji.

Od połowy XVII wieku. doszedł do nas bardziej szczegółowy opis działalności zakonu, opracowany przez moskiewskiego urzędnika, urzędnika zakonu ambasadorskiego Grigorija Kotoshikhina, dotyczący struktury, obyczajów i obyczajów państwa moskiewskiego.

W rozdziale VII swojej książki Kotoshikhin szczegółowo opisuje strukturę centralnej administracji zakonów, w tym zakonu Pushkar. Podajmy ten opis w całości: "O rozkazach..." 11. Zakon Pushkarsky'ego, aw Zakonie jest bojar i dwóch urzędników. I w tym Zakonie prowadzone są stocznie armat, moskiewskie i miejskie, i skarbiec, i artylerzyści, i wszelkiego rodzaju zapasy armat i opłaty; a miasta w tej kolejności są małe i zbierają pieniądze rocznie od pół-3000 rubli. I biorą pieniądze na budynki i fabryki oraz duże skarby Order. A w Moskwie będą kanonierzy, ciężarowcy i rzemieślnicy wszelkiego rodzaju z 600 osób, z wyjątkiem policjantów. Miedź armatna jest dostarczana do budynku z miasta Archanioła i stanu Szensky, a inne armaty są zamawiane przez Galaptsy, Lubchenya i Amburtsy i sprowadzane do miasta Archangel. A dla konstrukcji proszkowej w Moskwie i innych miejscach powstały stocznie i młyny, a mistrzami tego biznesu są inne państwa i Rosjanie, a robotnicy to Rosjanie „9.

1 dekret brandenburski. op. Część 1; Pechenkin N. „Opis dział znajdujących się w Głównej Dyrekcji Artylerii”. Petersburg, 1905.

2 „Akty państwa moskiewskiego”. tom I, N 26, s. 39.

3 „Czytanie w Towarzystwie Historii i Starożytności Rosji na Uniwersytecie Moskiewskim”, N 7, IV, s. 22. M. 1847.

4 „Akta” P. M. Stroeva. Vol. I, ostatnie wydanie; „Rosyjska Biblioteka Historyczna”. T. 32. Petersburg. 1915, nr 300; pierwszy - w "Aktach Ekspedycji Archeograficznej". tom I, N 317, s. 379 - 380.

5 Suplement do „Aktów Historycznych”. T. I, N 131.

6 Barsukov N. „Życie i twórczość P. M. Stroeva”, s. 221. Petersburg. 1873.

7 Tamże, s. 221, 398.

8 Akty historyczne. t. II, N 355, s. 424. Petersburg. 1841.

9 Kotoshikhin G. „O Rosji za panowania Aleksieja Michajłowicza”. Ch. VII, s. 119 - 120. Wyd. SPB. 1884.

Powyższy opis zamówienia jest w pełni potwierdzony przez dokumenty, które do nas dotarły. Kotoshikhin wspomina o artylerii i pośrednio o porządku w następnym, VIII rozdziale, który nazwał „O panowaniu królestw i państw oraz ziem i miast leżących pod królestwem rosyjskim”. Mówi tu o artylerii „miejskiej” i „klasztornej”, o artyleriach „miejskich” i „klasztornych”.

Spośród cudzoziemców, którzy odwiedzili Rosję w XVII wieku, wielu mówi o stanie moskiewskiej artylerii, zakonie Puszkarów i jego działalności. Oleariusz 1, który dwukrotnie odwiedzał Moskwę (w latach 1632 - 1635 i 1643), opowiada nam kilka szczegółów o swoim szefie Piotrze Trachanistowie, a Coyet 2, mówiąc o rozkazie, nazywa go "De Cancelary van de Rijcks Artillerye", czyli artylerii biurowej państwowej .

Pełniejsze informacje o działalności zakonu Pushkar zachowały się w jego archiwum, we fragmentach dokumentów, które do nas dotarły.

Dokumenty te można podzielić na dwie duże grupy. Do pierwszej grupy należy korespondencja urzędu zakonu z podległymi mu instytucjami – Działem Armatni, Granatownią, prochowniami itp. Druga – korespondencja międzyresortowa, z innymi zakonami, z lokalnymi oddziałami wojewódzkimi oraz z osobami fizycznymi. Oprócz korespondencji zakon posiadał książeczki przychodów i rozchodów, różne „rachunki”, rysunki i księgi techniczne dotyczące artylerii, zagraniczne i przetłumaczone na język rosyjski 3 . Realizując zadania obronne państwa zakon prowadził obszerną korespondencję ze wszystkimi zakonnikami i wydziałami wojewódzkimi oraz musiał posiadać kolosalne archiwum. W 1701 r. Pushkarsky Prikaz został przemianowany na „Zakon Artylerii”, a jego archiwum przejął ten ostatni.

Na razie nic nie można powiedzieć o losie archiwum „starych spraw”. Analizując zbiory kazusów z XVIII wieku, przechowywane w archiwach Muzeum Historycznego Artylerii Armii Czerwonej, bez wątpienia uda się ujawnić cenne informacje o archiwach Zakonu Puszkarów. Pierwsze lata 20 - 30 XVIII w. Na początku XIX w. archiwum mieściło się w budynku arsenału moskiewskiego. w górę, a archiwum zakonu Pushkar zostało prawie całkowicie zniszczone.

Dotarły do ​​nas zapiski naocznego świadka śmierci archiwum moskiewskiego, które przedstawiamy w całości: „Po dotarciu do Bramy Zmartwychwstania odnalazłem wieżę narożną w pobliżu kaplicy iberyjskiej i przyległej części budynku Arsenału oraz górna część wieży Nikolskaya do samej obudowy ikony obrazu św. część muru Kremla płynąca biało-szara falująca masa, która w postaci wodospadu z niezwykłym hałasem wpadła do fosy, która była w tym czasie. dla podekscytowanych mas okazało się, że wyimaginowany wodospad to nic więcej niż nabazgrany papier wyrzucany przez wrogów z różnych archiwów Kremla” 4 . Wśród tych dokumentów były dokumenty z archiwów zakonu Pushkar.

Od lat dwudziestych XIX wieku pozostałości archiwum zakonu Puszkarów stały się własnością rosyjskiej nauki historycznej i są głównym i niezbędnym źródłem dokumentacyjnym historii rosyjskiej artylerii w XVII wieku. Znakomitymi ilustracjami do tych dokumentów są liczne ówczesne karabiny, które znajdują się w zbiorach Muzeum Historycznego Artylerii Armii Czerwonej.

I. Gamel był jednym z pierwszych rosyjskich naukowców, który wykorzystał pozostałości archiwum w swojej pracy nad Zakładem Broni Tula. Jednocześnie udzielił cennych informacji o stanie archiwum zakonu Pushkar w latach 20. XX wieku. „Stare papiery przechowywane w moskiewskim kremlowskim Arsenale, między którymi znajdują się kolumny dawnego zakonu Puszkarów, zostały w 1812 r. podczas wybuchu samego Arsenału rozrzucone i w większości zagubione”, pisze, „pozostałe zebrane zostały umieszczone w spiżarnia bez najmniejszego porządku , tak że musiałem te papiery rewidować kartka po kartce, aby z tego chaosu wydobyć to, co jest teraz w mojej książce w związku i pokrótce przedstawiłem „5.

W swoim zbiorze starych aktów z 6 I. Kh. Hamel zawierał dużą liczbę dokumentów zakonu Puszkarów.

1 Olarius A. „Opis podróży do Moskwy i przez Moskwę do Persji iz powrotem”. Zanim. A. M. Lovyapiyaa, s. 264, el., 281. St. Petersburg. 1906.

2 Koyet „Ambasada Kunrada van Klenka u carów Aleksieja Michajłowicza i Fiodora Aleksiejewicza”, s. 192, 492. Tł. A. M. Łowiagin. SPB. 1900.

3 Obruchev N. „Przegląd odręcznych i drukowanych zabytków odnoszących się do historii sztuki wojennej w Rosji do 1725 roku”. SPB. 1853.

4 „Wspomnienia naocznego świadka z pobytu Francuzów w Moskwie w 1812 r.”, s. 266 - 267. M. 1862. Na egzemplarzu publikacji Państwowej Biblioteki Publicznej w Leningradzie nazwisko autora zapisane jest w ołówek - „Doktor Ryazanov”.

5 Gamel I. „Opis fabryki broni Tula w ujęciu historycznym i technicznym”. Przedmowa, s. III, ok. M. 1826.

6 Zbiór znajduje się w leningradzkim oddziale Instytutu Historii Akademii Nauk ZSRR (inwentarz N 175) oraz częściowo w archiwum Muzeum Historycznego Artylerii Armii Czerwonej (fundusz N 1).

Po opublikowaniu przez Gamela w moskiewskim zajezdni dokumentów zakonu Puszkara, podjęto kroki w celu przeanalizowania „starych dokumentów”.Niestety żaden wielki porządek nie został wprowadzony, o czym donosił znany rosyjski archeolog P.M. Stroev w 1832. Ten ostatni uratował pozostałości archiwum zakonu Puszkarów dla nauki rosyjskiej podczas swojej „ekspedycji archeologicznej” (1829 - 1834). Wiosną 1832 roku P. M. Stroev znalazł te cenne szczątki w moskiewskim arsenale.

Oto jak opisuje stan archiwum w liście z 15 kwietnia 1832 do N.P. Fusu, sekretarza Akademii Nauk: „Z rozkazu ministra wojny otrzymałem dostęp do szczątków (czwarty tego miesiąca) archiwum dawnego zakonu Puszkarów, spiętrzonego w wilgotnym zakątku miejscowego Arsenału.Nie wiem jeszcze, co zrobić z tą nieuporządkowaną i zachwaszczoną masą papierów, które ostatnio jeszcze bardziej się pomieszały. Biblioteka Patriarchalna, archiwum Puszkarów może pozostać w rezerwie do czasu mojego powrotu do Moskwy” 1 . Aby studiować w archiwach moskiewskiego arsenału, konieczne było uzyskanie zgody władz wojskowych. Dyrektorowi departamentu artylerii generałowi artylerii Ignatiewowi polecono „wydanie natychmiastowego rozkazu, aby Stroev uporządkował papiery zakonu Pushkar” 2 .

Otrzymawszy pozwolenie na pracę w archiwum, P. M. Stroev, w obliczu rychłego wyjazdu na wyprawę, zwrócił się do moskiewskiej składnicy artylerii, która zarządzała arsenałem, z prośbą o przeprowadzenie wstępnej analizy dokumentów według formatów . „Mając zamiar zająć się stosem starych papierów leżących w moskiewskim Arsenale, a członek tego składu, pan pułkownik i Chevalier Prebsting, wskazali mi wczoraj, uważam za konieczne, aby ten stos Syl został wstępnie posortowany na papier formaty: a) zeszyt, b) ćwiartki, c) kolumny i d) wypisy, których pracę bardzo wygodnie może wykonać każdy, komu to powierzono. w Moskwie przez ponad połowę maja pokornie proszę moskiewski skład artylerii o dokonanie niezbędnego zamówienia na w/w sortowanie dokumentów (do 18 kwietnia) i zawiadomienie mnie o kolejnym” 3 .

Prośba Stroeva została spełniona. W kwietniu P. M. Stroev zaczął nagrywać materiały i pracował nad nimi przez około miesiąc. W liście do tego samego P.N.Fusa z 11 maja relacjonuje on o swoich studiach w arsenale: „Widać koniec mojej trzymiesięcznej pracy w Bibliotece Patriarchalnej (która zawiera do tysiąca rękopisów): śpieszę się do wyjeżdżam z Moskwy, pracuję aż do znużenia, z całym tomem jeszcze półtora tygodnia na perfekcyjne ukończenie.W ten sam sposób poprawiłem niektóre dokumenty zakonu Pushkar, a reszta zostanie do innym razem „4.

Po rozpoczęciu przeglądu archiwum w 1832 roku P. M. Stroev zakończył go wiosną następnego 1833 roku, o czym poinformował P. N. Fusa w liście z dnia 22 marca 1833 roku: „Od mojego przybycia tutaj i G. Berednikowa , udało nam się aby zakończyć analizę dawnego zakonu Puszkarów, którą rozpocząłem w zeszłym roku, i uporządkować dużą skrzynię z różnymi papierami w Bibliotece Patriarchalnej, która pozostała nieposortowana do dziś. Wszystko to przyniosło ciekawy wzrost zbiorów archeologicznych " 5.

Nadzieja P. M. Stroevy na znalezienie w archiwum „wielu ciekawych czynów” była w pełni uzasadniona. Kilka lat później, w 1839 roku, w liście do księcia S. A. Shirinsky-Shikhmatova z 30 czerwca podaje krótki opis o jego ustaleniach w arsenale: „Zawsze miałem na myśli materiały do ​​historii wojskowości i w tym celu w 1833 r. poproszono o pozwolenie na przejrzenie resztek pism zakonu Puszkarów, które znajdowały się wówczas w moskiewskim Arsenale, teraz w skład artylerii.Zakon ten, jak wszystkie rozkazy, był podzielony na tablice (wydziały, ekspedycje), pozostałe dokumenty należały w większości do tablicy, która zarządzała wycięciami, czyli lasami granicznymi w obecnych prowincjach Kaługa, Tuła i Riazań, wszystko inne zostało zmarnowane w 1812 r. lub zgniło, spisane i wydrukowane w aktach Ekspedycji Archeograficznej” 6 .

Niestety archiwum „Ekspedycji Archeograficznej” jest podzielone między Akademię Nauk i Państwowe Muzeum Historyczne, a moskiewska część materiałów pozostaje nam nieznana, z wyjątkiem fragmentów cytowanych przez biografa Stroeva, N. P. Barsukova.

Z kilku interesujących znalezisk można wymienić materiały dotyczące „fabryk i zakładów w Rosji”, o których P.M. Stroev doniósł następnie I. Gamelowi 7 .

Nie ustalono jeszcze, czy w archiwum moskiewskiego arsenału (depozytu) pozostał jakikolwiek ślad pracy P. M. Stroeva w postaci „inwentarza” odnalezionych dokumentów. Można przypuszczać, że zdemontowane „papiery” zostały w jakiś sposób wzięte pod uwagę, a odpowiednie materiały mogły zostać zachowane w powyższych archiwach już w odpisach „list”, o których mówił P. M. Stroev w cytowanym liście do Prince'a. S. A. Shirinsky-Shikhmatoz. Próbki takich odręcznych „spisów” P. M. Stroeva z dokumentów zakonu Puszkarów, które znajdowały się w tym czasie w prywatnych zbiorach F. A. Tol-

1 Archiwum Akademii Nauk ZSRR, ks. IV, op. 2, nr 7.

2 Dekret Barsukowa N.. cit., s. 234.

4 „Archiwum Akademii Nauk ZSRR”, ks. IV, op. 2, d. N 7.

6 Tamże, zob. 133, op. 1, d. N 200; „1833” zamiast „1832” – w oryginale.

7 Dekret Barsukowa N.. cit., s. 234.

st. i I.N. Carskiego przechowywane są w archiwum Akademii Nauk 1 .

W czasie, gdy P. M. Stroev uwzględniał pozostałości archiwum Puszkara Prikaza w arsenale moskiewskim, część jego materiałów znajdowała się w prywatnych zbiorach Hamela, hrabiego F. A. Tołstoja 2 , hrabiego N. P. Rumiancewa 3 i kupca-kolekcjonera I. N Carskogo 4 .

Nieco później szereg dokumentów zakonu trafiło do zbiorów posła Pogodina. P. M. Stroev, hrabiowie S. S. i A. S. Uvarov, SD Sheremetev, a także w zbiorach dawnej Komisji Archeograficznej i Muzeum Historycznego Artylerii Armii Czerwonej. Wiele dokumentów zostało opisanych i częściowo opublikowanych, ale większość z nich wciąż czeka na opracowanie i opracowanie. Streszczenie materiały ze wszystkich tych spotkań są wymienione poniżej.

Później znany historyk rosyjskiej starożytności wojskowej N. I. Obruchev zainteresował się archiwum zakonu Puszkarów. W swoim „Przeglądzie rękopisów i zabytków drukowanych związanych ze sztuką wojenną w Rosji do 1725 r.” 5 pisał o archiwum: „Ogólnie należy żałować, że archiwum zakonu Puszkarów nie zachowało się w stanie nienaruszonym: wiele jej prac jest rozproszonych w prywatnych bibliotekach, więc w zbiorach Cesarskiej Biblioteki Publicznej znajduje się ich tylko część, a zakon Puszkarów, jak wiadomo, odgrywał bardzo ważną rolę wśród naszych resortów wojskowych, wszelkich spraw związanych z manufakturą prochu, łusek i broni, a czasem samej rutyny służby.

Przechowywane w Bibliotece Publicznej zbiory dokumentów zakonu wymienione przez N. I. Obruczowa zostały sprzedane rządowi przez M. P. Pogodina w 1851 r. 7 .

W latach 60. - 90. ubiegłego wieku N. E. Brandenburg (1839 - 1903), największy koneser militarnej starożytności, przywiązywał dużą wagę do archiwum zakonu Puszkarów. Do swojej pracy wykorzystał nie tylko materiały archiwalne 8 , ale także zabrał dokumenty z moskiewskiego arsenału, które są obecnie przechowywane i stanowią „fundusz nr 1” „Archiwum Artylerii Rosyjskiej” Muzeum Historycznego Artylerii Armii Czerwonej.

„W muzealnej bibliotece – pisał N. E. Brandenburg w 1889 r. – znajduje się także pewna liczba dokumentów z XVII wieku, niedawno odnalezionych w dawnym arsenale moskiewskim” 9 . Niestety nie wskazuje, czy usunął wszystkie materiały, czy też część z nich pozostała na swoim miejscu.

Jednocześnie zwrócił uwagę na obecność „nie tylko pojedynczych dokumentów, ale całych akt” z XVII wieku. w archiwach z XVIII w. „przechowywane w tym samym muzeum” 10 .

W 1891 r. V. S. Ikonnikov dał kilka słów do archiwum. W „Doświadczeniu historiografii rosyjskiej” 11 mówi o publikacji niektórych dokumentów w „Aktach ekspedycji archeologicznej” i wskazuje lokalizację dokumentów w archiwum Muzeum Historycznego Artylerii, nie wymieniając innych repozytoriów.

Wreszcie w 1917 r. S.K. Bogoyavlensky w swojej pracy „Nad Puszkarem Prikazem” uważa archiwum zakonu za „martwe”: „Ocalało tylko kilka fragmentów, obecnie rozproszonych w archiwach państwowych i prywatnych” 12 . Spośród tych archiwów odnotowuje jedynie dawne moskiewskie Archiwum Główne MSZ i dawny zbiór ok. 1930 r. A. S. Uvarova. Ponadto wskazuje na niektóre wydania dokumentów. „Ogólnie rzecz biorąc” – pisze – „materiał jest niewystarczający, a do zapoznania się z działalnością zakonu Pushkar konieczne jest zaangażowanie pracy urzędniczej innych zakonów, głównie Bit i Chetvertny, które miały jakiś kontakt z naszym głównym działem artylerii”.

S. K. Bogoyavlensky, podobnie jak wszyscy poprzedni badacze, ma rację, kiedy zauważa, że ​​archiwum zginęło. Niemniej jednak, jeśli weźmiemy pod uwagę jego pozostałości we wszystkich magazynach, możliwe jest rok po roku przywracanie historii zakonu Puszkarów, poznawanie jego roli i znaczenia w rosyjskich sprawach wojskowych i rozwoju przemysłu obronnego w Rosji. XVII wiek. Opcjonalny -

1 Archiwum Akademii Nauk ZSRR, ks. IV, op. 2, d. N 11.

2 Kalaidovich K. i Stroev P. „Szczegółowy opis rękopisów słowiańsko-rosyjskich przechowywanych w Moskwie w bibliotece hrabiego F. A. Tołstoja”, s. 50 - 51, N 105. M. 1825.

3 Vostokov A. „Opis rękopisów rosyjskich i słoweńskich Muzeum Rumiancewa”, N CII (102). SPB. 1842. Muzeum weszło do skarbca w 1828 roku.

4 Stroev P. „Rękopisy słowiańskie i rosyjskie należące do I. N. Carskiego”, NN 346, 750. M. 1848. Zbiór dołączył do kolekcji gr. A. S. Uvarova, patrz poniżej.

5 „Dziennik wojskowy” NN 4, 5 za 1853 r. Oddzielnie - Petersburg. 1853 (1854).

6 Tamże, nr 4, s. 49, ok. 2.

7 Dekret Barsukowa N.. cit., s. 391.

8 Brandenburg N. „Materiały do ​​historii artylerii w Rosji. Księga opisowa broni i piszczałek. Rękopis XVII w.”; „Magazyn artyleryjski” N 3 na rok 1867. „Fabryki żelaza w powiatach Tula, Kashirsky i Aleksiński w XVII wieku.”; „Zbiór broni” N 1 za 1875, s. 24. „Materiały do ​​historii kontroli artylerii w Rosji. Order artylerii, 1701 - 1720”. SPB. 1876. „O jurysdykcji sądowej Zakonu Pushkar w XVII wieku”; „Magazyn artyleryjski” N 4 na rok 1891. Przedmowa do pracy D. P. Strukowa; „Archiwum rosyjskiej artylerii”. T. I, 1700 - 1718 SPB. 1889 itd.

9 Strukov D. „Archiwum artylerii rosyjskiej”. T. L. 1700 - 1718, wyd. Północno-Wschodnia Brandenburgia. Przedmowa N. E. Brandenburg, s. I. St. Petersburg. 1889.

10 Tamże, s. III.

11 Ikonnikov V. „Doświadczenie historiografii rosyjskiej”. T.I. Książka. 1 s. 480. Kijów. 1891.

12 Bogoyavlensky S. „O zakonie Pushkar”. „Zbiór artykułów na cześć M. K. Lyubavsky'ego”, s. 361 - 385. Ptrgr. 1917.

Kolejna atrakcja niezbędnych materiałów z archiwów nie tylko Razryadnego i Czetwertnego, ale prawie wszystkich innych zakonów, pomoże wszechstronnie rzucić światło na historię jednej z głównych centralnych instytucji wojskowych państwa moskiewskiego.

Jeśli N. I. Obruchev w latach 50. ubiegłego wieku i S. K. Bogoyavlensky na początku tego stulecia (1917) skarżyli się, że materiały archiwum zakonu Puszkarów są „rozproszone wśród prywatnych i państwowych repozytoriów”, teraz sytuacja jest zupełnie inna. Wielka Rewolucja Socjalistyczna Październikowa zwróciła państwu wszystkie materiały archiwalne i można wymienić wszystkie repozytoria, które te materiały posiadają.

Obecnie można określić dwie grupy takich magazynów. Pierwsza grupa obejmuje pięć głównych repozytoriów, w których znajdują się archiwalia zakonu Pushkar. Druga grupa obejmuje trzy repozytoria, w których takie materiały niewątpliwie istnieją, choć nie zostały jeszcze zidentyfikowane.

Pierwsza grupa repozytoriów to: Muzeum Historyczne Artylerii Armii Czerwonej (Leningrad); Ogólnounijna Biblioteka Publiczna im. V. I. Lenina (Moskwa); Państwowa Publiczna Biblioteka Czerwonego Sztandaru Saltykov-Szczedrina (Leningrad); Państwowe Muzeum Historyczne (Moskwa); Instytut Historii Akademii Nauk ZSRR (oddział leningradzki).

Drugą grupę tworzą: Archiwum Państwowe Epoki Feudalnej Poddaństwa (Moskwa); Centralne Wojskowe Archiwum Historyczne (Moskwa); Archiwum Izby Zbrojowni (Moskwa).

W 1863 roku zbiory Hamla przeniesiono do głównego oddziału artylerii. Stanowiły one podstawę „Funduszu nr 1” Muzeum Historycznego Artylerii Armii Czerwonej.

W 1938 roku muzeum to otrzymało z Akademii Nauk ZSRR szereg dokumentów z kolekcji nieznanej osoby. Obecnie cała kolekcja to przechowywany w muzeum „Fundusz nr 1” „Archiwum Artylerii Rosyjskiej” i zawiera około 500 tytułów (jednostek magazynowych) dokumentów i książek z lat 1628-1700. Materiały te odzwierciedlają niemal wszystkie główne aspekty działalności zakonu, z wyjątkiem przypadków „azotanowych” i „karbowanych”. Większość materiałów dotyczy pracowników działu Pushkar oraz spraw administracyjnych, ekonomicznych i produkcyjnych. Znajdują się tam również materiały dotyczące zaopatrywania jednostek wojskowych – rozkazów strzelców i różnych pułków – a także Kozaków Dońskich i klasztorów w narzędzia, broń i amunicję. Zarówno „sprawy”, jak i poszczególne dokumenty i księgi są w większości niekompletne i słabo zachowane. Materiały zostały częściowo wykorzystane przez badaczy i opublikowane 1 .

Oprócz oryginalnych dokumentów muzeum posiada dużą liczbę kserokopii dokumentów zakonu, przechowywanych w Państwowej Bibliotece Publicznej w Leningradzie. Zbiór dokumentów zakonu Puszkarów trafił do Wszechzwiązkowej Biblioteki Publicznej im. V. I. Lenina z dawnej kolekcji rękopisów Muzeum Rumiancewa.

Cały zbiór to tom oprawnych dokumentów (289 arkuszy) odnoszących się do lat 80. XVII wieku. i zawierające różne materiały, w tym historię fabryk żelaza - Tuła, Kashira i Ołońcu. Opis tej kolekcji opublikował prawie sto lat temu A.Ch.Wostkow 2 , pierwszy kierownik muzeum. Niektóre dokumenty zostały również opublikowane 3 .

Zbiór dokumentów Orderu Puszkarów Państwowej Biblioteki Publicznej w Leningradzie jest złożony w swoim składzie. Zawiera materiały z różnych starych zbiorów hrabiego F. A. Tołstoja, MP Pogodina, hrabiego SD Szeremietiewa i innych.

Zbiór zawiera ponad 700 tytułów dokumentów i książek, z których bardzo niewiele zostało opublikowanych w różnych okresach w „Zbiorze księcia Chiłkowa” (1872) i opisanych 4 . Większość jest prawie niewykorzystana. Zbiór nie posiada innego inwentarza poza tytułami na okładkach dokumentów. Treść materiałów odzwierciedla działalność zakonu od 1627 do 1701 roku i dotyczy wszystkich głównych aspektów wydziałów. Nawiasem mówiąc, dobrze reprezentowane są w nim „przypadki” „oddzielne” i „azotanowe”, których nie ma lub jest słabo reprezentowane w innych kolekcjach.

Podobno dotarła tutaj ta część dokumentów „tablicy karbowej”, którą P. M. Stroev wymienił jako najlepiej zachowaną.

Do początku 1942 r. wykonywano kserokopie ze wszystkich materiałów zakonu Puszkarów, znajdujących się w Państwowej Bibliotece Publicznej, do zbiorów Muzeum Historycznego Artylerii Armii Czerwonej.

Zbiór dokumentów zakonu Puszkarów trafił do Państwowego Muzeum Historycznego z dawnych zbiorów gr. S. S. i A. S. Uvarov i I. N. Tsarsky 5 , oraz część

1 Wśród ostatnich wydań zwracamy uwagę na „Prace Komisji Archeograficznej Akademii Nauk ZSRR. Materiały dotyczące historii rozwoju gospodarczego Rosji. Fabryka pańszczyźniana w Rosji”, Część 1 „Fabryki żelaza Tula i Kashira” . Przedmowa, s. XXXII - XXXIV. L. 1930.

2 Vostokov A. „Opis rękopisów rosyjskich i słoweńskich Muzeum Rumiancewa”, N CII (102), s. 170 - 171. „Sprawa moskiewskiego Zakonu Puszkarów z 1681 r., 30 listopada do 1685 r., 1 stycznia”. SPB. 1842.

3 Z ostatnich wydań zwracamy uwagę na „Postępowanie Komisji Archeograficznej Akademii Nauk ZSRR. Materiały dotyczące historii rozwoju gospodarczego Rosji. Manufaktura pańszczyźniana w Rosji”. Część 2. „Olonec huty miedzi i żelaza”. L. 1931.

4 Loparev H. „Opis rękopisów Cesarskiego Towarzystwa Miłośników Literatury Starożytnej”. Rozdz.1. N CXXIV, s. 224. Petersburg. 1892. Dokumenty z lat 1689-1690.

5 Karsky E. „Słowiańska Paleografia Kiriłłowa”, s. 19. L. 1928.

materiały, takie jak rysunki Moskwy, wykonane przez rysownika zakonu Pushkar, dostarczył P. M. Stroev. Zbiór zawiera ponad 100 tytułów dokumentów, które dotyczą głównie lat 1640-1641. oraz przedstawiać fragmenty spraw o treści administracyjno-gospodarczej. Spotkanie zostało opisane 1 .

Dokumenty zakonu Pushkar w oddziale Leningradzkim Instytutu Historii Akademii Nauk ZSRR znajdują się w materiałach dwóch kolekcji - I. Kh. Gamel i P. M. Stroev. Zbiór I. Kh. Hamela zawiera około 400 tytułów dokumentów z różnych lat XVII wieku. w kwestiach administracyjnych, ekonomicznych i produkcyjnych. Wiele dokumentów pochodzi z lat 50. XX wieku i dotyczy wyrobu dzwonów. Kolekcja P. M. Stroeva została skompilowana przez archeologa podczas wyprawy i zawiera kilkadziesiąt dokumentów. Należą do różnych lat XVII wieku i odzwierciedlają różne aspekty życia Zakonu. Większość tych dokumentów ukazała się w pierwszej połowie XIX wieku. w „Aktach Ekspedycji Archeograficznej”, „Aktach Prawnych” i innych publikacjach. Na początku XX wieku wszystkie zostały opisane 2 ze wskazaniem na stare wydania i częściowo przedrukowane 3 .

Dokumenty znajdują się w oprawionych tomach „Dzieje P.M. Stroeva”. Dokumenty zakonu Pushkara są dostępne nie tylko w głównych depozytach państwowych. Bez wątpienia są one również dostępne w lokalnych archiwach i zbiorach, ale nie zostały jeszcze zidentyfikowane.

Niemal wszystkie dokumenty zawierające wiadomości o produkcji narzędzi, dzwonów, amunicji, budowie fortyfikacji miejskich, zasek, związane są z działalnością zakonu Pushkar i pochodzą z jego archiwum. Wiele materiałów dotyczących zakonu Pushkar znajduje się w wielu różnych wydaniach dokumentów i dzieł historycznych odnoszących się do XVII wieku 4 . Trudno zebrać wszystkie te materiały w jednym repozytorium, ale trzeba wziąć pod uwagę jak najwięcej. Można to zrobić, sporządzając zwięzły skrócony indeks dokumentów. Z kolosalnego archiwum trafiły do ​​nas jedynie nędzne szczątki i fragmenty, które jednak dobrze odzwierciedlają wszystkie główne aspekty działalności zakonu przez około 75 lat, od 1625 do 1627 roku. do 1701 roku.

Nie zachowały się dokumenty z pierwszej ćwierci XVII wieku. Działalność zakonu w tym okresie znana jest z materiałów z innych archiwów, rzekomo z pałacu 5 oraz z archiwum Zbrojowni 6 . W 1701 r. Zakon Pushkar został zastąpiony przez „Zakon Artylerii”, który po raz pierwszy zachował funkcje Zakonu Pushkar, starą strukturę i stare kadry pracowników.

Wszystkie dokumenty zamówienia, które do nas spłynęły, można podzielić na pięć grup, zgodnie z głównymi zadaniami działalności zamówienia: 1) personel - personel całego działu, począwszy od wyższych stopni zamówienia i kończąc na pracownikach pomocniczych; 2) „ubiór” - artyleria; 3) amunicja wojskowa - proch strzelniczy i pociski; 4) "biznes miejski" - fortyfikacje miejskie w Moskwie i innych miastach, monitorowanie ich stanu i dbanie o naprawy; 5) „karb” – fortyfikacje leśne, „karby” w lasach „zarezerwowanych” na południowych i południowo-wschodnich granicach państwa.

Niemal wszystkie te zadania, z odpowiednimi zmianami, weszły w zakres działań wszystkich kolejnych wydziałów artylerii XVIII-XX w. na rozkaz Pushkar.

Personel zakonu Pushkar został podzielony na dwie części - personel zakonu - kierownictwo - oraz personel instytucji mu podległych.

Dokumenty kompleksowo charakteryzują licznych biurokratów, służbę i rzemieślników, podają nazwiska różnych osób „rangi Pushkar”, wskazują ich działalność, znaczenie oraz środowisko historyczne, gospodarcze, przemysłowe, kulturalne i codzienne, w którym żyli i rozwijali się.

Jurysdykcja sądowa nakazu znajduje odzwierciedlenie w wielu dokumentach różnych spraw „sądowych”, zarówno wśród urzędników nakazu i pracowników wydziału Pushkar między sobą, jak i w roszczeniach przeciwko nim ze strony osób postronnych. W zakonie działała specjalna „izba sądowa”, w której na proces zwoływano szeregi zakonów, zarówno moskiewskich, jak i miejskich.

Obawy zakonu o przyznanie ziemi pracownikom - juniorom - w osiedlach "Pushkar", średnim i seniorom - w miastach - znalazły odzwierciedlenie w dokumentach. Zachowały się ślady „recenzji” wszystkich stopni zakonnych i całego wydziału.

Druga grupa dokumentów odnosi się do „uzbrojenia” – artylerii, jej materialnej części w najszerszym tego słowa znaczeniu. Dokumenty charakteryzują produkcję „stroju”, jego

1 Kataev I. i Kabanov A. „Opis aktów spotkania hrabiego A. S. Uvarova”. Sekcja III. „Dawne sprawy Zakonu Pushkar NN 90 - 233”. 1905.

W sztabie „armatowego dziedzińca” zawsze znajdowali się obok mistrzów „armatyzistów” i „litzesów”, mistrzów „dzwonnicy”, czeladników i czeladników. W dokumentach pojawiają się niekiedy wzmianki o mistrzach „żyrandolowych” i „hutniczych” oraz ich uczniach. Jako „rzucający” byli częścią „dziedzińca armat”.

Rzuć na "podwórze armat" i kule. Rząd moskiewski nie ograniczył się do samodzielnego wytwarzania „stroju” i dużo zamawiał z zagranicy. Dokumenty utrzymywały nas w wiadomościach o tych rozkazach oraz o procesach holenderskich i niemieckich „strojów” w zakonie, a także o zagranicznej ręcznej broni palnej. Zakon zaopatrywał jednostki wojskowe, administrację miejską i klasztory w wyprodukowane dzwony „strojowe” i „wiadomościowe”. Zachowała się część korespondencji z Absolutorium, zakonem Streltsy, gubernatorami i klasztorami o uwolnieniu ich „strojów” i dzwonów.

Zakon prowadził wnikliwą ewidencję całego mienia artyleryjskiego kraju - „wraz z”, dzwonów (posłańców) i „mikstur”, a także zapasów materiałów, a jego wyniki odnotowywano w dochodach i wydatkach specjalnych oraz „miasto”. książki, które dotarły do ​​nas, choć w niewielkiej ilości. Przy zmianie gubernatora drugie kopie lub kopie transferowych „obrazów” zostały wysłane do zakonu Pushkar. Fragmenty takich „obrazów” znajdują się wśród dokumentów zakonu.

Trzecią główną działalnością zamówienia była działalność amunicyjna - "zielona" (prochowa) i "granatowa", czyli produkcja prochu i łusek, ich magazynowanie i zaopatrywanie jednostek wojskowych, instytucji oraz osób lub grup.

Produkcja „mikstury” – prochu – odbywała się w „zielonych” młynach, z których były dwa: „dolny” i „górny” lub stary i nowy. Młyny obsługiwane były przez odpowiednią kadrę specjalistów i dodatkowych pracowników pomocniczych, kontrolowali je szefowie Pushkar. Niekiedy młyny państwowe wynajmowano zagranicznym mistrzom prochowym. Dokumenty zachowały dla nas ślady korespondencji między młynami a zakonami, z „armatami”, z obcokrajowcami – „przekonywaczami”.

Integralną częścią „zielonego” biznesu był biznes „azotanowy”. Zamówienie zajmowało się również tą branżą. Prowadził obszerną korespondencję z gubernatorami w sprawie poszukiwania i eksploatacji nowych ziem zawierających azot oraz wysyłał swoich mistrzów, aby szkolili miejscową ludność. Korespondencja ta jest szczególnie bogato prezentowana w zbiorach dokumentów zakonu, znajdujących się w Państwowej Bibliotece Publicznej w Leningradzie.

Produkcja pocisków była odpowiedzialna za Granatownię. Oprócz pocisków przygotowano tam również wszystko, co potrzebne do „śmiesznego strzelania z ognia”. Znane podręczniki do produkcji prochu i łusek z tamtych czasów, pozostałości i fragmenty korespondencji z „zielonymi” młynami i stocznią granatów. W sprawach „miejskich” i „tajnych” zachowała się korespondencja, głównie z władzami lokalnymi.

Zakon zajmował się również „budownictwem miejskim”, czyli monitorowaniem stanu fortyfikacji w Moskwie i innych miastach, nadzorował naprawę lub odnowę starych oraz budowę nowych fortyfikacji.

Do „budownictwa miasta” w zamówieniu byli specjaliści – „budowniczowie miasta” – inżynierowie wojskowi, którzy nadzorowali prace; „studnie”, którzy robili „studnie” i wykonywali różne prace hydrauliczne oraz „szuflad”, którzy wykonywali plany i rysunki. Wiele rysunków fortyfikacji miejskich dostępnych w różnych repozytoriach państwowych wykonywano prawdopodobnie w salonie zakonu Pushkar lub przez jego kreślarzy, gdyż zakon Pushkar wysyłał swoich kreślarzy do innych zakonów i do miejsc.

Zakon monitorował stan „oznakowanych” w chronionych lasach na granicy południowej i południowo-wschodniej. Za „karbami” w miejscowościach odpowiadali specjalne głowy „karbów”, gubernatorzy „karbów”, strażnicy „karbów”, pośrodku - kolejność - znajdował się specjalny stół „karbowy”. Korespondencja ośrodka z lokalnymi urzędnikami była świetna, pozostałości po nim zachowały się i są przechowywane głównie w zbiorach Państwowej Biblioteki Publicznej w Leningradzie.

Fabryki żelaza według niektórych źródeł znajdowały się czasami pod jurysdykcją zakonu Pushkar, ale komunikacja administracyjna jest słabo odzwierciedlona w dokumentach. Kilka dokumentów w zbiorach Muzeum Historycznego Artylerii dotyczących Huty Tulskiej pochodzi z archiwum Zbrojowni, która posiadała „Oddział Zakładów Żelaznych” 1 .

Ważne byłoby zebranie nazw specjalnych podręczników i książek, które zakon posiadał, a także podjęcie próby odnalezienia pracy rysowników zakonu Puszkarów w pokaźnym zbiorze starych rysunków.

Aby zilustrować „dzień roboczy” zakonu Pushkar, podamy spis materiałów archiwalnych datowanych jednym numerem, np. „2 czerwca 1641 (7149)”. Na dzień dzisiejszy znanych jest pięć dokumentów, które przedstawiają pracę zakonu w różnych kierunkach 2:

1. „Wspomnienie” (szkic) z rozkazu Pushkara dla komornika Mitrofana Korszunowa z rozkazem „skorygowania” strażników rozkazu Pushkara na Stepanie Fedotowie i Sawie Prokofiewie (zaginione) „zamontowanej miedzianej armaty”.

2. „Pamięć” (szkic) z rozkazu Puszkar do „Armatyi” do szefa Wasilija Iwanowicza Bludowa o produkcji niektórych prac stolarskich na stoczni Caroborisovsky.

3. „Malarstwo”, zgłoszone przez kanonika i dzwonnika Stepana Arefiewa, o ilości czerwonej miedzi i cynowego pręta potrzebnej do wlania dużego dzwonu (dzwonu), złamanego w klasztorze panieńskim w Iwanowie.

4. „Pamięć” (z rozkazu Wielkiej Parafii) do kłamliwego księcia Andrieja Fiodorowicza Litwinowa-Masalskiego oraz urzędników Stepana Pustynnikowa i Posnika Zadońskiego o uwolnieniu prochu i poprowadzeniu, wzorem 146, pułków Aleksandra Krafert, Valentin Rosform i Yakov Vyms za wyszkolenie nowego instrumentu trzy tysiące żołnierzy.

5. „Wspomnienie” do głów Władimira Michajłowicza Mołczanowa i Konona Iwanowicza Władyczkina o wypuszczeniu, zgodnie z pamięcią z rozkazu Wielkiej Parafii (patrz nr 4), sześciu funtów „własnoręcznie zrobionej mikstury” dla pułków Aleksandra Kraferta, Valentina Rosforma i Yakova Vymsa za nauczanie „żołnierzy nowego instrumentu”.

Powyższe dokumenty opisują nam część dnia roboczego zamówienia Pushkar, oczy oczywiście nie wyczerpują go całkowicie.

Po zebraniu dokumentów w porządku chronologicznym, a dokładniej poprzez sporządzenie indeksu chronologicznego, można z dnia na dzień prześledzić całą pracę Zakonu Pushkar przez całe stulecie i zidentyfikować uczestników oraz wszystkie etapy tej złożonej i odpowiedzialnej pracy, a zwłaszcza ważne w czasie wojny.

Dalsze szczegółowe badanie tych materiałów z udziałem materiałów z innych zakonów i innych zbiorów będzie okazją do zidentyfikowania szeregu nowych danych, wyjaśnienia i pogłębienia starych, związanych z historią archiwum zakonu Pushkar i samego zakonu - Główna Dyrekcja Artylerii Państwa Moskiewskiego w XVII wieku.

1 Dokumenty te zostały opublikowane w 1930 r. przez Komisję Archeograficzną Akademii Nauk w tomie I „Manufaktury Twierdzy w Rosji”. - "Huta Tula i Kashira". Przedmowa, s. XXXII - XXXIV.

. Google. Yandex