Připravte zprávu na téma co je anarchie. Co je anarchie a jaké jsou její výhody a nevýhody? Anarchie - dobrá nebo špatná

Kniha pro ty, kteří chtějí být lidmi

Anarchie aneb co je to žít jako člověk a lidsky sestavil a zaznamenal O. Dulfand 2013
ANARCHIE - NEMÍT STARÉ JÁ; BÝT PRVNÍ, ZAČÁTEK DRUHU; NEMÍT NAD SEBE JINOU MOC / O BOHU - 'NEVLÁDÍ', MILUJE; A LÁSKA TVOŘÍ, INSTRUKUJE, INSTRUKUJE, LÉČÍ, ZACHRAŇUJE, TRANSFORMUJE, PŘINÁŠÍ NÁS DO BOŽSKÉ DŮSTOJNOSTI.../ BÝT AUTORIZOVANÝ; NEmít JINÝ ZÁKON NEŽ SEBE SEBE - BÝT HLAVOU VŠEHO A ZÁKONA A ZNAMENÁ BÝT NAPROSTO PODLÉHANÝ TOHOTO ZÁKONU A BÝT PLNÝ A NAPROSTO ODPOVĚDNÝ ZA SVÉ VŠECHNO A ZA VŠE VLASTNÍ - ZA SVÉ V CELÉM SVÉM SVĚTĚ. VY A V VÁS ; ZA VŠECHNO, CO JE VE VAŠEM SVĚTĚ A PRO KAŽDÉHO PODLE VAŠEHO ZÁKONA…;
ÚVOD Názor, že anarchie je nezákonnost, absolutní nezodpovědnost a povolnost, sobectví, dovedený až do krajní misantropie, popírání všech a nejrůznějších zákonů, které jsou vlastní lidské přirozenosti, byl vytvořen kvůli vášni vlastního zvráceného vědomí a distribuován "ti u moci" - těmi, kteří jsou "u moci" s "mocí". Ve skutečnosti je vše přesně naopak – výše popsané vlastnosti a vlastnosti jsou přesně majetkem všech a všemožných „demokracií“, bez ohledu na to, jaká znamení se objevují a jaké masky skrývají (demokracie, teokracie, absolutismus ( monarchie), diktatura... kapitalismus, socialismus, fašismus... impérium, království, republika... atd. atd.)... zdánlivá beztrestnost démonismu) těmi u moci a jsou všemožně podporováni (všemi možné prostředky), abychom se vy a já nějak nechtěně náhodou dostali k rozumu, probudili jsme se z drog nelidskosti a bezbožnosti a nechtěli bychom sami sobě vrátit moc nad sebou samým a po znovunabytí moci - vrátit se k lidské důstojnosti. Anarchie je ve skutečnosti absolutní odpovědností každého z lidí vůči sobě samému za své vlastní: - za začínajícího ''anaRchistu'' - za všechny jeho reakce na vše, co je v něm i mimo něj - myšlenky, pocity, touhy, rozhodnutí, pocity, vášně, ... situace, okolnosti, události, lidé, příroda, plynutí času, zákony a pravidla, život a smrt, jakož i za souhlas s těmito reakcemi nebo s nimi bojovat ; pro „dokonalého“ anarchistu – za vše, čím je a je Jeho. Ne pak anarchie, kdy jsme úplně šílení záští, závistí, hněvem, nepřátelstvím, chtíčem, nenávistí, drogami, alkoholem, penězi (jejich přítomností nebo nepřítomností, což je mimochodem totéž), imaginárními nebo imaginárními selháními a vítězství (pro oklamané jsou přece všechny pojmy a představy stejně klamné, falešné...) okrádáme, znásilňujeme, pomlouváme, nadáváme, bijeme a zabíjíme, svádíme a korumpujeme, čímž děláme druhého ještě horším, než jsme my sami; a vůbec se dopouštíme všech možných i nemožných podlostí a ošklivých věcí, přičemž se ospravedlňujeme další lží, kterou nám opět sklouzli všichni ti samí ''kteří jsou u moci'', kteří si všechno překrucovali - slova, nápady, náboženství (víra), pojmy, zvyky, zákony, věda, umění, veřejné mínění, morálka... Teprve když začneme věnovat pozornost nejen tomu, co ''Vasya'' řekl, ale i tomu, jak jsme na to my sami reagovali a proč vlastně tak, a ne jinak; nejen to, že někdo má pravdu a někdo se mýlí, ale také proč soudíme tak, a ne jinak, a vlastně podle jaké míry odsuzuji nebo ospravedlňuji; zkrátka až když si někdo z nás začne všímat, že nejen mimo něj, ale i v něm samotném je spousta toho, co nevlastní a co jako by existovalo samo o sobě a podle svých vlastních zákonů; navíc si nejen všimne, ale poté, co se nad tím zamyslí a začne hledat odpovědi, pochopí, že ‚‘...každý člověk je lež...‘‘; a nejenže pochopí, ale také se rozhodne proti této lži povstat a zničit ji v sobě, znovu získá autokracii - pak teprve zahájí anarchii... KNIHA PRVNÍ PROHLÁŠENÍ ČÁST PRVNÍ - LEŽ (pravdou pro vás je, jak vaše ' „dnešní“ realitu vnímáte na základě vašeho „dnešního“ stejného pocitu já) má určitou formu lži. Abychom tedy vůbec měli možnost vážně o čemkoli hovořit, potřebujeme identifikovat, když ne samotnou lež (a to vyžaduje dívat se na vše PRAVÝM očima, což je pro nás dnes prakticky nemožné), tak u alespoň ten kruh klamů, ve kterém nás drží naše lži. PRVNÍ klam - ''ŽIVOT'' Každý celek musí být jeden a každý musí být celistvý. Dovolte mi vysvětlit: - rostoucí strom je celek, sjednocený ve svých mnoha kořenech, kmenech, větvích, listech, plodech... Ale sekera zaražená v kmeni tohoto stromu do této jednoty nevstupuje a dochází k porušení její (stromová) celistvost ... Na druhé straně sekera, i když se nám zdá jako jeden celek, ve skutečnosti to není jeden - skládá se z několika částí, které se liší jak účelem, tak materiálem (rukojeť sekery, čepel, klín; popel, ocel ...). Všechny tyto části jsou uměle spojeny; a stejně jako před okamžikem spojení byly absolutně oddělené, tak i po spojení zůstávají stejné, což vede k následnému přirozenému rozpadu (oddělení) jak celé sekery, tak jejích jednotlivých částí (praskla pažba, vypadl klín , sekera se zlomila ...) . A jak z tohoto pohledu vypadá to, čemu jsme dříve říkali „život“?! Pokud znázorníte „život“ jako přímku - segment, pak začátek tohoto segmentu bude narození a konec bude smrt; a vzdálenost mezi nimi je ''život''. Zrození i smrt se přitom od sebe zcela liší jak podstatou, tak obsahem; a náš život (alespoň v našem obvyklém pohledu) by se neměl zdát být smrtí – koneckonců s příchodem smrti se „život“ zastaví, ale dokud jste „naživu“, zdá se, že ještě jsi nezemřel ... To znamená, že každá z těchto ''částí'' někde končí a nějak a hned začíná úplně jiná; ale pak náš „život“ není ani jeden, ani celistvý a vlastně není život sám, ale je tu prostě nesmyslná hromada kousků a fragmentů, které spolu nemají nic společného, ​​což zase není celek. (protože je rozdělena na kusy), nemůže existovat. Závěr je takový, že máme ty nejvágnější a nejrozporuplnější představy o našem životě, nebo spíše nemáme vůbec žádný pravdivý koncept a představu, ale všechny naše „vědomosti“ jsou jen lež. Pohled do budoucna (téma je prostě velmi důležité - co se s vámi „děje“, je důležitější než život!) Okamžitě označme správný koncept – náš dnešní „život“ umírá, tedy smrt prodloužená v čase. Navíc „narození“ je začátek umírání, „život“ je trvání umírání a „smrt“ je konec umírání (a to je vše! zemřel!). Smrt - přeloženo z ruštiny do našeho hovorového žargonu - tvá míra, být s mírou / mít míru /; zemřít - změřit, podle míry vámi přijaté ... Dnešním měřítkem většiny z nás je nepřítomnost (zmizení) Boha a Člověka. Skutečným měřítkem je boží mužství. Takže, v závislosti na volbě míry, každý z nás dnes, procházející svým vlastním umíráním / mizením /, přijímá buď nepřítomnost Pravdy v sobě a sebe v Pravdě („nejste všude a vždy“; a to je peklo, které pro tebe trvá ''navždy'') - pokud měřítkem jeho průchodu vlastní smrtí (umíráním) bude samotné ''umírání'' a všechna jeho ''chtění'' a ''nebude'' v podstatě to bude mít... Pokud se měřítkem pro to, byť ne od samého ''počátku'', stane Pravda, pak se její průchod stane Proměnou celé jeho bytosti (tedy jak jeho, tak jeho života) ; - vždyť prochází nejen nějakým „umíráním“, ale sám umírá (mrtvý), nebo, chcete-li, nenarozený; pak je falešná míra nahrazena mírou Pravdou, zmizení - narozením (vzkříšením z mrtvých); pak každý krok tvého průchodu projde smrtí, ale kvůli jejímu zrušení; i když stále umírá – ale už se neseš vzkříšený v Pravém zrození… DRUHÁ CHYBA – SEBEVĚDOMÍ NEBO REALITA jako chladná, hladká a tvrdá; pak bude tento popis pravdivý – pravda o vašem vnímání sebe sama, ale ne Pravda... Proč? Ano, protože ''tvrdý'', ''hladký'' a ''studený'' - je zde popis ne toho, čeho jste se dotkli, ale toho, jak jste se sami cítili - tělo (jste tělesní) pomocí tělesných pocity , dotýkání se něčeho, o čem nemáte ponětí (vaše hmatové receptory na prstech a dlaních se nějak samy cítily, a když ucítily, vyslaly signál do vašeho „mozku“ a váš mozek na reakci receptorů reagoval jeho reakce... atd., ale všechno je to jen vaše tělo a ve vašem těle, ale ne toho, čeho jste se ''dotkli'', protože to je mimo tělo a ne ''tělo''). Mimochodem – pokud se vy – tělo nebude mít čeho „dotknout“, pak pro vás – tělo to bude pocit vaší naprosté nepřítomnosti. Tělesně se dotýkáme se všemi sebou samými – se všemi svými pocity; obě nám známé - zrak, sluch, čich, hmat, chuť - i nám neznámé (říkáme jim jinak - předvídavost, intuice, víra... - to je ale nečiní srozumitelnějšími a pro nás známějšími). Závěr – celá naše realita se všemi jejími zákony a pravidly je realitou našeho současného sebevědomí (přelud, iluze, horečnaté delirium...), jehož měřítkem je absence Pravdy a lež naší naprosté neznalosti sebe sama . TŘETÍ klam - ČAS Pro naše falešné sebevědomí - sebevnímání, nebo jiným způsobem - v naší falešné realitě - existuje něco, co cítíme jako určité trvání, prodloužení, vzdálenost. Navíc toto trvání může být podle našeho pocitu já úplně jiné - čas se může ''zastavit'', ''natáhnout'', ''letět'', ''spěchat'', ''zmizet a objevit se'' ... Ale jak jsme již řekli v předchozí kapitole, náš smysl pro sebe není smyslem pro něco mimo nás, ale pouze pro to, co je v nás a jsme my sami. Tedy - čas je prodloužením sebe sama (mého sebeuvědomění - sebevědomí), které pociťuji / uvědomuji si / různými způsoby, v závislosti na svých mentálně - tělesných (mentálních) stavech, jejichž měřítkem je lež... Nebo jednodušeji – čas je vzdálenost v mně samém ode mne a přede mnou; kterou cítím (uvědomuji si), že nejsem já (ne já). ČTVRTÁ CHYBA – HISTORIE Dějiny jsou nám prezentovány jako druh nepřetržitého procesu, který má začátek a další rozšíření v čase a prostoru. Jakoby tam byl jakýsi ''velký třesk'', který se stal počátkem všeho (co explodovalo, kde a proč - samozřejmě nikdo nedokáže vysvětlit), v důsledku čehož se vesmír objevil (není jasné jak), ve kterém se později objevila ''sluneční soustava' (ale ona chtěla - a objevila se!), pak na jedné z ''planet'' najednou (no, jen kouzlem!) ''život'' se objevily a rozvinuly se k té hrůze, že takzvaní ''vědci'' (veškeré jejich učení spočívá ve schopnosti vydávat své bláznivé fantazie za absolutní realitu pomocí slov a abstraktních výpočtů, kterým rozumí pouze ...) nazývaná ''lidská civilizace''; a nyní tato hrůza (''lidská civilizace'') ''pokrokuje'' ve své touze a schopnosti vše zmrzačit a zničit... Obvykle věříme, že existuje minulost, přítomnost a budoucnost; kde minulost je doba (historie), která byla před naší dnešní; přítomný - co je nyní; a budoucnost je to, co bude „zítra“ (to znamená, že přijde po „nyní“); přítomnost je navíc výsledkem minulosti a „vyplývá“ z ní a budoucnost je výsledkem „přítomnosti“; a všechny dohromady tvoří nepřerušený nekonečný řetěz, jehož každý článek je neoddělitelně spojen jak s předchozím, tak s následujícím článkem. Uvažujme i o tomto tvrzení... Vezměme si určitý bod v budoucnosti... Tady se to blíží, blíží, blíží... a najednou se to okamžitě stane minulostí, a aniž bychom se na chvíli zastavili v našem ''teď' '... Ukazuje se, že nemáme ''teď'', a je tu ''budoucnost'', která se okamžitě stává ''minulostí'' a obchází ''nyní'', což je jen iluze, fikce, nereálnost. Co je minulost - to je místo, kde jsem ''teď'', ''dnes'' už tam není (už jsem ''vyšel''); a jaká je budoucnost - to je místo, kde "teď" ještě nejsem... Ukazuje se, že "historie" je místo, kde neexistuji (místo mé nepřítomnosti), a na tom nezáleží. vše, ať už je pryč nebo ještě ne; ne - a je to! Každý může udělat jednoduchý experiment – ​​postavit dvě zrcadla „tváří v tvář“ na krátkou vzdálenost od sebe a zapálit mezi nimi oheň – zápalku, svíčku, žárovku – a pak se při pohledu do kteréhokoli ze zrcadel uvidí řadu zrcadel ztracených v nekonečnu, v každém z nich hoří světlo, nekonečně se odráží v nekonečnu odrazů... Toto je obraz a příklad našeho dnešního vnímání, jehož měřítkem je lež nepřítomnosti nám Pravda. Naše obvyklá minulost a budoucnost jsou jen zkreslené a falešně zkreslené odrazy našeho Pravého Nyní. PÁTÝ klam – STÁT Pokud je naše realita lží o naší nevědomosti o nás samých, a tudíž odmítání Pravdy, pak „stav“ v této realitě je lží generovanou lží, která naopak vytváří ještě větší lež... V naší realitě pro nás existují následující pojmy: - ''země'' je místo, kde žiji; ‘‘Vlast’‘ 9kin, rody’na – přeloženo z ruštiny – lidé mého druhu, rodina, okruh blízkých i vzdálených příbuzných atd.) – to jsou lidé, mezi kterými a se kterými žiji; ale ''stát'' - ačkoli se snaží předstírat, že je zároveň vlastí i zemí, ve skutečnosti není ani jedno, ani druhé; ale je tu lež, která vládne této zemi v této zemi... Tedy - za předpokladu, že země je místem, kde ''žiju'', a vlastí jsou ti lidé, mezi kterými a se kterými ''žiju'' tato země; - stát je lží naší mrtvoly-nenarozenosti, umírající v naší bezbožnosti a nelidskosti, vládnoucí nám v naší zemi. Nebo jinými slovy, ‚‘stát‘‘ JE LEŽ MÉ NELIDSKOSTÍ, UJÍMAJÍCÍ MOC V MÉ ZEMI NAD MÝMI LIDMI; VÝSLEDKEM JEJÍ/LEŽÍ/ JE ZNIČENÍ MÝCH LIDÍ V MÉ ZEMI A MÉ ZEMI SPOLU S MÝMI LIDMI. Když píšu ''moje'', mám na mysli nelidskost nejen svou nebo nějakých oddělených ''Vanya'', ''Ahmed'', ''Solomon'' nebo ''Patrick'', ale nelidskost každého a každý z lidí; když píšu slovo ''země'', nemám na mysli jen Rusko nebo Srbsko, Izrael nebo Irák, ale celý Svět (i když to platí pro každou jednotlivou ''země'' v plném rozsahu) ... Proto bude naprosto pravdivé podle významu věty - ''STÁTNÍ DŮM'' JE LEŽ O NAŠÍ NELIDSKOSTI, KTERÁ SE V NAŠEM SVĚTĚ NAD NÁMI A NAD CELÝM SVĚTEM VZNIKLA V DŮSLEDKU PŘIJETÍ KAŽDÉHO Z NÁS LEŽ JAKO MÍRA VŠEHO. Můžeme znovu získat moc nad sebou a naším světem jediným způsobem - odmítnutím lži v jakémkoli jejím projevu... V důsledku odmítnutí lží nezískáme jen jakousi ''moc'' (dokonce i tu největší '' velký'' ) v tomto světě a podle pojmů tohoto světa; ale my získáme SKUTEČNOU sílu – sílu být SÁM SEBOU a učinit si vlastní volbu SEBE a VLASTNÍ. BEZ ODMÍTNUTÍ LEŽÍ BUDE JAKÉKOLIV VOLBA VAŠE VŮLE NEPRAVDA. VÝSLEDEK TAKOVÉHO / NEPRAVDIVÉHO / ROZHODNUTÍ BUDE / A JE! Lež vládne dvěma způsoby – zevnitř našeho vědomí a zvenčí. Zevnitř – a jednoduše zosobňovat nás, naše myšlenky, pocity a koncepty a mísit se se všemi našimi pocity, myšlenkami, pocity a vědomím, překrucovat je a překrucovat; navenek - prostřednictvím jiných lidí, kteří jsou oklamáni, jako my všichni, skutky lži (zlo, nelidskost), podlehnou vnitřnímu jedu ze slabosti vůle a charakteru, nebo zcela vědomě uznávají lež jako svého pána a jediného a požadovaný cíl. Takže právě tyto lidi vidíme při pohledu na ''stát'', právě je považujeme za vládnoucí, ty u moci, zdá se nám, že vše závisí na jejich rozhodnutí... Ve skutečnosti jsou to loutky , loutky v rukou lží, neschopné nejen za celou zemi, ale ani za sebe rozhodnout alespoň o něčem... Ve skutečnosti ''konečné'' rozhodnutí spočívá v rozhodnutích každého z nás, resp. rozhodnutí každého z nás může být rozhodující nejen pro něj, ale i pro velké množství lidí, kteří toto rozhodnutí uznali za své; lež se nás snaží všemi možnými způsoby přesvědčit o opaku – a že se nerozhodujeme a že na našich rozhodnutích nic nezávisí; u těch, kteří se mýlí a podvádějí a domnívají se, že jsou to oni, kdo na základě své vlastní výlučnosti rozhodují o osudu světa, v to do poslední vteřiny udržuje víru lež, která jim nedává možnost alespoň napravit, resp. změnit něco... ŠESTÁ CHYBA - PENÍZE Jakákoli mince nebo bankovka, nemluvě o ''bankovním účtu'' není chléb, ani voda, ani vzduch, ani bydlení, ani štěstí, ani radost a vlastně nic z toho, co je a jsou pro nás realitou... To znamená, že můžeme s naprostou jistotou prohlásit, že ačkoliv ''peníze'' tvrdí, že jsou ekvivalentem (přítomností) všeho, ve skutečnosti jsou důkazem nepřítomnosti (zmizení) všeho, obojího pro vás a pro každého z lidí, podle míry vše, co má tento ''svět'' a jeho zákony... Stejně jako pro každého zdravého člověka je příroda samonaplňujícím a sebeobnovujícím zdrojem všeho ( jídlo, oblečení ..., život) (a pro moudré stojí za přírodou Bůh, který ji stvořil), takže pro každého blázna (blbce - toho, kdo se svým bláznem awn; kdo to považuje za moudrost, váží si toho a váží si toho) peníze jsou nade vše (kořist, babičky, mani, dolary ...). Ve skutečnosti je za různobarevnými kousky papíru to, čemu se ve starých knihách říká „mamon“ – podvod, hloupost, falešné, mizející bohatství... Mamon (mamon, mam) je takový stav člověka, kdy se dobrovolně přenese jeho vlastnost všemohoucnosti , mít všechno, disponovat vším) někomu - něčemu nebo něčemu - tomu, kdo (nebo čím) není, tedy ne sobě. Výsledkem takového stavu je zánik člověka (tak či onak) v tom, co vlastnil a zánik toho, co člověk vlastnil v člověku samotném (v člověku, pro člověka). Zatímco peníze byly ještě hmotné (stříbro, zlato, měď, nikl, papír…), proces „mamonizace“ byl alespoň nějak omezen a regulován „přírodními“ faktory (kov je třeba těžit, loď se zlatem by se mohl potopit, kousky papíru mohou být odcizeny atd.) a tedy osoba. Elektronické ‚‘peníze‘‘ znamenaly fázi, kdy z člověka zmizely poslední zbytky někdejší všemohoucnosti; už nic nevlastní (včetně sebe!) a ničím nedisponuje autokraticky; - maximum, na co se může ve svém současném stavu spolehnout, je být drobným sluhou v mamutí rezervaci a "za chléb a vodu" pilně ničit sebe, lidi, svět... Bankovní systém je zaneprázdněn jednou věcí - vydělávat peníze. Kam přichází bankovní systém - pole a ženy přestávají rodit, muži mizí a příroda šílí, ničí to, co ještě zbylo... SEDMÁ CHYBA - POZNÁNÍ... Žádný uzavřený systém nemůže prokázat svou pravdu (test na pravdivost svých výroků, rozhodnutí a jednání) na sobě samém - to vyžaduje určitou hodnotu, která je mimo daný systém a slouží jako měřítko pro tento systém (axiom). Každý z dnešních lidí je sebeuzavřeným systémem (systémem uzavřeným do sebe); a vše, co vnímám jako vnější vůči sobě – svět, nebe, zemi a vše na světě, na zemi, na nebi, včetně „jiných“ lidí – ve skutečnosti existují jen aspekty (různé formy) mého vědomí moje maličkost; - to znamená, že jsou prvky tohoto systému samotného, ​​jsou v něm „uvnitř“, a proto nemohou sloužit jako měřítko právě pro tento systém – osobu; na základě toho nemůže být žádné naše „vědění“ pravdivé, a proto je nepravdivé a existuje zde lež. Jak naše „vědění“ samotné, tak systém výuky „vědění“ založený na konceptu předávání (vyučování) „vědění“ zvenčí je podvod. Protože každý z lidí je takovým uzavřeným systémem, pak veškeré vědění není mimo něj, ale sám o sobě je sám sebou, jako celé možné rozšíření sebe sama jako mysli (pojem „těla“ o sobě samém) , limit (limity ), který má tělesnost (materialitu) ve všech svých mnoha projevech (hmotný svět, svět hmoty) ... To znamená, že každý ''externí'' učitel, který je sám ve skutečnosti jedním z prvků svět studenta (jeden z projevů samotného studenta jako uzavřeného systému), nezavádí pro studenta žádné ''externí'' koncepty převzaté zvenčí (žáka), ale tak či onak pomáhá (resp. brání), aby se student v různé míře zviditelnil, bez ohledu na to – duševní nebo tělesné. Student sám se kromě přímé účasti na ‚učení‘‘ také sám rozhoduje, zda s určitými ‚‘objevy‘‘ souhlasí či nikoliv. Takže je nemožné naučit někoho z lidí, co v nich není; ale může to být dáno tím, že mají pro daného člověka (nebo skupinu lidí) k dispozici jakoukoli formu a jakýkoli obraz (včetně zkreslování a zkreslování jako v křivém zrcadle). FALEŠNÁ OSMINA - ''TĚLO'' NEBO V JINÉ - TĚLESNOSTI Všichni jsme zvyklí na to, že vše v našem světě má svou vlastní hranici (omezení) - země, voda, atmosféra, předměty, molekuly, atom, zákony, život ... Ale pro to všechno, země, voda, vzduch, stromy, ptáci, lidé, nebe ... pro nás jediný, celistvý svět, kde voda absolutně není země a pták není vzduch, ačkoli voda na zemi (a na zemi) je pták ve vzduchu; předmět (tělo) absolutně není molekulami, z nichž, jak jsme přesvědčeni, se zdá být složen; molekuly vůbec nejsou atomy, i když se zdá, že jsou z nich složeny; no, lidé vůbec nejsou to, co jedí... Ve skutečnosti se ani svět neskládá z lidí, stromů, ptáků atd.; žádná tělesa se neskládají z molekul a ta se zase neskládají z atomů a tělesa z elementárních částic a tělesa z... Jsou to „jen“ různé rozvinutí (rozšíření) našeho „světa“ uvnitř jeho inherentní limity (omezení). A náš ‚‘svět‘‘ je naše sebevnímání v mezích našeho sebeuvědomění; a hranicí našeho sebeuvědomění, která určuje naše sebeuvědomění, je náš „nyní“ stav mrtvosti (nezrození), nebo jednodušeji tělesnost (to znamená, když je veškeré mé sebeuvědomění omezené). sebeuvědoměním samostatného tělesa v jeho možných korelacích s mnoha dalšími samostatnými tělesy). Slepota nezruší světlo a barvy – prostě je nezná; hluchota nezruší zpěv ptáků a hukot vodopádu - prostě je neslyší ... Tělesnost tedy nemůže nic zrušit - prostě nezná nic kromě sebe (a nemůže vědět!); jelikož je „věc sama o sobě“, má sebe jako míru Všeho; když lže, lže o všem a předstírá, že je vším. Takže duchovno s duchovnem má prostě jiné formy (stavy) sebe sama, lišící se od kamene nebo ''masa'' pouze hustotou své ''hmoty'', takže váží své duše (v gramech!), A její duše vždy buď ženy, nebo muži, nebo dokonce směs kozy, netopýra a malomocného medvědího prutu ... Vůbec neváhá a tvrdí, že jste jen kus masa té či oné podoby , té či oné velikosti, obdařená svou vlastní - tělesností určitých vlastností a kvalit a jen to je váš začátek a váš absolutní konec... CHYBA DEVÁTÁ - SVĚT Všechny naše životní zkušenosti, které zahrnují všechny naše pocity, myšlenky, vjemy , doteky ..., vše naše vnější i vnitřní, vše vysoké, vše přijímané i odmítáné; zkrátka - všechno! je průchodem sebe sama a je naším světem, obsahujícím v sobě světy všech ostatních lidí jako své vlastní projevy a naopak obsažené v každém z těchto jiných světů jako projev sebe samých... Tento ''náš' Svět je omezení Světa Skutečná nepřítomnost Boha a Člověka, která (absence) je zase naší nezrozeností (mrtvostí) a je lží našeho současného sebeuvědomění. Není to samotný Pravý svět, který je událostí Boha a Člověka, je lež, ale naše současné sebeuvědomění a sebeuvědomění, které je naším současným ‚světem‘, kam se díváme a nevidíme; naslouchání - neslyšíme; dotýkat se - necítíme; jelikož jsme se nenarodili, nemáme skutečné pocity; být mrtvý (nenarozený), poznáváme se ne v bolestech zrození, ale v těžkém rozkladu... Tento hrob jsem já, nechci se narodit, tento hrob je můj svět, beznadějný, nesmyslný a neradostný v hrobě, kde všechno vždy končí červy... FALEŠNÁ DESÁTÁ - BŮH? BOHOVÉ ... BOHOVÉ Jako do misky vína, když se do ní přidá jed, z které strany byste nepili, stále byste jed usrkávali; tak je to v našem sebevědomí – všechny pojmy a každý jeden pojem je otráven jedem bezbožnosti. Už v samotné volbě (je bůh nebo ne, je, ona nebo oni, kterého si vybrat a co s ním později dělat...) je všechno falešné - nelze si vybrat to, co pro vás neexistuje vůbec, co prostě chybí ve tvé mysli ... ty bezbožný všechno je bezbožné, všude, vždy a pro každého není žádný Bůh! Vy bezbožní máte všude, vždy a pro každého, jen nepřítomnost Boha... Volbou v sobě a ze svého vlastního vybíráte vlastně sami sebe; navíc své vlastní já, a ne Boží, falešné a nepravdivé ... A pak, když se zřeknete svého vyvoleného (není žádný bůh ...) nebo přijmete (existuje bůh - je takový, takový a takový ), budujete si s ''tímto'' vztahy, naprosto nerozumíte tomu, co jste udělali - nejen že jste se nenazvali sami sebou (ale pravidlo bylo kruté - řekl jste - a stalo se tak), takže jste ho také udělali '' míra všech vašich vlastních; a teď ‚‘to‘‘ vládne nad vámi a nad vámi... Ten z lidí, kteří chtějí být Člověkem, volí Sebe a Své vlastní, odmítá sebe a své vlastní; to znamená, že si uvědomuje, že vše, co zná jako sebe a své vlastní (a dokonce jako ne sebe a své vlastní), je lží nelidskosti a bezbožnosti, opouští to všechno kvůli tomu, co nezná – sám Bůh a pravý Bůh. Jeden z lidí, kteří touží po změnách (sebe i svých) pouze v rámci dnešního já, majíce sebe a své vlastní jako měřítko Všeho, je modloslužebník a modloslužebník, ať se nazývá jakkoli a bez ohledu na hodnost. , hodnost a postavení, které zastává; totéž lidé, kteří mírou svých proměn chtějí mít Boha a člověka, na rozdíl od ''...síly, principy a autority tohoto věku...'', odmítající ''jeho vlastní'' navyklý názor pro konání vůle Boží – to je pravý uctívač Boha, je anarchistický a stojí v cestě lidstvu; Boží vůlí je, aby se všichni stali takovými, jako je On (podobnost je získání vlastností a kvalit toho, komu je připodobňován, se zachováním jeho přirozenosti a Osobnosti). Mimochodem – modla, napodobující Boha, také chce, aby všichni byli jako on; vzhledem k tomu, že on (idol) je vaše nepřítomnost (zmizení, neexistence), dokážete si představit, co se naplnění jeho (tedy ''vaší'') touhy promítá do ... Odmítnutí '' ... síly, moc a počátek tohoto světa ... '' získává autokracii a moc podobnosti s Bohem se proměňuje a proměňuje, rodí v sobě boží mužství a rodí se jako muž Boží... ČÁST DRUHÁ – PRAVDA Jak mnoho lidí, tolik názorů... O 'pravdě' se nehádáme a nedokazujeme to... Jsme do toho/Pravda / jen věříme a věříme jí samotné; a nemluvíme o Ní z vlastního zájmu nebo z namyšlenosti, ale pro víru ti, kteří Ji chtějí poznat a stát se Jejími dětmi... A naše víra je založena na zkušenostech mnoha a mnoha lidí, kteří Pravda osvobodila... BŮH Pouze samotný začátek může být bez začátku... Pravým počátkem je Bůh, který je počátkem, expanzí a koncem jak sebe sama, tak všeho, co je v něm. On je Stvořitelem všeho a vše je jeho stvoření. Není nic kromě Boha (mimo něj, mimo něj), ale Všechno je v Něm a je Jeho. Mimo Boha není žádné bytí (existence), neboť Bůh sám je Bytím. Je Bytostí jak Sebe, tak Vše-v-sebe. Bůh není jen Bytí Sám sebe, ale také Podstatou/obsahem, významem, přirozeností.../Sám sebe. Jako Esence - On je Jeden (z hlediska kvantity - jeden a jediný; z hlediska kvality - jeden, celek, nedělitelný ...) - Bůh; jako Bytí je trojí – počátek, expanze a dokončení. Bytí je životem Boha v sobě samém. Jediný Bůh, mající trojí Bytí, je Jediný Bůh-Trojice, kde Počátek je celý Bůh, a ne část Boha; Rozšíření je celek Boha, nikoli část Boha; Dokončení je celek Boha, nikoli část Boha, a všichni dohromady (Začátek, Rozšíření a Završení) jsou všichni stejným celým Bohem – Trojicí. Nic víc o Bohu neřekneme... Ne proto, že bychom neměli co říct, ale jen proto, že o něm toho bylo řečeno příliš mnoho; a jakékoli naše slovo okamžitě vyvolá asociace s tím či oným náboženským hnutím či denominací... Čtenář si chtě nechtě pomyslí, že mluvíme jménem jedněch a proti druhým... Ve skutečnosti, jak jsme již řekli , všechna v současnosti existující náboženství, náboženské denominace a prostě všemožná „téměř náboženská“ hnutí, Bůh je natolik nahrazen lidskými dohady a zvrácenostmi bezbožné mysli, že i mezi „nejvyššími“ z nich, jejichž počátky nemají démonickou posedlost, ale Opravdové osvícení a dokonce i Theofanie, oddělují Boží od lží, které se na všem nalepily, je to čím dál těžší... Jakékoli pravdivé Slovo o Bohu, které člověk slyšel, okamžitě mizí v jeho hlavě pod lavinou veškerého duševního odpadu, který se tam nahromadí , je skoro nemožné z toho něco dostat...
Ale co je nemožné pro člověka, je možné pro Boha… Pravda sama vychází vstříc těm, kdo ji hledají; vede, poučuje a chrání člověka, i když pro svou necitlivost nic nevidí, neslyší a nevnímá ... Hledej a najdeš; tlučte, a bude vám otevřeno; požádej - a bude ti dáno ... ČLOVĚK ... Člověk byl stvořen k obrazu a podobě Boha ... Bůh se v sobě jako Bytí „pohnul“ (zmenšil se ...) jako esence, dal příležitost objevit se (vytvořit, vytvořit) nové bytí nové podstaty. Touto novou podstatou, která přijala své osobní (osobní) bytí, je Člověk. Pro stvoření Člověka neměl Bůh žádné vnější (nezávislé na něm - Bohu) důvody, které by ho k tomuto jednání nutily; jedinou příčinou stvoření je Bůh sám a jediným „motivem“, který ho přiměl ke stvoření člověka, je Láska. Bůh sám, protože je Láskou přetékající (ta, která je vždy větší než ona), chtěl, aby někdo jiný kromě Něho byl Milovaný (ten, kdo je milován) a Milující (ten, kdo miluje) ... P.S. ... Nepleťte si prosím Lásku a chtíč, Lásku a narcismus, Lásku a konzumismus (... miluji koláče se zelím, norkový kožich a jezdím mercedesem ...); ve zkratce - žádám vás, abyste si nepletli božstvo-mužství s naším současným stavem strnulé, necitlivé, rozkládající se mrtvoly... Člověk stvořený Bohem je (podobně Bohu) Jediná (Celá) Bytost, k obrazu Bůh, mající trojí existenci (Sám v Bohu a Bůh v Sobě) ... Člověk je celé Boží stvoření; ale jelikož je (v podobě Boha) nadbytečným bytím, je vždy ‚větší‘ než všechno stvoření; být vždy nerozlučný - nesplývající (to znamená, když dva, jsouce nerozluční, nesplynou tak, že jeden z nich spolkne druhého) je sjednocen s Bohem a mít to jako svou míru, nekonečně přibývá v Bohu a Bohu. Se svým nekonečným Začátkem, Rozšířením a Koncem, mít Boha, sám Člověk je počátkem, rozšířením a dokončením všeho stvoření. Trojitá existence Člověka je existencí Duše, Mysli a Těla; kde Duše je počátkem Všeho v Člověku a každého a každého počátku v Člověku; Mysl je rozšířením Všeho v Člověku a každého a každého rozšíření v Člověku; Tělo je dokončením Všeho v Člověku a je každým dokončením v Člověku. Toto „Všechno“ je samo o sobě stvořením Boha a je samotným Člověkem. Duše je celý Člověk, a ne část (kus) Člověka; Mysl je celý Člověk, ne část Člověka; Tělo je celý člověk, ne část člověka; a všichni dohromady jsou Jedna Celá Osoba. Duše není nic víc a nic méně než Mysl a Tělo, ale zároveň to absolutně není Mysl ani Tělo; Mysl není nic víc a nic méně než duše a tělo, ale zároveň to absolutně není duše a tělo; Tělo není o nic méně a o nic víc než duše a mysl, ale zároveň to není absolutně ani mysl, ani duše... Duše nemůže být bez mysli a těla, mysl nemůže být bez duše a těla, tělo nemůže být bez duše a mysli . Jen spolu jsou Člověkem; odděleně ''mohou být'' pouze ve falešné neexistenci... Jediný (Celý) Člověk jako extenze a limit v sobě obsahuje každého a každého člověka (všech lidí), bytí samo obsažené v každém a každém člověku jako limit a prodloužení. Jediný Člověk, který je sám počátkem a koncem každého člověka, každý člověk má pro sebe začátek i konec. Každý a každý Člověk, obsahující každého a každého Člověka (všech Lidí), je Jediným Celým Člověkem; a všichni dohromady jsou stále tím stejným One Whole Man... The One Whole Man je autokratická bytost a bez jeho vůle se nemůže nic stát ani v něm, ani s ním. Vůle Boží se v Člověku uskutečňuje pouze s jeho (Člověkem) souhlasem (souhlasem); stejně tak se vůle člověka uskutečňuje v Bohu pouze s Božím svolením. Jako v Božsko-Lidské existenci se vše děje pouze tehdy, souhlasí-li vůle, tak v existenci Jednoho Celého Člověka se vše děje pouze tehdy, když se vůle všech Lidí (celého Lidstva) mezi sebou shodují. Stejně jako v předchozí kapitole i zde rozhovor přerušíme; a stejně jako v předchozí kapitole - ne proto, že by nebylo co víc říci ... Jakékoli ''pravdy'' bez zkušenosti s jejich předáváním zůstávají prázdným, nesmyslným zvukem ... Uvedli jsme zde pouze ta pravdivá tvrzení, bez kterého by další vyprávění bylo prostě nemožné. „Zbytek“ však můžete zjistit, pokud půjdete po cestě, která vám byla navržena… …Ano, více – nesnažte se vše hned pochopit a vysvětlit svou současnou myslí, jejíž měřítkem je nelidskost. Nejvíce, čeho v tomto případě dosáhnete, je ztratit se ještě více v těch falešných představách, kterými máte nacpanou hlavu... Zkrátka ten, kdo chodí, ovládne cestu... TVOŘENÍ Boží stvoření je to pravé Svět a je společnou existencí (událostí) Boha a člověka. A nyní trochu odbočíme a pokusme se, když ne pochopit princip, na kterém je založen ''pohled'' samotného Člověka na Vše, tak ho alespoň nastínit; Bez toho bude další diskuse nesmírně obtížná. Představte si tedy nějaký segment AB, kde A a B jsou hrany (konce, hranice, limity) segmentu a samotný segment se táhne ''od okraje k okraji''. Ani ''hrany'' ani ''nástavec'' nelze od sebe odtrhnout (oddělit); - odstraníte okraje - a místo segmentu získáte něco bezbřehého (nekonečného), co nemá ani jméno, ani definici; odeberte délku - získáte bod, který nemá tvar ani velikost ... Samotný segment (podle učebnice matematiky) lze rozdělit (rozdělit) na libovolný počet (od dvou do nekonečna) dílků - dílů různých délek (délky), které budou nějak korelovat jak se samotným ''celým'' segmentem, tak mezi sebou navzájem (je samozřejmé, že každý z nich bude mít své vlastní hranice); ale to vše pod jednou podmínkou – samotný původní segment by neměl nikam zmizet. (Ačkoli naše ''životní'' zkušenost s vámi vypráví jiný příběh - když to vezmete a rozbijete - rozdělíte celek, pak místo toho dostaneme velkou nebo nepříliš velkou hromadu fragmentů; ale celek prostě nebude být...). Takže - ve skutečnosti (pro člověka) je celek (jediný) rozdělen tak, že celek zmizí a jednotlivé části nebo části se zdají nemožné... Co je v matematice reprezentováno jako části nebo jako přijaté ''jiné'' segmenty, v člověku existuje jeden a tentýž Celek, ale v různých hranicích – limitech, omezených a definovaných různými způsoby samotným stejným Člověkem. Celek je tedy jak limitem Sebe, tak rozšířením Sebe; navíc jakékoli a každé omezení pro Něho a jakékoli a každé rozšíření Sebe. Člověk je (účastí na Bohu) Jediným Celkem. Člověk je celé Boží stvoření, ale v podobnosti s Bohem je (člověk) ‚větší‘ než celé stvoření. (Být ''více'' než sám sebe znamená, že v člověku vždy existuje míra, která přesahuje jakýkoli jeho stav ''nyní'', podle kterého může být vždy Jiný. Touto mírou pro člověka je Bůh. Být větší než Stvoření znamená, že Člověk, který je ''Jednotlivým'' Stvoření, pro něj existuje Plnost a Míra). Pouze za podmínky, že člověk je jeden, je stvoření celistvé. Člověk je jeden pod podmínkou, že je neoddělitelný od Boha. Člověk je „Hlavou“ veškerého Stvoření a Stvoření je celé jeho „Tělo“. Jak je hlava neoddělitelná od těla, tak je tělo neoddělitelné od hlavy. Jako hlava vládne nad tělem, tak člověk vládne stvoření; a stejně jako hlava poznává své tělo ne jako něco odděleného od sebe, ale jako „sebe“ a prožívá všechny pocity a vjemy těla jako své vlastní, tak člověk „zná“ celé Stvoření sám od sebe a cítí se jako „Sám sebou“. “. SVĚT Člověk je pravý svět a vše v pravém světě je lidské. Svět je místem lidského života. Život člověka je bytím člověka v sobě samém. Svět je bytostí Člověka v Sobě; Mírou této existence je Bůh. Svět člověka je jeden celý svět, jehož plností je člověk. Člověk je Jediný z celého světa; Svět je Celek tohoto. Jako celek není Svět rozdělen na žádné části, kusy, zóny, sektory, prostory, světy, vesmíry; ale všude a vždy je stejný Jeden Celý Svět; ale těm, kdo jsou rozděleni, nám to ukazuje naše svědomí, jehož měřítkem je lež. Člověk „definuje“ Svět a je limitem (omezením, hranicemi) tohoto Světa (svět nemůže být bez člověka, mimo člověka a „více než“ člověka) a jakékoli hranice v tomto Světě. Člověk je celým Rozšířením tohoto Světa, rozšířením všeho v tomto Světě a jakýmkoliv rozšířením Světa a ve Světě. Duše člověka je počátkem celého světa (jakéhokoli a všeho) a je jakýmkoliv počátkem ve světě. Lidská mysl je expanzí celého světa (jakéhokoli a každého) a je v jakémkoli rozsahu ve světě. Lidské tělo je Dokončením (nikoli ‚koncem‘, ale vrcholem, maximální možnou výškou) celého Světa a všeho na Světě – kohokoli a všeho. Každý a každý limit omezuje celý Svět a ne jeho část; a v každém a každém limitu celý Svět / jako celek /. Každá hranice je celý Svět, a ne část Světa, a neurčuje část Světa, ale celý Svět. /// Zde opět uděláme malou odbočku. Je nutné, aby se pojem ''limit'' nějak vyjasnil. Příklady si samozřejmě vezmeme ze světa nám známého, světa, kde, ještě jednou připomínám, fungují zákony naší nenarozenosti (nelidskosti). Mimochodem připomínám, že limit nemůže být bez prodloužení, stejně jako prodloužení bez limitu. Vezměme si strom – to je jak limit, tak rozšíření; limit (definice) - ne skála, ne míč, ne pes ... ale strom; délka - kmen, větve, listy, jak to vidíme, cítíme, používáme; ale zároveň listí, kmen, dřevo, jasan, žlutý, suchý ... zase existují dílčí limity (definice) hlavního limitu ‚‘stromu‘‘; ale jsou to také soukromá rozšíření hlavního rozšíření - ''stromu''. Nejasný? Pro naše dnešní mozky - ano ... Ale ne pro naši skutečnou mysl ... Zkrátka - vyrosteš - pochopíš.///. A na závěr této kapitoly - o rozměrech .... V Pravém světě je všechno jiné, než co máme s vámi... Jakákoli a všechna rozšíření (''vzdálenosti'', délky, hmoty, objemy...) jsou prodloužením samotného Člověka v Sobě od Sebe a k Sám sebou, naplněný sám sebou. Čas v pravém světě je tedy vzdálenost od člověka k člověku, což je člověk sám. Navíc v každém okamžiku ‚‘času‘‘ jsou všechny Časy a všechny ostatní okamžiky / Časy / tohoto Času najednou; a tento okamžik sám, obsahující v sobě všechen Čas a všechny ostatní okamžiky, je sám sebou současně ve všech ostatních okamžicích, jak jako okamžik, tak jako veškerý čas. V každém okamžiku je všechen čas a všechny časy. Čas je prodloužením Jednoho Celého Člověka, jehož hranicí je Člověk sám, a Čas je celým souborem rozšíření všech Lidí v Jednom CeloČlověku, jehož soukromými hranicemi jsou každý z Lidí, a hlavní limit je stejný jeden celý muž. Toto je absolutní pravidlo nejen pro Time, ale pro každé z rozšíření a limitů. AUTORITA ‚‘…Veškerá moc je od Boha…‘‘. Ne ‚každý‘‘ je od Boha, ale ‚‘moc‘‘ je od Boha... Vládnout sám sobě a sobě je normální vlastností/kvalitou/ Člověka. Je nemožné vládnout něčemu, co není ''vy'' a není ''vaše''. Vládnout znamená být tím, být v tom, mít to v sobě jako sebe a své... , despoty, ''otcové národů'' atd. ...), kteří jsou pouze správci, tzn. , absolutní otroci onoho existujícího ''řádu'', který nezavedli a který nemohou ani v nejmenším změnit; jsou to jen ''hloupí'' umělci (nebyli by ''hloupí'' - skutečně by vládli...) z vůle někoho jiného, ​​kdo souhlasil s ''čočkovým gulášem'' (cetky jako ''...láska peněz, lásky ke slávě, pýchy...''), aby prodal své prvorozenství... Mistr je absolutní Hlavou a Zákonem pro sebe a své vlastní, nese absolutní odpovědnost za sebe a své vlastní. Odpovědnost spočívá v tom, že cokoli si přejete nebo děláte, se děje ve vás as vámi. Dokud je ve vás alespoň něco, co nejste vy a není vaše, nejste Pán, ale otrok; dokud nejsi v sobě a ne ve svém, jsi otrokem; Dokud pro tebe existuje ‚ne tvá‘ vůle, ‚ne tvůj‘ zákon, jsi otrokem... Pravý člověk, jakožto Pravý Mistr, není otrokem Boha, ale Syn, milovaný a milující; Pravý člověk nevládne nad ostatními lidmi, ale jelikož je Synem Božím, zná všechny ostatní lidi jako Syny Boží a miluje je jako Bratry. Každý z lidí, kteří nemilují druhé (...člověk by neměl nenávidět lidi, ale nelidskost, která v nich je; proto musí být nelidskost od lidí oddělena...), popírá sám sebe synovství a vzdává se autokracie ve prospěch bezbožnosti a nelidskosti... Nyní jsme všichni ''v popírání'', všichni otroci, všichni bez otce, kteří neznají svůj druh... Ale právě teď si každý z nás může ''vzpomenout'', kdo je ; a pamatovat si, chtít se vrátit k Otci... NYNÍ Nyní není Čas, nejsou Časy a ani žádný z okamžiků Času a Časů (Pravda). Nyní – toto je stav mimo Čas a Časy; rozšíření, jehož hranicí je nezrozenost (člověk v Bohu a Bůh v člověku) a měřítkem nepřítomnost Boha a Člověka. Toto není teologické pojednání; a proto nebudeme podrobně rozebírat, jak a proč jsme se do tohoto stavu dostali (zájemce odkazujeme na náš text ‚‘KOSMOGONIE‘‘). Jednoduše prohlašujeme, že naše bytí v tomto ‚nyní‘ je naprosto jistý fakt, potvrzený realitou každého z nás. .. Realita nalezení nás v tomto ''teď'' (ve skutečnosti samotná přítomnost!) je charakterizována následujícími vlastnostmi, kvalitami a rysy: - neznáme sami sebe (a neznáme ''sebe'' ani toho dnešního; nežijeme (a dokonce ani „neexistujeme“), ale „procházíme“ svou nezrozeností (zmizení, nepřítomnost Člověka); podléháme tomu, čemu jsme měli dominovat; podléháme pro naše poučení a napomenutí, ale místo toho, abychom získali, bezmyšlenkovitě a vášnivě zotročíme opatrnosti; zmizíme, aniž bychom se narodili; nepoznáváme v sobě a druhých člověka Božího, popíráme Boha i člověka; místo abychom posvěcovali, podléháme prokletí, a když jsme upadli do kletby (naše vlastní!), viníme v zoufalství Bůh je v tom ... No, nyní podrobněji ... Člověk jako ten pro nás ''aktuální'' je obecně nemožný; je mimo naše koncepty a vjemy, je nepřístupný naší mysli ani našemu vnímání; vše, co ''víme'' nebo o tom říkáme, jsou ''mlžné vize v zakaleném zrcadle'' naší klamné mysli. Já... Pouze tím, že člověk dovolí Bohu, jako těhotné manželce, vytrvat a porodit Sebe, poznává Jednoho - Sebe a Jediného - Jeho vlastního... Zůstáváme ''aktuální'', zůstáváme '' oběť potratu'', kterého jsme se sami dopustili; potrat, nechtít se narodit, odmítání Boha jako rodiče… Trojice člověka – Duše, mysl, tělo – pro nás také „neviditelná“ a není pochopitelná; přesněji řečeno, naše nenarozenost, která zakryla Pravdu, v sobě šikmo a pokřiveně odráží To (Trojici), oděná do těch nejneuvěřitelnějších a nejošklivějších forem. Takže „teď“, nejednotně a integrálně, se nám vše předkládá v podobě množství množin, které jsou pro ně spojeny na základě nějakých vnějších zákonů, nevyplývajících z jejich vlastností a kvalit do určitých skupin, asociace, společenství a předměty (galaxie, molekuly, národy, nebe a země, lidé, hory, zvířata…), které se pak podle stejných „zákonů“ rozpadají na části, kousky, fragmenty, fragmenty, které tvoří… Navíc, co v jednom případě vypadá jako rozklad a rozklad, v jiném je prezentován jako stvoření, vzhled, vznik (a naopak). V štěpení a rozpadu (mizení) ''nyní'' se lidská duše ukazuje jako nějaké příčiny a počátky, zákony a pravidla jak samotného ''nyní'', tak všeho, co se v něm děje a viditelně či neviditelně působí - události, procesy, ''mechanismy'', uspořádání, stavy, vlastnosti, kvality - vše možné i nemožné; ona (Duše) v tomto zobrazení není Muž, mimo Muže (a mimo muže, lidi), jen „bezduchý“ zákon, pravidlo, okamžik, osud, nátlak, jako „teď“ ' sama, proměnlivá a klamná... Mysl Člověk je zobrazen v ''nyní'' jako celý rozsah, za prvé, všeho tohoto ''nyní'', a za druhé, jako celý rozsah všech těchto příčin, začátky, zákony a pravidla (veškeré jejich jednání, všechny jejich činy), události, procesy, vlastnosti, dispozice, reakce, pocity, vjemy, obrazy, myšlenky, úvahy... Lidské tělo se zobrazuje nejprve jako ''nyní'' samo - hmotný svět, svět ''látky'', kde všechny tyto začátky, pravidla... atd. e. jsou vtěleny; za druhé, jako každý výsledek (završení) působení všech principů, pravidel a zákonů, událostí, pocitů, obrazů, uvažování, rozhodnutí (vědomých i nevědomých), jednání a nečinnosti v průběhu „nyní“ a v každém a každém limitu tohoto ''nyní''. Integrita člověka se odráží ve schopnosti předmětů mít určitou formu a obsah (kámen, jablko, planeta, myšlenka, tělo...) a uchovat si je po nějakou dobu, a ve schopnosti (vlastnictví) člověka být jakýkoli a odlišný v ''nyní'' je prezentován jako omezená mnohost (pluralita); je (oni) omezeno samotným „nyní“, které působí jako hlavní i konkrétní limity (omezení) a působí „vně“ i „uvnitř“ množiny. Pro lepší pochopení si uveďme příklady: - spousta stromů mnoha druhů, ale zároveň se palma nestane javorem a z ovesných vloček nevyroste dub ...; je mnoho mužů a mnoho žen, ale přesto, že každý z mužů je muž a každá z žen je žena, všichni se liší vzhledem, věkem, výchovou, příslušností k tomu či onomu národu, rasou, místem pobytu. bydliště, zdravotní stav atd.; každý z nich může změnit tvar těla (na chvíli) nebo změnit tvar své „mysli“; ale je nemožné nahradit svou mysl ''cizí'' myslí, a pokud se jedinec určitého pohlaví, naprosto šílený, rozhodne změnit toto pohlaví, pak ''to'' může změnit pouze vnější znaky, aniž by to ovlivnilo vnitřní podstata v nejmenším (i když jsou změny zahrnuty v genotypu), která je pro všechny lidi stejná - ''člověk'' - i když s malým písmenem; ''muž'' a ''žena'' jsou vlastní projevy člověka, takže když opustíš jeden z nich, ztratíš oba, nezískáš nic jiného než devastaci a dehumanizaci, protože není možné odmítnout esenci, pak esenci. se v té či oné míře stává jednoduše neviditelným a nepřístupným pro ''jednotlivce'' a spolu s podstatou se stávají nedostupnými všechny její projevy). Vzdání se mužství nezískává ženskost; popíráním ženskosti se člověk nestane mužem... Jedinec, který se zřekl lidskosti, je zdrcen; zničený - umírá. Takže každý zvrhlík by měl být považován za toho, kdo opustil lidstvo, což znamená, že není osobou. Odtud lze (a měl by!) být přijat zpět do společnosti lidí jedině skrze pokání za čin ... o tom si však povíme v jiném díle naší knihy. Osobnost člověka se odráží v ''nyní'' ''individualitě'', kdy se každý ''jednotlivec'' definuje jako odlišný (''takto ne'') od ostatních, a to nejen nějakými vnějšími znaky. , ale nějakým vnitřním sebeurčením - ''Já'' (které je ve skutečnosti zkresleným ''přítomným'' odrazem Osobnosti). Ale jestliže jakákoliv a každá Osoba, která je Jediným Celkem, obsahuje všechny ostatní Lidi (každého Jednoho, Celku, Osobní Osobu), pak „jednotlivec“ zná každého jiného jednotlivce (a všechny ostatní jednotlivce) pouze jako existujícího mimo sama, oddělená od sebe sama (dokonce i matka, která nosí dítě, ho zná jako bytost uvnitř jejího těla, ale ne uvnitř jejího „já“). On sám je tělem (ve svém současném sebevědomí), on (jedinec) a vše, co ho vně (/ i uvnitř) zná jako soubor těl jednoho tvaru, velikosti, barvy / atd. / ... vlastnících určité vlastnosti a kvality a koreluje s tím (jednotlivcem) tak či onak; i ''jejich'' myšlenky, pocity, vjemy může jedinec poznat pouze tehdy, jsou-li tělesné - pokud ''pocity'', pak pocity těla; jestliže myšlenky, pak oděné tělesnými obrazy; pokud pocity, pak pouze to, co je v ''těle'' nebo mimo ''tělo'', ale nutně ''skrze'' tělem (skrze tělo) a nic kromě (bez) těla ... Stejně jako u ''vlastní'' tělo a se všemi ''ostatními'' těly má jedinec (a buduje) pouze vnější vztahy, vyznačující se jednou vlastností společnou těmto vztahům - každým a každým ''tělem'' (dokonce i ''jeho vlastní'') má ten či onen stupeň vnější nezávislosti (nebo závislosti) na člověku - člověk může pokácet strom a strom může spadnout na člověka; ale člověk nemůže změnit druh dřeva nebo z něj udělat rybu nebo ptáka (loď a letadlo se nepočítají...); stejně tak ''moje'' tělo ''žije'' svůj vlastní ''život'' - mohu s ním něco udělat, ale jako jedinec nemohu ovládat jeho vnitřní procesy (a neovládám ho !), Což ode mě absolutně vypnulo; no a zase - neumím z toho udělat medvěda ani krysu ... Nyní o těle (tělesnosti), které jedinec vidí a ví, že je - jeho vlastnosti, vlastnosti, rysy ... Tělo jedince má v sobě všechna možná rozšíření sebe sama pro toto individuální '' a ''vlastní'', jejichž hranicí je. To znamená, že tělo (tělesnost) zpočátku obsahuje všechny vlastnosti, vlastnosti, zákony, pravidla, která jsou pro daného jedince možná, určující existenci jak tohoto jedince, tak světa, ve kterém existuje. Je nemožné buď přidat určitého jedince k tomu, co je vnořeno do tělesnosti, nebo něco z „vnořeného“ odebrat, aniž by zmizel svět tohoto jedince a daného jedince s jeho světem a zjevením se jiného jedince. a jiný svět ... Jednotlivec si může vybrat pouze jednu nebo druhou možnost pro začlenění do své tělesnosti světa a sebe sama v tomto světě. Všechna možná rozšíření pro daného jedince jsou reprezentací (konceptem) člověka o něm samém, omezeným jeho (individuální) tělesností. Všechny možné limity (omezení) daného jedince jsou tělesným ztělesněním pojetí člověka o sobě samém, omezeného touto individualitou (jedinci). Mírou takového rozšíření a takového limitu (takových limitů a rozšíření) je nepřítomnost Boha a člověka. Tělo jednotlivce, o kterém ví, že je oddělené od světa (tělo není svět) a oddělené ve světě (od jiných těl), má „mysl“, což je představa (koncept) člověka o sobě, omezená odděleností těla. Na tomto základě můžeme říci, že „mysl“ je koncept samostatného těla o sobě samém a tělo je ztělesněním samostatné mysli; jejich měřítkem je stejná nepřítomnost Boha a člověka. Stejně jako člověk nezná sám sebe jako Celek, ale vidí se jako samostatného individua mezi mnoha dalšími takovými samostatnými jedinci, pak jedinec nezná Integritu. Nemůže znát (vidět, cítit, vnímat) své vlastní tělo ani svou vlastní mysl. Tak jako ona / jedinec/ může vnímat své tělo pouze ve fragmentech (částech, kouscích), tak i její mysl je jí dostupná pouze ve formě fragmentů - myšlenek, obrazů, pojmů, které spojuje do určitých řetězců (myšlení). S okolním světem jednotlivce, stejný příběh ... P.S. / fragment, část ... je celá mysl nebo celé tělo, omezené vnímáním jednotlivce, jehož měřítkem (vnímáním) je nedostatek celistvosti. Zde je shrnutí toho, co jsme řekli o našem současném stavu. Nyní přejdeme k otázce ''co dělat'' a ''jak dělat''; a ''proč'' a ''k čemu'' je nyní, doufáme, jasné... ČÁST TŘETÍ - DĚLAT Cílem a Pravou mírou tohoto cíle je Bůh. Proč víra? Protože víra je ''poznání'' nepoznatelného; bez této víry vás vaše navyklé pocity, myšlenky, představy, stavy…, stanovující si sebe a svůj vlastní cíl, vás snadno a jednoduše uchvátí a navnadí do vás samých, jak to vždy s úspěchem dělali a dělají to i nyní… Na cestě víry se v budoucnu naučíte nejen věřit „v Boha“, ale také „důvěřovat“ Bohu. „Důvěra“ spočívá ve vašem uznání, že jste Boží; to znamená, že je to Bůh, kdo je vaším Stvořitelem a Stvořitelem, který se do vás vložil jako Míra / Standard / všech vašich vlastností a vlastností, který se stal vaší Sílou a Sílou, bezmezným Vrcholem vašeho vzestupu v Sobě Sám sobě a sobě... On, jelikož je váš S Láskou, Radostí a Štěstím, pro vás jsem se stal mužem, přešel veškerou vaši neexistenci - všechny vaše strasti, potíže a utrpení, strádání a ztráty; všechna vaše nemohoucnost, nedostatek vůle a otroctví; všechna vaše nevědomost, klam a zoufalství; všechny své zločiny a zrady, zlobu a nenávist... - abyste nikde a nikdy, v žádném bodě svého putování / průchodu / tímto ‚‘světem‘‘ nebyli sami a nezmizeli ztraceni v této osamělosti nelidskosti; ale všude a vždy, v každém okamžiku, když v sobě uchopil Něj, tvůj Počátek a Vrchol, mohl se narodit jako nový Člověk. Takže jedině přijetím „na víře“ tohoto Všeho vám bude možné najít Sebe (...pro věřícího je možné všechno; nevěřící je již odsouzen...). Pro začátek stačí ty pojmy Boha a člověka, které jsou zde uvedeny; vše ostatní bude získáno s každou Cestou... Opakujeme ještě jednou - nebudeme zde zařizovat mezikonfesní a mezináboženské zúčtování; naše kniha je pro ty, kteří jsou již ''připraveni'', kterým je tento ''svět'' a všechno v tomto ''světě'' ''...horší než hořká ředkev...''; ''…házení perel před prasata…'' je to nejhloupější a nejnevděčnější zaměstnání ze všech možných… ROZHODNUTÍ Jediným pravým darem (od Boha) je dar rozumu (…skleněná hračka bláznovi dlouho nevydrží – a rozbije hračku a pořeže se…). Bez uvažování, ať se stane cokoli, lidé se promění v prostředek vlastního zničení. Začneme tedy s ním as ním v naději, že s ním as ním skončíme... Jsem tedy „dnešní“ mrtvý (nenarozený). To znamená, že když jsem „mrtvý“, všechny stavy, pocity, myšlenky, rozhodnutí a činy jsou „mrtvé“ – jejich počátkem je mrtvost; délka - umírání; výsledkem (završením) je smrt (neexistence, nepřítomnost sebe sama, navždy prožitá ...). Čeho se dotknu (mysl, pocity, ruce, oči...), dělám všechno ''mrtvé'', rozkládající se a naplněné kadaverózním jedem, který zase všechno otráví, nakazí smrtí... ...A Nedej bože souhlasím s myšlenkou, že jsem prý tak docela nezemřel, že jsem alespoň trochu, ale stále (nebo už!) naživu ...; a proto je ve mně něco dobrého, a i když někdy, ale dokážu víc než to - dělám dobro a krásu (no, jen to rozsévám a rozsévám!) ... Jsi mrtvý! A nežijete, ale procházíte svou mrtvostí (mrtvé já, nepřítomnost Já). A pokud jste si tím dříve prošli (smrtí), nechtěli jste vědět nic jiného než to a souhlasili jste s tím, nesmyslně a průměrně umírali, nyní můžete (a musíte - sobě!) v každém okamžiku, v každém okamžiku. každý bod nelidskosti odmítněte lež o neexistenci a odevzdejte sebe a své Bohu, narodte se jako Nový člověk v Novém světě (nepleťte si prosím s ''reinkarnací'', o této hlouposti rozhodně nemluvím! ). Jste mrtví; ale jsi naživu! Mrtvý ve své bezbožnosti a nelidskosti, ale živý v Bohu a Člověku... ... Umíráte, svádíte, znásilňujete a nakazíte neexistencí (absence Boha a Člověka) v sobě a sami v sobě (každá myšlenka, pocit, přání, rozhodnutí a jednání, jejichž měřítkem je lež neznalost Pravdy) veškeré Boží stvoření, které je ti dáno Bohem v moci a které jsi Vše Ty ... ... Vzkříšení ze smrti, dávání Bůh příležitost zrodit se ve vás jako Člověk; v Člověku, který se ve vás narodil, vy sami jste se narodili jako Bůh ... P. S. Znovu vás varuji - bez znalosti ruského jazyka není přesné a úplné pochopení tohoto a podobných frází nemožné! ///…Vědět skutečně neznamená jen umět vyslovit něco jako ‚‘rusky‘‘, ale myslet rusky a rusky. Ruština není jedním z mnoha ''národních'' ''fen'', ale existuje ''královský jazyk'' (''jazyk'' v ruštině - lidé). Rus-Ros - král králů; ruský - car, kníže, pán, pán; je králem, protože byl ‚adoptován‘‘ Králem – Jediným a Pravým – a získal své království z rukou krále jako Dědic. Takže - ruština není znakem ''národnosti'', ale znakem příslušnosti člověka k Pravému Bohu-Lidství ...) ... Ne Rus, který je podle pasu ''Rus'', ale ten, kdo chodí pod Bohem...///. ... Ve vás, mrtvém (nezrozeném, umírajícím), je vše konečné, vše přichází ke svému rozkladu, rozkladu, zániku; pro vás, nenarozené, zbývá jediné - věčně „prožívat“ mizení všeho v sobě a sebe ve všem ... ... Vše je pro vás vždy ve věčné obnově, narodit se, vše je vždy nové a Různé; a Ty jsi věčně nový a jiný v této věčné obnově… ///… Pokud těhotná žena neporodí v čas, který jí náleží, dítě v ní zemře; nenarodí-li se dítě, zemře i manželka .../// Ty - Muž - jsi Celý Svět; ale zároveň jsi vždy nekonečně ''Více'' z celého světa... Ty, jeden z lidí, jsi celý svět, ve kterém jsi (ať už to víš nebo ne, na tom nezáleží...) ; ale zároveň jsi vždy nekonečně ''menší'' tohoto ''vašeho'' světa... Jsi Člověk, protože trojice Duše, Mysli a Těla je Celý Celý Svět a Vše v tomto Světě; ale jako Osobnost podílející se na Bohu jsi Jedna Hlava a Jediný Pán tohoto Světa, ale Bůh je Mírou pro tebe / a jako Svět a jako Hlava /. Jste současně ve Světě i mimo Svět. Ve světě jste plností celého světa a všeho na světě; mimo svět (''větší než svět'') Jsi ''stvořen'' BOHEM Bohem; skrze adopci (BOHEM) - Boží Syn, ve všem podobný Otci ... Vy - jeden z lidí - jste ve svém sebe-vědomí-sebe-uvědomění samostatným tělem mezi mnoha jinými samostatnými těly (předměty, předměty , jednotlivci), je v tomto sebevědomí jen velmi malá částečka rozlehlého světa, ze kterého je vám prostorově a časově dostupný jeho velmi malý kousek (svět). Nejen, že nemůžete být mimo svůj „svět“, ale také v rámci toho patche, který se vám zdá být dostupný, nemůžete nejen být všude a vždy ve stejnou dobu, ale také být tam, kde chcete (a tak, podle toho, co chcete), protože ''místo'' v prostoru nebo čase může být obsazeno ''ne vy''; a ty, jako samostatný jedinec, nemůžeš porušovat nebo alespoň měnit zákony v tomto ''světě'' ... Jsi Člověk, stvořený k obrazu a podobě Boha, jsi sám v Bohu, jako v nekonečnu Sebe, obsahující v sobě veškerého Boha, jsi Jeho limit a omezení... Jsi jedním z lidí, kteří si sami měří ''nepřítomnost Boha a člověka'', nekonečně určenou a omezenou touto ''...nepřítomností...''. Bůh a vše, co je s ním spojeno, pro tebe ‚‘...nepřítomný…‘‘ lze poznat pouze ve formě různé formy jeho (Boží) neexistence (nepřítomnost, zmizení) ve vás a kolem vás (pro vás): - není ''tady'' ani ''tam'', pokud ''je'', tak kde jsi ty ne a když nejsi (ne s tebou, ne pro tebe, ne tebou a ne s tebou, ne ve vašem čase a ne ve vašem světě, ne na vaší planetě a ne ve vaší dimenzi…); ty ho nevidíš, neslyšíš, necítíš a nevíš, a on ''... tě neslyší, nevidí a nechce vědět...' ' (podle vašeho ''rozumění''); … jiní ti jménem „jeho“ něco říkají, něco od tebe vyžadují, nabízejí, vyhrožují ti tresty a mukami nebo tě svádějí sliby a triky… Nemožnost Boží přítomnosti v tobě a pro následujete a nemožnost být Člověkem (ve vás, kolem vás, vámi...). Ty, Člověče, máš v sobě všechno a všechny jako sebe a své a ty sám jsi ve všem a v každém jako náležející všemu a všem. Jste jedním z lidí, máte všechno a všechny mimo sebe, oddělené od sebe a nezávisle na sobě; vy sami jste ve všem jako odděleni v oddělených a mezi oddělených, a pokud je mezi vámi alespoň něco společného (oddělení), je to oddělenost. Takže vy "dnešní" jste duální. Na jedné straně jste Člověk stvořený ‚‘...k obrazu a podobě Boží…‘‘ se všemi svými vlastnostmi a rysy; na druhou stranu jste jedním z obrovského množství (a jeden z obrovského množství) lidí, malých lidí, „nadlidí“ a nelidí (v závislosti na vaší sebeúctě a názorech ostatních „jednotlivců“ ''); kus masa té či oné velikosti, smíchaný s kostmi a játry, něco tam cítit a chtít... Jako Osoba jste pro sebe absolutně neznámí; jako ‚‘… kus masa…‘‘ nehodíte se k sobě (jinak byste nečetli tuto knížku!); - pokud ano, pokračujte ve čtení; pokud je vše jinak, pak to, co bude napsáno dále, není pro vás a ne o vás; netrapte svůj mozek a neztrácejte čas žádnými nesmysly - máte důležitější cíle - kořist, kariéra, vysoká, kocovina ... v nejhorším - alespoň neumřete hlady ... No, jsou čteš? Tak pokračujme... zemědělství známý? Představte si pole, na kterém rolník seje pšenici ... a tak - jste oba pole, i pšenice (obilí) a rolník najednou. ///hned domácí práce - zkuste číst v ruštině a porozumět (opět rusky!) slovu ‚‘rolník‘‘; termín - jak Bůh dá...///. Jako pole (''země'') můžete být černou půdou, jílem, pískem nebo kamenem; pohnojené a zaplevelené nebo zcela zarostlé plevelem; být stepí nebo podhůřím, permafrostem nebo oázou v poušti Kara-Kum... Jaká jsi země, taková a způsoby jejího obdělávání, taková jsou hnojiva, termíny setí a sklizně a co zasít - pšenici popř. Na tom závisí i proso, rýže nebo ječmen ... Jako zrno vhozené do země je velmi dlouho neviditelné, neslyšitelné a nepoznatelné; a teprve potom se zcela nečekaně objeví slabý, sotva viditelný výhonek, který může být ušlapán zvířaty i lidmi; smýt deště nebo zabíjet mrazy a sucha, jíst kobylky nebo dobytek nebo divoká zvířata, která vlezla do nestřeženého pole; - tak je to v dnešní vás (''země''): - dlouho není vidět nic, kromě ''špína'', humusu, hnoje a hemžícího se hmyzu a červů ...; a když se objeví výhonek, zdá se, že nebude žít ani den... Ale výhonek, který vypadá jako slabý, láme kameny a proráží hustý asfalt a led; a sníh je pro něj teplá přikrývka... ...Pokud obilí neumře, klas neroste... Nezabijete/neplést s „zabít“/ své současné vášně, touhy, rozmary, koncepty , cíle, reakce, vztahy… neuvidíte klíček; neuvidíš - budeš šlapat, pálit, zabíjet ... /// zabít - hodnotit jinak, podle jiného Měřit (měřit); nedovolte, aby předchozí opatření působilo, postavte se mu všemi možnými způsoby ... ///. Musíte pochopit, že způsob, jakým dnes vidíte sebe / a vše kolem sebe a v sobě /, cítíte, znáte, myslíte, chápete, je dočasný, přechodný, závislý; je dovoleno být jen kvůli zrození Pravého Ty... abyste náhle neskončili, nezmizeli, nezmizeli... Jako rolník musíte pochopit, že vaše pole nebude obdělávat nikdo jiný než vy sami. - ostatní mají svá pole ... ; i žoldák přijde na vaše pole zaprvé - za úplatu, zadruhé - jen proto, že jste ho najali; za třetí, stále řídíte a kontrolujete jeho a jeho práci; proto stále nesete odpovědnost za nesprávný výsledek ... A nemusíte se odvolávat na počasí, přírodu, „ne takovou“ zemi, křivý pluh a špatnou klisnu ...; - slunce a měsíc nejsou jen tak - jsou pro vás; vítr a déšť, teplo a zima, den a noc, zima a léto - to vše je ve vaší moci a záleží jen na vás, jací jsou; no, sám udělal pluh a sám si vybral klisnu ... CELKEM: Ať si stanovíš jakýkoli cíl; cokoli hledáte; cokoli potřebujete (a cokoli dostanete); - ve skutečnosti jediným cílem, který máte (a obecně můžete být pouze), jste pouze vy; hledáš jen sebe a nic jiného (aby sis tam nepředstavoval sám sebe a co si prostě nevymyslíš); chybí ti jen sám sebe (bez ohledu na to, jak tě ''svět'' klame a bez ohledu na to, jaké ''zápletky'' kloužou po tobě místo tebe), a jen ty dostaneš sám sebe; nebo spíše vaše nezrození (nepřítomnost), které je pro vás a vše, co je vaše, měřítkem a měřítkem. A i když si zvolíte ‚boha‘‘, ve skutečnosti si vybíráte sebe (nebo sebe); - různí ''bozi'' a vy jste jiní... /// Mluvíme o PRAVÉM BOHU, JEDNOM A JEDINÉM, který ruší (ruší) všechny a všechny ''bohyně'', ''bohy'', '' bohové'' , ''bohové'', ''božstva'' atd. … což jsou pouhé lži o vaší nezrozenosti; ON má PRAVDU a ty jsi PRAVDA, ON má JEDNO a ty jsi JEDNO; ON má BOHA a ty jsi BŮH; pro JEHO OTCE jsi SYN; s JEHO RODIČEM jsi JEHO DÍTĚ; pro NĚHO a pro NĚHO, pro nás, abychom se stali ČLOVĚKEM, a vy/a každý z lidí/ jste ČLOVĚK!…/// Pouze PRAVÝ BŮH je Stvořitelem; ON vytváří dokonalé VÝTVOŘENÍ; JEHO HLAVOU, PLNOSTÍ a PÁNEM je ČLOVĚK. ON (ČLOVĚK), který je HLAVOU, PLNOSTÍ a PÁNEM dokonalého STVOŘENÍ, je pro něj (STVOŘENÍ) absolutní hranicí (omezením) (nehledě na to, že MĚŘÍTKA ČLOVĚKU sama je BŮH); TVOŘENÍ je nekonečné rozšíření ČLOVĚKA. /// Princip ''Dokonalosti'' - ... dokonalý pouze tehdy, když ''dokonalý'', když může být čímkoli a vším, včetně ''nedokonalého'', přičemž zůstává sám sebou (aniž by ztratil svou vnitřní podstatu, podstatu )… Co v tomto případě znamená pojem ''nedokonalost''? - Znamená to, že ''dokonalé'', které je samo o sobě zároveň rozšířením i limitem (omezením), jakožto rozšíření, je vždy nekonečně ''více'', než je limita; tedy jako limita je (dokonalá) vždy sama o sobě ‚‚nedokonalá‘‘ (‘‘menší‘‘) – rozšíření. Příklad - Člověk je svým vlastním limitem a rozšířením... Jako celé Boží stvoření (Světa) je on (Člověk) nekonečným rozšířením Sebe; jako Hlava, Plnost, Pán tohoto Světa (Božího Stvoření) je limitem a omezením Sebe (Světa!). Svět byl stvořen v ... k obrazu a podobě Boha ... a jako obraz a podoba Boží; proto sám Bůh, který stvořil svět, (jako Stvořitel je nekonečně „více“ než svět) slouží k „nekonečnému rozpínání“ světa. Člověk jako nezávislá Osobnost a podstata (jako Osobnost je absolutně odlišný od všech „ostatních“ lidí; jako entita není Bohem, je Člověkem), sám „definuje“ Svět (Sám!). Protože není Bohem, ale Jeho (Božím) Stvořením, je nekonečně „méně“ než Bůh, což znamená, jako limit, je nekonečně „menší“ ze Světa (Sám!), za což „ 'prodloužení'' je Bůh. Z toho vyplývá, že Člověk je ''dokonalá nedokonalost'' nebo ''nedokonalá dokonalost''; tedy dokonalá bytost, jejíž život je nekonečným růstem Sebe v Sobě od dokonalosti k dokonalosti ... (... říkám znovu a znovu - nezaměňovat s ''reinkarnací'', tato odporná lež , produkt otrocké hlouposti a zoufalství! ). Dále – Svět, byť naší nezrozeností omezen na stav „klidu“, neztratil svou dokonalost, ale ideálně odpovídá nám a my jemu; všechna spojení, všechny procesy a akce jsou dokonalé; a i když Ho dále definujeme – omezíme na stav ‚‘pekla‘‘, pak i toto ‚peklo‘ bude ‚dokonalé‘. V ‚‘…konci času…‘‘ nezmizí (‚pomine‘) samotný Svět, ale ono omezení – hranice, podle které jsme ho ‚‚určili‘‘. Ale stejně jako Svět a limit jste vy, pak právě z „vás“ něco zůstane a něco „pomine“. Co kdybys nechtěl být člověkem? Pak přeci zůstane jen vaše nebytí, nezrození, nebytí, které budete ''prožívat'' tak nekonečně jako Svět je nekonečný ... /// a meze); zároveň je každý z lidí Pravým člověkem: - obsahující v sobě všechny ostatní lidi, je sám obsažen v každém z těch, kteří jsou v něm obsaženi. Protože je pro ně absolutním limitem a nekonečným rozšířením, má je (člověk) v sobě jako absolutní limity a nekonečné rozšíření sebe sama. On, pro lidi v Něm obsažené, je hlavním Limitem, ale pro Něho jsou to Soukromé Limity (ty, které jsou podřízeny/určeny/Hlavnímu). On, jelikož je obsažen v jiných lidech, je má pro sebe jako hlavní limit, sám je pro ně zvláštním limitem... To znamená, že každý jeden člověk je určován ostatními pouze do té míry, do jaké to on sám dovolí ( určuje); ale i ostatní určuje jen do té míry (být v nich), do jaké Ho dovolí (definují). To, že vy „dnešní“ tohle všechno nevidíte, neslyšíte, neznáte a nechápete, znamená pouze to, že toto nemůžete a nechcete vidět, slyšet, vědět a chápat, ale vůbec to není to, co to vše neexistuje... Nemůžete, protože měřítkem pro vás všechny (všechny vaše pocity, pocity, koncepty a sebeuvědomění) je vaše nezrozenost (nepřítomnost Boha a Člověka); ale vy nechcete, protože všechny vaše touhy a touhy jsou určeny vaší ''tělesností'' (stavem, který je výsledkem vašeho souhlasu s nenarozenými a jeho přijetí jako absolutní míry ''všeho'') . Jste tedy „tělesní“ a nosíte v sobě (neviditelně, neslyšně a nevědomě pro sebe a pro ostatní, jako jste vy) Boha a člověka. Bůh - Pravý Jediný Bůh - Trojice: - jedna podstata, jedna vůle, tři hypostázy; kde Trojice je Životem jediného Boha v sobě samém; Člověk - Pravé stvoření Boha, Jedno Celek Bytí v trojici Duše, Mysl a Tělo ... Společně - Bohočlověk: - dvě podstaty, dvě vůle, jedna hypostáze (Osoba). Jedinou otázkou je, zda tato ''Tvář'' bude tvá... Dokud se nenarodí Muž v tobě (mluvím za ''věřící'' i ''nevěřící''), nebo spíše dokud nedovolíš Bohu, aby narodit se v tobě jako člověk (ty ''zrodíš'' Boha a Bůh se rodí jako člověk / připomínám - ta fráze je v ruštině! /), do té doby tě Bůh ''nevidí'' , ''neslyší'', ''neví' ': - ne proto, že by Bůh byl slepý, hluchý a němý, ale proto, že ''Ty'' prostě neexistuješ! Místo ''Ty'' - ''vajíčko'', které nechce oplodnění, je zaneprázdněno pouze svým ''teď'' a nechce se z tohoto stavu dostat a bez ''donucení prostě nebude ''! Nebude, a je to! Kvůli chlípnému (od slova ‚chtíč‘) rozkoši jsem připraven na jakékoli zvrácenosti – dokonce i na masochismus, dokonce i na bestialitu! Ale prostě nezabřeznout, jen nenosit, jen nerodit, o to víc se nechystá rodit, kojit, přebalovat a celkově projevovat alespoň nějakou péči o miminko... (Udělám si výhradu - je to úplně normální, když roste a vyvíjí se; ale když přišla v ''plodném'' věku, musí být oplodněna; jinak je vyhozena, znečišťuje se ... / doba ''čištění'' pro ženy /). Bůh vidí, slyší a zná jen člověka, i toho nejmenšího, byť jednodenního plodu... Jeho touhy jsou uspokojeny, Bůh těší jeho city, Bůh k němu mluví a naslouchá mu... jen trochu ''organiky' ', velmi malá hrudka hlenu, která ''žije'', cítí a myslí tolik a tolik, kolik je určeno ne pro člověka, ale ''hlenu''... Nyní jste jedním z '' lidí''. Co to znamená? A to, že ve svém sebevědomí – sebeuvědomění jste jakýmsi „tělem“ určitého tvaru, pohlaví, věku, velikosti atd.; jehož existence „plyne“ v určitém „světě“, který má své vlastní zákony, historii, prostor, hmotné formy… Tato „existence“ je omezena časem, místem, sociálním postavením, fyziologií, vzděláním, rasou, kasta, '' osobní ''vlastnosti, vlastnosti, preference ..., přírodní faktory a ten či onen řetězec událostí…, vaše vztahy s ostatními lidmi a jejich postoj k vám… a tak dále. atd. Toto je ‚obecně uznávaná‘ myšlenka, která je vám vnucována odevšad a všemi způsoby (jak zvenčí, tak zevnitř...). Ale pokud se vzdálíte od tohoto „obecně uznávaného“, odhalí se následující: Nejste „tělo“, ale jste v „těle“. V ''těle'' jste neoddělitelní - nesplývající (to znamená, že se nemůžete oddělit od ''těla'' v tomto ''světě'' - jak tělo, tak vy i svět zmizí; ani splynout s ono/tělo / absolutně/tak, že tě tělo pohltí a ty zmizíš, nebo abys ho ''spolknul'' a ono zmizelo/nemohlo). Takže všechny ty řeči o ''výstupu'' z těla (alespoň ''ty'', alespoň ''duše'') nebo o přechodu z těla do těla, nebo o mnohosti těl (tělo v tělo - astrální, mentální atd. .d.) nechme to na hlupácích... ''Tělo'' (tělesnost) je pro tebe limit (omezení), ty jsi pro něj rozsah, který definuje. Proto „procházíte“ nikoli tělem (tělesností), ale svým tělesným já. Když projdete celým svým tělesným já, pak je tělesnost jako hranice zrušena nekonečností Boha (''být zrušen'' znamená, že tělesnost jako hranice přestává být omezením pro vás a vás / a vaši - ti, kteří jsou s vámi ''... jeden duch...''/, ale vůbec nepřestávají být a zůstávají hranicí tohoto ''světa'', dokud on/svět/ nepřestane). To znamená, že můžete, když jste prošli svým tělesným já, zůstat nějakou dobu v tomto světě (kvůli „svým vlastním“), aniž byste byli omezeni tělem nebo světem; ale protože ostatní lidé, kteří sami neprošli tělem, vědí vše skrze tělesnost a tělesnost, pak pro ně budete stále „v těle“, navzdory vaší duchovnosti (...Bůh je Duch... a měli byste ho uctívat v Duchu a Pravda...). Stejně tak váš odchod z tohoto světa pro ně bude vypadat buď jako zmizení vašeho ‚‘těla‘‘, nebo jeho ‚‘smrt‘‘ a rozklad. Ještě jednou zopakuji - jak jsme se do tohoto ''stavu'' dostali, kdy, kde a jak - to rozhodně není otázka pro začátečníky (stejně jako mnoho dalších ''zajímavých'' otázek); nehledejte na ně odpovědi „mimo sebe“; Na všechny otázky je jen jedna odpověď – Ty jsi ten pravý. Tuto odpověď je možné obdržet pouze tím, že dospějete a jak vyrostete... ''Čas'' je ''vzdálenost'' (délka) od Tebe a k Tobě naplněná Tebou (i když tělesnost to prozrazuje a jak ne ''od tebe'' a ''ne tobě'' a ''ne tobě''...). Žádná tělesnost není schopna zrušit bohočlověk - Pravou míru a zákon. Proto má vaše tělo každý okamžik všechen Čas a všechny Časy najednou (všechny Čas v jakýchkoliv možných omezeních – „kousky“ Času). Nebo jinak - každý okamžik obsahuje veškerý Čas a všechny ostatní okamžiky Času a jakékoli (jakékoli „velikosti“) možné délky Času (stejně jako prostor, hmota a síla...), jejichž omezení je vaše tělesnost. Některé z nich (rozšíření) vás budou hledat „tělesně“ jako rozšíření ve vás (myšlenky, pocity, vjemy, touhy, obrazy, koncepty, představy, stavy...), zatímco jiné – jako rozšíření mimo vás: - události, situace, okolnosti, lidé, informace (... co vidíte, slyšíte, dotýkáte se, cítíte ...,), atd. A to, co vidíte jako existující ''mimo'' vás, a to, co jako ''uvnitř'' vás, ve skutečnosti (jak jsme řekli více než jednou) se ''nenachází'' nikde (a ne ' 'potom '!), ale existují pouze částečné limity vašeho sebeuvědomění, jehož hlavním limitem je naopak ''tělesnost''. Právě podle této hranice vaše sebevědomí definuje vše jako bytí uvnitř a vně ''ty'' (stejně jako jakéhokoli jiného ''objektu''), blízko - daleko, nízko - vysoko, těžké - lehké, viditelné. - neviditelné, tvrdé - měkké, kus - celek ... atd. atd. Přes to všechno jsou pro vás tělesně všechny tyto „definice“ absolutní realitou „vaší“ existence; a jakýkoli pokus ''porušit'' zákony této reality nebo ''obejít'' je za vás - ''těla'' s sebou nese zranění, muka (tělesná i ''mentální''), smrt… Zde je příklad: - ráno se probudíš, určitě víš, že jsi ten a ten, že jsi takový - ta léta, máš takovou a takovou minulost a dnes takovou a takovou, dlužíš to a to, ale chcete toto a toto, žijete tam a tam, obklopuje vás takovými a takovými; zároveň vaše tělo „funguje“ podle přesně definovaných zákonů, jako svět, ve kterém toto tělo „žije“; podle stejných zákonů se (tělo) ''objevilo'' v tomto světě, ''existuje'' v něm nyní a ''mizí'' v něm vše podle stejných zákonů... Realita, ve které jsi objevit ''ráno'' oči, úplně celé; jste jeho nedílnou součástí; tato realita se mění pouze jako celek – když se změní jakákoli ‚‘část‘‘ této reality, změní se celá realita; změna celku reality znamená změnu absolutně všech jejích součástí – „částí“. „Otevření očí“ je „zjevení se“ reality, ve které se zároveň „objevíte“; a „vzhled“ vás je „vzhled“ vaší reality. Takže každé ''ráno'' se objevujete jako vy ''jiný'' ve světě ''jiného'' (před tímto ''objevením'', ani vy ''takový'', ani takový ''svět'' nikdy neexistoval) - to je pro vás tělesné; pro anARCHISTU se každé ''ráno'' (a ''ráno'' může být kterýmkoli a každým okamžikem vašeho průchodu vaší vlastní ''tělesností'') může stát skutečným začátkem (vzhled, narození...) Jeho Pravého Světa - Pravda člověka a Pravého zrození (vzhledu) JEHO - Pravého Člověka v Pravém Světě ... Takže dnes jste "tělo" s určitým sebevědomím , jehož jedním z projevů je tzv. ''mysl'' a existuje určité sebeuvědomění, jedním z projevů, kterým je ''tělo'' (tělesnost). Primární je samozřejmě sebevědomí, které vytváří tělesnost; tělesnost zase generuje jemu odpovídající sebevědomí, které opět generuje jemu odpovídající tělesnost (inkarnaci), která zase generuje ...; dobře, atd. atd. Pro „tělesné“ je počáteční okamžik (stejně jako konečný) této akce (generace) nepřístupný, protože jsou (počáteční a konečné okamžiky) mimo samotnou tělesnost. Pro duchovní bytost je Počátkem i Koncem On sám, proto zná sám sebe, zná jak Počátek sebe, tak svůj konec. Jakákoli (jakákoli) sada je rozdělením Celku. Rozdělení Celku je soubor definic (omezení - limitů) tohoto Celku samotného (jako rozšíření) sám o sobě, jako limit. Každý celek je pravdivý, pokud jednota slouží jako jeho měřítko. Každý celek je nepravdivý (a proto nemůže existovat, být, pokračovat...), pokud je jeho mírou on sám. V tomto případě se celek ‚‘zhroutí‘‘ do sebe (efekt ‚‘černé díry‘‘); jednotný rozsah mizí, limity se oddělují (nepatří do jednoho jednotného rozsahu) jedna od druhé a samy o sobě; poté, co se oddělí, limity se promění v rozšíření a následně se „zhroutí“ do sebe; pak se vše opakuje stále dokola se stále větší silou a rychlostí; tomu všemu na návrh našich vědátorů říkáme „evoluce“ a „život“ jak vesmíru samotného, ​​tak všeho v něm; ačkoli ve skutečnosti je to peklo... Člověk byl stvořen BŮHEM jako Celek, který má svobodu volby. Tato volba je velmi jednoduchá - být - nebo nebýt (...takže ''princ Dánska'' nevyřešil jen ''věčnou'' otázku, ale jedinou ''jedinou'' otázku pro všechny absolutně lidi ...). Pouze touto volbou získává člověk svobodu. Svoboda, jakkoli to někomu může znít divně, je absence volby. ''Absolutně'' svobodný je ten, kdo se rozhodl ''nebýt'' - nikdo, nikdy, nikde a v žádném případě (nicméně si nedovedu představit, jak to může být, ale teoreticky taková možnost existuje... ) ... Tato ''svoboda'' je ''absolutní'' - to znamená, že poskytuje jako podmínku sebe sama ''absolutní'' neúčast na čemkoli (a komu!). Touto „svobodou“ se jako návnadou ohánějí všichni „osvoboditelé“ lidstva, aniž by specifikovali pravdu, že tím, že to přijmete, nepřijímáte přesně tyto nikde, nikdy, žádným způsobem, ne, nikdo , s kýmkoli, s kýmkoli ... a stanete se absolutním otrokem toho samého ''nebýt''. „Absolutně“ je svobodný, kdo se rozhodne „BÝT“. Je ‚dokonalá‘‘, protože pouze tato svoboda je ve skutečnosti SVOBODA (no, jak může člověk ‚být svobodný‘‘, když NEJSTE!) a je dokonalostí samotnou. Každý z lidí, procházející sám sebou a svými, si vybírá (i když to nevidí, neví a nechápe!), A dělá to vždy a všude (no, alespoň jako dokud pro něj vždy a všude existuje!). Když se rozhodl, dostává tu či onu svobodu. Poté, co obdržel tu či onu svobodu, zjistí, že je tak či onak svobodný. Když nalezl sám sebe, přechází nabyté, činí svou volbu (tím potvrzuje nebo vyvrací předchozí a předchozí) ... Každý a každý z lidí, přijímajíc Boha (jako míru všeho), přijímá člověka (jako Plnost všeho). Po přijetí Muže se ocitne „zcela svobodný“. Když se ocitl svobodný, míjí se, čímž potvrzuje nebo vyvrací svou předchozí volbu... Každý z lidí, kteří nepřijímají Boha, nepřijímá ani člověka. Bez přijetí Člověka nenachází ani Pravé Já. Tím, že nenalezl Pravé Já, ukazuje se, že je v nepřítomnosti Sebe (v neexistenci). Jakmile je v neexistenci, přijímá sebe a své „absolutně svobodné“ ode všeho a tuto „svobodu“ předává, čímž potvrzuje nebo vyvrací svou předchozí volbu... Připomínám, že svoboda je dokonalá (nebo absolutní) absence volby. To znamená, když je to jediný způsob a nic jiného; když bez přemýšlení, bez uvažování, všechno najednou; když ne na úrovni rozhodování, ale na úrovni nepodmíněného reflexu ... ... Bez tohoto vložení ''o svobodě'' by naše další vyprávění bylo vadné, nedostatečné. Nyní můžeme pokračovat beze strachu, že mnohé z toho, o čem budeme mluvit později, nebude pochopeno a přijato kvůli nepochopení samotné podstaty svobody (svobody) ... Takže člověk, který má Boha jako míru všeho, je jeden celek; každý a každý z lidí je celek, jehož měřítkem je nepřítomnost Jednoho. Každý a každý z lidí se může svobodně rozhodnout; každý a každý muž je svobodný absolutně. Oddělení člověka je projevem celé Plnosti Jednoty v člověku a člověku; rozdělení v každém z lidí (a v každém z lidí) je ''kolaps'', rozpad nepravdivého ''celku'' na množství, které není ''ne on''; existuje proces mizení Všeho v člověku (pro člověka!) a člověka ve ‚‘všem‘‘. Separace v člověku je normální existence člověka ve všem a všeho v člověku. Člověk je Jediným z trojice Duše, Mysli a Těla; Duše, mysl, tělo je rozdělením Jednoho, ve kterém každý z členů trojice je Celek Člověka a Celý Člověk a všichni dohromady jsou všichni stejným Celkem a všichni stejným Celkem. .. Duše je Celek Mysli a Těla, jsou také jejími přirozenými limity (tam, kde není Mysl a Tělo, nemůže být ani Duše...; nebo jinak - mimo a bez inteligentního Těla a vtělená Mysl, Duše nemůže existovat!) a je zde vše, co má mnoho dělení. Mysl je Celek Duše a Těla, jsou to její přirozené limity a existuje mnoho jejích rozdělení. Tělo je celek duše a mysli; jsou jeho přirozenými limity a jsou celým množstvím jeho rozdělení. ///…Duše je rozšíření, omezené na jedné straně Myslí, na druhé straně - Tělem; Mysl je rozšíření omezené Duší a tělem; Tělo je rozšíření omezené Duší a myslí…/// Duše, jako počátek všeho v člověku, je primární. Mysl se z ní rodí jako celý rozsah všeho v Člověku a Tělo (v celém rozsahu Mysli) se vyčerpává (vynořuje) jako dovršení (završení) všeho v Člověku. Člověk je jeden celek; a vše, co je v něm, je Jedno a Celek. Jedna duše, která je jednotnou sadou Jednoch celých duší (…pamatujte na prohlášení, že jakýkoli segment lze „rozdělit“ na nekonečný počet „jiných“ segmentů/segmentů různé „délky“/; takže na ''segmentu'''''''''''''''''''''''''''''''''souboru'' Duše, nekonečná množina myslí odpovídá nekonečné množině Těla a každá ztělesněná Mysl a každé chytré Tělo odpovídá chytré , ztělesněná Duše!) ze sebe (skrze Mysl!) vyčerpává nekonečné množství Jednoho Celku ''Těla''... V člověku, jakožto nezrozeném (mrtvém), a tedy nepřijatém (odmítnutém) Jednotě, je vše Celý, ale ne Jeden. Jeho duše je celek (nikoli Jeden!), rozdělený do mnoha dalších ''celků'', oddělených jak od sebe, tak od původního celku, které jsou zase rozděleny do další množiny, jejíž každý člen je rozdělen na má mnoho samostatných atd. Lidská mysl má celek, ale ne Jedno. Ono, tento ''celek'' je rozdělen do mnoha samostatných ''celků'', které jsou zase rozděleny... Tělo člověka je celek, který, nebýt Jednoho, je rozdělen... Když ten ''vypadá'' Jeden, Celý Člověk, Vidí Vše jako Jedno a Celek. To neznamená, že pro něj mizí rozpory a „vidí“ (pro Něho jsou realitou) pouze „původní“ celky. V jeho realitě jsou viditelné všechny, bez výjimky, rozdělení; všechna rozšíření a limity, všechny začátky a konce… Ale jsou viditelné jako Jeden Celek; to znamená, že každý zůstává sám sebou, neoddělitelně - neoddělitelně (to je, když se spojení nedají roztrhnout, protože v tomto případě zmizí; ale také je "zatlačit" jedno do druhého, takže jeden z nich zmizí, příliš nemožné), jsou Celky a tvoří všechny a všechny Celky, zatímco sami jsou Jedno a tvoří ze sebe Jednotu. Příklad - pro vás a pro mě, ačkoli strom roste ‚ze země‘‘, není jedno se zemí; můžeme jej vytáhnout ze země (vykořenit), sekat, spálit; a země zůstane taková, jaká byla... Můžeme zakopat strom do země, a když zhnije, přestane být, ale země zůstane taková, jaká byla. Strom vypadá jako celek. Ale pak jsme z ní ulomili větev, rozřezali ji na kusy (prkna, tyče) a její celistvost zmizela a sama zmizela, už neexistuje; místo toho - stůl, lavice, okno... O to více oddělené pro nás jak od stromu, tak od země, větru, mraků, zvířat, strojů (které ''vyrábíme'' ze stejné země) ... Pro Jediného Člověka jsou jak strom, tak vítr, tak země a zvířata ... Jediným Celkem, ve kterém je každá ze složek stejný Jeden a Celek. Strom nevyrůstá jen tak ze země; nejde jen o to, že je od ní (země) neoddělitelná a je s ní Jedno; ale je prostě nemožné ho vytrhnout ze země, rozsekat, spálit nebo hnít a zahrabat do země: - protože existuje, pak je, jako je země, vzduch, slunce... Strom je jeden Celek s Země, Země je jeden Celek se vzduchem, vše dohromady je jeden Celek se Sluncem a planetami; zároveň jsou Slunce a planety jedním Celkem s celým Vesmírem... Stejně jako v našem těle - oko je oko, a ne ruka nebo játra, a ucho je ucho, a ne žaludek resp. páteř; ale zároveň všechno dohromady je to celé tělo, lidské tělo ... A nedej bože, pokud něco z toho zmizí, nebo se kosti promění (stanou) v ''maso'' a maso ''ztuhne ''. Takže Pravý (Jeden a Celek) Člověk vidí Vše jako Jedno i Celek; zatímco „vidí“ Všechno je Celek, „vidí“ ve všech i těch nejmenších detailech jak Entity (Jednoty), tak všechna možná spojení a kombinace těchto Entit a v těchto Jednotách. Vidí Vše najednou, současně a vždy. Jelikož je Všem a Plností Všeho, dívá se na sebe a své vlastní a zná Vše sám od sebe a své vlastní. S nenarozeným (umírajícím) člověkem to tak vůbec není. Slouží mu jako měřítko – oddělený od Boha; nebo spíše jeho oddělení od Boha (ostatně to, co je odděleno od Boha-Bytí, nemůže být; proto to nemůže být ‚oddělené od Boha‘‘; může existovat samotná oddělenost jako varianta svobody volby / . .. být či nebýt.../ a pak už jen do té doby, než je volba definitivně potvrzena///(tedy jiné volby pro tohoto ''jedince'' už prostě neexistují, tento jedinec už je prostě nemá a nemůže být vzhledem k tomu, že ona / jednotlivec / pro ni prošla všemi možnými / i nemožnými / možnostmi a potvrdila svůj souhlas s touto / takovou / možností volby ...; je samozřejmé, že obě ''extrémní'' možnosti / být či nebýt / výjimečný: - být jedním ideálem / být /, druhým - absolutním / nebýt / oba slouží jako hlavní / hlavní / limity pro většinu lidí, což znamená, že být přítomen v každém z lidé, určují jakoukoli jejich volbu, zůstávají nedosažitelní / ... nekonečně dosažitelní ... /; jeden z nich / Být / pro nás známe (v té či oné formě a stupni) jako KRISTUS, druhý / n Buď / - jako ďábel, Satan, Antikrist ...) ///. ... On (jakýkoli a každý z lidí) je a není ... Není jako Člověk, ale jako potenciál, možnost Člověka; prochází tím, že přijímá nebo odmítá člověka jako takového, ale jeho vlastní možnost být člověkem; ne Bytí samo, ale možnost Bytí. ///…abychom minuli člověka. musíte být člověk; abyste mohli projít Genesis, je nutné mít tuto Genesis…///. Ten, kdo přijal možnost Existence, získává Existenci (prochází jí a potvrzuje (nebo odmítá) svou volbu) a získává nejen Existenci, ale Existenci Člověka a Člověka (ačkoli po dlouhou dobu vidí tuto Existenci skrze „brýle“ oddělenosti). Kdo odmítá možnost (Být), „nabývá“ nepřítomnosti Bytí, kterou znají jako zmizení všeho v něm (pro něj, kolem něj, s ním a s ním...) a jeho ve všem.. Projde tím, potvrdí nebo odmítne svou volbu. Jak jsme řekli, obě tyto možnosti jsou extrémní; znamená to, že většina z nás si vybírá „průměrně“: - něco z „být“ a něco z „nebýt“; tím, že dosáhli toho samého, oni sami, svět a obecně všechno – všechno má „průměrné“... Takže každý a každý z lidí, kteří jsou v tomto „světě“ je „ možnost'' člověka a přesně to vidí a zná možnost (či nemožnost) bytí, sebe sama - jako jakousi variantu této možnosti (či nemožnosti) ... Je viditelná samotná trojice Duše, Mysli a Těla ( známý) jim pouze prizmatem ''možnosti''(''možnost'' však počítá s invariancí (multivariancí) - je možné tak a tak ..., tento má tento, ale tento má to tak ... Navíc výběrem jedné z možností získáte (podle zákona oddělení) nikoli celou, ale mnoho možností tohoto celku); kvůli individualitě volby / je nemožné, dokud ještě nejste Osobností, mít a realizovat celistvost (Jednotnou Celistvost) Celého Světa a Všeho na Světě / každý z lidí má pouze jednu z možností možnost Bytí, která se pro něj rozvinula (rozdělila) do určité množiny možných stavů (projevů) této možnosti... Kvůli nedostatku Jednoty je pro nás možné vidět (poznat) z celé trojice Duše, Mysl a Tělo pouze Tělo. Díky individualitě (separace, oddělení od sebe) každého z nás je pro nás možné vidět ne celé ''plné'' Tělo člověka, ale pouze určitou ''možnost'' Těla, jehož hranicí je naše ''tělesnost''. Navíc všechny ostatní „možnosti“ těla vidíme pouze jako množství projevů naší fyzičnosti (naše verze „možnosti“), samozřejmě nevidíme a neznáme ani Pravé tělo člověka, nechť sám Jeho Jednota (v Bohu a s Bohem). My, jelikož jsme tělesní (omezeni tělesností), ji (tělesnost) nemůžeme zrušit, aniž bychom tím vším prošli a bez konečné volby. ///…když jsme zvolili ''tělesnost'', dostali jsme ''svobodu'' být přesně takoví; svoboda znamená absenci volby; výběr se nyní provádí v rámci „těla“ a mezi „tělesným“…///. Takže pro nás tělesně je trojice Duše, Mysl a Tělo viditelná (a známá) pouze v rámci (mezi) tělesnosti a „přes“ tělesnost. Jelikož tělesnost ''poskytuje'' nepřítomnost Jednoty, jsou jak Duše, tak Mysl viditelné a známé pouze jako projevy Těla (jeho vlastnosti a kvality), zatímco Tělo samotné je pouze jako možnost existence Všeho. (jedna z mnoha možností pro mnoho možností); navíc je tato možnost „nemožná“ a existuje možnost sebeuvědomění člověka (kteréhokoli z lidí) pouze po dobu volby. Na konci této lhůty (po dokončení a konečném schválení osobou dle vlastního výběru) je výběr osoby ověřen Pravdou (jako Opatření); vše, co bylo pravdivé ve volbě člověka, se pro něj stává dokonalou realitou; vše absolutní - jako absolutní ''skutečnost'', tedy zkušenost dokonalé reality jako její neexistence... Tělesnost nám ukazuje možnost existence Všeho (vidět Tělo skrze oddělenost a oddělené - od Mysl a Duše a v sobě ...) jako tělesný (materiální, hmotný ) svět, ve kterém je každý z lidí velmi malým kouskem hmoty, nacházející se mezi mnoha dalšími, většími či menšími "kousky", obdařenými určitými vlastnostmi a vlastnosti, které vypadají tak či onak, nacházejí se na určitých místech a ve vzájemných vzdálenostech od přítele a spočívají (nebo ne!) v tom či onom vzájemném vztahu... Tento ''kus'' (osoba) má koncept všeho, čemu říkáme ''mysl'' a citů, díky kterým se nějak (někde a někdy) cítí sám sebou, ale zároveň skrze pocity a nějak si uvědomuje... Vše tato tělesnost nás oba učí přímo prostřednictvím citů, a skrze všemožné ''učitele'', ucpávání našich ''mozků'' nejrůznějšími nesmysly jak ve ''vzdělávacích institucích'', tak z obrazovek televize a ze stránek ''tisku'' (a ''lisovaných'', no prostě ''černě''!), přes internet a jednoduše prostřednictvím ''osobní'' komunikace, kde vystupujeme jako ''učitelé'' v zahrnutí nás samých... Možná je někdo spokojen s tímto ''stavem věcí''; píšeme pro ty, kteří ještě chtějí víc ... SHRNUTÍ ... Svět není takový, protože ho Pán Bůh takový stvořil; ale je to tak, protože to tak člověk vidí... (Anthony Veliký). Všechno není vůbec takové a ne takové, jak vidíte; ačkoli to, co vidíte (a jak), je vaše absolutní realita... I když pro vás absolutní realita je tu fakt, že jsi špinavý a páchnoucí kus masa toho či onoho tvaru, velikosti a váhy, ale v dokonalé realitě jsi úplně jiný... Jsi celý svět, jehož mírou (mírou) můžeš zvolit buď Boha, nebo jeho nepřítomnost. Nyní vidíte (znáte) svět, ve kterém není žádný Bůh; ne, protože jsi Ho stále do sebe nevpustil – jak jako samostatného jedince, tak jako všechno VŠECHNO… Pro vás „dnešní“ je Celý Svět vnímán jako množství zástupů navzájem oddělených a rozdělených v sobě (…' 'tělo'' ''sestává'' z molekul, molekuly ''sestávají'' z atomů, atomy ''sestávají'' z elementárních částic… atd. atd.); a dokonce je rozdělujete na špatné – dobré, dobré – zlé, nutné – zbytečné; něco ‚milujete‘, něco nenávidíte, po něčem toužíte, ale něčeho se bojíte a vyhýbáte se tomu… Úkolem anarchisty je naučit se dívat na Všechno lidsky – jako na Celek a na Jednoho, mít Boha a člověka jako míru ze všeho. Ve vás, jako Celku, všichni lidé, i když vy, jako jeden z lidí, je vidíte mimo sebe a odděleně od sebe. Vidíte všechny lidi bez výjimky jako bezbožné (nevidíte v nich Boha a Člověka, kteří se na Všechno dívají bezbožnýma-nelidskýma očima...), i když některé z nich můžete zbožňovat a některé považujete za buďte úplnými darebáky a obecně ďáblovými potomky... všichni lidé (včetně vás!) Bohu jako míře všeho; a Člověk jako dokonalá plnost všeho. Vy, jako Celek, máte veškerou sílu a veškerou moc; nikdo a nic nemůže jednat bez tebe a proti tvé vůli. Dnes víš, že Všechno jedná odděleně od tebe, navzdory tobě, ne tak, jak jsi chtěl...; i ''vaše'' tělo žije svým vlastním ''životem'' a vy s ním musíte ''spolužít''... Úkolem anARCHisty je znovu získat moc nad sebou samým, předávat ''sebe'' a ''své vlastní '' a odnést si to ' 'já' a toto ''vlastní'' v oddělenosti. Máš Celek – všechny rozsahy a všechny limity jsi Ty a jsi Tvoje. Dnes je vidíte a znáte jako to, co nejste vy a co není vaše; ale musíte překonat délky podle jejich limitů. Rozšíření pro vás dnes nabízíme ve třech verzích – prostor, čas a myšlenky-pocity (obrazy, myšlenky, vjemy, předtuchy...). Váš prostor sám o sobě je objekt, nekonečně rozšířený sám o sobě, naplněný mnoha dalšími objekty, z nichž každý je zase prostorový / má rozměry, (délka, výška, šířka) hmotnost, objem... / a sám se ''skládá' z sady sad; vy, okupující ten či onen kousek prostoru, nejste prostorem samotným, ale jste prostorovým - tedy prostorově určeným... Čas pro vás je nekonečná délka naplněná událostmi, lidmi, předměty... (historie), na kterých zabíráš nekonečně malou oblast, procházíš jí, a ne sám sebe... Pocity a myšlenky, které se zdáš mít, jsou ''vaše'', ale nepodléhají ti, navíc jsi jen jejich otrok, jimi otrocky a určovaný po celou dobu po celé jejich délce... Máte Pravdivé – Pravé poznání. Dnes máte lež o nepřítomnosti Pravdy, vše je zvrácené, pokřivené a poskvrněné podvodem nelidskosti a bezbožnosti... Vaše dnešní mysl je nepřítomností Lidské Mysli; vaše dnešní poznání (i ty nejgeniálnější) je poznáním ateismu a nelidskosti, vydávající se za naprosto dokonalé poznání všeho… Úkolem anarchisty je projít veškerou „moudrostí“ .. .tohoto věku...'' a staňte se ''šílencem'' ' pro svět, abyste našli PRAVDU. NÁSLEDUJÍCÍ SLOVO Tato kniha by se neměla číst jako román nebo odborný článek; a obecně to nelze ‚‚číst‘‘. Je zrcadlem a člověk by do něj měl nahlížet, nacházet se, zkoumat a studovat se v něm. Budete se muset dívat, jak dlouho budete chtít, a dovolit si poznat sebe i své vlastní... Konec první knihy

ANARCHIE (řecky anarchia - anarchie) - pojem, kterým se naznačuje stav společnosti, dosažitelný v důsledku zrušení státní moci. Anarchismus je sociálně-politická doktrína, která si klade za cíl osvobození jednotlivce od tlaku jakékoli autority a jakékoli formy ekonomické, politické a duchovní moci. Touhu po A. jako způsobu myšlení nacházíme u kyniků a v raném křesťanství, stejně jako v chiliastických sektách středověku. Integrální teorie A. a anarchismu vznikla ve spisech anglického spisovatele W. Godwina, který v knize „Study on Political Justice“ (1793) formuloval koncept „společnosti bez státu“. Německý myslitel M. Stirner (esej „Jediný a jeho majetek“, 1845) hájil individualistickou verzi ekonomického anarchismu, redukoval sociální organizace společnosti k „alianci egoistů“, jejímž účelem by byla výměna zboží mezi nezávislými výrobci na základě vzájemného respektu k „jedinečnosti“ každého jednotlivce. Francouzský filozof P. J. Proudhon, snažící se teoreticky podložit anarchistické hnutí („Co je majetek?“, 1840), předložil tezi „Majetek je krádež“. Na základě skutečnosti, že zdrojem nespravedlnosti ve společnosti je „neekvivalentní směna“ („Systém ekonomických rozporů, aneb Filosofie chudoby“, 1846), viděl Proudhon nezbytnou organizaci (bez revolučního násilí) bezpeněžních, ekvivalentní směna produktů práce (komodit) mezi všemi členy společnosti (současně autonomními soukromými výrobci) při financování jejich činnosti pomocí „lidové“ (a nikoli státní) banky za minimální úrok z úvěru. To by podle Proudhona zajistilo dosažení skutečné nezávislosti jednotlivce na státu a jeho postupné odumírání. Bakuninův „kolektivistický“ anarchismus („Státnost a anarchie“, 1873) postuloval myšlenku, že každý stát je nástrojem útlaku mas a musí být zničen revolučními prostředky. Bakuninův sociální ideál se scvrkl do organizování společnosti jako „volné federace“ rolnických a dělnických sdružení kolektivně vlastnících půdu a nástroje. Výroba a distribuce podle Bakunina musely být kolektivní v kontextu zohlednění individuálního pracovního příspěvku každého člověka. V komunistické verzi anarchismu se ruský princ P.A. Kropotkin („Moderní věda a anarchie“, 1920), opírající se o jím formulovaný hypotetický „biosociologický zákon vzájemné pomoci“ („Vzájemná pomoc jako faktor evoluce“, 1907), předpokládal přechod k federaci svobodných obcí s předběžné zničení faktorů, které oddělují lidi: státy a instituce soukromého vlastnictví. Poslední propuknutí anarchistických aspirací lze připsat některým odrůdám hnutí „nové levice“ na Západě.

V moderní společnosti ne každý ví, co je anarchie a jak ji odlišit od jiných směrů. Pro většinu z nás se tento proud zdá být formou protestu, vzpoury a povolnosti. Ve skutečnosti má však širší význam a často nese duchovní myšlenky.

Anarchie - co to je?

Málokdo z nás přesně ví, co znamená anarchie. Je chápána jako myšlenka absence jakékoli moci jak nad společností, tak nad jednotlivcem. Není to ideologie, ale filozofie a dokonce světonázor. Takový koncept se často nazývá úplný chaos, nepořádek a nezákonnost. Zastánci proudu o něm mluví jako o politickém systému, ve kterém všichni spolupracují za rovných podmínek. Jsou si jisti, že bez moci má stát právo na existenci, ujišťují, že v takovém životě je mnoho výhod.

Symbol anarchie

Tento trend má několik symbolů:

Nejoblíbenější je však ikona anarchie v podobě A v kruhu. V původní verzi bylo písmeno vepsáno do kruhu, ale po chvíli tento symbol trochu změnil svůj vzhled. V moderní verzi překračuje písmeno kruh. Ke kterému z proudů by anarchista nepatřil, zná výklad tohoto znamení. Zde A představuje anarchii a O představuje řád.

Filosofie anarchie

V moderním světě je tento termín běžně chápán jako stav chaosu a nepořádku ve společnosti. Zastánci světoznámé formy vlády však namítají, že to není pravda, neboť toto slovo samo o sobě v překladu z řečtiny znamená nepřítomnost a anarchii, nikoli však opozici či opozici.

Zajímalo je to jako způsob myšlení ve starořeckých a starověkých čínských filozofických naukách, v křesťanství a v některých středověkých sektách. Odcizující roli státu kritizovali Lao Tzu, Chuang Tzu, Antiphon, Aristin a Zeno. Francouzský politik Pierre-Joseph Proudhon tento pojem chápal jako míru svobody, která uznává výhradně právní stát. Vlastní samovysvětlující prohlášení anarchie je matkou pořádku.

Anarchie - znamení

Určit tento směr není tak těžké. Moderní anarchie má následující rysy:

1. Nad lidskou myslí není žádná moc. Tato forma otroctví je považována za nejzákeřnější.
2. Ve státě není žádná moc.
3. Společnost nemá nad jednotlivcem žádnou moc.
4. Neexistuje žádná moc člověka nad člověkem, kterou lze uplatnit nátlakem.

Typy anarchie

Anarchie ve společnosti má různé typy:

1. Anarcho-individualismus- káže právo každého člověka nakládat se sebou samým, které má každý člověk od narození a není závislé na sexuálních a sociálních vlastnostech. Zakladatelem tohoto trendu je nihilista Max Stirner.
2. křesťanská (ortodoxní) anarchie- rozvíjí filozofické myšlenky zakotvené v učení Ježíše Krista o nutnosti usilovat o duchovní a sociální osvobození člověka od jakéhokoli vztahu založeného na násilí a útlaku.
3. Anarchokomunismus– káže zřízení takového řádu, který bude založen na vzájemné pomoci a solidaritě všech lidí. Mezi myšlenky tohoto směru patří svoboda, decentralizace, rovnost a vzájemná pomoc.

Anarchie – pro a proti

Hovoříme-li o tomto trendu, nemá cenu polemizovat s tím, že s sebou nese jednoznačně negativa nebo pouze přínos pro společnost. Anarchie má své výhody i nevýhody. Touhu zůstat svobodný a harmonicky se vyvíjet jako člověk, být individualitou a nezažívat útlak zvenčí, touží snad každý zastánce tohoto trendu. Nebezpečím směřování však lze nazvat skutečnost, že takovým jednáním jsou lidé schopni zničit prvky systému, osobní postoje, zásady, normy chování, náboženství a kulturu.

Rozdíl mezi anarchií a anarchismem

Často se stává aktuální otázka, co je anarchie a jaké jsou rozdíly mezi anarchií a anarchismem. To druhé je kolekce obecné zásady a základní koncepty, které zahrnují odstranění politické, ekonomické, morální a duchovní moci z veřejného života. Pod pojmem anarchie moci je obvyklé chápat myšlenku absence moci nad společností a jednotlivcem. V překladu z řečtiny tento výraz znamená bez moci, nadvlády a násilí nad společností.

Důsledky anarchie

Často můžete slyšet, že anarchie je forma vlády. To je takový politický systém, kde není vláda a každý si může dělat, co uzná za vhodné. Tento typ vztahu je pozorován i v zahradě Eden. Po pádu člověka vystřídala touha patřit touha mít, vlastnit a nezištné úmysly sobectví. Od té doby Bůh ustanovil hierarchii moci pro manžela nad jeho manželkou. To byla první forma lidské vlády. Později se lidstvo dozvědělo, co znamená anarchie, když žilo v době jejichraelských soudců.

Pokud řešení nepřijde okamžitě, pak se problém opět stává formulovanou nutností a je opět rozložen do schématu. Někdy lze řešení nalézt okamžitě, někdy v několika po sobě jdoucích schématech, ale nezávisle. Někdy je potřeba pomoci komuny, protože. může mít soudruhy kompetentnější při řešení některých problémů.

Myšlení ve schématech, tzn. od obecného ke konkrétnímu, stejně jako řešení problémů pomocí schémat, se nazývá anarchistické myšlení a formulace problémů ve formě schémat, anarchistický jazyk. Tento způsob myšlení vám umožňuje soustředit se na řešení problémů spíše než na jejich vytváření. Nedovolí vám to odvést pozornost od řešení. Obyčejný člověk, vychovaný v autoritářské společnosti, takhle uvažovat neumí, protože to nepotřebuje, protože za něj rozhodne šéf. V anarchistické komuně, kde panuje decentralizace a neexistuje vůdce, který by rozhodoval za všechny, lze dosáhnout konsensu prostřednictvím anarchistického myšlení a jazyka.

Samozřejmě, uvažování v pojmech anarchismu se může zpočátku zdát jako skličující úkol. Lidé v podmínkách administrativního velitelského systému totiž neumějí spolu komunikovat a nevědí, jak identifikovat objektivní problémy, aby je mohli řešit. Navíc se často bojí komunikovat v komunitě na stejné úrovni, protože nemají jistotu, že je někdo vyslechne, a ještě víc je nepošlou do pekla. Etatismus je učí myslet se sobeckými potřebami, pro jejichž uspokojení je třeba buď získat přízeň úřadů, nebo sedět právě těmto úřadům, nebo přesunout problém na podřízené, pokud existují. V anarchistické komuně nejsou žádní šéfové ani podřízení. Není se s kým pobavit, s kým si sednout, s kým si objednat. Pokud je motivace společná, pak je problém společný. A chybí motivace, to znamená, že nemá zájem a smysl pro nikoho řešit zbytečné problémy.

Dezorganizace a přeorganizace jsou nepřáteli anarchie

Anarchistická sdružení jsou často ještě hůře organizovaná než etická korupce. Často jsou neorganizovaní.

Jakákoli dezorganizace a přeorganizace vede k tomu, že obec přestává plnit funkce vzájemné pomoci a pomoci, tzn. symbióza pro soudruhy v něm shromážděné. A protože se problémy neřeší, je komuna zbytečná. Přeorganizace a dezorganizace totiž neumožňují řešit problémy, ale pouze vytvářet nové.

Anarchistické myšlení zabraňuje jak dezorganizaci, tak přeorganizování.

Například jeden soudruh se rozhodl shromáždit další soudruhy k otázce symboliky komuny s návrhem, aby písmeno A nebylo zobrazeno v kruhu, ale v ohnivé elipse. Dopadá to jako v bajce zvané "Kvartet".

Kde je motivace? Tito. co to komunitě přinese? Kde jsou problémy?

Jak si nesednete, ale nejste vhodní pro anarchisty.

Dalším příkladem nekonstruktivního přístupu a přeorganizování je, když jakýsi „soudruh“ v roli kněze Gapona vyzve obec k účasti na nějakém shromáždění. Rallye jsou neanarchistickou metodou řešení problémů. Ostatně v tomto případě demonstranti přiznávají, že nad sebou mají šéfa, který musí jejich problémy řešit etickými metodami. Anarchisté mohou rozhodovat bez jakéhokoli delegování problémů na šéfy a úředníky. V anarchii nejsou žádní šéfové, nebo to není anarchie, ale autoritářství.

Nyní přejděme ke konstruktivnímu přístupu k řešení problémů.

Dalším příkladem je, když soudruh argumentuje anarchicky. Existuje například brousek, se kterým rychle a efektivně brousíte nýty pro oddělení barevných kovů od železných. Tím se zvýší efektivita práce (motivace) oproti řezání nýtů kladivem a dlátem. Ale k provozu brusného kamene potřebujete elektřinu (problém) a ve dřepu chybí. Soudruh šel po okrese a poblíž si všiml traverzu s elektřinou. Okamžitě začne polemizovat v tomto duchu: potřebujeme elektřinu (motivaci), ale jak ji dostat potichu z traverzu do dřepu (problém), aniž by si toho elektrikáři všimli. Řešení tohoto problému je soudruhovi neznámé, tk. není způsobilý elektrikář. A zavolá komunu, aby věc projednala. Vzhledem k tomu, že otázka je formulována anarchicky, přistoupí obec ke své konstruktivní diskusi. Jeden ze soudruhů například nedávno objevil o kousek dál od squatu jiný zdroj elektřiny, na který by se dalo snáze napojit. Nebo soudruh kompetentnější v otázkách převleků iniciuje návrh, jak se můžete spojit diskrétně. Nebo možná někdo nabídne převedení ekonomické činnosti do jiného squatu, kde už je elektřina dodaná.

Opět každý soudruh, než dá odpověď v podobě potenciálního řešení nastoleného problému, musí jednat konstruktivně, tzn. promyslete si svou odpověď v podobě možností pro a proti. Například přítel chce navrhnout přesunutí aktivity do jiného squatu s již připojenou elektřinou (Pro). Ale ten squat se nachází daleko od míst příjmu (nevýhody). Opět v novém návrhu vzniká nové schéma, kde je na jedné straně vyřešen jeden problém (napojení na elektřinu), ale vzniká další problém v podobě odlehlosti od odběrných míst. Proto se soudruh musí sám zamyslet nad svou odpovědí, jak se může pokusit vyřešit nový problém, který se objevil, než dá komuně odpověď nebo iniciuje nový problém.

S neanarchistickým způsobem myšlení nelze dosáhnout konstruktivní diskuse. Opravdu, v tomto případě může nějaký „soudruh“ snadno vyhrknout s chytrým obličejem ve tváři, že je „PRO“ nebo „PROTI“ a snaží se vyjádřit svůj osobní názor. Tito. tím rozhodl a nařídil všem přítomným, co mají dělat. Pokusy vnutit komuně osobní názor bez konstruktu je jasným projevem egoismu, kdy „soudruh“ staví svůj názor nad rozhodnutí kolektivu, což je v komuně nepřijatelné, protože. komuna je určena k řešení společných problémů, a ne k naslouchání osobním názorům lajdáckých "soudruhů". Nikoho z anarchistů nezajímají něčí osobní názory. Je lepší zůstat osobní. Buď soudruh samostatně a konstruktivně zvažuje vše „PRO“ nebo „PROTI“, než dá hotové řešení problému nebo konstruktivně formuluje řešení nově vzniklých problémů, nebo je pro něj lepší zdržet se vlastních názorů a roubíků, pokud problematice na pořadu dne rozumí jako prase v pomerančích. Vyjadřování osobních názorů s chytrou tváří ve tváři je další bajka s názvem „Labuť, rakovina a štika“, protože. v tomto případě dochází k odklonu opačným směrem k dosažení konsensu, od symbiózy anarchie k antagonismu etatismu.

Problémy, které se objevily, nejsou důvodem, aby je anarchisté odmítali řešit. Je to příležitost pro konstruktivní hledání řešení, podporované kolektivní motivací. Protože odmítání hledat řešení je další druh dezorganizace, kdy se problém zdá být neřešitelný jen proto, že přítel nebo několik přátel nemůže najít řešení. Když se něco zdá, pak je třeba být pokřtěn, a to je neanarchistická metoda. Řešení problému najdou kompetentnější soudruzi, nebo už je hotové řešení někde uvedeno např. na internetu nebo v nějaké encyklopedii. Proto skoncovat s jakýmkoli problémem kvůli jeho pomyslné neřešitelnosti, bát se a vyhýbat se řešení problémů, ustupovat jim je nekonstruktivní a neanarchické.

Infrastruktura

Jakákoli anarchistická komuna je především řešením problémů soudruhů spojených v komunitě. Hlavním počátečním problémem anarchistů je potřeba podporovat životní potřeby těla: výživa, příjem tekutin, hygiena, úkryt před atmosférickými a přírodní jev jako jsou: srážky, chlad nebo teplo, hygiena, potřeba oblečení atd. Další problémy představují uspořádání kulturního volného času.

K vyřešení problémů podpory života v obci je nezbytná ekonomická aktivita. Pro realizaci hospodářské činnosti jsou potřeba výrobní prostředky, doprava, komunikace, platební prostředky atd. A ekonomická aktivita uprostřed pustiny je nejen nemožná, ale i nebezpečná: policisté nespí a všemožní vyvrhelové jsou pro ně důvodem k zásahu. Je zcela jasné, že squaty budou potřeba tam, kde se dá podnikat, bydlet a odpočívat, pořádat kulturní akce, shromažďovat se a rozhodovat.

Kde najít squaty, vědí nejlépe soudruzi bez domova. Můžete se od nich také naučit, jak vydělat peníze na realizaci počáteční ekonomické činnosti. Často je takovými aktivitami anarchistických komun těžba a zpracování recyklovatelných materiálů s jejich následným dodáním do sběren. Před předáním například barevného kovu je ale nutné jej oddělit od plastu nebo železných kovů. To bude vyžadovat dílny s pracovními místy a nástroji.

V kapitalistickém systému je ekonomická činnost riskantní, protože kapitalista potřebuje předvídat nabídku a poptávku po produktech, které hodlá vyrábět. Navíc, i když buržoazní odhadne poptávku, pak jeho podnikatelská aktivita může být konkurenty snížena pod podstavec. Výsledkem je, že podnikatel často investuje svůj kapitál do nemovitostí, výroby, skladů atd., ale když se přepočítal, dostane se ke všemu tomuto statku, které nepotřebuje, a nechá jej ve stavu bez vlastníka v naději, že prodá nebo to někomu pronajmout. Navíc infrastruktura, která se kolem zkrachovalých objektů buržoazní činnosti vytvořila v podobě ložnic, také postupně přestává fungovat a chátrá, protože obyvatelstvo se snaží přestěhovat do příhodnějších oblastí pro život v hledání práce. V důsledku toho jsou někdy opuštěny jednotlivé domy, podniky nebo celé čtvrti a dokonce i osady a pozemky.

Všechny tyto objekty bez vlastníka mohou být vhodné pro anarchistické komuny a vytvoření anarchistické infrastruktury pro ekonomickou činnost. Pro některé jsou vhodnější squaty daleko od metropolitních oblastí, protože ani policisté pravděpodobně nepovažují za nutné se tam dostat. Pro někoho jsou vhodnější squaty v metropolích. Podstatou ale je, že buržoazie svou průměrností vytváří podmínky pro vznik anarchistických komun. A člověk nesmí být líný, aby pro potřeby komuny uklidil to, co se ostatním ukázalo jako zbytečné. Samozřejmě, že vše, co bylo vyvlastněno, bude muset být uvedeno do pořádku a zásobovat komunikace, obnovit veřejné služby, opravit atd. Ale je mnohem snazší vyřešit takové problémy společně než samostatně.

jaký je přínos?

Je zcela zřejmé, že decentralizované obce mají všechny výhody stínové ekonomiky ve srovnání s legálním podnikáním:

• Nedostatek byrokratických postupů
• Žádné zdanění
• Žádné náklady za korupci: úplatky, almužny „kontrolním orgánům“
• Žádné náklady na pronájem prostor, protože dřep je volný

Stejně tak je jasné, že decentralizované obce jsou také ziskovější než stínové podnikání:

• Žádné náklady na střechu
• Žádné náklady pro dozorce
• Všechny příjmy se rozdělují mezi soudruhy a nejdou do kapes stínové buržoazie

Z výše uvedených důvodů jsou decentralizované komunity konkurenceschopnější jak s legálními, tak s stínovými podniky.

Vlastnictví

Vlastnictví výrobních prostředků v decentralizovaných obcích náleží těm, kdo přímo pracují na stejných výrobních prostředcích. Tito. svářečka musí patřit svářečovi, soustruh - soustružníkovi, zámečnický pracovní stůl spolu se zámečnickým nářadím - zámečníkovi atd.

Důvod tohoto vlastnictví se vysvětluje motivací. Pokud totiž výrobní prostředky patří tomu, kdo na nich přímo pracuje, pak:

• Není tam žádná operace. V případě, kdy výrobní prostředky patří jedné osobě a jiná na nich pracuje, pak dochází k vykořisťování člověka člověkem. Jsou-li výrobní prostředky kolektivně vlastněny, dochází k vykořisťování člověka kolektivem.
• Vlastník výrobních prostředků má zájem na účelném využití svých prostředků. V tomto případě je krádež vyloučena, protože. dělník nebude krást sám sebe a učiní všechna opatření, aby mu někdo neukradl výrobní prostředky. Vyloučeno je i zneužití výrobních prostředků, kdy veřejný majetek nebyl zaměstnancem užíván pro kolektiv, do kterého patří, ale pro levorukou práci, což vedlo ke zvýšenému odpisování finančních prostředků a náklady na odpisy padaly na kolektiv, a ne na zaměstnance.

Ochrana

Bohužel, nebe bez mráčku nad anarchisty se nestává vždy. Na jejich komuny čas od času útočí jak policisté, tak xenofobové a další radikálové. Někdy mohou být iniciátory útoků na anarchisty obyčejní lidé, kteří závistivě sledují, jak vyděděnci státu dokážou žít a zajistit se mnohem efektivněji než daňoví poplatníci.

Proto, jak se říká, chcete-li mír, připravte se na válku. To vůbec neznamená, že anarchisté budou muset bojovat se zbraněmi v rukou a odrážet útoky zastánců etatismu ze squatů. Ale elementární obranné techniky, jako je maskování, bojová umění, používání kouřových clon, držení psů, předvídavost z hlediska nouzových východů ze squatů, přítomnost kešek atd. atd. anarchisté potřebují.

Ostatně, pokud jde o použití zbraní, je třeba pochopit, že partyzán není příliš adekvátní moderní podmínky. Jak řekl Newton, síla akce se rovná síle reakce. Pokud je anarchista ozbrojený, budou proti němu použity i zbraně. Četné prostředky signalizace, videosledování, odposlechy, odposlouchávací schopnosti pro sledování pohybu ozbrojených skupin a další technické prostředky, jako jsou vrtulníky a drony, neumožní, aby ozbrojené operace byly prováděny neočekávaně a beztrestně. Ale překvapení je hlavním trumfem partyzána. Jestliže dříve bylo možné zaútočit na banku nebo výběrčí za účelem vyvlastnění financí, pak současná virtualizace platebních prostředků neguje možnost řešení finančních problémů pro moderní ozbrojené revolucionáře. A zásobování, přeprava a skladování ručních palných zbraní a výbušnin není tak snadné a bezpečné. Střelba není jen mačkání spouště, ale také schopnost mířit, sledovat akce nepřítele, rychle najít úkryty, šetřit munici, měnit pozice pod kulkami a další triky vojenského života. Tam, kde dochází k ozbrojenému boji, se jistě najdou oběti, a ne vždy mezi odpůrci anarchie, ale také mezi anarchisty a mezi civilním obyvatelstvem. Soudruzi ztracení v bitvě zeslábnou anarchistické komuny a ranění se stane nejtěžším břemenem. Horší je, že nešikovné zacházení se zbraněmi nebo výbušninami nutně způsobí samostříly a nedobrovolné výbuchy.

Ozbrojená povstání, malé války a partyzáni ztrácejí každým dnem na významu. Stoupenci demokracie již dlouho přijali sametové revoluce, jejichž prostřednictvím lze i s malým krveprolitím dosáhnout velkých výsledků. Etatismus nešetří prostředky na svou obranu. Stát přinese jakoukoli oběť a promění své příznivce i civilisty v potravu pro děla, aby se zbavil ozbrojených rebelů. Takže brát zbraně, abychom se zbavili etatismu, není nejlepší způsob. Navíc tato cesta může být pro mnoho anarchistů poslední.

Aikido je libertariánské bojové umění

Je žádoucí, aby každý zdravý anarchista ovládal žlutý pás aikido, který zahrnuje 8 sebeobranných technik.

Proč je aikido potřeba a proč je toto konkrétní bojové umění nejvhodnější pro anarchisty?

Aikido není boj, ale způsob života. V tomhle bojové umění nejsou žádné útoky. Proto anarchisté vědí, že pokus o vyřešení problému silou nic nedá, kromě toho, že se agresor ocitne v neblahé pozici, ze které je nejen obtížné útočit, ale dokonce se problematicky bránit. Tito. rozvoj aikidó ze strany anarchistů je dalším důvodem, jak zabránit případným pokusům o násilnou agresi v rámci komuny. Je zcela jasné, že nejen uvnitř, ale i ze strany etatistů.

Výhodou aikidó je jeho obecná dostupnost. Faktem je, že v tomto bojovém umění není potřeba fyzické síly, protože. aikidista buď nevyvíjí vůbec žádnou fyzickou námahu, nebo využívá fyzické síly útočníků.

Navenek člověk, který zná techniky aikido, vypadá bezbranně. Nebude chytat předměty, které mu přijdou pod ruku, protože. prostě překážejí. Nebude panikařit. Není osvalený a často nemá slušnou váhovou kategorii potřebnou pro jiné druhy zápasu. To dezinformuje potenciální agresory, kteří předpokládají, že mohou beztrestně použít sílu. Ale poté, co se policista nebo nacista, vyzbrojený kyjem nebo prutem, pokusí zaútočit na anarchistu a zjistí, že leží na zemi, působí to na jeho spojence střízlivým dojmem.

Navíc myšlení bojovníka aikidó je podobné jako u libertariánského anarchisty. Reagovat na agresi agresí je neúčinné. Cílem aikidisty není bojovat, ale vyhýbat se agresi. Tito. aikidista se nikdy nedostane do boje s potenciálním agresorem. A pokud agresor neustoupí, brzy se přesvědčí, že jeho úsilí je marné. Agrese ve filozofii aikidó je příčinou disharmonie. Aikidista potřebuje zůstat v klidu bez ohledu na vnější okolnosti a udržovat si harmonický stav mysli. Jakýkoli agresivní projev ze strany aikidisty je považován za porážku. V aikidó nejsou žádná vítězství; nepočítají, protože Aikido není bojem za účelem vítězství nad někým, ale stavem harmonie ducha.

Abychom pochopili, proč aikidista jedná efektivněji než jeho potenciální protivníci, stačí citovat K. Toheie:

„Nech svého protivníka jít tam, kam chce; ať se otočí, kam se chce otočit a nakloní se směrem, kam se chce naklonit, když ho vedete, a pak ho nechte spadnout, kam spadnout chce. A v žádném případě nenamáhat.

Virtuální decentralizované komunity

Kromě toho, že lze vytvořit decentralizované komuny, které organizují každodenní život a průmyslové vztahy v reálném životě, je jejich organizace životaschopná i ve virtuální realitě.

S příchodem internetu virtuální komunikace spojuje lidi, kteří jsou od sebe ve velké vzdálenosti.

Tvůrčí týmy kreativních jednotlivců sdružených v anarchických virtuálních decentralizovaných komunitách jsou schopny vytvářet umělecká díla na základě konsensu, jako jsou: hudba, filmy, kreslené filmy, webové stránky, počítačové hry, ale i software a další digitální obsah, pokud se spojí úsilí. různých kompetentních specialistů: umělců, dramatiků, programátorů, animátorů, hudebníků atd.

Vynikajícím příkladem virtuálních komun je tvorba operačního systému Linux různými programátory, z nichž každý vyvíjel nebo upravoval jednotlivé komponenty systému, ale společně vytvořili jediný software: jádro, souborový systém, grafické rozhraní atd.

Pro tvorbu digitálních děl není potřeba mít squatovací místnost, jako je tomu např pro tento účel se docela hodí téma na jakémsi internetovém fóru nebo zájmové skupině na sociální síti.

Anarchistický princip decentralizace umožňuje zbavit se zcela zbytečného kapitalistického autoritářství, podle kterého je v čele tvůrčích spolků údajně „potřebný“ buržoazní výrobce, který vykořisťuje práci jiných lidí, rozděluje příjmy a přivlastňuje si lví podíl. ze zisků za jeho „organizační“ schopnosti.

Závěr

Pravděpodobně pro někoho bude vše výše uvedené překvapením, protože. myšlenky o anarchistech čtené v knihách teoretiků jako Stirner nebo Kropotkin atd. zjevně nevhodné pro daný materiál. Nakonec se z anarchisty vyklube ne romantický dobrovolník a bojovník za vznešené ideály, ale okrajový vyvrhel. Navíc egoismus, vychvalovaný Stirnerem jako ideál, není anarchistovi vlastní, protože nutit komunu řešit osobní problémy na úkor soudruhů nepůjde. Anarchista nevypadá jako Kropotkinův ústav z odpovídajícího ústavu pro urozené panny. Koneckonců nepotřebuje žádné morální ospravedlnění, tk. vyvrženec se nemá čím ospravedlňovat, ani v etických pokynech na „pravé“ cestě, protože po příchodu do komuny již nezradí anarchistické myšlenky, protože mimo obec je vyvrhelem, ale v anarchii je rovnocenným soudruhem. Anarchisté mají svůj vlastní způsob života a myšlení. Mají svou vlastní motivaci. Namísto romantického boje za osvobození těch, kteří neupadli z etatismu, dávají anarchisté přednost organizaci komun. Místo ozbrojeného boje proti vykořisťovatelům prostřednictvím vyvlastňování se anarchisté zabývají ekonomickými aktivitami.

To vše nezapadá do obvyklého obrazu, který si laik ve vztahu k anarchistickému hnutí vytváří.

Ale co etatismus? Kdo bude bojovat proti státu?

A co anarchisty zajímají problémy státu? A čím méně se bude stát starat o své občany, čím více se bude vzdalovat řešení problémů obyvatelstva, čím zkorumpovanější bude jeho mocenská struktura, tím významnější a atraktivnější bude role anarchistických komun. Etatismus vymře jako mamut. Stát je přeci anachronismus. Administrativní příkazový systém je jen zlozvyk, kterého se někteří lidé nemohou, nebo dokonce nechtějí zbavit. Proto nemá cenu se obávat o vítězství anarchistické revoluce na pozadí šíření decentralizovaných anarchistických komun.

Ostatně, když se rozpadl SSSR, kde byli fanoušci Stirnera, Kropotkina, Konkina III. a dalších pseudoanarchistických demagogů a teoretiků nerdů? Proč nedošlo k anarchistické revoluci a místo jednoho totalitního státu se objevilo množství neméně totalitních států? Proč tehdejší anarchisté místo toho, aby byli aktivní, žvýkali soplíky a teď foukají do bubliny, brečí do vesty a naříkají nad údajně nízkou aktivitou anarchistického hnutí?

Ano, protože teorie často vznikají izolovaně od praxe. Pseudoanarchismus se pouze snaží kopírovat nejúspěšnější metody propagandy a organizační činnosti od marxistů, nacistů a dalších autoritářských a dogmatických učení a nově se objevující „anarchii“ zdobí pouze rekvizitami v podobě anarchistických symbolů. To však nečiní pseudoanarchistické teorie méně autoritářskými a dogmatickými. Teoretici ostatně ani neuvažují o motivaci, když důvěra může nahradit víru. Neuvědomují si problémy, kterým budou jejich následovníci čelit, a nezvažují a nepočítají důsledky. Všechna tato pseudoučení a koncepty jsou jen souborem hesel, hesel a apelů, se sklonem k moralismu a demagogii, vhodných spíše pro politické strany než pro anarchistický způsob života.

Ale nyní, kdy se decentralizované anarchistické komuny stávají realitou, kdy se včerejší vyvrhelové společnosti dnes stávají pány svého života, kdy jsou staré dogmatické nauky vytlačovány anarchistickým myšlením, se ze všech stran ozývají křiky a výkřiky v podobě obvinění. o „nedůslednosti“, o odpadnutí od kauzy „skutečných anarchistických „ideálů a principů, různých kritik a dokonce pokusů zbavit se „pobuřování“, „volnomyšlenkářství“ a „odpadlictví“ prostřednictvím cenzury a odstraňování „kacířské literatury“ kontrolované zdroje. Autoritářské pseudoanarchistické organizace měly pocit, že se jim pod nohama podsouvá půda. Včerejší vyvrhelové společnosti bez jakékoli propagandy a vnějšího i vnitřního vedení řeší své problémy sami. Pseudoanarchisté mají nyní jasného nepřítele, tedy šanci sjednotit své dříve amorfní snahy s ním bojovat. Ale smůla, jejich demagogické apely nikdo ani neposlouchá. Anarchista, který nyní může vidět a využívat výsledky své činnosti a činnosti komuny, pravděpodobně nebude snít o návratu ke svému dřívějšímu životu vyvržence.

Nikdo přece nemá zakázáno nazývat se anarchistou, ale může jím být pouze ten, kdo nezve ostatní, ale vede anarchistický životní styl a dává ostatním jasný příklad.

ANARCHIE, a, manželky. 1. Anarchie, absence jakékoli kontroly. A. matka řádu (heslo anarchistů). 2. Spontánnost při realizaci něčeho, nedostatek organizace, naprostý nepořádek. A. výroba. | adj. anarchický, oh, oh. Vysvětlující...... Vysvětlující slovník Ozhegov

Jakákoli existující objednávka musí být neustále zaváděna. Vladislav Grzegorchik Je třeba dát věci do pořádku, když ještě není zmatek. Lao Tzu Je neuvěřitelné, jakou škodu mohou pravidla napáchat, když vše dáte do příliš přísného řádu... Konsolidovaná encyklopedie aforismů

Tradiční černá anarchistická vlajka. Černá garda jsou ozbrojené oddíly anarchistů během občanské války v Rusku. Vznikla v letech 1917-1918. Detachments of the Black City ... Wikipedia

Formy vlády, politické režimy a systémy Anarchie Aristokracie Byrokracie Gerontokracie Demargie Demokracie Imitace demokracie Liberální demokracie ... Wikipedia

Podle argumentů Komise o petrohradské budově z roku 1738 se tato pasáž měla jmenovat 1. Pushkarskaya Street, podle zde sídlící Pushkarskaya Sloboda, ale ve skutečnosti se tento název nepoužíval. Ten první je skutečný... Petrohrad (encyklopedie)

Styl tohoto článku není encyklopedický nebo porušuje normy ruského jazyka. Článek by měl být opraven podle stylistických pravidel Wikipedie. Anarchismus v Rusku – historie anarchistů v Ruské impérium, RSFSR a R ... Wikipedie

V širokém slova smyslu harmonický, očekávaný, předvídatelný stav nebo uspořádání něčeho, stejně jako: řád ve fyzice, uspořádání atomů, které má určitou invarianci vzhledem k posunu; v biologii existuje jen jeden řád ... ... Wikipedie

Obsah 1 A v kruhu 1.1 Popis 1.2 Předanarchistické použití ... Wikipedie

Vedoucí: nepřítomen, rozhodnutí jsou přijímána konsensem Datum založení: 16., 17. června 1990 ... Wikipedia

knihy

• Mami, Alexey Gravitsky. Sen Starce Machna a teoretiků anarchosyndikalismu se stal skutečností... "Anarchie je matkou řádu!" Anarchie se skutečně stala státním režimem rozervané, umírající země... Experiment?...
• Mami, Alexey Gravitsky. Sen Starce Machna a teoretiků anarchosyndikalismu se splnil... „Anarchie je matkou řádu!“ Anarchie se skutečně stala státním režimem rozervané, umírající země... Experiment?...