I det niende århundre slaverne hadde 2 store foreninger:
nær engene i midten av Dnepr-regionen med et senter i Kiev;
betinget i Volkhov-regionen med et senter i Ladoga.
I 862 ble Varangian Rurik kalt til Ladoga (ifølge kronikken - til Novgorod, som imidlertid bare nettopp hadde oppstått eller ikke eksisterte i det hele tatt) for å stoppe lokale stridigheter.
Hans etterfølger Oleg i 882 tok Kiev og begynte å kontrollere ruten "fra varangianerne til grekerne" (fra Østersjøen til Svartehavet). 882 regnes som datoen for dannelsen av den gamle russiske staten. I følge den "normanniske teorien" spilte varangianerne en avgjørende rolle i dette, men tilsynelatende akselererte de bare opprettelsen på grunn av den forrige utviklingen.
I den andre tredjedelen av X-tallet. Ruriks sønn Igor og hans enke Olga styrker Kievs makt over slaverne. Riktignok ble Igor i 945 drept av de opprørske Drevlyans, og enken hans Olga måtte strømlinjeforme innsamlingen av hyllest. Oleg og Igor kjempet med Byzantium, som måtte betale Russland mer enn en gang, og Igors sønn Svyatoslav kjempet mot Vyatichi, Khazars, Bulgarians, Byzantium. Men med dette avslørte han Russlands grenser foran de nomadiske Pechenegene, som angrep Kiev i 968.
I 972 døde Svyatoslav mens han kom tilbake fra Bulgaria. Hans sønn Vladimir styrket grensene til Russland og utvidet dem. I 988 konverterte han til kristendommen i form av ortodoksi, noe som styrket hans makt og hevet Russlands prestisje i Europa.
av de høyeste blomstrende Kiev-Russland nådd under sønnen til Vladimir Jaroslav den Vise (1019-1054). Under ham ble Pechenegene beseiret, den første lovkoden ble publisert - Russian Truth.
Etter hans død regjerte sønnene hans Izyaslav, Svyatoslav og Vsevolod. I 1068 beseiret steppenomadene, Polovtsy, hæren deres, og stridigheter begynte mellom brødrene. I 1078, etter Izyaslavs død i sivil strid, satt Vsevolod i Kiev. Da han døde (1093), tiltok stridighetene igjen. Oleg Svyatoslavich krevde at Chernigov ble returnert til ham, tatt fra ham av Vladimir Monomakh, sønn av Vsevolod. I 1097 og 1100. fyrstene samlet seg til kongresser, noe som svekket stridighetene. I 1103-1111. prinsene, ledet av Svyatopolk av Kiev og Vladimir Monomakh, foretok en rekke vellykkede kampanjer mot polovtserne. I 1113-1125. Vladimir Monomakh regjerte i Kiev. Under ham og sønnen Mstislav den store ble den siste blomstringen av Kievan Rus observert, hvoretter den føydale fragmenteringen begynte.
3. Kultur i Kievan Rus
Adopsjonen av kristendommen spilte en viktig rolle i utviklingen av kulturen. Styrket kulturelle bånd med Byzantium. Kirkeskoler og klostre oppsto. Greske kanoner trenger inn i maleriet. Byggingen av steintempler begynner. Kristendommen styrket prinsens makt ("all makt er fra Gud").
I X århundre. Tiendekirken ble reist i Kiev (ikke bevart), på 1000-tallet. - Sophia-katedralen i Kiev og Novgorod, Transfiguration-katedralen i Chernigov. I arkitekturen på XII århundre. kombinert russisk-bysantinsk og romansk stil. Assumption og Dmitrievsky-katedraler bygges i Vladimir, i dens nærhet - Church of the Intercession on the Nerl, i Yuryev-Polsky - St. George's Cathedral, i Novgorod - Church of the Savior på Nereditsa, Cathedral of St. Nicholas ved Yaroslavs domstol.
Fremragende monumenter av maleri er freskene til St. Sophia-katedralen i Kiev, ikonene "George the Warrior", "The Saviour Not Made by Hands", mosaikkene "Dmitry of Thessalonica", "Saints Lawrence and Basil".
I XI århundre. det første store litteraturverket dukker opp - "The Sermon on Law and Grace" av Metropolitan Hilarion. I 1073 ble Svyatoslav Yaroslavichs Izbornik satt sammen fra forskjellige sitater. Hagiografisk litteratur blir skapt, spesielt "Fortellingen om Boris og Gleb", "Theodosius' liv fra hulene" av kronikeren Nestor. På begynnelsen av XII århundre. den første russiske kronikken dukker opp - "The Tale of Bygone Years". Vladimir Monomakh skrev "Instruksjon" til sønnene sine. I Suzdal-landet skaper Daniil Zatochnik "Ordet" og "Bønnen". Toppen av gammel russisk litteratur er The Tale of Igor's Campaign (slutten av det 12. århundre). Tallrike tekster om bjørkebark-brev fra Novgorod vitner om spredningen av skrift. I Novgorod ble det eldste russiske manuskriptet funnet - tsera, et hefte med salmer. Andre eldgamle manuskripter er Reims- og Ostromir-evangeliene.
Sammen med den offisielle ble også folkekulturen bevart - bøller, folkefester. Kirkens innflytelse på folket var fortsatt svak.
Historie som vitenskap, metodikk og historisk vitenskapsteori.
Historie- dette er vitenskapen om det menneskelige samfunnets fortid og dets nåtid, om mønstrene for utvikling av sosialt liv i spesifikke former, i romlige og tidsmessige dimensjoner.
Innholdet i historien fungerer som en historisk prosess, som avsløres i menneskelivets fenomener, informasjon om hvilke er bevart i historiske monumenter og kilder.
Historie er en mangfoldig vitenskap, den er sammensatt av en rekke uavhengige grener historisk kunnskap, nemlig: · økonomisk historie; politisk; sosial; sivil; militær; stat og lov; Religioner osv.
De historiske vitenskapene inkluderer også etnografi, som studerer folks liv og kultur, og arkeologi, som studerer historie basert på materielle kilder fra antikken.
Historien er også delt inn etter bredden av studiet av objektet: · verdens historie som helhet(verden eller generell historie); · kontinentenes historie(for eksempel historien til Asia og Afrika); · historie til individuelle land og folk eller grupper av folk(Russisk historie). Eksistere historiske hjelpedisiplinerå ha et relativt snevert studieemne, studere det i detalj og dermed bidra til en dypere forståelse av den historiske prosessen som helhet: kronologi- studerer tidsreferansesystemer; · paleografi- håndskrevne monumenter og eldgamle skrifter; · diplomatikk- historiske handlinger; · numismatikk- mynter, medaljer, ordrer, pengesystemer, handelshistorie; · metrologi- et tiltakssystem; · flagg vitenskap- flagg; · heraldikk- våpenskjold fra land, byer, individuelle familier; · sphragistics– utskrift; · epigrafi- inskripsjoner på stein, leire, metall; · slektsforskning- opprinnelsen til byer og etternavn; · toponymi- opprinnelsen til geografiske navn; · lokal historie- historien til området, regionen, regionen; · kildestudie- en betydelig hjelpehistorisk disiplin som undersøker historiske kilder; · historieskriving- beskrivelse og analyse av historikeres synspunkter, ideer og begreper og studiet av mønstre i utviklingen av historievitenskap.
Men i motsetning til dem, vurderer historien prosessen med utvikling av samfunnet som helhet, analyserer helheten av fenomenene i det sosiale livet, alle dets aspekter av deres sammenkobling og gjensidig avhengighet.
Historievitenskapens teori og metodikk
Idealistisk historieforståelse- idealister konkluderer med at grunnlaget for den historiske prosessen er den åndelige moralske perfeksjonen til mennesker, og menneskelig samfunn utvikles av personen selv, mens menneskets evner er gitt av Gud
Materialistisk historieforståelse- siden det materielle livet er primært i forhold til menneskers bevissthet, er det økonomiske strukturer, prosesser og fenomener i samfunnet som bestemmer all åndelig utvikling og andre relasjoner mellom mennesker
Eksistere spesialhistoriske forskningsmetoder: - kronologisk- sørger for presentasjon av historisk materiale i kronologisk rekkefølge; - synkron- involverer samtidig studie av ulike hendelser som skjer i samfunnet; - dikron– periodiseringsmetode; - historisk simulering; - statistisk metode.
Prinsipper for å studere historiske data
1. Prinsippet om historisme- ethvert historisk fenomen bør studeres i utviklingen: hvordan det oppsto, hvilke stadier det gikk i sin utvikling, hva det til slutt ble. Det er umulig å vurdere en hendelse eller en person samtidig eller abstrakt, utenom tidsposisjoner.
2. Prinsippet om objektivitet- Dette prinsippet krever at man vurderer hvert fenomen i dets allsidighet og inkonsekvens, i aggregatet av både positive og negative sider.
3. Prinsippet om sosial tilnærming- involverer vurdering av historiske og økonomiske prosesser, tar hensyn til de sosiale interessene til ulike segmenter av befolkningen, ulike former deres uttrykk i samfunnet.
4. Alternativhetsprinsippet- bestemmer graden av sannsynlighet for gjennomføring av en hendelse, fenomen, prosess basert på en analyse av objektive realiteter og muligheter.
Essens, former og funksjoner for historisk kunnskap
Historien utfører flere samfunnsmessig betydningsfulle funksjoner.
1. Kognitiv- studiet av den historiske veien til land, folk og i en objektiv sannhet, fra posisjonen til historisisme, refleksjon av alle fenomener og prosesser som utgjør menneskehetens historie.
2. Praktisk-politisk funksjon- historie som vitenskap, som avslører samfunnets utviklingsmønstre på grunnlag av teoretisk forståelse av historiske fakta, bidrar til å utvikle et vitenskapelig basert politisk kurs, for å unngå subjektive avgjørelser.
3. Verdensbilde funksjon- Historien skaper dokumentarisk nøyaktige historier om enestående hendelser fra fortiden, om tenkere som samfunnet skylder sin utvikling.
4. pedagogisk funksjon- kunnskap om ens folks historie og verdenshistorie danner borgerlige kvaliteter - patriotisme og internasjonalisme; viser menneskenes og individers rolle i samfunnsutviklingen.
Utviklingen av russisk statsskap på 900-1200-tallet. Kiev-Russland.
Eks. flere forutsetninger for statsdannelsen. aktiviteter, var det en prosess med dannelse av sosiale. grupper. polit. - stammeforbund, begynte å inngå midlertidige politiske fagforeninger seg imellom. utad polit. tilstedeværelsen av ytre fare. Det siste faktum var knyttet til varangianerne. De hadde også forfall. på 900-tallet Novgorodians og noen Sev. stammene falt under påvirkning av varangianerne og begynte å hylle dem. Men i 859 drev novgoerne ut varangianerne og sluttet å hylle dem, men spørsmålet oppsto om hvem som skulle regjere, så de henvendte seg til varangianerne for å sende noen til å styre. Så kom Rurik til makten, etter hans død kom Oleg til makten. Det er en kronikk laget av ham. forskere. Normannisk teori. denne teorien har begge parter.og mot.. Prot. tror at ankomsten av Varangian er en legende, fordi det er ikke kjent hvem de første prinsene var og hvor de kom fra, selv om arkeologer.Utgravninger viser at varangianerne fortsatt eksisterte i Russland, men deres antall. det var ikke bra. Varangians la grunnlaget for det første dynastiet i Russland
Den politiske utviklingen av Kievan Rus på 9-12-tallet. I 862 kom Rurik til makten, men etter hans død kom Oleg til makten, forsøkte å erobre Kiev, som ble sentrum av den forente stat, ved svik. I 991 signerte Oleg en internasjonal traktat med Byzantium. Og allerede i 988 konverterte Vladimir til kristendommen. På 1000-tallet fant folkeopprør sted i Kiev og Novgorod, forårsaket av føydal utnyttelse. Men jeg, den kloke, var i stand til å undertrykke opprøret. Dette bidro til opprettelsen av en lovkodeks "pravdayaroslav". Etter de vises død. Sønnene klarte først å koordinere alt. Men på grunn av det faktum at visse områder av landet ble rike, skjedde det fragmentering.
Sosioøkonomisk struktur i det gamle Russland. Hovedformen for org. Pro-va var et føydalt patrimonium eller fedreland, d.v.s. arvelig besittelse. Befolkningen drev med jordbruk. ble kalt arbeidskraft stinker, de levde både i bondesamfunn og i gods, smerdene som bodde i gods ble fratatt personlig frihet. I tillegg til dem bodde kjøp, ryadovichi og livegne i eiendommene. Innkjøp– dette er de som lånte av eieren og jobbet for kreditoren sin til de jobbet ned gjelden. Ryadovichi inngikk en kontrakt som de utførte arbeidet under, og livegne, var på nivå med slaver, fylt opp på bekostning av fangene. Med utdypingen av sosialt arbeid i Russland, vokste antallet byer. Byen var et administrativt, kommersielt og håndverkssenter. De ble dannet på stedet for føydale slott, kirkegårder i skjæringspunktet mellom handelsruter.
3. Dannelse av sivilisasjoner. Russlands plass i verdenssivilisasjonen.
Sivilisasjonens fremvekst er et naturlig resultat av utviklingen av det menneskelige samfunn etter overgangen til en produktiv økonomi.For det første bidro jordbruket til «landsbyens stillesittende natur». For det andre var det den produktive økonomien som gjorde det mulig å oppnå tilstrekkelige avlinger slik at en del av samfunnet ikke kunne drive med konstant fysisk arbeid for å skaffe mat. En mulighet dukket opp for å utvide omfanget av det menneskelige samfunn utover grensene for landbruket.
Fremveksten av den første sivilisasjonen. Til nå har problemet med det aller første senteret for sivilisasjonens opprinnelse fortsatt i stor grad vært kontroversielt. Nesten samtidig, i flere områder av kloden, spesielt gunstige for landbruket, dannes flere sentre. I det 4. årtusen f.Kr. de to første sivilisasjonssentrene dukket opp: Sumerisk - i de nedre delene av Tigris og Eufrat (Mesopotamia) og egyptisk - i Nildalen. I midten av det 3. årtusen f.Kr. i India og i begynnelsen av det 2. årtusen f.Kr. Sivilisasjoner blir dannet i Kina på egen hånd.
Slavofiler
Russisk sivilisasjon er preget av høy spiritualitet, basert på et asketisk verdensbilde, og en kollektivistisk, felles struktur i det sosiale livet. Fra slavofiles synspunkt var det ortodoksi som ga opphav til en spesifikk, sosial organisasjon- et bygdesamfunn, en "verden", som har en økonomisk og moralsk betydning. Slavofilisme er basert på panslavismens ideologi. I hjertet av ideen deres om Russlands spesielle skjebne ligger ideen om eksklusiviteten, særegenheten til slaverne.
eurasiere
Eurasierne, i motsetning til slavofile, insisterte på eksklusiviteten til Russland og den russiske etnoen. Denne eksklusiviteten ble etter deres mening bestemt av den syntetiske naturen til den russiske etnoen. Russland er en spesiell type sivilisasjon som skiller seg fra både vesten og østen. Denne spesielle typen sivilisasjon kalte de eurasisk.
I det eurasiske konseptet av sivilisasjonsprosessen ble en spesiell plass gitt til den geografiske faktoren (naturlig miljø) - "stedet for utvikling" av folket. Dette miljøet, etter deres mening, bestemmer egenskapene til forskjellige land og folk, deres selvbevissthet og skjebne. Russland okkuperer mellomrommet i Asia og Europa,
Det skal bemerkes at hvert av konseptene som bestemmer Russlands plass i verdenssivilisasjonen er basert på visse historiske fakta. Samtidig skinner en ensidig ideologisk orientering tydelig igjennom i disse begrepene.
SLAVER I VI-VIII århundrer. KONSEPT OM SLAVENES OPPRINNELSE OG HEMLAND
DANNING AV DEN GAMLE RUSSISKE STATEN Forutsetninger for dannelsen av den gamle russiske staten: Utviklingen av produktivkrefter Utviklingen av handel Veksten av eiendomsulikhet Fremveksten av styringssystemer Tilstedeværelsen av fagforeninger av slaviske stammer Tildelingen av stammeadel
Stadier av statsdannelse 1. Forbund av stammer 2. Dannelse av to proto-statssentre (Novgorod, Kiev) 3. Forening til en enkelt stat (Olegs kampanje mot Kiev i 882) 4. Utvidelse av staten (kampanjer av fyrstene av Kiev mot nabolandet østslaviske stammer, mot khazarene, bulgarerne, Byzantium)
Årsaker til dannelsen av den gamle russiske staten: Produksjonsvekst (intern) Militære kampanjer (ekstern) Privat eiendom, eiendom og sosial ulikhet
De første prinsene 907 - kampanje mot Byzantium 911 - Fredsavtale med Byzantium 913 - kampanje mot Kaspiske hav
De første prinsene 915 - fred med Pechenegene 943 - en kampanje mot nord. Kaukasus
Olga og Svyatoslav Polyudye - en hyllest av stammene til prinsen for utførelse av rettslige funksjoner og funksjoner for beskyttelse mot ytre fiender Khazars (4.-9. århundre), Pechenegs (9.-10. århundre), Cumans (1113. århundre) - Turkic- talende folk, raidet Russland
Årsaker til adopsjonen av kristendommen Paganisme uttrykte ikke statens enhet, dominansen av fyrstelig makt og den føydale eliten, ideen om forsoning med den eksisterende orden; Pantheonet av hedenske guder (980) førte ikke til enheten i kulten, adskilte deler av landet
Tidlig føydalstat - en stat der statseiendom dominerte, føydal eiendom bare ble dannet, klassene i det føydale samfunnet hadde ennå ikke tatt form og bøndene ennå ikke var blitt slaver; makten tilhørte prinsen, som stolte på følget «Russisk sannhet er et sett med skrevne lover, begynnelsen av russisk skriftlig lovgivning ble lagt under Yaroslav den vise
SOSIAL STRUKTUR OG HOVEDBEFOLKNINGSKATEGORIER Votchina - grunneierskap, økonomisk kompleks, eid av eieren på rettighetene til full arvelig eiendom Estate - ikke-arvelig grunneie, som ble gitt av prinsen til føydalherren for tjeneste og for varigheten av tjeneste russisk land - en enkelt stat, bestående av volosts av jorden - store uavhengige fyrstedømmer av Volost - fyrstedømmer som var en del av landene
LEDELSE AV DEN GAMLE RUSSISKE STATEN Tiende - en tiendedel av inntekten til fordel for kirken, den naturlige naturen til økonomien ligger til grunn for spesifikasjonene til middelalderøkonomien, når individuelle områder ikke trenger å være forbundet med hverandre
Kyrillisk, glagolitisk - to slaviske alfabeter; i Russland slo det kyrilliske alfabetet rot (XII - tidlig XVIII århundre). Den glagolitiske ble bare brukt til hemmelig skriving Verv - et samfunn bygget ikke på stammebasis, men på territoriell basis; tau - et tau målte plassen som tilhørte ett fellesskap Ognischanin - eieren av en ildsted, hus, "ild". Nøkkelvakten - ifølge Russkaya Pravda - er en fullstendig livegne, men samtidig den første personen i husholdningen til sin herre, som fungerte som leder og dommer, det vil si faktisk var en husholderske. Prinsens ektemann er medlem av seniortroppen til prinsen, samt en guttemann, som etter eget ønske ble med i prinsens tropp. De var rådgivere for prinsen og okkuperte de høyeste militære og administrative stillingene. Tiun - det samme som nøkkelvokteren. Ungdom er de yngre medlemmene av troppen i det gamle Russland, hovedsakelig gårdsplassens tjenere til prinsen.
Livegne er avhengige mennesker, rettighetsløse, nær slaver i status. Innkjøp - Avhengige personer. En fri bonde som fikk lån - en "kupa" - på forhåndsavtalte betingelser, kunne bli et kjøp. Da den var nedbetalt, ble skyldneren fri igjen, og ble den ikke levert tilbake i tide, ble den stående i en forsørgerstilling og måtte utføre visse arbeider i husholdningen til den som ga lånet. I motsetning til en livegne, beholdt kjøpet noen personlige rettigheter og eiendomsrettigheter, men kunne bli utsatt for kroppsstraff etter mesterens skjønn, og når han forsøkte å rømme, bli til en liveg. ""Folk" er frie kommunale bønder. Smerds er kommunale bønder, frie og personlig avhengige. Begrepet "smerd" har lenge vært ansett som et synonym for ordet allmue. Ryadovichi - personer som tjente føydalherrene under en avtale (rekke), er nærme kjøp.
Ortodoksi, en av de viktigste og eldste trendene i kristendommen, oppsto med delingen i 395 av Romerriket i vestlig og østlig. Teologiske grunnlag ble bestemt i Byzantium på 900-1100-tallet. Den tok til slutt form som en selvstendig kirke i 1054. Etter hvert ble ortodoksien delt inn i flere autokefale kirker. Metropolitan - i den ortodokse kirken, lederen av det største bispedømmet, rapporterer direkte til patriarken. Russland var opprinnelig en metropol, som var direkte underordnet patriarkatet i Konstantinopel. I 1589, under tsar Fjodor Ioannovich, ble patriarkatet introdusert i Russland. Biskop - den høyeste presten, lederen av bispedømmet (den viktigste kirke-administrative territorielle enheten). Et kloster er et fellesskap av munker og nonner som vedtar de samme livsvedtektene. Monastisme oppsto i det 3. århundre i Egypt, da kristne trakk seg tilbake til ørkenen, til øde steder, ble eremitter, munker. Basil of Caesarea (330-379) forener dem til samfunn. I Vesten ble monastisismen initiert av Benedikt av Nursia (480-543). Han grunnla et kloster på Monte. Cassino (ca. 529) og benediktinermunkenes orden. Munkene levde, arbeidet og ba sammen, etter reglene de vedtok. På 800-tallet klostre vokste opp overalt hvor kristendommen ble adoptert.
De eldste kronikkene forbinder begynnelsen av statsdannelse i Russland med kallet til varangianerne(skandinaver) - brødrene Rurik (til Ilmen-slavene), Sineus (til Chud og Vesi på Beloozero) og Truvor (til Krivichi i Izborsk) med en tropp. To år senere, etter de yngre brødrenes død, overtok Rurik all makt over stammene som kalte dem. Han forlot Ladoga for Volkhov og grunnla byen, som fikk navnet Novgorod. Som et resultat av kriger med nabostammer, utvidet Ruriks makt seg sørover til polocherne, i vest til Krivichi, mot nordøst til Merya og Murom. Dermed ble begynnelsen på samlingen av de østslaviske landene til en enkelt stat lagt. I følge legenden dro de to "ektemennene" til Rurik - Askold og Dir - ned med et følge nedover Dnepr, og stoppet i Kiev begynte de å eie landene til gladene, som hyllet khazarene.
I 879 døde Rurik og etterlot seg en ung sønn Igor i omsorgen for en pårørende Oleg, som, etter å ha foretatt en kampanje mot sør, drepte Kyiv-prinsene Askold og Dir og overførte sentrum av hans fyrstedømme til Kiev. Ifølge kronikken gjorde han dette i 882, og dette året regnes dato for dannelsen av den gamle russiske staten. Etter å ha etablert seg i Kiev, påla Oleg hyllest til de nordlige stammene, bygde aktivt byer og festninger for å etablere sin makt i nye land og beskytte seg mot steppe-nomadene. Deretter underkaster Oleg (882-912) Drevlyanerne, Radimichi og nordlendingene. Igor (912-945) - gater og Tivertsy og - for andre gang - Drevlyans, Svyatoslav (965-972) tar en tur til Vyatichi, og Vladimir (978-1015) - til kroatene. Ved begynnelsen av XI århundre. Russland forente nesten alle de østslaviske stammene og ble til en stor europeisk stat.
Den gamle russiske staten sto overfor kompleks utenrikspolitiske oppgaver- motstand mot den bysantinske utvidelsen i den nordlige Svartehavsregionen, frastøtende angrepene til de nomadiske Pechenegene, kampen mot Khazar-riket, som forhindret den østlige handelen til Russland. Kampen mot det bysantinske imperiets forsøk på å underlegge Russland gikk gjennom flere stadier - sjøreiser til Konstantinopel av prins Oleg (907), prins Igor (941 og 944), prins Svyatoslavs kamp ved Donau. Spesielt vellykket var kampanjen til Oleg, som tok en stor hyllest og fikk fra keiseren en handelsavtale som var gunstig for Russland. Prins Igors kampanje i 941 endte i fiasko. Etter kampanjen i 944 ble en ny traktat inngått, allerede på mindre gunstige vilkår. I andre tilfeller opptrådte Russland som en alliert av Byzantium. Svyatoslavs utenrikspolitiske aktiviteter var uvanlig aktive. I 964-965. han erobret Vyatichi som bodde på Oka, dro til Volga, beseiret Volga Bulgaria og beveget seg nedover Volga, falt på den gamle fienden til de østlige slaverne - Khazar Khaganate. Khazar-hæren ble beseiret. Svyatoslav erobret også de nordkaukasiske stammene Yases (forfedre til osseterne) og Kasogs (forfedre til Adyghene) og la grunnlaget for det russiske fyrstedømmet Tmutarakan på Taman-halvøya (Azov-havets østlige hav).
I 967 endret Svyatoslav den østlige retning sine aktiviteter på Balkan. Etter avtale med den bysantinske keiseren Nikephoros Phocas motarbeidet han det bulgarske riket, vant og slo seg ned på nedre Donau. Herfra begynte han å true Byzantium selv. Bysantinsk diplomati klarte å sende Pechenegene mot Russland, som utnyttet fraværet av den russiske prinsen i 968, nesten tok Kiev. Svyatoslav kom tilbake til Russland, beseiret Pechenegene og returnerte igjen til Donau. Her, etter å ha inngått en allianse med den bulgarske tsaren Boris, begynte han en krig med Byzantium og, etter å ha krysset Balkan, invaderte han Thrakia. Militære operasjoner fant sted med varierende suksess, men til slutt måtte Svyatoslav trekke seg tilbake til Donau. I 971 gikk den nye bysantinske keiseren John Tzimisces til offensiven, okkuperte hovedstaden i Bulgaria, Preslav, og beleiret Svyatoslav i Dorostol (på høyre bredd av Donau). Bysantinene klarte ikke å oppnå avgjørende suksess, men Svyatoslav, som hadde utmattet styrkene sine, ble tvunget til å gå med på inngåelsen av en avtale som gikk ut på at han mistet alle stillingene han hadde vunnet på Balkan. I 972 returnerte Svyatoslav med en del av hæren til Kiev langs Dnepr. Ved Dnepr-strykene ble Pechenegene, bestukket av bysantinske diplomater, overfalt og Svyatoslav ble drept.
Forhold med Tyrkisktalende Pechenegs, på begynnelsen av X-tallet. som okkuperte Svartehavssteppene fra Donau til Don, var også en viktig del av gammel russisk utenrikspolitikk. Både fakta om allierte forhold til Russland med individuelle Pecheneg-stammer (i 944 og 970 mot Byzantium) og militære konflikter (920, 968, 972) er kjent. Pecheneg-angrepet på de sørrussiske landene var spesielt sterkt på slutten av 1000-tallet. Prins Vladimir av Kiev (980-1015) organiserte forsvaret av de sørlige grensene ved å bygge vakttårn langs grenseelvene med steppen - Desna, Seima, Sulya, Ros.
Regjere Vladimir Svyatoslavich(980-1015) var en periode med politisk stabilitet i Kievan Rus, da strukturen til en enkelt tidlig føydalstat ble dannet, angrepet av pechenegerne på de sørlige grensene ble nøytralisert. Etter Vladimirs død i 1015 utspant det seg en hard kamp om makten mellom hans arvinger. Som et resultat av denne kampen ble Yaroslav i 1036 "autokraten" i det russiske landet.
I 1037 fant det siste store slaget med Pechenegene sted: de ble beseiret nær Kiev og etter det utgjorde de ikke lenger en fare for Russland. I 1043 eskalerte det russisk-bysantinske forholdet. Yaroslav sendte en hær til Konstantinopel ledet av hans eldste sønn Vladimir, prins av Novgorod. Kampanjen var mislykket - den russiske hæren ble beseiret av den greske flåten.
Etter Jaroslavs død i 1054 forble politisk stabilitet i noen tid mellom sønnene hans. Yaroslavichi - Prins Izyaslav av Kiev, Svyatoslav av Chernigov og Vsevolod av Pereyaslav - dannet det regjerende triumviratet under ledelse av den eldste Izyaslav. Delingen av makt førte til den midlertidige fremveksten, sammen med Kiev-metropolen, av to nye - Chernigov og Pereyaslav. I 1060 lyktes prinsene i å beseire de kombinerte styrkene til de nomadiske Torks, som prøvde å ta plassen til Pechenegene i Svartehavssteppene.
Grunnlaget for den sosioøkonomiske strukturen til staten var føydal funksjonstid. Eierne av landet - prinser, gutter, krigere, og etter adopsjonen av kristendommen og kirken - utnyttet arbeidet til forskjellige kategorier av den avhengige befolkningen: livegne, kjøp, utstøtte, ryadoviches, smerds. Den mest tallrike i sammensetning var gruppen av smerds - frie og allerede avhengige. Den viktigste formen for utnyttelse i X-XII århundrer. var naturlig (dagligvare)leie.
Sammen med etableringen av føydale forhold i Russland skjedde veksten av byer. Hovedbefolkningen i dem var håndverkere og kjøpmenn. spilt en viktig rolle i byens liv veche, som hadde ansvaret for spørsmål om krig og fred, innkalte militsen, erstattet prinser osv. Bojarene, de høyeste hierarkene i kirken, prinsen ruvet over hoveddelen av befolkningen. Men prinsens makt var ikke autokratisk, den var begrenset til frie fellesskaps vilje og veche-systemet til byer.
Prosessen med føydalisering av Russland førte til dannelsen av mektige politiske sentre og begynnelsen på deres kamp med Kiev. Statens sammenbrudd begynte med Jaroslav den vises død og delingen av Russland mellom sønnene hans. Styret av triumviratet til Yaroslavichs reddet ikke landet fra borgerstrid og føydale kriger. Det var ikke mulig å overvinne fragmenteringen. Ved slutten av deres regjeringstid brukte lokale fyrster en ekstern trussel (angrepene til Pechenegene, deretter polovtsianerne), intern ustabilitet (et folkelig opprør i Suzdal (1024), Kiev (1068-1071), samme år i Rostov, i Novgorod, på Beloozero) og motsetninger i storhertugfamiliene startet føydale kriger. Prinsekongressen i Lyubech (1097) bekreftet offisielt fallet av autokratiet til Kyiv-prinsene, anerkjennelsen av uavhengigheten til føydale sentre.
Regelen om Vladimir Monomakh(1113-1125). Kyiv-prinsen klarte å bevare enheten til den gamle russiske staten og slukke de separatistiske ambisjonene til noen prinser (Yaroslav, Gleb). På det utenrikspolitiske feltet klarte han å slå tilbake faren som truet Sør-Russland fra polovtsernes side. I 1116-1118. Vladimir organiserte en storstilt militær og politisk offensiv mot Bysants. Forsøk på å plassere på tronen i Konstantinopel sin bedrager svigersønn Leon, som utga seg for å være sønn av den bysantinske keiseren Roman IV Diogenes, og etter hans død mislyktes sønnen til Leon Basil (hans barnebarn), men resultatet deres var styrkingen av Russlands innflytelse på venstre bredd av Nedre Donau.
I 1125-1132. Kyiv-prinsen var den eldste sønnen til Monomakh Mstislav Vladimirovich. Dette var den siste perioden av den relative politiske enheten i Kievan Rus. Etter Mstislavs død, under hans bror Yaropolks regjeringstid (1132-1138), ble prosessen med oppløsning av staten til praktisk talt uavhengige fyrstedømmer irreversibel. Fyrstestrid ødela til slutt den politiske enheten i det gamle Russland, en rekke føydale stater oppsto. Den største av dem var landene Novgorod, Vladimir-Suzdal og Galicia-Volyn.
2.1. Økonomisk utvikling av den gamle russiske staten Kievan Rus på 900-1200-tallet.
Den sosioøkonomiske utviklingen til de østlige slaverne skyldes dannelsen av statsformasjoner. Rundt 862, i sør, klarte de varangiske høvdingene Askold og Dir å mestre Polyana-landet fra khazarene og danne en stat med et senter i Kiev.
I 882 okkuperte Novgorod-prinsen Oleg de østslaviske landene til en enkelt stat - Russland. Kievan Rus var den største og mektigste makten middelalderens Europa. Dens territorium strakte seg fra Østersjøen til Svartehavet, fra Karpatene til Volga og dekket omtrent 800 tusen kvadratkilometer. (nesten halvparten innenfor grensene til det moderne Ukraina). Faktisk var det et imperium der det, ifølge ulike estimater, bodde fra 3 til 12 millioner mennesker. Den eksisterte fra 900-tallet til midten av 1100-tallet og delte seg opp i 15 separate land som eksisterte som suverene stater eller uavhengige fyrstedømmer.
Dannelsen av Kiev-staten var en faktor som akselererte dannelsen av privat grunneierskap. 10-11 århundrer - perioden med dens intensive utvikling, som fant sted i to retninger. For det første, med dannelsen av staten, fant prosessen med erobringen av territoriene til nabosamfunnene, dannelsen av statlig eierskap av land, i prinsens person sted. For det andre økte den økonomiske differensieringen i samfunnet.
En rekke forskere hevder at i løpet av den fyrste perioden (niende til første halvdel av 1100-tallet) eksisterte føydalisme i form av et statlig system. Den var preget av en økt rolle som fyrstelig makt, som utviklet økonomiske relasjoner.
I de første stadiene av dannelsen av føydalisme ble den føydale klassen som helhet den øverste eieren av landet. I spissen for selskapet av føydale herrer sto prinsen, som dermed var den øverste føydale eieren av statens territorium.
Retten til jordeie tilhørte monopolet til klassen av føydalherrer. Fyrste-, gutte- og kirkelig grunneie var klasseeiendom, som hadde en hierarkisk og samtidig betinget karakter. Grunneierne til de føydale fyrstedømmene var vasaller av storhertugen. Store grunneiere hadde på sin side vasaller av mindre. Etter hvert som føydale forhold vokste, ble fyrste-, gutte- og klosterføydale jordeierskap dannet ved å beslaglegge bondefellesområder. Kievan Rus hadde eiendom i form av patrimonial eiendomsrett, hvor arbeidskraften til bønder-smerds og livegne ble utnyttet. Sammen med ulike kategorier av føydalt avhengige bønder ble også små mengder slavearbeid brukt i godset. I den tidlige føydalismens tid var det fortsatt mange frie bondesmerder som bodde på fellesjord. Imidlertid truet en stor eiendom, fyrstelig, boyar og kloster, mer og mer felles jordeie.
På slutten av det 10. og begynnelsen av det 11. århundre gikk Russland inn i perioden med fullføring av sammenbruddet av stammesystemet. En ny organisasjon basert på territorielle bånd er født. Allerede på 900-tallet var trekk ved preføydale sosiale relasjoner klart definert. Ytterligere forhold gjennom det 10. og 11. århundre krevde omstrukturering og statsform. Med aktiv bistand fra overbygningen vokste storskala grunneierskap og ble sterkere i lokalitetene. Den politiske rollen til den godseiende adelen steg sterkt. Formen for utbytting av den avhengige bondestanden har endret seg. Nye bysentra var tydelig markert. Ulike politiske organisasjoner bidro til å styrke de økonomiske og politiske posisjonene til den jordeiende adelen. Ved slutten av det 9. århundre kan man snakke om eksistensen av en tidlig føydal gammel russisk stat, som kontinuerlig vokste raskt i løpet av 10. og første halvdel av 1000-tallet.
Samtidig med utviklingen av sosiale relasjoner, som ga opphav til utnyttelsen av den herskende klassen av personlig frie direkte produsenter i staten, ble det dannet et sosioøkonomisk system på 900-1100-tallet, basert på utnyttelse av den avhengige befolkningen - mesterens økonomi.
På 900-1100-tallet var det også en prosess med dannelse av mesterens jordeiendom, som var det økonomiske grunnlaget for utnyttelsen av den avhengige befolkningen i arven. I det gamle Russland begynte dominansen med små eiendommer - meter. På den tiden dukket retten opp som et komplekst bolig- og økonomisk kompleks, som var en av faktorene for økonomisk stabilitet i den fyrstelige og ikke-fyrstelige økonomien. Utnyttelsen av fyrste- og guttedomstolene krevde ytterligere arbeidskilder, noe som gjorde mesterdomstolen til sentrum for ikke bare økonomisk, men også sosioøkonomisk aktivitet. Materialene knyttet til det 10. århundre inneholder data om den komplekse sammensetningen av det fyrstelige domenet. Det inkluderte gårdsplasser, landsbyer, byer, ubefestede bymessige bosetninger - "steder". Gårdsplassene var sentrum for økonomien til tjenesten og den lokale adelen.
På 900- og 1000-tallet fant dannelsen av statens øverste eierskap av land sted, som uttrykte systemet med land og sosioøkonomiske forhold til staten og underordning innenfor grensene til det gamle Russland, som sikret berikelse og reproduksjon av landet. herskende klasse. Prosessen med ekstern og intern østslavisk kolonisering på 900- og 1000-tallet forklares av den økende føydale undertrykkelsen.
Etablering av det øverste eierskapet til staten på land - det viktigste produksjonsmidlet og "det universelle emnet for menneskelig arbeid." Det var av avgjørende betydning i prosessen med klassedannelse i det gamle Russland, og bestemte den sosioøkonomiske posisjonen til bøndene som et sett av små produsenter i jordbruk, som en enkelt klasse i samfunnet, uavhengig av forskjellene i økonomiske systemer: jordeie, jakt, storfeavl og blandet, utviklet iht. naturlige forhold.
Gitt den høye graden av utvikling av håndverk i Russland, understreker noen historikere den kommersielle orienteringen til økonomien. Andre, i motsetning til dem, hevder at grunnlaget for økonomien i Russland er landbruk. Landbruk ble den viktigste okkupasjonen av befolkningen i de østlige slaverne. I Kievan Rus fortsatte det å utvikle seg, og fikk nye organisasjonsformer. I regionen Kiev og Novgorod allerede på 1000- og 1000-tallet ble dyrkbare systemet det ledende jordbrukssystemet. Dypgående endringer i hovedgrenen av økonomien - jordbruk, førte til ikke mindre dyptgripende endringer i produksjonsforholdene til våre forfedre, den gradvise fremveksten av føydale produksjonsforhold. Fra omtrent 900-tallet etablerte de østlige slaverne en føydal produksjonsmåte (i nærvær av en multistrukturell økonomi), som åpnet store muligheter for utvikling av produksjonskrefter.
Det gamle Russland kjente til mange kornavlinger: hirse, hvete, rug, bygg, havre, erter, samt lin, etc. Tallrike hage-, belgvekster og industrielle avlinger ble også dyrket. Landbruksøkonomien i skog-steppe-sonen på 900- og 1000-tallet nådde en betydelig grad av utvikling. Som et resultat var det mulig å fremmedgjøre overskuddsproduktet og gjennomføre utvidet reproduksjon, noe som skapte forutsetningene for vekst av eiendommen og sosial lagdeling av bygdebefolkningen, for en økning i utnyttelsesraten av grunneiere i staten og mesteren. husholdninger. Sammen med jordeierskap var også andre typer økonomisk aktivitet utbredt, særlig storfeavl. De østlige slaverne på 900- og 1000-tallet hadde alle slags husdyr: storfe og småfe (ved å fete storfe forsynte bonden seg ikke bare med kjøtt og melk, men også med hud for å lage klær og sko), griser, hester og fjærfe. Hamstring av husdyr kan også ha bidratt til å øke rikdomsulikheten. Jakt og fiske spilte også en viss rolle i økonomien. I skogene var det mange forskjellige dyr og ville fugler - ekorn, bever, mår, rev, sobler, bison, elg, hjort, geiter, villsvin, harer, svaner, traner, ender, gjess, vaktler. Pelsverk, honning og voks ble importert i store mengder til det utenlandske markedet. Bøndene betalte skatten med dem.
De siste utgravningene har bekreftet at på 900- og 1000-tallet i Ukraina ble en plog, en ralo, en plog, en harv, en spade, en sigd og en ljå brukt til å dyrke jorden og dyrke avlinger. Pløyeredskaper utviklet seg langsommere i skogsonen. Endringer i typene dyrkbare redskaper ble bestemt av naturlige forhold i breddegrad. Derfor begrenset utviklingsnivået normene for utnyttelse på 10-1100-tallet. De økonomiske endringene som fant sted på 900- og 1000-tallet vitner om den betydelige fremgangen i produksjonsstyrkene til de østlige slaverne. I løpet av denne perioden begynte jern å bli mye brukt i produksjon av landbruksredskaper (naralniks, meisler, sigd), ploger dukket opp. Bønder brukte en rekke sekundære jordbearbeidingsverktøy, raker og høygafler ble brukt. Disse verktøyene utvidet mulighetene for landbruksproduksjon - grunnlaget for økonomien til de østlige slaverne.
Fremveksten av Kiev, Novgorod og Smolensk blant slaverne vitner om veksten av håndverket. Befolkningen i disse byene besto hovedsakelig av små handelsmenn og håndverkere. Dermed ble fra 40 til 60 forskjellige håndverk presentert i Kiev. De viktigste blant dem var snekring, smedarbeid, pelsverk og keramikk. Jernproduksjon, metallurgisk, smykke- og keramikkproduksjon ble utviklet. Allerede i disse dager mestret smedene "smiing av gull og sølv", sveising av jern og stål, smiing av metall, innlegg av ikke-jernholdige metaller. Håndverkere laget: ploger, sigd, økser, sverd, piler, skjold, ringbrynje, låser, nøkler, armbånd og ringer laget av gull og sølv. Håndverk utviklet både i strukturen av økonomien til prinsen og føydalherren, og på fri posad-basis. Med fremveksten av byer utvikles to former for håndverk - urbane og landlige. Hoveddelen av håndverkerne er konsentrert til byene, hvor også den overveiende delen av handelen var konsentrert. Byene hadde stor innflytelse på utviklingen av håndverket; i sin tur bidro tildelingen av håndverk i stor grad til omdannelsen av enkelte bygder til byer. Utviklingen av byer som et håndverks- og handelssenter er først og fremst en indikator på veksten i hjemmemarkedet. Perioden med Kievan Rus er en tid med relativt intensiv utvikling av håndverk. Håndverkere var allerede en spesiell gruppe av befolkningen. Byhåndverk på 900- og 1000-tallet var høyt utviklet. Følgende yrker av håndverkere fra denne perioden kan nevnes: smeder og rustningsarbeidere, juvelerer, støpere, forfalskere, spydmenn, snekkere, snekkere, beinskjærere, jagere, vevere, keramikere osv. Økningen i antall byer vitner om veksten av håndverksproduksjonen på 900-1100-tallet. Hvis bare 26 byer var kjent på 900-1000-tallet, var det på 1000-tallet 62 byer. Produktene til håndverkere ble solgt ikke bare i landet, men også i utlandet: i Polen, Tsjekkia, Sverige og andre land.
Som et resultat oppsto vareproduksjon. Det eksisterte allerede i Russland tidlig stadie føydalisme. I større grad er fremveksten assosiert med veksten av håndverk og byer. Føydalherrene solgte produktene av ubetalt arbeidskraft på markedet. Råvareproduksjonen nådde et nytt stadium i Kievan Rus-æra, da pregingen av egne russiske mynter begynte. Handelskapitalen spiller rollen som en mellommann i utvekslingen av overskuddsproduktet som er tilegnet av føydalherrene, i utvekslingen av produktene til bøndene og håndverkerbefolkningen. Det føydale Russland er ikke bare preget av eksistensen av et indre marked, men også av en utviklet utenrikshandel. Størrelsen på markedet var avhengig av graden av spesialisering av sosial arbeidskraft. Fremveksten av håndverk, fremveksten og veksten av byer bidro til utvidelsen av hjemmemarkedet. Byenes økonomiske betydning vokste i forbindelse med veksten av produktivkreftene. I de tidlige stadiene av føydalismen ble handelen håndtert direkte av produsentene selv, dvs. håndverkere, bønder; føydalherrene solgte produktene som ble mottatt i form av prekapitalistisk leie. I tillegg til varer til håndverkere kom landbruksprodukter (rug, havre) på markedet, og det ble også solgt salt, fisk, honning osv. Dermed ble bonde- og patrimonialgårder trukket inn i vareforhold. Utenlandske kjøpmenn opptrådte også på de indre bymarkedene. I denne perioden var det penger (hovedsakelig i byer) byttehandel. For det gamle Russland var forbindelsen mellom handel og kirker typisk: presteskapet, sammen med prinsene, var engasjert i handel.
Fremveksten av eksterne handelsforbindelser mellom de østlige slaverne og andre folk går århundrer tilbake. Volga og dens sideelver var hovedpulsåren som det var handel med araberne langs. Slavisk handel med arabere fortsatte til omtrent 1000-tallet. På 900-tallet ble det gamle Russlands handel med Byzantium, Kherson og Konstantinopel intensivert. Av stor betydning for utenrikshandelen, for veksten av byer som Kiev og Novgorod, var den berømte ruten «fra varangerne til grekerne». Det gamle Russland importerte silke og gullvevde stoffer, tøy, fløyel, våpen, kunsthåndverk, kirkeredskaper, krydder, frukt og vin, maling, hester, salt, edle og ikke-jernholdige metaller. Kievan Rus drev en relativt bred utenrikshandel. Utseendet til kjøpmenn, som markerte fremveksten av den tredje sosiale arbeidsdelingen, innføringen av metalliske penger, dannelsen av privat eierskap av land, er viktige skritt i utviklingen av vareproduksjon. I økonomien til Kievan Rus spilte handel, spesielt utenrikshandel med araberne, grekerne, Transkaukasia, folkene i Sentral-Asia og Vest-Europa (Tsjekkia, Polen, Skandinavia, etc.), en betydelig rolle.
Føydalrente inkluderte som regel hele overskuddsproduktet til den avhengige bondestanden, og noen ganger til og med en del av det som var nødvendig. Føydalrente ble bevilget av grunneieren, men en del av den ble mottatt av staten i form av skatter. Leie under føydalisme er nært forbundet med statlige skatter, finanser og så videre. Beløpene på husleie og skatter var ofte sammenfallende og kunne ikke skilles, spesielt på et tidlig stadium i utviklingen av føydalismen, siden det på den tiden ikke var noe skarpt skille mellom statlig eiendomsrett til land og fyrsters personlige eiendom. Leieformene (arbeidsleie, naturalier, kontanter) tilsvarer de ulike utviklingsstadiene av produksjonsmåten for føydal-tregne. Historiske dokumenter (om enn få) vitner om at en primitiv form for arbeidsleie rådet i Kievan Rus.
Den økonomiske universaliteten til det føydale arvet, dets komplekse sammensetning (gårder, landsbyer, volosts, byer i domenet), den betydelige differensieringen av den avhengige befolkningen i mesterens økonomi ble årsaken til ulike former for utnyttelse i den - arbeidsleie, husleie naturalia og kontantleie. Som et resultat ble behovene til eierne av domener og eiendommer tilfredsstilt, noe som var det viktigste økonomiske insentivet for den herskende klassen til å organisere sine egne gårder.
Den Kievske staten hadde et relativt utviklet pengesystem. Etter hvert som den sosiale arbeidsdelingen vokser, overføres pengenes rolle i økende grad til edle metaller. Pregingen av mynter begynte i Kievan Rus tidligere enn i noen store europeiske stater på 900- og 1000-tallet. Tilstedeværelsen av egne mynter i Kievan Rus er et av bevisene på dens store rolle i det politiske og økonomiske livet i den perioden. Pengesirkulasjon eksisterte først og fremst i gamle russiske byer med mer utviklet handel, håndverk, ågerkreditt, etc. Tilstedeværelsen av pengesirkulasjon kan bedømmes ved innkreving av hyllest, skatter, akkumulering av edle metaller fra føydale herrer, etc. Med veksten i vareproduksjonen utviklet pengenes funksjoner seg som verdimål, sirkulasjonsmidler, akkumuleringsmidler, betalingsmidler og verdenspenger. Penger som sirkulasjonsmiddel og verdens penger ble mye brukt i Kievan Rus; de ble omgjort til lønnsom kapital.
Først av alt er ikke bare det høye nivået av russisk kultur på 900-1100-tallet slående, men også dens brede distribusjon. I Russland på den tiden var det mange mesterkunstnere, i russiske byer i 10-11 århundrer oppsto majestetiske bygninger. Den strålende og dype kulturen i Kievan Rus er et resultat av det flere hundre år gamle livet til et stort og kreativt folk.
Dermed når økonomien i Kievan Rus en relativt høy level. Befolkningen i staten var omtrent 4-5 millioner mennesker. Kievan Rus kjente allerede et utviklet håndverk. Det meste av økonomien ble spilt av handel, spesielt utenrikshandel med araberne, grekerne og folkene i Vest-Europa. I tillegg til Kiev ble handelsforbindelser etablert av andre byer i det gamle Russland. De økonomiske relasjonene til Kievan Rus var veldig komplekse: de kombinerte føydale relasjoner og det var en ujevn grad av føydalisering i visse deler av landet. Tiden med tidlig føydalisme er preget av utvidelsen av føydale forhold og, som en konsekvens, en nedgang i antall kommunale bønder, transformasjonen av hyllest til en primitiv form for arbeidsleie. Samtidig er dette en tid med relativt rask vekst innen håndverk og handel.
Litteratur:
1. Khromov P.A. "Økonomisk historie til USSR" - Moskva. Høyere skole. 1988
2. Dvornichenko A.Yu., Frankov I.Ya. "Bystater i det gamle Russland". Lenizdat MU. 1988
3. Grekov B.D. "Kievan Rus". Moskva. 1949
4. Koroshok V.D. "Vestlige slaver og Kievan Rus". 1964
5. "De eldste statene på Sovjetunionens territorium". 1980
6. Kashtanov S.M. "Finansen til middelalderens Russland". Moskva. Forlag "Science". 1988
2.2 Funksjoner ved implementeringen av reformen av 1861 i Ukraina.
Ved midten av 1800-tallet ble de gamle arbeidsforholdene i Det russiske imperiet kom i klart avvik med utviklingen i økonomien, både i jordbruket og i industrien. To prosesser fant sted samtidig: føydalismens krise og kapitalismens vekst. Utviklingen av disse prosessene i løpet av første halvdel av 1800-tallet forårsaket en uforsonlig konflikt mellom dem både i området for grunnlaget for produksjonsforhold og i området for den politiske overbygningen. Festningssystemet var en bremse for den økonomiske utviklingen i landet.
Økonomiske motsetninger skyldtes veksten av vareforhold og den hemmende innflytelsen av livegenskap. Både grunneiere og bondegårder ble tvunget til å adlyde kravene til det all-russiske markedet. Råvareforhold penetrerte i økende grad økonomien. Innenrikshandelen vokste raskere og raskere.
De fleste huseiere brukte corvee: omtrent 70 % av alle livegne var ansatt i den. I dem manifesterte krisefenomenene seg mest av alt i den lave arbeidsproduktiviteten til tvangsbønder. Huseierne kjempet mot dette ved å styrke kontrollen og innføre spesielle oppgaver – «lærdom». Men den første førte til en økning i produksjonskostnadene, siden ledere og funksjonærer måtte betales, og dessuten stjal de mat til seg selv. Systemet med "leksjoner" forårsaket en kraftig forringelse av kvaliteten på pløying, høsting og høyproduksjon, samtidig som de oppfylte kvantitative indikatorer. Godseierne la merke til at bøndene fungerte mye bedre når de dyrket jordene sine, og derfor prøvde de å fullstendig ta bort all jorda fra bøndene, overføre dem til kategorien gårdsplasser eller til kategorien månedlige arbeidere som mottok en månedlig godtgjørelse. Fratakelsen av arbeideren av landet hans undergravde grunnlaget for det føydale økonomisystemet, der arbeideren er utstyrt med produksjonsmidler og må sikre reproduksjon av arbeidskraft.
Grunneierne så utvilsomt fordelene med sivil arbeidskraft sammenlignet med livegne arbeidskraft. De samme bøndene, som de anklaget for latskap, forenet seg i arteller, pløyde landet mot betaling, bygde hus og bygninger med fabelaktig fart. Men godseieren kunne ikke leie dem, for hans egne bønder ble da stående uten arbeid. Av samme grunn var han ikke interessert i å kjøpe maskiner og våpen. Elementer av kapitalisme penetrerte godseiernes gårder, noe som manifesterte seg i styrking av vare-pengeforhold, bånd til markedet, i individuelle forsøk på å bruke maskiner, innleide arbeidere og forbedre landbruksteknologien. Men som helhet utviklet økonomien seg ikke gjennom kapitalinvesteringer, men gjennom økt utnyttelse av «levende eiendom» – bøndene og gjennom utvidelse av den juridiske eiendomsretten til jord. Videre progressiv utvikling av jordeiergårder under livegenskap var umulig, noe som ble forstått av noen av de mest intelligente og utdannede representantene for adelen.
Motsetningen mellom produktivkreftene og produksjonsforholdene i industrien ble enda mer akutt. Produksjonsveksten i den var raskere, og den hemmende effekten av livegenskap var mer merkbar. Siden slutten av 1930-tallet startet en industriell revolusjon i Russland, som fant sted i et raskt tempo. Bruken av komplekse maskiner i fabrikker var umulig med livegnearbeid, siden livegne i utleieren og tilskrevne fabrikker brøt og ødela de nye mekanismene som ble introdusert der. Derfor ble det hyret inn sivile arbeidere for å jobbe på maskinen. Men den videre veksten i bruken av innleid arbeidskraft, og dermed hele produksjonen, ble hemmet av føydale forhold. Det fantes ingen frie arbeidere i landet, de fleste sivilarbeiderne var utgåtte godseiere eller statsbønder som ennå ikke var helt forsvunnet fra landet. Og fabrikkene trengte faste fagarbeidere. I de fleste store europeiske land var føydale forhold allerede eliminert på dette tidspunktet, og de begynte å overta Russland i utviklingen av industri. gjengjeldelsen for tilbakestående lot ikke vente på seg: Russland led et alvorlig nederlag på Krim. Men alt dette samlet ville neppe ha ført til livegenskapets fall hvis ikke alle omstendighetene hadde blitt lagt over veksten i bondekampen, som forårsaket en revolusjonær situasjon i landet. Bare i Ukraina mellom 1856-60. det var 276 uroligheter, hvor rundt 100 tusen bønder deltok. Av avgjørende betydning for fremveksten av den revolusjonære situasjonen på midten av 1800-tallet var forverringen av behovene og ulykkene til alle arbeidermassene og den brede bondebevegelsen i landet. Massenes stilling forverret seg som et resultat av grunneiernes krampaktige innsats for å øke inntektene sine ved å øke korvéen, kontingenten, fasttidsoppdrag og naturalytelsen. På denne bakgrunn var vanskelighetene knyttet til Krim-krigen ofte katastrofale. Regjeringen innførte ytterligere milits og økte rekrutteringsavgifter, økte skatter og rekvirerte hester og storfe til hæren. Resultatet av dette var en betydelig vekst av bondebevegelsen. Regjeringen kunne ikke lenger styre landet på den gamle måten og ble tvunget til å begynne å forberede reformer, hvor den viktigste var avskaffelsen av livegenskapet. Tsarismens holdning til reformen ble uttømmende reflektert i talen til tsar Alexander 2 30. mars 1856, foran representanter for adelen i Moskva-provinsen: det er bedre å avskaffe livegenskap ovenfra enn å vente til det begynner å bli avskaffet nedenfra. På slutten av 1856 - begynnelsen av 1857. En hemmelig komité ble dannet for å forberede reformen. Komiteen besto av ledende statsmenn og offentlige personer, både konservative og liberale. Den hemmelige komiteen i februar 1858 ble omdøpt til Hovedkomiteen for bondesaker.
For å studere stemningen på bakken opprettet regjeringen adelige komiteer og kommisjoner i hver provins. I Ukraina deltok 323 adelsmenn i arbeidet til disse organene, og representerte hele utvalget av utleierinteresser i så forskjellige regioner som Sloboda og Sør-Ukraina, Venstrebredden og Høyrebredden. Diskusjonen om reformprosjekter begynte i provinskomiteene, og deretter i hovedutvalget. Kampen til de revolusjonære demokratene, den uopphørlige bondeuroen tvang tsarregjeringen til å forlate de mest reaksjonære alternativene for reformer og gi noen innrømmelser til bøndene. Et kompromiss ble inngått, som forsonet alle, beslutningen om å løslate bøndene med en minimumstildeling av land for løsepenger. En slik frigjøring ga godseierne både arbeidende hender og kapital.
Loven om avskaffelse av livegenskap – «Forskrifter om bønder som kom ut av livegenskap» – ble undertegnet av Alexander 2 19. februar 1861. Denne loven besto av separate "bestemmelser" om tre hovedgrupper av spørsmål:
1) avskaffelse av bøndenes personlige avhengighet av godseierne;
2) tildeling av jord til bøndene og fastsettelse av bondetildelinger.
Ved fastsettelse av normene for tildelinger "Forskrifter 19. februar 1861" Formelt gikk de ut fra graden av fruktbarhet i landet i forskjellige regioner i leiren, men faktisk bare fra grunneiernes interesser. Ved fordeling av jord ble det også tatt hensyn til lokale trekk. Dyrkbare land ble delt inn i tre kategorier: chernozem, ikke-chernozem, steppejord. I regioner med jordsmonn i de to siste kategoriene var bondetildelingene som regel større enn i provinsene med svart jord, inkludert Ukraina, hvor jordsmonnet var bedre.
Generelt sett hadde bøndene etter reformen mindre jord til rådighet enn før den: i Russland mistet de omtrent 10 % av sine tidligere tildelinger, i venstrebredden i Ukraina omtrent 30 %. Følgelig, hvis gjennomsnittsstørrelsen på en bondetildeling i imperiet var 27 dekar per familie, så var det bare 18 i venstrebredden og Sør-Ukraina.
Tvert imot tjente de ukrainske grunneierne mer enn andre på reformen. Under forhandlingene og fordelingen av jord, med krok eller krok, tilegnet de seg skog, enger og magasiner, som tidligere ble ansett som allmenn eiendom. De holdt alltid de mest fruktbare jordene for seg selv, og solgte de dårligste til høye priser. Under påskudd av å omfordele land, tvang de ofte bøndene til å flytte fra hjemmene sine, og introduserte allerede fattige familier for unødvendige utgifter. Selvfølgelig tydde grunneiere i hele imperiet til alle disse triksene, men ingen steder opptrådte de så frekt og grusomt som i Ukraina, hvor kampen om land var spesielt skarp og nådeløs. Som et resultat tapte de ukrainske bøndene mye mer på reformen enn sine russiske kolleger.
Unntaket var Høyre bredd. Tsarregjeringen, som seriøst tvilte på de lojale følelsene til de polske grunneierne i denne regionen (det polske opprøret i 1863 var ikke tregt med å bekrefte gyldigheten av denne tvilen), så ikke behovet for å beskytte deres interesser, men tvert imot, bare i tilfelle prøvde å verve støtte fra lokale ukrainske bønder. Dette forklarer tilsynelatende det faktum at sistnevnte fikk 18 % mer land enn de hadde før 1861. Men betalingen for jorda var tilsvarende større, slik at bøndene tapte penger ved å vinne i tildelingens størrelse. Her ble avgiftsbeløpet redusert, og bondeutdelingene ble økt med nesten det halve. Til tross for disse innrømmelsene, på Høyrebredden, var andelen smålandsbønder den høyeste blant de ukrainske bøndene.
Reformen ga bøndene personlig frihet og rett til å disponere eiendommen sin, kjøpe og selge løsøre og eiendom, og drive kommersiell og industriell virksomhet. Men etter å ha frigjort bøndene fra livegenskapet, gjorde reformen dem avhengige av bygdesamfunnet. Jorden ble tildelt fellesskapet, som fordelte det på individuelle gårder, og gjorde periodiske omfordelinger; uten samtykke fra samfunnet hadde bonden ingen rett til å selge eller overføre sin jord, til å forlate landsbyen.
Gjennom fellesskapet ble også godseiernes makt over bondestanden til en viss grad bevart. Grunneieren hadde rett til å avvise de eldste og andre folkevalgte i samfunnet som var ham upassende, uten hans samtykke var det umulig å endre vekstskiftet og pløye ødemarken. Samfunnet var ansvarlig for betaling av skatter av hver bonde. Fellesskapets eksistens var gunstig for grunneierne, som samfunnet skaffet med arbeidskraft, og for staten, som det garanterte mottak av skatter til. For bonden har imidlertid fellesskapet blitt en alvorlig begrensning av den juridiske friheten.
I Ukraina var felleseiendom en sjeldenhet. Dette dikterte et annet trekk ved gjennomføringen av reformen i Ukraina. Omtrent 85% av bøndene på Høyrebredden og nesten 70% av Venstrebredden var selvstendig næringsdrivende. Derfor fikk flertallet av ukrainske bondefamilier en individuell rett til jord og var personlig ansvarlig for å betale ned gjelden. Dermed ble den allerede sterke tilknytningen til de ukrainske bøndene til privat eiendom, som skilte dem fra bøndene i Russland, styrket.
Reformen av 1861 frigjorde bøndene fra personlig avhengighet av godseierne, men gjorde dem på ingen måte til fullverdige borgere. Først av alt, i bytte mot frihet, måtte de gi huseieren de såkalte innløsningsbetalingene. Som før ble de dømt ikke som alle andre godser, men i særdomstoler, som for den minste forseelse kunne dømme bonden til kroppsstraff. Mens den ga bondesamfunn rett til selvstyre, beholdt reformen samtidig tilsyn med deres virksomhet av myndighetspersoner, vanligvis utnevnt fra lokale adelsmenn.
Det oppsto store vanskeligheter blant bøndene med å utøve sin rett til å eie jord. På grunn av mangel på penger fra bøndene til å betale for tildelingen deres, tilbød regjeringen å betale godseierne for bøndene 80 % av verdien av landet som ble solgt i form av statsobligasjoner, og bøndene måtte på sin side betale hele lånet med renter innen 49 år. Resten av verdien av jordtildelingen måtte bøndene selv betale godseieren og arbeide for ham en viss tid. Til de som ikke engang hadde råd til slike forhold, ble en bitteliten donasjonstomt på 2,5 dekar tilbudt. Hagefolk (det var omtrent 440 000 av dem i Ukraina) fikk fullt fritak uten noen kompensasjon til utleierne, men også uten å stille med land.
Reformen endret situasjonen ikke bare for godseierne, men også for staten og apanagebøndene, så vel som arbeiderne i sesjonelle og patrimoniale fabrikker. I henhold til en spesiell bestemmelse måtte apanagebønder løse inn tildelingene sine innen to år og gå inn i kategorien bondeeiere. Statsbønder kunne løse ut jordstykkene sine ved å betale et visst beløp, men svært få kunne gjøre det. De fleste beholdt sine tildelinger og betalte kontingent for dem. Arbeiderne i patrimoniale fabrikker ble tildelt land hvis de brukte det før 1861. Posisjonsarbeidere som brukte jorden før reformen fikk en tildeling. Generelt ble statsbøndene frigjort raskere og på gunstigere vilkår enn godseierne. På Høyrebredden har imidlertid situasjonen til statsbøndene endret seg lite til det bedre.
Generelt var bøndene skuffet over reformen – og spesielt de tidligere livegne. Da de ikke umiddelbart fikk jord til full disposisjon, falt de også i økonomisk trelldom. En bølge av opptøyer feide gjennom landsbyene. Styrken var ikke den samme i forskjellige regioner. Det var relativt lite uro på venstrebredden og i Sør-Ukraina. På den annen side, på Høyrebredden, hvor minnet om Haidamaks fortsatt levde og sosioøkonomiske motsetninger ble forverret av det religiøse og etiske fiendskapet mellom den ukrainsk-ortodokse bondestanden og den katolske polske herredømmet, blusset arnestedene for lokale opptøyer opp overalt. Men myndighetene satte raskt i orden, og bøndene vendte tilbake til å tjene sitt daglige brød, men nå under sterkt endrede forhold.
"Store reformer" gjorde ikke noen revolusjon i livet til ukrainere, som faktisk for alle andre undersåtter av det russiske imperiet. Likevel har livet i Russland og Ukraina endret seg betydelig. I tillegg til frigjøringen av bøndene, ble dette tilrettelagt av utviklingen av zemstvo-systemet for lokalt selvstyre og den økende rollen til lov og lov. Generelt, til tross for de åpenbare og alvorlige manglene ved disse reformene, ville den påfølgende sosioøkonomiske moderniseringen av imperiet vært umulig uten dem.
For Ukraina var viktigheten av reformene desto større fordi frem til 1861 utgjorde livegne rundt 42 % av befolkningen her, mens gjennomsnittet for imperiet bare var 35 %. Og selve mulighetene for å forstå og uttrykke nasjonale særtrekk og lokale interesser til ukrainere utvidet seg, ettersom kvaliteten på utdanning, juridisk beskyttelse og lokalt selvstyre ble bedre. Fra nå av kunne de mest mangfoldige ideologene, inkludert ideologene for nasjonal selvbevissthet, spre seg mye lettere og mer fritt.
Litteratur:
1. Subtelny O. "Ukraine: history" -K.: Libid, 1994.-736s.
2. Chuntulov V.T. og andre. "Økonomisk historie til USSR: Lærebok for økonomiske universiteter. - M .: Higher school, 1987.-368 s.
3. USSRs historie, 1861-1917: Lærebok for studenter ved pedagogiske institutter i spesialiteten "Historie" / V.G. Tyukavkin, V.A. Kornilov, A.V. Ushakov, V.I. Startsev; Under redaksjon av V.G. Tyukavkin.-M.: Education, 1989.-463 s.
2.3 Industriell revolusjon og kapitalistisk industrialisering i Ukraina.
Utviklingen av ukrainsk industri kan ikke betraktes isolert fra Russland som helhet, fordi Ukraina var en integrert del av det russiske imperiet. På den tiden hadde det russiske og ukrainske borgerskapet ennå ikke tilstrekkelig kapital til utviklingen av innenlandsk industri. Utenlandsk kapital strømmet inn i ukrainsk industri. Kapital ble hovedsakelig plassert i kull- og metallurgisk industri. Prisene for produktene fra disse næringene vokste, noe som sikret maksimal fortjeneste. Utenlandsk kapital bidro først til en viss utvikling av kull- og metallurgisk industri. Prisene for produktene fra disse næringene vokste, noe som sikret maksimal fortjeneste.
Utenlandsk kapital bidro først til en viss utvikling av kull- og metallurgisk industri i Ukraina. Men mens de brutalt brukte rikdom og arbeidskraft, på ingen måte brukte avansert arbeidsutstyr, eksporterte enorme fortjenester fra Ukraina gjennom uhemmet utnyttelse av proletariatet, begrenset de samtidig omfanget av industrialiseringen av landet, og gjorde det til deres semi-koloni. Utenlandsk kapital, som ødela førkapitalistiske produksjonsforhold i Ukraina, gjorde økonomien avhengig av seg selv. Dette er et av trekkene ved den industrielle revolusjonen og den kapitalistiske industrialiseringen i Ukraina.
Perioden med utvikling av pre-imperialistisk kapitalisme i Ukraina var relativt kort. 80-90-tallet 1800-tallet var kapitalismens storhetstid i Ukraina. Denne storhetstiden tar imidlertid slutt, og på begynnelsen av 1900-tallet opplever industrien i Ukraina en alvorlig og langvarig krise. La oss imidlertid vurdere mer detaljert hovedtrekkene i utviklingen av kapitalismen, i prosessen som det vil være lett å se trekkene til kapitalistisk industrialisering.
Et vesentlig trekk ved den historiske utviklingen til tsar-Russland, inkludert Ukraina, var den sene inntredenen på kapitalismens vei.
Fram til 60-tallet av 1800-tallet rådde føydal grunneierøkonomi i Ukraina, noe som hindret utviklingen av kapitalistiske produksjonsforhold. Siden andre halvdel av 1700-tallet fortsatte imidlertid prosessen med nedbrytning av den føydale økonomien i landet, vare-pengeforhold utviklet seg, antallet industribedrifter og antall arbeidere som jobbet for dem økte, interne og eksterne markeder ble utdypet. . Og i andre halvdel av 1800-tallet ble elementer av kapitalismen frigjort. Kort tid etter reformen i 1861 var kapitalistiske produksjonsforhold dominerende både i Russland og Ukraina.
Til tross for de betydelige restene av livegenskap, som hindret veksten av produktivkreftene, gikk utviklingen av industriell kapitalisme i Ukraina i et stadig raskere tempo. Mellom 1865 og 1890 ble antallet arbeidere i store kapitalistiske bedrifter mer enn doblet. Men det er viktig å vite at utviklingen av industri i Ukraina begynte noe senere enn i Stor-Russland. Dette forklares med at Ukraina, før gjenforeningen med Russland i 1654, ble utsatt for grusom utnyttelse og grusom undertrykkelse. Som et resultat utviklet dens produktive krefter ekstremt sakte.
På slutten av 1800-tallet nådde industrien i Ukraina sitt høydepunkt. På dette tidspunktet er Donbass dekket med et tett nettverk av jernbaner. I 1880-84. ble bygget ekstremt viktig for Donbass-motorveien - Ekaterininsky-jernbanen, i 1893 ble den sør-østlige jernbanen bygget. Det ble også bygget adkomstveier som forbinder de viktigste industrisentrene i Donbass. Alt dette lettet i stor grad eksporten av produkter og ga ham nye bestillinger på metall og kull.
For perioden fra 1891 til 1900. et stort antall nye virksomheter ble åpnet. Hvert år økte konsentrasjonen av arbeidere.
Russland, og sammen med det Ukraina, var gjenstand for rivalisering mellom de kapitalistiske utviklede landene, og forsøkte å mestre markedet, siden de var i kategorien relativt tilbakestående land økonomisk. Landet sto overfor trusselen om å miste statssuverenitet og gjøre det om til en koloni av vesteuropeisk og amerikansk imperialisme.
Russisk kapitalisme, viklet inn i føydale rester, kunne ikke sikre en rask økning i landets produktivstyrker. Russisk tsarisme kom til unnsetning. Men han beskyttet kapitaliseringen av industrien med anti-populære midler, gjennom å slavebinde lån, tiltrekke utenlandsk kapital og mate den kapitalistiske eliten ved å intensivere undertrykkelsen og utnyttelsen av det arbeidende folket. Denne uhørte undertrykkelsen av de arbeidende massene undergravde til slutt grunnlaget for Russlands økonomiske utvikling.
Den økonomiske politikken til den russiske tsarismen var basert på ønsket om å gi industrien markeder for salg av varer til høyest mulige priser, samtidig som grunneiernes interesser ble beskyttet. Utenrikspolitikken var rettet mot å beskytte det russiske borgerskapets interesser. Fra 70-tallet av 1800-tallet ble en etter en restriksjon på import av damplokomotiver og rullende materiell introdusert i Russland. Tollsatsen på støpejern, metallprodukter, kull osv. ble innført og økte deretter. På begynnelsen av 1990-tallet nådde tolltariffen 33 % av kostnadene for importerte varer, som allerede var beskyttende av natur. Som et resultat har innenlandske priser steget betydelig.
På slutten av 1800-tallet begynte en økt strøm av utenlandsk kapital inn i landet. Fra 1895 til 1901 mengden kapital investert i bedrifter økte fra 245 millioner til 975 millioner rubler. på den ene siden akselererte kapitaltilstrømningen utviklingen av individuelle industrigrener, på den andre siden hemmet den utviklingen av industrien som helhet.
Tsarismens proteksjonistiske politikk, som var progressiv i den innledende perioden av utviklingen av fabrikkindustrien, var allerede rent reaksjonær på slutten av 1800-tallet; den holdt tilbake den økonomiske utviklingen i landet og tjente kun de øverste finanssektorens interesser. oligarki og storindustriister.
Den proteksjonistiske politikken i utenrikshandelen ble stadig supplert innad i landet av statlige ordre. Statskassen eide over 70 % av hele jernbanenettet, og den eide også mange fabrikker og havner.
Finansdepartementet ga ofte bestillinger til anlegg som ennå ikke fantes. Bestillinger ble gjort før byggingen av fabrikker begynte. Det er klart at forhåndsbestillinger til produksjon bidro til en enda større pumping av statlige midler i lommene til kapitalistene.
Statlig fôring førte til det faktum at kapitalistene ikke brydde seg om å redusere kostnadene og forbedre kvaliteten på varene sine, denne politiske retningen førte til et annet ran av arbeiderne og en forsinkelse i utviklingen av markedet, så vel som til svekkelse av entreprenørskap. Dette er også et av trekkene ved kapitalistisk industrialisering i Ukraina.
Erfarne ledere traff blink. Nøkkelen til slik framsyn, framsyn, bortsett fra intuisjon, må være enheten mellom teori, historie og praksis. 2. Funksjoner og oppgaver i økonomisk historie. Funksjonene til historisk og økonomisk vitenskap følger av essensen og spesifikasjonene til emnet. De kan tenkes på følgende måte: 1. Pragmatisk funksjon - innsamling, studie, generalisering og assimilering av økonomisk ...
Oppgaven med nybygg måtte kombineres med oppgaven med å mestre ny teknologi. Spørsmålet om teknisk modernisering, den tekniske gjenoppbyggingen av nasjonaløkonomien, avvisningen av akselererte metoder for industrialisering og orienteringen mot balansert økonomisk utvikling var svært alvorlig. I samsvar med disse og andre krav, utviklingen av styringssystemet til den sovjetiske ...
Tidligere ble personer tatt opp i embetsverket, uavhengig av nasjonalitet. I de offisielle listene over tjenestemenn var det ikke engang en spalte om nasjonalitet. ** * Se: K a l n y n V.E. Essays om historien til staten og loven i Latvia i XI - XIX århundrer. Riga, 1980. S.114. ** Se: Zayonchkovsky P.A. Regjeringsapparatet til det autokratiske Russland i XIX århundre M., 1978. S.9. Angående...
... - i det postindustrielle. I moderne sosioøkonomisk litteratur betraktes historien på stadiene av den primitive tiden, slaveeiende samfunn, middelalder, industri- og postindustrielt samfunn. Tallrike arbeider er viet til fremmedlands økonomiske historie, hvorav noen er av generell karakter og vurderer utviklingen av enhver sektor av økonomien i ...